Myślę, że ci, którzy interesują się bronią palną, wielokrotnie spotykali się z wzmiankami o rewolwerach kompaktowych jako środkach samoobrony, których łączy ogólna nazwa Velo-Dog. Taką „nazwę” nadano wielu kompaktowym rewolwerom z przełomu XIX i XX wieku, taka broń została pomyślana jako środek ochrony rowerzystów przed psami, ale równie często wielu poważnie rozważało taką broń jako lekarstwo dla dwojga. nawiasem mówiąc, na próżno. W tym artykule postaramy się zapoznać z pierwszym Velo-Dog, który nadał ton innym producentom i dzięki któremu, można powiedzieć, narodziła się kolejna podklasa broni. Chodzi o rewolwer stworzony przez projektanta Charlesa François Galana.
Szczerze mówiąc moim zdaniem projektant dostrzegł problem tam, gdzie właściwie go nie ma. Podobno będąc pasjonatem jazdy na rowerze, Galan postanowił zająć się rowerzystami, których nie lubią ludzcy przyjaciele. Z jakiegoś powodu rusznikarz, który zawsze był gotowy do strzelania z rewolwerów, które istniały w tym czasie, nie odpowiadał mu i postanowił stworzyć własną lekką i zwartą próbkę samoobrony od ludzkich przyjaciół. Głównymi celami, jakie wyznaczył sobie projektant, były: kompaktowy rozmiar, brak wystających części, o które mogą zaczepić się ubrania, niewielka waga i słaby wkład (o wkładzie będzie nieco niższy), najwyraźniej po to, aby nie po prostu strzelam do psów, ale co za zwierzę w przyszłości cierpię jeszcze kilka godzin. Z całym szacunkiem dla rusznikarza, dla mnie osobiście taka broń wydaje się barbarzyńska w najczystszej postaci, jeśli pies chodzi bez smyczy, to trzeba strzelać nie do psa, ale do jego właściciela. Osobny temat to bezpańskie psy. Ale wracając do broni. Co ciekawe, pierwszy rewolwer projektanta nie był taki niezwykły. Oczywiście broń nie wyglądała całkiem zwyczajnie, ale przynajmniej miała klips zabezpieczający. Spust rewolweru został ukryty pod niezbyt atrakcyjnym „garbem”. Sam rewolwer miał bardzo małe rozmiary i wagę. Co więcej, chęć usunięcia wszystkich wystających części i zmniejszenia masy o wymiary skłoniła projektanta do nie do końca przemyślanej decyzji. Broń straciła osłonę, a także otrzymała składany spust. W ten sposób rewolwer stał się właściwie bezużytecznym kawałkiem żelaza, ponieważ gdy pies zaatakował, oprócz wyjęcia broni z kieszeni trzeba było poświęcić czas na przygotowanie jej do strzału. Nie trzeba dodawać, że taki środek samoobrony wykazał swoją skuteczność w bardzo rzadkich, odosobnionych przypadkach. Nabój zastosowany w rewolwerze również nie działał na korzyść wydajności.
Chęć uczynienia broni wystarczająco zwartą doprowadziła do tego, że konstruktor odrzucił istniejące opcje amunicji i musiał wymyślić nowy nabój, który byłby wystarczająco cienki, aby nie zwiększać wymiarów bębna, ale jednocześnie wystarczająco potężny. Jedyną opcją było stworzenie amunicji w cienkim długim rękawie, co zrobił projektant. Podstawą naboju była cylindryczna tuleja ze ściągaczem z centralnym podkładem bojowym. Zawierała niewielki ładunek prochu strzelniczego, a także różne rodzaje pocisków. Osobno warto zauważyć, że zamiast pocisku była amunicja wypełniona piaskiem lub solą, a te ostatnie były nawet bardziej skuteczne niż pociski pociskowe, mimo że ładunek solny nie wnikał głęboko w ciało wroga i faktycznie wykluczał poważne obrażenia. To prawda, skuteczność takiej amunicji była odwrotnie proporcjonalna do warstw odzieży i grubości skóry napastnika. Pod względem skuteczności amunicja okazała się podobna do.22LR, czyli praktycznie nieskuteczna, chociaż przy użyciu pocisku kanały rany pocisku były głębsze, ale deformacja pocisku była minimalna. Waga standardowego pocisku wynosiła 2,8 grama. Energia kinetyczna pocisku nie osiągnęła nawet 100 dżuli. Nietrudno oszacować skuteczność tej amunicji przy strzelaniu do naprawdę wściekłego psa ważącego ponad 40 kilogramów, ale do strzelania do szczuropodobnych mniejszych przyjaciół nabój byłby całkiem skuteczny. Patrząc w przyszłość, możemy powiedzieć, że amunicja nie nadawała się również do ochrony przed ludźmi. Ogólnie nabój jest nietypowy, ciekawy, ale nie nadający się do celów większych niż kot, wróćmy do rewolweru.
Efekt końcowy kreatywności projektanta, który wykonał naprawdę bardzo dobre próbki broni, może być nieco szokujący i obrzydliwy, niemniej jednak konsument zakochał się w broni, co, szczerze mówiąc, dziwne, jednak wtedy znalazło wiele dziwnych rzeczy uznanie publiczne. Ogólnie rzecz biorąc, patrząc na dowolny rewolwer z ukrytym spustem, ma się wrażenie, że coś jest z nim nie tak, ale patrząc na Velo-Dog Galand chcę zacytować jedną słynną postać: „Teraz Humpback! Powiedziałem garb !!!” Rzeczywiście, garb nad ukrytym spustem nie wydaje się wyróżniać, ale jakoś szpeci broń. Nawet dekoracja artystyczna, dla której na powierzchni broni pojawiło się dużo miejsca, nie oszczędza, chociaż jeśli weźmiemy dekorację jako całość, to nie można nie zauważyć umiejętności ówczesnych ludzi. Obrazu dopełnia zbyt długi bęben broni. Jeśli weźmiemy nowoczesne rewolwery na naboje karabinowe, a są takie, albo rewolwery tylko na długą amunicję, to wszystko wygląda, choć nietypowo, ale harmonijnie, w naszym przypadku tak nie jest. Być może powodem tego jest krótka lufa rewolweru, której długość była porównywalna z długością bębna. Obrazu dopełniał składany spust, który składał się pod ramą broni i nie był unieruchomiony niczym poza ciasnym ruchem. Chwyt pistoletowy nie zepsuł ogólnego wyglądu, ale też nie polepszył go, bardzo często był też ozdobiony artystycznymi rzeźbieniami. Lufa pistoletu miała ośmiokątny przekrój, posiadała zaokrągloną muszkę, przy przypływie na szkielecie wykonano szczerbinkę. Pod lufą znajdował się wycior na osi bębna, za pomocą którego kolejno wypychano zużyte naboje. Po prawej stronie za bębnem znajdowały się składane drzwi, przez które broń była przeładowywana po jednym naboju na raz. Na zewnętrznej powierzchni bębna, poza wycięciami do mocowania bębna podczas strzału, znalazły się również wycięcia zmniejszające wagę broni jako całości. Będąc nową bronią, choć była niezwykła, nadal wyglądała całkiem znośnie, ale gdy broń była noszona przez długi czas w torbie lub kieszeni z innymi przedmiotami, a tym bardziej była regularnie używana, bardzo szybko traciła swoją prezentację i zamienił się w produkt przypominający pracę nieostrożnego operatora frezarki, do którego wadą jest zbyt miękki metal, co jednak nie powodowało niskiej niezawodności i trwałości ze względu na słaby wkład.
Mimo nietypowego wyglądu pod względem konstrukcji broń była dość powszechna. Tak więc podstawą rewolweru był samonapinający się mechanizm spustowy bez możliwości wstępnego napinania spustu, ponieważ spust był ukryty w ramie broni. Pozostawiło to ślad na wygodzie obsługi rewolweru, w szczególności podczas przeładowania konieczne było przekręcenie bębna, co było możliwe tylko poprzez naciśnięcie spustu. Tak więc, jeśli wystrzeliłeś 1 raz, to nie było możliwe wyjęcie łuski zużytego naboju i zastąpienie go nowym nabojem bez całkowitego usunięcia bębna z ramy broni lub bez wystrzelenia pozostałej amunicji. Nawet pomimo tego, że w samoobronie szybkie przeładowanie nie jest potrzebne, ponieważ nie ma na to czasu, późniejsze majstrowanie przy rewolwerze wyraźnie nie sprawiało właścicielom broni żadnej przyjemności. Wybór amunicji do pierwszego strzału był wykluczony, ponieważ pierwszy mógł oddać strzał „ostrzegawczy” z solą lub piaskiem, ale nie można było od razu przestawić się na naboje kulowe bez wcześniejszego oddania strzału. Warto wrócić do konstrukcji spustu rewolweru. Ponieważ spust został unieruchomiony w skrajnych położeniach tylko ze względu na ciasny skok, z czasem poluzował się i mógł sam się otworzyć, może nastąpić przypadkowe naciśnięcie, co doprowadziłoby do strzału. Jeden wysiłek przy pociągnięciu spustu nie wystarczył konstruktorowi do zapewnienia bezpieczeństwa operowania bronią, dlatego do konstrukcji pistoletu wprowadzono blokadę bezpieczeństwa, blokującą spust. Aby więc oddać strzał należy najpierw rozłożyć spust, wyjąć broń z bezpiecznika, a dopiero potem oddać strzał. Przemilczę już takie drobiazgi, jak pamiętanie, że masz rewolwer, wyjmij go i wyceluj. Generalnie jakoś nie pasuje to do faktu, że ten rewolwer miał być środkiem samoobrony dla rowerzysty. Po naciśnięciu spustu bęben obraca się, napina i napina kurek. W skrajnym tylnym położeniu spustu bęben jest nieruchomy, a młotek pęka i uderza w podkład. Ogólnie wszystko łatwo zhańbić. W ten sposób możesz oddać pięć strzałów z rzędu, wtedy będziesz musiał usuwać zużyte naboje jeden po drugim wyciorem i wkładać nowe naboje w ich miejsce, co jest naturalnie trudne w samoobronie.
Zaletą tego rewolweru jest jego naprawdę niska waga, która wynosi zaledwie 300 gramów. Z wymiarami nie wszystko jest takie proste, z jednej strony nie są tak duże, z drugiej mogłyby być mniejsze. Tak więc długość broni wynosi 132 milimetry przy długości lufy 47 milimetrów. Bęben z pięcioma komorami wystarczył do odparcia ataku napastnikowi, oczywiście pod warunkiem, że użyto normalnej amunicji, czego, jak wiemy, nie było. Broń naprawdę nie miała żadnych części, które mogłyby zaczepić się o ubranie, niemniej jednak wielu nosiło ten pistolet w swego rodzaju portfelach, co dodatkowo wydłużało czas przygotowania broni do strzału. Do plusów należy również prawie brak odrzutu podczas strzelania. Oddzielnie zaznaczono również, że rewolwer był wystarczająco wygodny do trzymania, pomimo swojej niewielkiej wagi.
Broń ma dużo więcej minusów niż plusów i są one bardziej znaczące. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na bardzo długi czas wprowadzania broni w stan gotowości bojowej, co wyklucza jej użycie jako środka samoobrony, przynajmniej przez osobę, która ma instynkt samozachowawczy i przynajmniej kręgosłup. sznur. To bardzo, bardzo naiwne mieć nadzieję, że broń zostanie użyta. Nawet opływowy kształt rewolweru nie uratuje - muszka jest dobra i duża. Rewolwer mógłby być znacznie bardziej przydatny, gdyby strzał mógł zostać oddany natychmiast, nawet jeśli amunicja pozostała taka sama. W końcu dźwięk strzału jest dźwiękiem strzału, jego napastnik może się przestraszyć i nie jest zbyteczne przyciąganie uwagi podczas ataku. Nabój zastosowany w rewolwerze to już jego druga główna wada. Cóż, drugorzędne to wygląd broni, miękki metal i tak dalej.
Ten rewolwer był używany, co dziwne, prawie do swojego celu, a mianowicie do samoobrony. A raczej nie do samoobrony, ale do samozadowolenia właściciela tej broni, który wydawał się uzbrojony. Skuteczność użycia tego rewolweru przeciwko psom większym od kotów wynosi zero, u ludzi nie jest to takie proste. Uderzenie w oko i pachwinę na pewno obezwładni osobę, ale spróbuj ponownie. Mimo to taka broń stała się bardzo popularna i powszechna. Dosłownie rok po pojawieniu się rewolweru Velo-Dog rynek był przesycony podobną bronią różnych producentów. Na cześć tego, że rozwój Galan był pierwszym, ludzie nazwali wszystkie te rewolwery „velodogami”, mimo że broń była bezużyteczna do celów, które projektant wyznaczył sobie podczas projektowania. Ogólnie rzecz biorąc, na takie próbki można patrzeć z uśmiechem lub z pogardą, ale stały się one powszechne i dały impuls do stworzenia tych samych małych pistoletów, pod podobnymi absolutnie nieskutecznymi nabojami w przyszłości.
