Od ponad roku uwagę całego świata przykuwa region Bliskiego Wschodu, gdzie na nowo decydują się losy wielu narodów krajów muzułmańskich. Nowym obiektem bezpośrednich interesów państwowych Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO była Syria z reżimem Baszara al-Assada, co nie podobało się Zachodowi. Kraj balansuje na krawędzi prawdziwej wojny domowej z licznymi stratami ludzkimi i materialnymi. Ludność cywilna umiera, walczące strony, jak zwykle, wzajemnie się za to obwiniają. Oddziały opozycyjne, wspierane przez Zachód, uzyskują zorganizowaną strukturę, jednolite kierownictwo, otrzymują wsparcie w postaci broni, amunicji, żywności itp. z terytorium Turcji, Iraku, Jordanii, Libanu, gdyż granice lądowe i powietrzne Syrii są praktycznie otwarte. Siły rządowe utrzymują miasta i duże zaludnione obszary, podczas gdy opozycja kontroluje około połowy terytorium kraju, w tym prawie całą wieś.
Zachowanie suwerenności i integralności terytorialnej Syrii ma ogromne znaczenie geopolityczne. Stabilność i potęga Syrii jest niezwykle ważna dla Rosji, która dąży do utrzymania swoich wpływów w regionie Bliskiego Wschodu. Oczywiste jest, że interwencja militarna Zachodu i obalenie legalnego rządu Syrii otworzy bezpośrednią ścieżkę agresji przeciwko Iranowi, co ostatecznie będzie stanowiło pewne zagrożenie dla samej Rosji.
Położenie geopolityczne Syrii jest wyjątkowo nie do pozazdroszczenia. Kraj znajduje się w nieprzyjaznym środowisku: od południa Izrael, płonący Liban, na wschodzie niestabilna Palestyna, Irak, od północy nieprzyjazna Turcja.
Doktryna wojskowa Syrii zbudowana jest na zasadzie wystarczalności obronnej, która warunkuje rozwój sił zbrojnych. Postrzegają Izrael jako głównego wroga w Damaszku, nie wykluczając zagrożenia konfliktami zbrojnymi z Irakiem i Turcją.
Siły Zbrojne Syrii rozwinęły się w oparciu o te zadania i dziś są jednymi z najsilniejszych wśród Sił Zbrojnych krajów świata arabskiego. Potężne siły lądowe (3 korpusy armii, 12 dywizji, 7 z nich czołgów, 12 oddzielnych brygad, 10 pułków sił specjalnych, osobny pułk czołgów) pilnie potrzebują osłony przed nalotami. Zdolności bojowe samolotów izraelskich i tureckich o rząd wielkości przekraczają możliwości syryjskich sił powietrznych. Niewątpliwie Syria, jak każdy kraj, nie jest w stanie oprzeć się działaniom wspólnego zgrupowania sił powietrznych koalicji państw NATO w przypadku prowadzenia operacji lotniczych. Dlatego Syryjczycy od dawna są zaniepokojeni rozwojem systemu obrony powietrznej, nabywając nowoczesne systemy obrony powietrznej w Rosji, Białorusi i Chinach. Według ekspertów syryjski system obrony powietrznej jest dziś dość potężną siłą.
Zniszczenie tureckiego samolotu rozpoznawczego przez syryjską obronę powietrzną 22 czerwca 2012 roku wyraźnie to potwierdza. Według wielu analityków politycznych zestrzelony Upiór był niemal gwarancją zapobieżenia zbliżającej się zbrojnej interwencji NATO, spieszącej z pomocą opozycji. Skuteczności obrony powietrznej Syrii nie można porównać z obroną powietrzną Libii, która w żaden sposób nie była w stanie przeciwstawić się nowoczesnemu zgrupowaniu sił powietrznych NATO.
Przyjrzyjmy się bliżej stanowi bohaterskiej obrony powietrznej, rozważmy niektóre cechy konstrukcji jej elementów i spróbujmy dać obiektywną ocenę możliwości bojowych gwaranta suwerenności i zachowania państwowości syryjskiej.
Co znajduje się w arsenale syryjskich sił obrony powietrznej?
Syryjskie siły obrony powietrznej są uzbrojone w przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie oraz kompleksy zarówno nowoczesnych, jak i przestarzałych typów, które przeszły przez wojnę arabsko-izraelską 40 lat temu. W swoim czasie Związek Radziecki udzielił naprawdę nieocenionej pomocy (13,4 miliarda dolarów zadłużenia!) W zakresie dostaw broni, szkolenia personelu, a więc praktycznie cała broń (nie tylko broń przeciwlotnicza) jest pochodzenia sowieckiego i rosyjskiego. Dziś syryjski system obrony powietrznej obejmuje około 900 systemów obrony przeciwlotniczej i ponad 4000 dział przeciwlotniczych różnych modyfikacji. Największy zasięg mają systemy obrony powietrznej S-200 „Angara” i S-200V „Vega” (około 50 wyrzutni), systemy obrony powietrznej S-75 „Dvina”. S-75M „Wołga”. Ogromne zaniepokojenie Izraela budzą nowoczesne systemy obrony powietrznej średniego zasięgu – wczesne modyfikacje S-300 (48 systemów obrony przeciwlotniczej), które rzekomo dostarczyła Rosja pod koniec 2011 roku (według innych źródeł, przez Białoruś i Chiny).. Największą reprezentacją w systemie obrony powietrznej Syrii są systemy obrony powietrznej i systemy obrony powietrznej średniego zasięgu, wśród których znajdują się nowoczesne kompleksy Buk-M1-2, Buk-M2E (36 SDU, 12 ROM), a także przestarzałe lotnicze systemy obronne C-125 Neva, S-125M „Peczora” (140 PU), 200 SPU „Cube” („Kwadrat”), 14 baterii systemu rakietowego obrony powietrznej „Osa” (60 BM). Ponadto w 2006 roku podpisano kontrakt na dostawę 50 najnowocześniejszych systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1E do Syrii, z których część jest już w użyciu. W skład sił lądowych wchodzą PU SAM "Strela-1", BM "Strela-10" (35 sztuk), około 4000 MANPAD "Strela-2 / 2M)", "Strela-3", ponad 2000 przeciw- samolotowe kompleksy artyleryjskie ZU-23 -2, ZSU-23-4 "Shilka" (400 sztuk). W magazynach długoterminowych znajdują się działa artyleryjskie przeciwlotnicze kalibrów 37 mm i 57 mm, a także działa 100 mm KS-19.
Jak widać, większość systemów rakietowych obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej (około 80%) reprezentuje przestarzała broń i sprzęt wojskowy. Niemniej jednak w ciągu ostatnich lat wszystkie kompleksy przeszły (lub przechodzą) głęboką modernizację i w takim czy innym stopniu spełniają współczesne wymagania.
Sprzęt rozpoznania radarowego reprezentują radary P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, radiowysokościomierze PRV-13, PRV-16, których ideologia rozwoju sięga czasów druga połowa ubiegłego wieku. Ta technika 30-40 lat temu w wojnach arabsko-izraelskich mogła w jakiś sposób oprzeć się ówczesnemu wrogowi powietrznemu, wykorzystując istniejące sposoby odstrajania od różnego rodzaju zakłóceń, zmieniających częstotliwości pracy itp. Dziś te próbki, po pierwsze, opracowały techniczny zasobów, w - po drugie, są beznadziejnie w tyle za potencjalnymi zdolnościami wroga do dostarczania „elektronicznych uderzeń”. W najlepszym przypadku grupa obrony przeciwlotniczej może korzystać z tych radarów w czasie pokoju w stanie pogotowia w celu wykrycia samolotów intruzów, otwarcia początku ataku przez atak z powietrza (AH), kontroli ruchu lotniczego itp.
Aby system obrony powietrznej działał efektywnie, konieczne jest, aby wszystkie jego elementy spełniały swoje przeznaczenie funkcjonalne, przyczyniając się do rozwiązywania zadań obrony powietrznej. Siły systemu obrony przeciwlotniczej nie można oceniać po klęsce jednego samolotu łamiącego granicę państwa zestrzelonego w czasie pokoju. Sytuacja w trakcie działań wojennych będzie zupełnie inna. Masowe użycie małogabarytowych celów powietrznych – elementów WTO (takich jak UAV, pociski manewrujące, UAB, pociski kierowane itp.), użycie intensywnego ognia i elektronicznego przeciwdziałania broni przeciwlotniczej, wyłączenie systemu kontroli i rozpoznania, powszechne stosowanie fałszywych i rozpraszających celów - w tak niewiarygodnie trudnych warunkach system obrony powietrznej będzie działał. Odzwierciedlenie uderzeń nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej, zjednoczonych w złożony, wysoce zorganizowany system, jest możliwe tylko w zestawieniu z odpowiednim, wysoce skutecznym systemem obrony powietrznej. Tutaj stan i możliwości systemów sterowania, rozpoznanie i ostrzeganie nieprzyjaciela powietrznego, starannie zorganizowany i zbudowany system osłony przeciwlotniczej i artyleryjskiej (ZRAP), a także osłony myśliwca (IAP) nabierają szczególnego znaczenia.
SYSTEM STEROWANIA
System kontroli bojowej syryjskich ugrupowań obrony powietrznej jest budowany zgodnie ze zwykłym klasycznym schematem, łączącym dyrekcje i kwatery główne stref obrony powietrznej (Północnej i Południowej), stanowisk dowodzenia (punktów kontrolnych) formacji rakiet przeciwlotniczych (artyleryjskich), jednostki i pododdziały, jednostki i pododdziały radiotechniczne. System komunikacji jest reprezentowany przez tradycyjne, troposferyczne, przekaźnikowe, krótkofalowe kanały łączności radiowej, szeroko stosowana jest również komunikacja przewodowa.
Obszar pokrycia obrony powietrznej głównego terytorium Syrii. Dotknięte obszary systemów rakiet przeciwlotniczych C-75 są zaznaczone na czerwono, C-125 - na niebiesko, C-200 - na fioletowo, 2K12 "Kwadrat" - na zielono.
Istnieją trzy w pełni skomputeryzowane stanowiska dowodzenia do kontroli sił i środków obrony powietrznej. Umożliwiają one, przed rozpoczęciem walki przeciwlotniczej, zapewnienie pracy organów dowodzenia i kierowania w organizowaniu obrony powietrznej, planowaniu działań bojowych oraz wymianie informacji operacyjno-taktycznych. Możliwości scentralizowanej automatycznej kontroli działań bojowych całego ugrupowania obrony powietrznej są z wielu powodów bardzo niskie.
Po pierwsze, poziom wyposażenia formacji i jednostek obrony powietrznej w nowoczesny sprzęt automatyki jest niezwykle niski. System kierowania walką przeciwlotniczą jest reprezentowany przez próbki ACS z systemów i systemów rakiet przeciwlotniczych, ponadto ze starej floty. Na przykład KSAU ASURK-1M (1MA), Vector-2, Almaz, Senezh-M1E, Proton, Baikal służą do sterowania systemami obrony powietrznej S-75, S-125 i S-200, które zostały wprowadzone do użytku w połowa ubiegłego wieku. Zaimplementowana w tych systemach ideologia kierowania bojowego systemami obrony powietrznej jest całkowicie nieprzydatna do współczesnych warunków i jest beznadziejnie przestarzała. Dostępne modele ACS umożliwiają w sposób zautomatyzowany rozwiązywanie zadań zbierania, przetwarzania, wyświetlania i przekazywania informacji radarowych, stosowanych na stanowiskach dowodzenia wydzielonych jednorodnych formacji obrony powietrznej (dywizji, pułków, brygad). Scentralizowane sterowanie działaniami bojowymi mieszanych ugrupowań obrony powietrznej zarówno w strefach, jak iw dużych formacjach nie zostało wdrożone ze względu na brak zautomatyzowanych systemów sterowania do rozwiązywania tych zadań.
Z jednej strony wiadomo, że decentralizacja dowodzenia i kontroli znacznie obniża ogólną skuteczność systemu obrony powietrznej ze względu na brak interakcji, pominięcie celów powietrznych, nadmierną koncentrację ognia itp. zakłócenia, potężną odporność ogniową, samodzielne działania przeciwlotniczej broni przeciwlotniczej mogą być jedynym skutecznym sposobem rozwiązania problemów obrony przeciwlotniczej. Opracowanie szczegółowych instrukcji prowadzenia ognia oraz współdziałanie z przydzielaniem przestrzeni krytycznej pomiędzy jednostkami ogniowymi w zgrupowaniu i pomiędzy zgrupowaniami przed bitwą może znacznie przybliżyć skuteczność systemu obrony powietrznej do potencjału. W takich okolicznościach zdecentralizowane zarządzanie może być preferowane. Uderzającym przykładem niższości nadmiernej centralizacji kontroli jest bezkarne lądowanie na Placu Czerwonym samolotu z lekkim silnikiem, który miał miejsce 25 lat temu, który przeleciał przez dość silną grupę obrony przeciwlotniczej na zachodzie ZSRR, bezużytecznie czekając na polecenie z Moskwy, aby otworzyć ogień i pokonać wykryty cel powietrzny, któremu towarzyszył.
Po drugie, sytuacja ze stanem zautomatyzowanego systemu kontroli działań bojowych nie tylko na stanowisku dowodzenia (PU) grup obrony powietrznej, ale także w samej broni przeciwlotniczej, jest daleka od bezpieczeństwa. Na przykład stanowisko dowodzenia baterią PU-12 dla systemu obrony powietrznej „Osa” automatycznie rozwiązuje tylko wąski zakres zadań wyznaczania i śledzenia tras na podstawie danych własnego radaru, przeliczając dane radarowe ze źródła „cyfrowego”. Ponadto oznaczenie celu dla wozów bojowych musi być nadawane w sposób niezautomatyzowany, głosowo z podaniem współrzędnych celu, co również zmniejsza skuteczność kierowania. Biorąc pod uwagę, że kompleksy Osa są obecnie osłaniane przez brygady S-200, które mogą zostać zniszczone przez pociski manewrujące, UAB i inne małe, szybkie cele, użycie PU-12 w warunkach ekstremalnej presji czasu staje się praktycznie bezużyteczne.
Do sterowania systemem obrony powietrznej Kvadrat wykorzystywany jest kompleks kontrolny K-1 (Krab), utworzony w latach 1957-1960. Kompleks umożliwia na miejscu iw ruchu wizualizację sytuacji w powietrzu na konsoli dowódcy brygady według informacji z sąsiedniej stacji radarowej starej floty. Operatorzy muszą jednocześnie ręcznie przetwarzać do 10 celów, wydawać im oznaczenia celów z wymuszonym prowadzeniem stacji naprowadzania antenowego. Wykrycie wrogiego samolotu i wydanie batalionowi oznaczenia celu, z uwzględnieniem rozmieszczenia celów i przeniesienia ognia, zajmuje 25-30 sekund, co jest niedopuszczalne w warunkach współczesnej szybkiej walki powietrznej. Zasięg radiolinii jest ograniczony i wynosi zaledwie 15–20 km.
Większe możliwości ma zautomatyzowany system kierowania ogniem nowoczesnych systemów rakietowych obrony powietrznej oraz systemów obrony powietrznej Buk-M2E, S-300 i Pantsir-S1E (jeśli są dostarczane w pełni wyposażone w punkty kierowania bojowego). W tych narzędziach ACS rozwiązywane są zadania automatycznego opracowywania rozwiązań odpierania ataków z powietrza (strzelania), ustawiania misji ogniowych, monitorowania ich realizacji, regulowania zużycia pocisków (amunicji), organizowania interakcji, dokumentowania pracy bojowej itp.
Niemniej jednak, wraz z wysokim poziomem automatyzacji procesów kierowania ogniem wśród elementów kompleksu, problem interakcji z zewnętrznymi środkami obrony powietrznej pozostaje nierozwiązany. Przy tak różnorodnych środkach mieszanego ugrupowania obrony powietrznej na pierwszy plan wysuwa się problem zorganizowania scentralizowanej automatycznej kontroli.
Po trzecie, problem pogłębia się również ze względu na niemożność informacyjnej i technicznej interakcji różnych KSAU. System zbierania i przetwarzania informacji radarowych z takim sprzętem ACS może być niezautomatyzowany tylko przy użyciu tabletów. Informacje radarowe uzyskane za pomocą radarów typu P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, PRV-13 i PRV-16 (ewentualnie radar nowej floty) mogą być przetwarzane i były wykorzystywane z wykorzystaniem automatycznych stanowisk do przetwarzania informacji radarowych (PORI-1, PORI-2), ale Syria nie ma informacji o ich obecności. W efekcie system rozpoznania i ostrzegania przeciwnika lotniczego będzie działał z dużym opóźnieniem w przekazywaniu informacji radarowych.
Tym samym, w obliczu intensywnego ostrzału i elektronicznych środków zaradczych, scentralizowana kontrola systemów obrony przeciwlotniczej wyposażonych w przestarzałe modele ACS bez wątpienia zostanie utracona, co zmniejszy potencjał grupy do niszczenia celów powietrznych.
INŻYNIERIA RADIOWA
Użycie bojowe syryjskich sił radiotechnicznych (RTV) ma szereg charakterystycznych cech. Zwiększona rola wojsk radiotechnicznych w systemie obrony powietrznej w konfliktach zbrojnych ostatnich dziesięcioleci jest dość oczywista, od których w głównej mierze zależy jakość kontroli, a co za tym idzie powodzenie walki z samolotami wroga i bezzałogowymi pojazdami. Niemniej jednak jednym ze słabych punktów syryjskiej obrony przeciwlotniczej są wojska radiotechniczne, wyposażone w przestarzałe stacje radarowe, które całkowicie wyczerpały swój okres eksploatacji. Około 50% radarów będących w służbie firm radiotechnicznych, batalionów i brygad wymaga remontów kapitalnych, 20-30% nie jest gotowych. Radary P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 są dobrze znane amerykańskim specjalistom wojskowym i ich kolegom z NATO w Wietnamie, wojen arabsko-izraelskich i wojen w Zatoka Perska.
Jedną z najnowocześniejszych broni przeciwlotniczych w Syrii jest system rakiet przeciwlotniczych Pantsir-S1E.
Jednocześnie w ostatnich dziesięcioleciach nastąpił znaczący przełom jakościowy w rozwoju i wykorzystaniu bojowym zachodnich sił obrony powietrznej. Jest dość oczywiste, że syryjska (czytaj, także sowiecka) broń RTV nie jest w stanie skutecznie przeciwdziałać nowoczesnym broniom powietrznym z kilku powodów:
1. Niska odporność na zakłócenia grupy RTV. Zaprojektowane w połowie ubiegłego wieku prototypy radarów, a także stworzone na ich podstawie ugrupowanie RTV, były w stanie zapewnić wykonanie misji bojowych w warunkach zastosowania aktywnych zakłóceń hałasu o niskim natężeniu (do 5-10 W/MHz), oraz w niektórych sektorach (w określonych kierunkach) - w warunkach stosowania aktywnych zakłóceń szumowych o średniej intensywności (30-40 W/MHz). W operacji „Shock and Awe” z 2003 r. przeciwko Irakowi siły i środki walki elektronicznej koalicji NATO stworzyły gęstości zakłóceń o dwa rzędy wielkości wyższe - do 2-3 kW / MHz w trybie zaporowym i do 30-75 kW / MHz w trybie obserwacji. W tym samym czasie systemy obrony przeciwlotniczej RTV RES oraz S-75 i S-125, które są na uzbrojeniu obrony powietrznej Iraku, zostały stłumione na poziomie 10-25 W/MHz.
2. Niski poziom automatyzacji kierowania siłami i środkami rozpoznania radarowego. Środki rozpoznania radarowego dostępne w RTV Syrii nie są w stanie funkcjonować w jednej przestrzeni informacyjnej ze względu na brak jednego zautomatyzowanego centrum gromadzenia i przetwarzania informacji. Zbieranie i przetwarzanie informacji w sposób niezautomatyzowany prowadzi do dużych niedokładności, opóźnień w przekazywaniu danych o celach powietrznych do 4-10 minut.
3. Niemożność stworzenia pola radarowego o wymaganych parametrach. Fragmentaryczne pole radarowe umożliwia ocenę jedynie sytuacji w prywatnym powietrzu i podejmowanie w niej indywidualnych decyzji dotyczących prowadzenia działań wojennych. Tworząc ugrupowanie RTV, należy wziąć pod uwagę cechy geograficzne obszaru nadchodzących działań bojowych, jego ograniczoną wielkość, obecność dużych stref przestrzeni powietrznej niekontrolowanej przez zgrupowanie sił radiotechnicznych. Tereny górskie nie nadają się do rozmieszczenia jednostek RTV, dlatego stworzenie ciągłego pola radarowego jest niezwykle problematyczne. Bardzo ograniczone są również możliwości manewrowe pododdziałów i jednostek RTV.
Cechy trudnego terenu umożliwiają stworzenie trójpasmowego pola radarowego o następujących parametrach:
- wysokość dolnej granicy ciągłego pola radarowego: nad terytorium Syrii, w rejonie wybrzeża i wzdłuż linii rozwodu z Izraelem - 500 m; wzdłuż granicy z Libanem - 500m; nad terytorium Libanu - 2000 m;
- wzdłuż granicy z Turcją - 1000 - 3000 m; wzdłuż granicy z Irakiem - 3000 m;
- wysokość górnej granicy ciągłego pola radarowego nad terytorium Syrii – 25 000 m;
- głębokość pola radarowego (usunięcie linii detekcyjnych) poza granicą syryjsko-izraelską może wynosić 50-150 km;
- nakładanie się pola radaru - od dwóch do trzech razy;
- na wysokościach 100–200 m pole radaru ma charakter ogniskowy w prawie wszystkich ważnych kierunkach.
Oczywiście trwająca modernizacja przestarzałych radarów produkcji radzieckiej, które są w służbie, pomaga zwiększyć efektywność ugrupowania RTV w Syrii. Na przykład na początku 2012 roku zmodernizowano rosyjską stację radarową na górze Dżabal al-Harrah na południe od Damaszku oraz syryjską stację radarową zlokalizowaną w Libanie na górze Sanin. Doprowadziło to do możliwości szybkiego otrzymywania informacji ostrzegawczych o możliwych atakach lotniczych z Izraela. Jednak, aby rozwiązać ten problem, konieczne jest radykalne ponowne wyposażenie RTV w nowoczesne, efektywne radary. Dzieje się tak częściowo w przypadku dostaw systemów obrony przeciwlotniczej i rakietowych systemów obrony przeciwlotniczej, w skład których wchodzą nowoczesne radary o wysokiej odporności na energię i hałas.
Biorąc pod uwagę specyfikę sprzętu RTV, ukształtowanie terenu, doświadczenia bojowego użycia sił i środków rozpoznania przeciwnika lotniczego Syrii, można zaproponować szereg podstawowych zaleceń organizacyjnych i taktycznych.
Wskazane jest wprowadzenie do pododdziałów rozpoznania radarowego reflektorów narożnych i przenośnych symulatorów promieniowania radarowego (IRIS) jako standardowych elementów rozkazu bojowego. Reflektory narożne należy montować na stanowiskach fałszywych i bojowych (zapasowych) w grupach lub pojedynczo w odległości do 300 m od radaru (SURN, SOTS BM). Przenośny IRIS powinien być instalowany w odległości od kilkuset metrów do kilku kilometrów od słupa antenowego lub systemu obrony przeciwlotniczej SURN.
Używaj radarów, które są niesprawne, ale z działającymi systemami transmisji są fałszywe (rozpraszające). Rozmieszczenie takich radarów powinno odbywać się na stanowiskach bojowych w odległości 300–500 m od stanowisk dowodzenia (punktów kontrolnych) i powinno być włączane na promieniowanie wraz z początkiem ataku powietrznego wroga.
Rozmieszczanie sieci posterunków obserwacji powietrza na wszystkich stanowiskach dowodzenia i kontroli (PU) oraz w rejonach prawdopodobnych działań sił powietrznych przeciwnika, wyposażając je w środki obserwacji, łączności i transmisji danych. Zorganizuj specjalne kanały operacyjne do przesyłania szczególnie ważnych informacji w celu szybkiego powiadamiania o przelotach.
Ogromne znaczenie dla wzmocnienia ukrycia elementów systemu rozpoznania przeciwnika lotniczego ma kompleks środków organizacyjnych. Ostrożny kamuflaż i sprzęt inżynieryjny powinny być stosowane na każdym stanowisku radarowym natychmiast po rozmieszczeniu. Wykopy pod stacje rozpoznawcze tak, aby dolny promiennik anteny znajdował się na poziomie gruntu. Wszystkie urządzenia kablowe powinny być starannie przykryte do głębokości 30-60 cm W pobliżu każdej stacji radarowej rowy i szczeliny powinny być wyposażone w schronienie personelu. Zmiana pozycji radiolokacyjnych jednostek rozpoznania powinna być dokonywana bezpośrednio po nalotach samolotu rozpoznawczego, po pracy nad promieniowaniem nawet przez krótki czas, będąc na stanowisku przez ponad cztery godziny.
Aby zmniejszyć widoczność radaru w zakresie widzialnym i podczerwonym na tle otoczenia, należy przeprowadzać kamuflaż i deformować kolorystykę, tworzyć fałszywe cele termiczne z dostępnych środków (rozpalanie ognia, zapalanie pochodni itp.). Fałszywe cele termiczne muszą być umieszczone na ziemi w rzeczywistych odległościach odpowiadających odległościom pomiędzy elementami formacji bojowych. Wskazane jest stosowanie fałszywych celów termicznych w połączeniu z reflektorami narożnymi, zakrywając je siatkami maskującymi.
Przede wszystkim w systemie obrony powietrznej syrii znajdują się przestarzałe systemy obrony powietrznej średniego zasięgu, wśród których w szczególności około 200 SPU „Kvadrat”.
W warunkach korzystania z WTO przez wroga stwórz pola radarowe dla trybów służby i walki. Rezerwowe pole radarowe powinno być utworzone na bazie rezerwowego radaru o metrowym zasięgu fal, który powinien być rozmieszczany na tymczasowych stanowiskach. Potajemnie stworzyć pole radarowe trybu bojowego na podstawie nowoczesnych radarów trybu bojowego wchodzących do służby systemów rakietowych obrony powietrznej (SAM). Na obszarach zagrożonych pociskami rakietowymi utwórz pasy ostrzegawcze oparte na radarach na niskich wysokościach, a także stanowiska obserwacji wizualnej. Wybierając pozycje do ich rozmieszczenia, upewnij się, że kąty zamknięcia w sektorach prawdopodobnego wykrycia pocisków manewrujących nie przekraczają 4-6 minut. Rozpoznanie przeciwnika powietrznego przed rozpoczęciem działań natarcia aktywnego powinno być prowadzone za pomocą lokalizatorów, głównie o zasięgu fali metrowej, z pozycji tymczasowych. Wyłączenie tych radarów i manewrowanie na pozycje rezerwowe powinno nastąpić natychmiast po włączeniu radaru bojowego w pozycjach bojowych.
W celu zorganizowania ochrony radaru przed uderzeniami pocisków przeciwradarowych (PRR) w jednostkach rozpoznania radarowego konieczne jest podjęcie następujących działań:
- celowo przeprowadzać szkolenie psychologiczne personelu i szkolenie załóg bojowych w pracy bojowej, gdy przeciwnik używa PRR;
- przeprowadzenie wczesnej i dokładnej analizy oczekiwanych kierunków, obszarów, ukrytych dróg wystrzeliwania wyrzutni na linie wystrzeliwania rakiet;
- terminowe otwarcie początku nalotu wroga i wykrycie zbliżania się jego samolotu nośnego do linii startowych systemu obrony przeciwrakietowej;
- wdrożenie ścisłej regulacji działania OZE dla promieniowania (preferowane jest stosowanie radarów o zakresie długości fali metrowej i PRV do wykrywania i śledzenia celów);
- na etapie organizowania działań wojennych przeprowadzić maksymalny rozstaw częstotliwości tego samego rodzaju OZE w pododdziałach, przewidzieć okresowy manewr częstotliwościowy;
- Natychmiast wyłącz stację radarową fale centymetrowe i decymetrowe po uruchomieniu PRR.
Te i szereg innych środków są niewątpliwie znane załogom bojowym stacji radarowej, która zapoznała się z doświadczeniami operacji bojowych i przygotowuje się do nowoczesnej wojny. Mimo pozornej prostoty i dostępności, ich realizacja, jak pokazuje praktyka, pozwala znacznie zwiększyć przeżywalność elementów systemu rozpoznania przeciwnika lotniczego w warunkach silnego ognia i elektronicznego przeciwdziałania.
POTENCJAŁ JEST, ALE JEST NIEWYSTARCZAJĄCY
Przy dostępnej liczbie systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej, a także licznych kompleksów artylerii przeciwlotniczej, system przeciwlotniczej osłony przeciwrakietowej i artyleryjskiej (ZRAP) syryjskiej obrony powietrznej jest w stanie wytworzyć wystarczająco duże zagęszczenie ognia na całym główne obiekty kraju i grupy wojskowe.
Obecność w systemie obrony powietrznej różnych typów systemów rakietowych obrony powietrznej, systemów obrony powietrznej i ZAK umożliwia budowę wielowarstwowego systemu ostrzału broni przeciwlotniczej z koncentracją ich wysiłków na osłonie najważniejszych obiektów. Tym samym system S-200 umożliwi zniszczenie najważniejszych celów z odległości 140 - 150 km od granic wybrzeża morskiego, z odległości do 100 km od dużych ośrodków przemysłowych oraz na terenach górskich przyległych do Libanu. i Turcji. Systemy S-75, S-300 mają zasięg do 50-70 km nad osłoniętymi obiektami (uwzględniając wartości kątów zamykania i efekt interferencji). Zdolności ogniowe nowoczesnych SAM i SAM „Buk-M1-2, 2E” i „Pantsir-S1E” zapewnią wysoką gęstość ognia na średnich wysokościach i zasięg do 20-25 km. System ZRAP na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach uzupełnia ogień licznych ZAK-ów takich jak „Shilka”, S-60, KS-19.
Analiza systemu przeciwpożarowego pokazuje, że pomiędzy północną i południową strefą syryjskiej obrony przeciwlotniczej istnieje luka w integralnym dotkniętym obszarze, przede wszystkim na bardzo niskich, niskich i średnich wysokościach. Chociaż lukę w zagrożonym obszarze pokrywają dwa lub trzy systemy obrony przeciwlotniczej S-200 od strony każdej strefy, prawdopodobne jest, że pozycja ich pozycji startowych została od dawna rozpoznana i znana wrogowi. Wraz z początkiem działań wojennych ataki rakietami manewrującymi będą przeprowadzane przede wszystkim na te stanowiska startowe, dlatego wskazane jest utrzymywanie systemów obrony powietrznej S-300P i systemów obrony przeciwlotniczej Buk-M2E w zakopanej rezerwie w tym kierunku na Północne i Południowe zgrupowania obrony przeciwlotniczej w celu przywrócenia uszkodzonego systemu przeciwpożarowego.
Ponadto istnieje ukryte podejście z kierunku północno-zachodniego na skrajnie niskich i niskich wysokościach w Północnej Strefie Obrony Powietrznej, objęte trzema dywizjami C-200, trzema dywizjami C-75 i dwiema dywizjami C-125, których pozycje są niewątpliwie również rozpoznany. Wraz z rozpoczęciem aktywnych działań samolotów wroga na te pozycje zostaną wystrzelone pociski manewrujące, a systemy obrony powietrznej systemów rakietowych obrony powietrznej będą narażone na aktywną ingerencję, przed którą tego typu kompleksy w rzeczywistości nie są chronione. W tym przypadku w tym kierunku konieczne jest trzymanie w ukrytej rezerwie systemu obrony przeciwlotniczej S-300P, zestawu obrony przeciwlotniczej Buk-M2E, aby wzmocnić system ogniowy i go odbudować.
Aby odeprzeć ataki z powietrza z kierunków Ar-Rakan (północ), Al-Khasan (północno-wschodnia), Daur-Azzavr, które pozostają nieukrywane w ogólnym systemie obrony przeciwlotniczej, wskazane jest zorganizowanie kilku grup obrony przeciwlotniczej do operacji z zasadzek i nomadów. Takie grupy powinny obejmować system rakiet obrony powietrznej Buk-M2E, system rakiet obrony powietrznej Pantsir-S1E, MANPADS, działa przeciwlotnicze 23 mm i 57 mm.
Wstępna, powierzchowna ocena systemu ogniowego wskazuje, że główne wysiłki sił obrony przeciwlotniczej koncentrują się na pokryciu dwóch kierunków: południowo-zachodniego (granica z Libanem i Izraelem) oraz północno-zachodniego (granica z Turcją). Najpotężniejszy „parasol” obrony przeciwlotniczej został stworzony nad miastami Damaszek, Hama, Idlib, Aleppo (stolica, duże ośrodki przemysłowe i administracyjne). Ponadto w tych miastach znajdują się główne lotniska, na których stacjonują zarówno lotnictwo cywilne, jak i wojskowe, a także duże zgrupowania sił rządowych. Pozytywne jest, że systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu obejmują główne terytorium kraju, zapewniając jednocześnie usunięcie dotkniętego obszaru daleko od podejść do głównych ośrodków administracyjnych i przemysłowych, portów morskich, lotnisk i zgrupowań wojsk. Wyjątkiem jest otwarty obszar w północno-wschodniej Syrii, graniczącej z Irakiem.
Zestrzelony 25 marca 1999 r. MiG-29 Jugosłowiańskich Sił Powietrznych. W przypadku operacji powietrznej NATO, syryjskich myśliwców czeka ten sam los.
Stacjonarny system ZRAP jest podstawą do osłaniania wojsk lądowych, które uzupełnia ogień z lufowych mobilnych zestawów przeciwlotniczych. Jak już wspomniano, w regularnych strukturach dywizji i brygad pancernych (zmechanizowanych) znajduje się do 4000 jednostek tych środków (sam ZSU „Shilka” jest ich około 400). Środki te są dość skuteczne w walce z nisko latającymi samolotami, helikopterami, mobilnymi, mobilnymi i stanowią, w połączeniu z innymi środkami, dość potężną siłę.
Zgrupowanie Obrony Powietrznej jest zdolne do zwalczania wszystkich rodzajów celów powietrznych w całym zakresie wysokości, potencjalne możliwości Zgrupowania Obrony Powietrznej pozwalają na zniszczenie do 800 sił obrony przeciwlotniczej potencjalnego przeciwnika przed załadowaniem amunicji pocisków i amunicja jest zużywana w prostych, wolnych od zakłóceń warunkach. Wielość nakładania się dotkniętych obszarów wynosi 8 - 12 i pozwala: skoncentrować ogień kilku kompleksów (głównie różnego typu) w celu pokonania najgroźniejszych i najważniejszych celów, utrzymać w rezerwie wystarczającą liczbę sił i środków obrony przeciwlotniczej, w razie potrzeby, przeprowadzenie manewru przywrócenia zakłóconego systemu ognia grupy obrony powietrznej, przeprowadzenie manewru ogniem w trakcie odpierania nalotów wroga.
Jak widać, potencjalne możliwości syryjskiego systemu obrony powietrznej są dość wysokie. Nadbrzeżna śródziemnomorska strefa Syrii, zwłaszcza w rejonie portów morskich Tartus, Baniyas, Latakia, jest pokryta z większą niezawodnością środkami obrony przeciwlotniczej. Oprócz istniejących stacjonarnych systemów obrony przeciwlotniczej, przypuszczalnie na tych obszarach rozmieszczone są systemy przeciwlotnicze Buk-M2E, które niedawno weszły do służby w syryjskim systemie przeciwlotniczym. Turecki samolot rozpoznawczy zestrzelony w tym rejonie przeleciał wzdłuż wybrzeża Syrii, niewątpliwie w celu otwarcia swojego narodowego systemu obrony przeciwlotniczej, „zapoznania się” z pojawiającą się nową bronią, sprowokowania lokalizatorów obrony przeciwlotniczej do pracy w trybie aktywnym, określić ich lokalizację, odkryć otwarte obszary w strefach obrony przeciwlotniczej, ocenić możliwości całego systemu. Cóż, do pewnego stopnia samolot zwiadowczy się powiódł. Zniszczenie tureckiego oficera wywiadu pokazało, że Syria posiada system obrony powietrznej i jest zdolna do wykonywania misji bojowych.
Jednak jest za wcześnie, aby mówić o jego skuteczności w doskonałych tonach. System ZRAP, podobnie jak inne elementy syryjskiego systemu obrony powietrznej, jest daleki od doskonałości. Optymistyczny obraz przyćmiewa fakt, że większość broni przeciwlotniczej jest przestarzała i nie spełnia dzisiejszych wysokich wymagań. Uzbrojenie i sprzęt - pomysły i produkcja z połowy ubiegłego stulecia - nie są w stanie oprzeć się wysoce zorganizowanemu, technicznie wyposażonemu przeciwnikowi lotniczemu, który ma w swoim arsenale najnowocześniejsze systemy rozpoznania, kierowania, ognia i elektronicznego przeciwdziałania.
Główne typy systemów obrony powietrznej starej floty (systemy obrony powietrznej S-200, S-75, S-125, „Osa”, „Kvadrat”) są słabo chronione przed ingerencją pasywną, praktycznie nie są chronione przed ingerencją czynną, nie nie posiadają specjalnych trybów pracy w warunkach wykorzystania elementów WTO (PRR, UR, UAB). Doświadczenia lokalnych wojen i konfliktów pokazują, że nieprzyjaciel dołoży wszelkich starań, aby zmniejszyć możliwości ogniowe zgrupowania obrony przeciwlotniczej, przeciwdziałać ostrzałom ZK i ograniczyć do minimum ich skuteczność. Praktyka pokazuje, że system obrony powietrznej będzie głównym celem zniszczenia, gdy potężne uderzenia ognia rakiet wycieczkowych, „uderzenie elektroniczne” zostaną stłumione i zniszczone w ciągu 3-4 dni od rozpoznania, systemów dowodzenia i kontroli, broni ogniowej systemu obrony powietrznej. Jest na to mnóstwo przykładów. W warunkach silnego ostrzału i elektronicznego przeciwdziałania ze strony wroga powietrznego zdolności syryjskiej grupy obrony przeciwlotniczej w początkowym okresie wojny mogą zostać zmniejszone o 85-95%.
Oczywiście pełna realizacja potencjalnych możliwości ogniowych zgrupowania obrony przeciwlotniczej jest bardzo problematyczna i praktycznie niewykonalna. Jednak przy użyciu zestawu środków o charakterze organizacyjnym i taktycznym można znacznie zwiększyć przeżywalność systemu, a wraz z nim skuteczność obrony powietrznej.
Przede wszystkim konieczne jest podjęcie działań organizacyjnych:
1. Szczególną uwagę należy zwrócić na opracowanie wcześniejszych instrukcji strzelania i interakcji, co jest niezwykle ważne w przypadku braku scentralizowanej kontroli działań bojowych w trakcie odpierania ataków z powietrza. Rozmieszczenie przestrzeni krytycznej, ustalenie kolejności i kolejności niszczenia celów powietrznych skutecznie wdroży interakcję pomiędzy różnymi niezależnymi ugrupowaniami obrony przeciwlotniczej w trakcie odpierania uderzenia.
2. Twórz mieszane ugrupowania obrony powietrznej z różnymi typami systemów obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej (brygady, pułki, dywizje, grupy obrony przeciwlotniczej), wykorzystując je do rozwiązywania konkretnych problemów związanych z osłoną ważnych obiektów w różnych kierunkach. Jednocześnie ważne jest, aby starannie zbudować system przeciwpożarowy bez awarii (z uwzględnieniem górzystego terenu) we wszystkich zakresach wysokości, zwłaszcza na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach.
3. Do samodzielnej osłony używaj nie tylko MANPADS, ZU-23, ZSU-23-4 "Shilka", ale także SAM "Osa", "Kvadrat", "Pantsir-S1E", 37-mm AZP, 57-mm AZP, 100 -mm ZP, szczególnie do samoosłony systemów obrony przeciwlotniczej S-200, systemów przeciwlotniczych S-300P.
4. Utworzyć dyżurną grupę obrony przeciwlotniczej, utrzymywaną na tymczasowych pozycjach i prowadzącą rozpoznanie nieprzyjacielskiego powietrza na częstotliwościach pokojowych.
5. Zbudować fałszywy system ogniowy z demonstracją jego działania poprzez pracę mobilnych, mobilnych systemów obrony przeciwlotniczej.
6. Starannie wyposażyć stanowiska startowe i strzeleckie pod względem inżynieryjnym, przeprowadzić ich kamuflaż; wyposażyć fałszywe, przygotować 2-3 zapasowe pozycje.
7. W przypadku prawdopodobnego tajnego podejścia lotnictwa nieprzyjaciela przewidzieć i zaplanować użycie mobilnych grup obrony przeciwlotniczej do działań koczowniczych i z zasadzek.
Wraz z rozpoczęciem aktywnych działań przez lotnictwo wroga wskazane jest zastosowanie następujących zaleceń:
1. Zaatakować dywizje S-200, S-300P tylko w celu zniszczenia najniebezpieczniejszych i najważniejszych celów, biorąc pod uwagę możliwość ich ostrzału.
2. Aby skoncentrować ogień, używaj różnych typów systemów obrony powietrznej.
3. Do odbudowy uszkodzonego systemu ogniowego należy wykorzystać mobilne zestawy przeciwlotnicze Buk-M2E oraz rakietowe zestawy przeciwlotnicze S-300P.
4. Ogranicz działanie radioelektronicznego systemu rakietowego systemu obrony powietrznej na promieniowanie, włączaj system obrony powietrznej na promieniowanie tylko wtedy, gdy jest jednostka sterująca z VKP.
5. Strzelaj do celów o minimalnym parametrze i na głębokości dotkniętego obszaru, maksymalnie ograniczając czas emisji.
Potencjalne możliwości systemu ZRAP są więc dość duże, ale ich wdrożenie w walce z nowoczesnym przeciwnikiem powietrznym wymaga dołożenia pewnych wysiłków. System obrony powietrznej pokaże swoją siłę tylko dzięki zorganizowanemu wykorzystaniu jego elementów, z których jednym jest system osłony przeciwlotniczej myśliwców (SIAP).
Syryjski system osłony powietrznej myśliwców ma te same problemy, co wszystkie siły zbrojne tego kraju. Samoloty myśliwskie Sił Powietrznych składają się z czterech eskadr na MiG-25, czterech na MiG-23MLD, cztery eskadry są uzbrojone w MiG-29A.
Podstawą samolotów myśliwskich jest 48 myśliwców MiG-29A, zmodernizowanych na przełomie wieków.30 myśliwców przechwytujących MiG-25 i 80 (według innych źródeł 50) myśliwce MiG-23MLD są już przestarzałe i mają ograniczone zastosowanie bojowe. Nawet najnowocześniejszy z prezentowanej floty, MiG-29, wymaga ulepszeń. Ponadto w aktywnym składzie Sił Powietrznych znajduje się ponad 150 myśliwców MiG-21, ale ich wartość bojowa jest bardzo niska.
Słabym punktem SIAP jest rozpoznanie lotnicze. Lotnictwo syryjskie nie posiada radarów powietrznych – samolotów AWACS, dlatego w przypadku konfliktu zbrojnego syryjscy piloci będą musieli polegać wyłącznie na naziemnych stacjach rozpoznania i naprowadzania, również reprezentowanych przez przestarzałą flotę.
Skuteczność osłony przeciwlotniczej myśliwców zależy od liczby i możliwości bojowych myśliwców, dostępności liczby myśliwców w różnym stopniu gotowości, możliwości systemów rozpoznania i kierowania w zakresie zasięgu wykrywania systemów obrony przeciwlotniczej, liczby prowadzenie, ich stabilność w warunkach wojny elektronicznej, charakter działań lotniczych wroga (wysokość, prędkość, głębokość uderzenia, typy samolotów itp.), poziom przygotowania personelu latającego, pora dnia, warunki pogodowe i inne czynniki.
Szacowana skuteczność osłony powietrznej myśliwca (jako stosunek liczby samolotów zniszczonych przez myśliwce do całkowitej liczby samolotów biorących udział w nalocie w strefie odpowiedzialności) wyniesie około 6-8%. Oczywiście to zdecydowanie za mało, zwłaszcza że nawet tak niską wydajność można osiągnąć tylko przy wysokim poziomie przygotowania personelu pokładowego.
Tak więc zdolności SIAP do zakłócania realizacji misji bojowej samolotów wroga są niezwykle nieznaczne. Kraje potencjalnego przeciwnika (Izrael, Turcja) mają ogólną przewagę wojskowo-techniczną nad Syrią i przeważają w lotnictwie wojskowym, systemach dowodzenia i kontroli, łączności i wywiadzie. Siły powietrzne tych krajów są liczniejsze, bardziej zwrotne, flota sprzętu wojskowego jest stale uzupełniana nowoczesną bronią.
Syryjski system obrony powietrznej, który zawiera ponad 80% przestarzałej broni, nie może liczyć na sukces w przeciwdziałaniu NATO.
Generalnie ocena stanu syryjskiej obrony powietrznej jest niejednoznaczna i niejednoznaczna.
Z jednej strony grupy obrony powietrznej dysponują dużą liczbą próbek najróżniejszej broni przeciwlotniczej i sprzętu wojskowego. Mieszana zasada obsady formacji wojskowych umożliwia stworzenie wielowarstwowego systemu ostrzału we wszystkich zakresach wysokości, zapewniającego ostrzał i zniszczenie całej gamy nowoczesnych systemów obrony powietrznej. Strefa obrony powietrznej nad ważnymi obiektami (stolica, duże ośrodki przemysłowe, porty morskie, zgrupowania wojsk, lotniska) może mieć 10-12-krotne nakładanie się stref dotkniętych i ostrzału różnych typów systemów obrony powietrznej, systemów obrony przeciwlotniczej i ZAK. Obecność systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu w zgrupowaniach umożliwia przeprowadzenie usuwania dotkniętego obszaru na odległe podejścia do osłoniętych obiektów. System osłony powietrznej myśliwca zwiększa zdolność obrony powietrznej do przechwytywania najniebezpieczniejszych celów powietrznych na obszarach trudno dostępnych dla naziemnych systemów obrony powietrznej, w ważnych kierunkach itp.
System obrony powietrznej jest wystarczająco silny i zdolny do wykonywania misji bojowych zarówno w czasie pokoju, jak i wojny. Niszczenie pojedynczych celów powietrznych, samolotów intruzów, odpieranie ataków powietrznych o niskiej gęstości przy średniej intensywności ingerencji to całkiem wykonalne zadania dla syryjskiej obrony powietrznej.
Z drugiej strony, mając w swoim składzie zaledwie 12-15% nowoczesnego uzbrojenia, trudno jest systemowi obrony powietrznej liczyć na sukces w zwalczaniu silnego, wysoko zorganizowanego, wyposażonego w najnowocześniejsze uzbrojenie, systemy sterowania i naprowadzania uzbrojenia. (przede wszystkim o wysokiej precyzji) przeciwnicy powietrzni. Stosując kompleks środków organizacyjnych, operacyjno-taktycznych i technicznych, możliwe jest osiągnięcie pewnego sukcesu w trudnym zadaniu walki z nowoczesnym przeciwnikiem powietrznym. Jednak w obecnym stanie syryjski system obrony powietrznej nie będzie w stanie wytrzymać zjednoczonych sił powietrznych koalicji państw zachodnich prowadzących ofensywne operacje lotnicze z wykorzystaniem kilku tysięcy pocisków manewrujących, myśliwców, bombowców, śmigłowców bojowych z obowiązkowym wstępnym ogniem i elektroniką. tłumienie systemów obrony powietrznej.
Syryjska obrona powietrzna rozpaczliwie potrzebuje radykalnego ponownego wyposażenia w nowoczesny sprzęt wojskowy, głębokiej modernizacji istniejącej broni i sprzętu wojskowego. Niezwykle ważne jest wysokiej jakości wyszkolenie personelu wojskowego, jego przygotowanie do prowadzenia walk przeciwlotniczych z lepszym technicznie przeciwnikiem, wyszkolenie w zakresie technik strzelania przeciwlotniczego (wystrzeliwania rakiet) ze wszystkich rodzajów dostępnej broni przeciwlotniczej, zarówno nowoczesnej, jak i technologicznej ubiegłego wieku. Tylko w takich warunkach można liczyć na sukces w ochronie przestrzeni powietrznej.
