Wojna nie kończy się, dopóki ostatni żołnierz, który zginął na polu bitwy, nie zostanie pochowany i otrzymamy zrozumiałe odpowiedzi na wiele pytań, w tym o powody nieudanego wejścia Armii Czerwonej do wojny. Zbyt łatwo jest zrzucić wszystko na „tyrana Stalina”, który najwyraźniej był tak niezainteresowany utrzymaniem władzy, że nie słuchał tych, którzy wzywali do sprowadzenia wojsk do gotowości bojowej, chciał wykonać uderzenie wyprzedzające itp..
Dziś istnieje możliwość oparcia się na dokumentach i źródłach historycznych, o których zwykle nie wspominano w latach pierestrojki i kolejnych dziesięcioleciach. Ponadto piłką rządzili liberalni „badacze” – z reguły bez specjalnego wykształcenia historycznego, a tym bardziej wojskowego.
Co powinien zrobić przywódca kraju, aby przygotować się do wojny? Jaka jest rola ludowego komisarza obrony K. Tymoszenko i szefa Sztabu Generalnego G. Żukowa? Jaka jest treść dokumentów – od „podstaw strategicznego rozmieszczenia sił zbrojnych” po szczegółowe dyrektywy dla dowódców jednostek granicznych w sprawie ochrony odcinków granicy państwowej? Czy przywódcy wojskowo-polityczni tego kraju zostali ostrzeżeni przed możliwym atakiem wroga? Postaramy się to rozgryźć bez emocji, opierając się tylko na dokumentach.
„Wróg ma z nami swoich ludzi”
Każdy wojskowy wie, że Ludowy Komisarz Obrony i Sztab Generalny, a konkretnie jego szef, są odpowiedzialni za przygotowanie Sił Zbrojnych do wojny, dlatego twierdzenia, że za wszystko ponosi winę Stalina lub np. wywiad, nie odpowiadają do rzeczywistości. „Nasza służba wywiadowcza, którą przed wojną kierował Golikow, działała słabo i nie ujawniła prawdziwych intencji naczelnego dowództwa hitlerowskiego w stosunku do wojsk stacjonujących w Polsce. Nasze służby wywiadowcze nie były w stanie obalić fałszywej wersji Hitlera o jego niechęci do walki ze Związkiem Radzieckim - powiedział Żukow na XIX plenum partii.
„Dlaczego dowódcy jednostek, które nie uległy wrogowi uderzyli, otwierając „czerwone paczki”, otrzymali zadanie przekroczenia granicy i zaatakowania wroga na terytorium Polski? Czy była to wersja „planu bitew granicznych” straconego spiskowca Tuchaczewskiego?”
Gdy marszałkowi przedstawiono liczne raporty o przygotowaniach Niemiec do ataku na ZSRR, czterokrotnie Bohater Związku Radzieckiego był nie tylko zdumiony, ale i zszokowany. Pokazano mu przecież dokładnie te wiadomości, na których był wskazany jako adresat i złożył swój podpis. Nawiasem mówiąc, właśnie z tego powodu zmuszony był już w pierwszym wydaniu wersji „Wspomnienia i Refleksje” z 1969 r. przyznać, że „20 marca 1941 r. szef wydziału wywiadu gen. broni F. Golikow przedstawił kierownictwu raport zawierający informacje o wyjątkowej wadze. Dokument ten przedstawiał opcje możliwych kierunków uderzeń wojsk faszystowskich niemieckich w ataku na Związek Radziecki. Jak się później okazało, konsekwentnie odzwierciedlały one opracowanie przez hitlerowskie dowództwo planu „Barbarossy”…
Niemniej jednak Żukow powiedział w swoich wspomnieniach, że wnioski z informacji przedstawionych w raporcie w zasadzie zniosły ich znaczenie. Nie jest jasne, co miał na myśli w tym samym czasie, ponieważ z pierwszego wniosku było jasne, że Niemcy nie zaatakują ZSRR, jeśli Hess, który był wówczas w Anglii, nie osiągnął korzystnego wyniku w negocjacje (jak pokazała historia, Anglosasi, sądząc po wszystkim, dotrzymali słowa – drugiego frontu otworzyli dopiero w 1944 r.). A drugi wniosek jest oczywisty: wojna rozpoczęła się 22 czerwca, a nie wiosną 1941 roku.
Lista informacji przedstawionych Stalinowi zawierała 57 raportów oficerów sowieckiego wywiadu o przygotowaniach Niemiec do ataku na Związek Radziecki. W sumie od 1 stycznia do 21 czerwca 1941 r. Centrum otrzymało 267 raportów, które szczegółowo przedstawiały przygotowania Niemiec do ataku na ZSRR. Pod kierunkiem szefa GRU 129 z nich zostało zwróconych do kierownictwa politycznego i wojskowego ZSRR. Wywiad wojskowy niemal codziennie informował Stalina, Mołotowa, Tymoszenko, Berię, Żukowa o rosnącym zagrożeniu ze strony Niemiec. Podano także przypuszczalne daty agresji na ZSRR.
Jednak termin minął, ale nie było ataku. Wraz z „prawidłową datą” (w naszym przypadku 22 czerwca 1941 r.) podano wiele informacji, które nie odpowiadały rzeczywistości. W każdym stanie przygotowującym się do wojny godzina H, aby uniknąć wycieku informacji, jest wywoływana nawet do jego dowództwa za kilka dni. Ostateczną decyzję podejmuje tylko głowa państwa. Hitler 37 razy przesuwał datę ataku na Francję.
W ostatnich latach w literaturze historycznej rozpowszechniło się przekonanie, że niecały dzień przed inwazją Berii NKGB pozostawiło rezolucję na temat jednego z raportów zagranicznego wywiadu: „Ostatnio wielu robotników ulega bezczelnym prowokacjom i sieje panikę. O systematyczną dezinformację, by zmieść tajnych pracowników w obozowy proch, jako tych, którzy chcą nas uwikłać w Niemcy. Resztę należy ściśle ostrzec”. Jednak autorzy powołujący się na takie dokumenty nie mogą potwierdzić ich istnienia.
Trzeba przyznać, że istniał pewien krąg osób, przez które informacje docierały do Stalina na stole. System wykluczył jednak tworzenie jakiegokolwiek filtra informacji.
Jak pokazuje analiza sytuacji, szef państwa, który wysoko cenił inteligencję, nie miał do niego nieufności. Pojawiła się chęć dwukrotnego sprawdzenia otrzymanych informacji, co jest po prostu niezbędne przy podejmowaniu decyzji zarządczych. Żadna służba wywiadowcza na świecie nie ma pełnych informacji o wrogu, a błędy są kosztowne.
Nie wolno nam zapominać o zdradzie. Przed wojną wielu harcerzy przeszło na wroga. Są to nielegalni mieszkańcy Ignacy Reisse (Natan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuil Ginzburg), Aleksander Orłow (Leiba Feldbin). Wśród uciekinierów był szef NKWD Terytorium Dalekiego Wschodu Genrikh Lyushkov.
Krivitsky przekazał Brytyjczykom ponad 100 pracowników, agentów, zaufane kontakty i kontakty na całym świecie, przede wszystkim w Anglii. Tymczasem cała sieć wywiadowcza wywiadu zagranicznego ZSRR (czyli NKWD-NKGB) na początku wojny liczyła nieco ponad 600 osób. Kiedy do Moskwy dotarł raport brytyjskiego kontrwywiadu o sondażu Krywickiego, Łubianka była zszokowana.
W takich przypadkach wprowadzane są podwójne i potrójne kontrole zarówno dla pracowników pozostających do pracy za granicą, jak i otrzymywanych od nich informacji. Wymagana była szczególna ostrożność. Rzeczywiście, zgodnie z ówczesnymi przepisami prawa międzynarodowego, powszechna mobilizacja była równoznaczna z wypowiedzeniem wojny.
Z jakiegoś powodu uważa się, że niemiecki wywiad nie działał na terenie ZSRR i można było, bez obawy o rozgłos, przemieścić wojska na prawdopodobny teatr działań. Próbując wzmocnić dzielnice przygraniczne, Stalin w połowie maja 1941 r. zezwolił na posuwanie się niektórych armii. Ale gdy tylko rozpoczęło się przenoszenie wojsk, które odbywało się w maksymalnej tajemnicy, Ministerstwo Spraw Zagranicznych nazistowskich Niemiec natychmiast ogłosiło notę protestacyjną do kierownictwa ZSRR, żądając wyjaśnienia, dlaczego 16. Armia z Okręgu Transbajkał być przesunięty koleją na zachód. Charakter wycieków informacji przed wojną i na jej początku był taki, że wspomina o tym również Żukow. W środku tragicznego lata, 19 sierpnia 1941 r., przez miesiąc były szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, generał Armii Żukow, przedstawił Stalinowi bardzo ciekawy raport: „Uważam, że wróg bardzo dobrze zna cały system naszej obrony, całe zgrupowanie operacyjno-strategiczne naszych sił i nadchodzące możliwości. Najwyraźniej wśród naszych bardzo dużych pracowników, którzy są w bliskim kontakcie z ogólną sytuacją, wróg ma swoich ludzi”.
Trzeba przyznać, że sowieccy przywódcy zrobili wszystko, aby uratować kraj i jego narody przed straszliwym ciosem. Ale nie można było zapobiec atakowi Niemiec na ZSRR, a czas ataku nie odegrał znaczącej roli - i tak by się odbył.
Przeprowadzone pomiary
Co zostało zrobione przez najwyższe kierownictwo wojskowo-polityczne, aby bezpośrednio przygotować kraj do odparcia niemieckiej inwazji? Konieczne jest rozróżnienie między politycznymi i wojskowymi elementami przygotowania kraju do wojny.
Z punktu widzenia pierwszego działania Stalina i Mołotowa nie budzą wątpliwości. Po fiasku negocjacji z krajami zachodnich demokracji o zawarciu sojuszu przeciwko Hitlerowi, Stalinowi udało się zyskać czas na przygotowanie kraju do wojny. Zawarcie słynnego paktu o nieagresji z Niemcami, tak dziś przeklętego przez liberałów i demokratów, pozwoliło odwrócić agresywne dążenia Niemiec o 180 stopni, a ZSRR otrzymał tak bardzo potrzebną wytchnienie na ponad rok.
W wyniku aneksji zachodnioukraińskich i białoruskich ziem, przywrócenia hegemonii w krajach bałtyckich oraz przeniesienia granicy państwowej z Finlandią znacznie poprawiła się pozycja wojskowo-strategiczna kraju. Wzrosły zasoby państwa, linia kontaktu z potencjalnym wrogiem została cofnięta o setki kilometrów. Naziści zostali pozbawieni możliwości włączenia do swoich zaawansowanych ugrupowań trzystu tysięcy dobrze uzbrojonych żołnierzy armii Litwy, Łotwy i Estonii, utworzenia kilkunastu dywizji SS z ukraińskich nacjonalistów i bałtyckich nazistów i wykorzystania ich w pierwszym uderzeniu.
Zdając sobie sprawę z nieuchronności starcia militarnego z Niemcami, ZSRR w latach 1935–1941 przeprowadził następujące główne działania w celu zwiększenia gotowości bojowej Sił Zbrojnych:
- przeniesienie Armii Czerwonej (1935-1939) do bazy personalnej;
- wprowadzenie powszechnego poboru (1939);
-tworzenie i wdrażanie do produkcji seryjnej nowej generacji broni i sprzętu wojskowego (1939-1941);
-strategiczne rozmieszczenie sił zbrojnych w latach 1939-1941 z 98 dywizji do 324;
-przygotowanie zachodniego teatru działań do działań wojennych (lotniska, tereny ufortyfikowane, drogi).
W okresie kwiecień-czerwiec 1941 r., przy rosnącym zagrożeniu wojną, podjęto dodatkowe pilne działania w celu zwiększenia gotowości bojowej, w tym wezwania w kwietniu-maju setek tysięcy rezerwistów do uzupełnienia wojsk zachodnich okręgów wojskowych, dyrektywy: obszary o rozmieszczenie w nich wojsk polowych w przypadku braku służby, b) o utworzeniu stanowisk dowodzenia, c) o tajnym przeniesieniu wojsk od 13 maja do obwodów zachodnich, d) o wprowadzeniu do walki gotowości i ruchu tajnego od 12 czerwca w kierunku granicy dywizji drugiego rzutu operacyjnego oraz odwodów obwodów zachodnich, e) o doprowadzeniu wojsk obwodów zachodnich do gotowości bojowej od 18 czerwca 1941, f) o zajęciu dowództwa stanowiska przez utworzone dyrekcje pierwszej linii.
Bezpośrednio po pojawieniu się granicy radziecko-niemieckiej w 1939 r. prace fortyfikacyjne uległy gwałtownemu zintensyfikowaniu. Przede wszystkim w kijowskim i zachodnim, a potem w obwodach bałtyckich. Rozpoczęto budowę drugiej, najbardziej wysuniętej na zachód linii obwarowań, zwanej zwykle w literaturze historycznej linią Mołotowa. Miało być 5807 budowli. Na początku wojny 880 było czynnych, a 4927 było w budowie. Na Linii Stalina było 3279 obiektów zbudowanych w latach 1928-1939, a kolejne 538 pozostało niedokończonych. Następnie Chruszczow wymyślił wersję, w której na rozkaz Stalina wysadzono ufortyfikowane tereny na starej granicy (opcja - całkowicie usunięto je z broni). Niestety, z oportunistycznych powodów tej głupoty grali niektórzy marszałkowie, zwłaszcza Żukow, zmuszeni do wyjaśnienia, dlaczego naziści, pokonując tak łatwo linię Mołotowa, po prostu przeskoczyli linię Stalina, m.in. w najpotężniejszej z dzielnic – Kijowie. Przecież do połowy stycznia 1941 r. dowodził nimi sam Żukow, a potem jego awansowany Kirponos.
Jeśli chodzi o sowieckie plany przystąpienia do wojny, pozostają one przedmiotem ostrych kontrowersji. Ale nie można spierać się z faktem, że nie ma ani jednego sowieckiego oficjalnego dokumentu, w przeciwieństwie do słynnego planu Barbarossy, który świadczyłby o przygotowaniu ZSRR do działań ofensywnych.
Na podstawie otrzymanych informacji wywiadowczych marszałek Szaposznikow opracował i przedstawił przywódcom politycznym kraju „Rozważania dotyczące podstaw strategicznego rozmieszczenia sił zbrojnych Związku Radzieckiego na Zachodzie i na Wschodzie w latach 1940 i 1941”. z dnia 18 września 1940 r.
Dziś jest to jedyny znany oficjalny dokument tego rodzaju, został podpisany i zatwierdzony przez Stalina. Plan był czysto obronny. Głównym zadaniem było odparcie i powstrzymanie wroga, zwłaszcza jego pierwsze uderzenie, a w przypadku klina w naszej obronie, wybicie go wspólnymi kontratakami korpusu zmechanizowanego i oddziałów strzelców. Jako główną zasadę na tym etapie przewidywano aktywną obronę w połączeniu z działaniami mającymi na celu przygwożdżenie wroga. I dopiero wtedy, gdy powstały sprzyjające warunki, które jednoznacznie oznaczały koncentrację głównych sił zachodniego zgrupowania wojsk Armii Czerwonej, przejście naszych wojsk do zdecydowanej kontrofensywy. Zdrowa logika Sztabu Generalnego, jeśli weźmiemy pod uwagę geograficzną specyfikę głównego teatru działań: chodziło przecież o obronę Rosji przed inwazją z Zachodu i to w warunkach dominującej w tym Nizinie Rosyjskiej kierunku, po prostu nie można zrobić inaczej.
Wszystkie inne propozycje rozmieszczenia wojsk, sporządzone przez Wasilewskiego, Baghramyana i innych, do których tak chętnie się odwołują Rezunowie-Suworowie i ich rosyjscy liberalni koledzy, nie są dokumentami dowodzenia wojskowego z prawnego punktu widzenia, ponieważ nigdy nie zostały zgłoszone przywódcom politycznym, a zatem nie zostały zatwierdzone zgodnie z ustaloną procedurą. Nie wchodząc w analizę „Rozważań…”, zauważamy, że główną ideą dokumentu, z którego miały być spisane wszystkie dyrektywy podrzędne, jest skoncentrowanie głównych wysiłków na zasłonięciu głównego kierunku prawdopodobne uderzenie wroga - Mińsk - Moskwa (linie Obrony Zachodu w pełnej zgodności z otrzymanym wywiadem) … Kluczową różnicą między jedynym oficjalnym dokumentem państwowym a dokumentami opracowanymi przez Wasilewskiego, Baghramyana i innych jest to, że zgodnie z wizją Sztabu Generalnego (Żukowa i Tymoszenko) Niemcy powinni byli zadać główny cios na południu (obwód kijowski).) i na północy (obwód bałtycki), aw celu przeciwdziałania tym działaniom przewidziano wykonanie kontrataku (co doprowadziło do katastrofy lata 1941 r.).
Jak to możliwe, że oficjalny plan przystąpienia do wojny przewidywał kroki całkowicie pokrywające się z danymi wywiadu, podczas gdy faktyczne przygotowania przeprowadzono z innych powodów? Dlaczego Sztab Generalny Armii Czerwonej bez poinformowania kierownictwa politycznego kraju przeprowadził planowanie wojskowe według innego dokumentu? Na jakiej podstawie, jako główną metodę obrony kraju, Tymoszenko, Żukow wybrał opcję natychmiastowego kontrataku kontrafrontowego lub, mówiąc ściśle językiem wojskowym, odparcia agresji strategicznymi (frontowymi) operacjami ofensywnymi? Nie było tego przecież w oficjalnym planie obrony. Dlaczego dowódcy jednostek, które nie uległy wrogowi uderzyli, otwierając „czerwone paczki”, otrzymali zadanie przekroczenia granicy i zaatakowania wroga na terenie Polski? Czy była to wersja „planu bitew granicznych” zrealizowanego jeszcze w 1937 roku przez spiskowca Tuchaczewskiego i jego świta?
Koncepcja bitew granicznych jest wariantem działań wojennych, w których główny priorytet nadano natychmiastowemu kontratakowi przeciwfrontowemu, czyli rzekomemu odparciu agresji przez strategiczne (frontowe) operacje ofensywne, w tym w formie prewencyjnej. Wtedy nazwano to operacjami inwazyjnymi. Koncepcja przewidywała priorytet ataku zgrupowań flankowych z przesunięciem środka ciężkości na jednostki lotnicze i czołgowe (zmechanizowane). W tym przypadku główne zgrupowanie sił lądowych jest rozmieszczone ze statycznym frontem „wąskim pasmem” o minimalnej gęstości liniowej, ponadto z dużymi przerwami między sferami operacyjnym i strategicznym. A ich zabezpieczenia, a przede wszystkim stabilność w przypadku nagłego uderzenia, są minimalne. Niektórzy sowieccy generałowie mówili o wadach tej „strategii” odpierania agresji w latach trzydziestych i argumentowali swoje stanowisko. Manewry i nauki z tamtego okresu okazały się takie same. Przede wszystkim fakt, że zastosowanie takiej koncepcji w rozpoczęciu wojny obarczone jest katastrofalną klęską. Dlaczego ta „strategia” zadziałała w 1941 roku?
Przywódcy polityczni tego kraju wykonali ogromną pracę, aby przygotować kraj do wojny. Jeśli jednak liberalni „historycy” próbują sprowadzić wszystko do błędnej kalkulacji w ustalaniu terminu ataku na ZSRR, odwracając w ten sposób uwagę od tego, kto i dlaczego doprowadził Hitlera do władzy, uzbroił, zaaranżował Monachium i zepchnął Niemcy do granic Związku Radzieckiego, a także przyczyniły się do powstania sytuacji, w jakiej znalazły się dzielnice przygraniczne w momencie ataku wroga, wtedy poruszymy ten temat, opierając się na faktach historycznych.
15 czerwca 1941 r. Służba wywiadowcza wojsk granicznych NKWD ZSRR, która już wtedy odgrywała strategiczną rolę, dostarczyła niezbity dowód z dokumentów, że proces przesuwania oddziałów Wehrmachtu na początkowe pozycje do ataku został wznowiony od 4:00 w dniu 18 czerwca 1941 r. Tego samego dnia Stalin po raz ostatni sprawdził dokładność swojego zrozumienia sytuacji i wiarygodność otrzymanych informacji.
"Odessa OVO tak spotkała Niemców i Rumunów na ufortyfikowanych terenach, że ich ofensywa została zatrzymana już pierwszego dnia"
Stalin wezwał dowódcę Sił Powietrznych Armii Czerwonej Żigariewa i Berię, którym podlegały oddziały graniczne, oraz polecił siłom lotniczym Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego zorganizowanie dokładnego rozpoznania lotniczego w celu ostatecznego ustalenia i udokumentowania agresywnych przygotowań Wehrmachtu do ataku, a straż graniczna miała udzielić pomocy lotnikom. Wszystko to wyraźnie potwierdzają wpisy w dzienniku wizyt Stalina. W nocy z 17 na 18 czerwca Zhigarev i Beria byli w jego biurze. 18 czerwca w ciągu dnia samolot U-2, pilotowany przez najbardziej doświadczonego pilota i nawigatora, przeleciał z południa na północ wzdłuż całej linii granicznej w pasie ZAPOVO. Co 30-50 kilometrów odkładali samochód i pisali kolejny raport tuż przy skrzydle, który natychmiast zabierali ci cicho pojawiający się pogranicznicy. Fakt ten potwierdzają wspomnienia Bohatera Związku Radzieckiego, generała dywizji lotnictwa Gieorgija Zacharowa (przed wojną dowodził 43 Dywizją Lotnictwa Myśliwskiego Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego w randze pułkownika). Razem z nim w tym locie był nawigator 43. Dywizji Powietrznej, major Rumiancew. Z lotu ptaka wszystko rozszyfrowali, wykreślili na mapach i zrelacjonowali pisemnie. Wyraźnie odnotowali, że rozpoczął się lawinowy ruch armady Wehrmachtu w kierunku granicy.
Nie prowadzić, ale być
W tym samym czasie Stalin został poinformowany o zeznaniach uciekinierów, którzy zaczęli przekraczać granicę. Ich przepływ rósł. Od czasu publikacji „Wspomnienia i refleksji” w rosyjskiej literaturze historycznej rozwinęła się niejasna „tradycja” głosząca, że tylko jeden przeszedł na naszą stronę w noc przed atakiem, a nawet, że rzekomo mu nie uwierzyli i został zastrzelony. Jednak nawet według danych przytaczanych w otwartych źródłach istnieją wszelkie powody, aby mówić o co najmniej 24 uciekinierach. Nawiasem mówiąc, nikt ich nie zastrzelił. I decyzja została podjęta.
18 czerwca 1941 r. Stalin wydał rozkaz doprowadzenia oddziałów pierwszego rzutu strategicznego do pełnej gotowości bojowej. Sztab Generalny przekazał zarządzenie żołnierzom, ale w rzeczywistości nie zostało ono wdrożone w tych rejonach przygranicznych, w które uderzył główny cios wroga.
W tekście dyrektywy nr 1, która w nocy 22 czerwca weszła do okręgów wojskowych, napisano: „Bądź w pełnej gotowości bojowej”. Zwróćmy uwagę: nie „prowadzić”, ale „być”. Oznacza to, że rozkaz wprowadzenia wojsk do gotowości bojowej został wydany z góry.
Do tej pory wyciszany jest fakt alarmowania innych dzielnic, np. Odessy, która spotkała Niemców i Rumunów na ufortyfikowanych terenach w taki sposób, że ich ofensywa została zatrzymana już pierwszego dnia.
Następnie na rozprawie były dowódca Frontu Zachodniego gen. Pawłow i jego szef sztabu potwierdzili, że 18 czerwca pojawiła się dyrektywa Sztabu Generalnego, ale nie zrobili nic, aby ją wykonać. Potwierdził to szef łączności okręgu, przez który przechodziła. Ale samej dyrektywy nie można było znaleźć. Prawdopodobnie został zniszczony w ramach przygotowań do XX Zjazdu. Jednak ostatnie przedwojenne rozkazy, np. dla regionu bałtyckiego, wyraźnie wskazują, że jego dowództwo wykonywało specjalny rozkaz z Moskwy. A w dzielnicy Kijowa to samo. Floty zgłosiły stan pogotowia już 19 czerwca. Zgodnie z zarządzeniem Sztabu Generalnego.
W rzeczywistości Stalin słusznie określił nie tylko datę, ale także kierunek głównego ataku: zostanie dostarczony w pasie KOVO w celu okupacji Ukrainy. Zeznanie Żukowa jest takie, że Stalin tak myślał. Czy dlatego Sztab Generalny skoncentrował tam najpotężniejsze zgrupowanie wojsk, w tym korpus czołgów? Upewniając się, że wojna ma się rozpocząć, Stalin wydał rozkaz powiadomienia dowódców zachodnich okręgów wojskowych o zbliżającym się nagłym ataku Niemiec i konieczności w związku z tym doprowadzenia do gotowości bojowej wojsk powierzonych.
Dowódcy okręgów wojskowych i flot zostali ostrzeżeni o tym w telegramie szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, generała Armii Żukowa, 18 czerwca i zameldowali o podjętych środkach. Centrala Bałtyckiego OVO podjęła następujące działania w wykonaniu dyrektywy z Moskwy:
„Dyrektywa Komendy Specjalnego Okręgu Wojskowego”
18 czerwca 1941
W celu jak najszybszego doprowadzenia teatru działań wojennych obwodu do gotowości bojowej, ZAMAWIAM:
…4. Do dowódcy 8 i 11 armii:
a) określenie na sektorze każdej armii punktów do organizowania składów polowych, min przeciwpancernych, materiałów wybuchowych i przeszkód przeciwpiechotnych do instalacji określonych przeszkód przewidzianych w planie. Skoncentrować określoną nieruchomość w zorganizowanych magazynach do 21.6.41;
b) przy ustawianiu pól minowych ustalać składy zespołów, gdzie je rozmieścić i plan ich pracy. Wszystko to przez nadże dywizji granicznych;
c) rozpoczęcie zakupów improwizowanych materiałów (tratwy, barki itp.) do urządzenia przepraw przez rzeki Wilia, Niewiaża, Dubissa. Przejścia powinny być tworzone w porozumieniu z wydziałem operacyjnym komendy powiatowej.
Podporządkuj 30. i 4. pułki pontonowe radzie wojskowej 11. Armii. Półki powinny być w pełni przygotowane do budowy mostów przez rzekę. Niemna. Szereg ćwiczeń sprawdzających warunki budowy mostów z tymi pułkami, po osiągnięciu minimalnych terminów;
d) dowódca wojsk 8 i 11 armii - w celu zniszczenia najważniejszych mostów w pasie: granicy państwowej i tylnej linii Szawli, Kowna, r. Niemen przewidzieć te mosty, ustalić dla każdego z nich ilość materiałów wybuchowych, ekipy rozbiórkowe, aw najbliższych punktach od nich skoncentrować wszystkie środki do rozbiórki. Plan zniszczenia mostów musi zostać zatwierdzony przez radę wojskową armii.
Termin realizacji - 21.6.41.
… 7. Do dowódcy wojsk i szefa okręgu ABTV:
Stwórz osobne plutony czołgów na koszt każdej autobażni, wykorzystując w tym celu instalację kontenerów na ciężarówkach, liczba tworzonych osobnych plutonów wynosi 4.
Termin ukończenia - 23.6.41. Te oddzielne plutony w ilości ruchomej rezerwy do utrzymania: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionov do dyspozycji dowódców armii …
e) wybrać z liczby części okręgowych (poza zmechanizowanymi i lotniczymi) zbiorniki gazu i przerzucić je o 50 proc. w 3 i 12 mikronach. Termin realizacji - 21.6.41;
f) przedsięwziąć wszelkie środki, aby do każdej maszyny i ciągnika zaopatrzyć się w części zamienne, a przez szefa OST osprzęt do maszyn do tankowania (lejki, wiadra).
Dowódca oddziałów PribOVO generał pułkownik Kuzniecow
Członek Rady Wojskowej Komisarz Korpusu Dibrov
Szef sztabu, generał porucznik Klenov”.
„Wyciąg z rozkazu dowództwa Bałtyckiego Specjalnego Okręgu Wojskowego”
19 czerwca 1941
1. Nadzór nad wyposażeniem pasa obronnego. Nacisk na przygotowanie stanowisk na głównym pasie UR, nad którymi prace należy wzmocnić.
2. Na pierwszym planie zakończ pracę. Ale pozycja na pierwszym planie powinna być zajęta tylko w przypadku naruszenia granicy państwowej przez wroga.
Aby zapewnić szybkie zajęcie pozycji zarówno na pierwszym planie, jak i (w) głównej strefie obronnej, odpowiednie jednostki muszą być w pełnej gotowości bojowej.
W obszarze za ich stanowiskami sprawdź sprawność i szybkość komunikacji z jednostkami granicznymi.
3. Zwróć szczególną uwagę, aby w naszych jednostkach nie było prowokacji i paniki, aby wzmocnić kontrolę gotowości bojowej. Rób wszystko bez hałasu, stanowczo, spokojnie. Każdy dowódca i pracownik polityczny ma trzeźwe zrozumienie sytuacji.
4. Pola minowe powinny być ustawione zgodnie z planem dowódcy armii, gdzie powinny być zgodnie z planem budowy obronnej. Zwróć uwagę na całkowitą tajemnicę dla wroga i bezpieczeństwo dla jego jednostek. Przeszkody i inne przeszkody przeciwczołgowe i przeciwpiechotne tworzone według planu dowódcy armii - także według planu budowy obronnej.
5. Dowództwo, korpus i dywizje – na swoich stanowiskach dowodzenia, które na podstawie decyzji właściwego dowódcy zapewniają sprzęt przeciwpancerny.
6. Nasze chowane jednostki muszą udać się do swoich obszarów schronienia. Weź pod uwagę coraz częstsze przypadki lotów na granicę państwową przez samoloty niemieckie.
7. Kontynuuj agresywne uzupełnianie jednostek amunicją i innymi zapasami.
Wytrwale łączyć jednostki w marszu i na miejscu.
Dowódca oddziałów PribOVO generał pułkownik Kuzniecow
Kierownik Departamentu Propagandy Politycznej Ryabchiy
Szef sztabu, generał porucznik Klenov”.
Działania podjęte przez dowództwo 8 Armii PribOVO zgodnie z zarządzeniem komendy powiatowej z dnia 18 czerwca:
„Rozkaz Szefa Sztabu 8. Armii Bałtyckiego Specjalnego Okręgu Wojskowego
18 czerwca 1941
Przenieść grupę operacyjną sztabu wojskowego na stanowisko dowodzenia Bubiai do rana 19 czerwca.
Natychmiast przygotuj stronę nowego stanowiska dowodzenia. Wyjazd potajemnie, oddzielnymi samochodami.
Zorganizuj komunikację z korpusem z nowego stanowiska dowodzenia w pierwszej połowie dnia 19 czerwca.
Szef sztabu 8. Armii generał dywizji Łarionow”.
Jeśli chodzi o marynarkę, istnieje legenda, że ludowy komisarz marynarki wojennej admirał Kuzniecow z własnej inicjatywy postawił floty w stan pogotowia w przededniu wojny. Wszystko jest o wiele bardziej prozaiczne. Floty podlegały w zarządzaniu operacyjnym dowództwom okręgów wojskowych i wykonywały ich polecenie o doprowadzeniu ich do gotowości bojowej, a nie rozkaz Kuzniecowa. Dowódca Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru, wiceadmirał Tributs, meldował dowództwu w następujący sposób:
„Raport dowódcy Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru do dowódcy specjalnych okręgów wojskowych Leningradu i Bałtyku, do szefa oddziałów granicznych:
20 czerwca 1941
Części Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru z 19.6.41 zostały postawione w stan pogotowia zgodnie z planem nr 2, rozlokowano stanowisko dowodzenia, wzmocniono służbę patrolową u ujścia Zatoki Fińskiej i Cieśninę Irbeńską.
Dowódca wiceadmirała KBF Tributs”.
Zgłosili się także pozostali dowódcy flot. Jednak mimo to gotowość flot nie była w reżimie nr 1, jak później twierdził Kuzniecow. Na przykład od 1943 r. utajniono „Zapiski uczestnika obrony Sewastopola” kapitana 1. stopnia AK Evseev, z których wynika, że pełna gotowość bojowa nr 1 Floty Czarnomorskiej została ogłoszona po pierwszym niemieckim bomby eksplodowały na Nadmorskim Bulwarze Sewastopola …
Wykonanie demonstracji
Wszystkie sprawozdania z wykonania dyrektywy miały wpłynąć do 22 czerwca. Co wydarzyło się w rzeczywistości?
Z niewiadomych przyczyn wojska nie przygotowywały się do realizacji aktywnego planu obrony zgodnie z jedynym dokumentem zatwierdzonym na szczeblu rządowym, ale do kontrofensywy, wypracowując odpowiednie zadania. Nawiasem mówiąc, na początku września 1940 r. w KOWO, którego wówczas dowódcą był Żukow, 6. armia obwodu odbyła ćwiczenia według scenariusza natychmiastowego (w tym prewencyjnego) zbliżającego się uderzenia czołowego w Kierunek południowo-zachodni, a nawet z przyczółka lwowskiej półki, która w rzeczywistości była wojskowym prototypem przyszłego scenariusza wejścia do wojny, czyli planu z 15 maja 1941 r., zrealizowanego przez Wasilewskiego. Po otrzymaniu zarządzenia z dnia 18.06.41 (cztery dni przed wojną) o doprowadzeniu wojsk do gotowości bojowej i rozmieszczeniu frontowych stanowisk dowodzenia do godziny 0 22 czerwca, dowódcy trzech okręgów, które otrzymały główne cios wroga (Grupa Armii Południe, Centrum i „Północ”), nie wykonali go. Główne zgrupowania wojsk skoncentrowane były na półkach białostockich i lwowskich, które zgodnie z planem Sztabu Generalnego miały uderzyć w flankę nacierających armii niemieckich i rozwijając nadchodzącą ofensywę wybić na terytorium Polski, ale w rezultacie sami zostali pokonani.
Jeden z najpotężniejszych okręgów przygranicznych w ogóle, przemianowany na Front Zachodni, upadł w rzeczywistości w ciągu czterech dni. A dowódca frontowy, generał Pawłow, poszedł na śmierć ze sformułowaniem „stworzenie wrogowi możliwości przebicia się przez front Armii Czerwonej”. Represji domagało się przede wszystkim kierownictwo Ludowego Komisariatu Obrony w osobie Tymoszenko, a nie Berii, której się to przypisuje. Oskarżenie przeciwko Pawłowowi i innym opierało się początkowo na słynnej art. 58 kodeksu karnego ZSRR (który miał odpowiednik w kodeksie karnym BSRR). Jednak w trakcie procesu zarzut został przeklasyfikowany do art. 193 kodeksu karnego RSFSR, czyli za zbrodnie wojskowe. I pod tym artykułem wydano surowy wyrok. Stalin wcale nie chciał powtórki z 1937 roku, bo musiał walczyć, a nie strzelać do swoich. Ale wyraźnie zademonstrował, że z łatwością poradzi sobie bez osławionego 58. artykułu. Było dla niego bardziej niż jasne, że podczas wojny wszystko może się zdarzyć. I dlatego każdy otrzymał szansę naprawienia swoich wcześniejszych błędów poprzez bezinteresowną walkę ze znienawidzonym wrogiem. Wielu udowodniło, że mogą.
Po 22 czerwca 1941 r. nie najważniejsze wydawało się ustalenie, kto był odpowiedzialny za to, że mimo bezpośredniego rozkazu doprowadzenia dzielnic do gotowości bojowej na cztery dni przed wojną, nie zostało to zrobione. Stalina bardziej interesował problem utraty dowodzenia i kontroli wojsk przez Sztab Generalny oraz niezdolności dowodzenia okręgami wojskowymi (zwłaszcza Zachodnim Specjalnym), które dysponowały wówczas najnowszą bronią i sprzętem wojskowym, organizować opór wobec wroga. Konieczna była zmiana systemu rządzenia państwem, uporządkowanie frontu i tyłów (to główny powód powołania Komitetu Obrony Państwa i Naczelnego Dowództwa, co pozwoliło zamknąć sobie administrację państwową i wojskową).
Po wojnie Stalin powrócił do badania tragicznych okoliczności lata 1941 r. i powołał komisję, która ustaliła, kto oprócz Pawłowa i jego personelu był winny tragedii. Podobno istniały dobre powody, by przypuszczać, że tragedia lata 1941 roku nie była tylko nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności. Jeśli nazwiesz rzeczy po imieniu, to Stalin podejrzewał zdradę i miał do tego podstawy.
W tym czasie nikt nie pisał „o błędnych obliczeniach najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego”, bo wszyscy pamiętali, jak wyglądała sprawa, i czekali na wyniki śledztwa, a śmierć przywódcy okazała się dla wielu oszczędnością.. Dlatego temat rozwinął się po XX Zjeździe Partii, kiedy Chruszczow, oskarżając swojego poprzednika o wszelkie możliwe błędy, wspomniał m.in. o zbrodniczej arogancji głowy państwa i nieuważności na doniesienia wywiadu. Tę linię kontynuował Żukow, kierujący gotowością bojową wojsk powierzonych mu na granicy i zmuszony do wyjaśnienia faktu szybkiej klęski pogranicznych zgrupowań Armii Czerwonej.
Historię powinni pisać ci, którzy nie boją się nazywać rzeczy po imieniu i dzięki temu potrafią wyciągnąć lekcje z przeszłości. Przy gwałtownym pogorszeniu sytuacji międzynarodowej, gdy aktywnie rozwijana jest hybrydowa strategia wojny (w której ogromną rolę przypisuje się „piątej kolumnie” i wykorzystanie błędnych kalkulacji najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego), konieczne jest przyjrzyjmy się działaniom władz sowieckich przygotowujących kraj w szczególnym okresie (w tym represjom). Trzeba mieć odwagę nazywać rzeczy po imieniu.