W artykule zastosowano następujące skróty: A - armia, AK - korpus wojskowy, W - okręg wojskowy, GSh - Baza ogólna, ZAPOWO - zachodnie specjalne VO, CA - Armia Czerwona, KOVO - Kijowski specjalny VO, mk - korpus zmechanizowany w statku kosmicznym lub korpus zmotoryzowany w Wehrmachcie, md (poseł) - dywizja zmotoryzowana (pułk), pd (nn) - dywizja piechoty (pułk), PribOVO - Bałtyckie specjalne VO, RM - materiały wywiadowcze, RO - wydział wywiadu VO, RU - Zarząd Wywiadu Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego, sd - podział karabinowy, TGr - grupa zbiorników, td (tbr, TP, TB) - dywizja czołgów (brygada, pułk, batalion), SD - teren ufortyfikowany, SWF - Front południowo-zachodni.
W poprzedniej części pokazano, że nasi harcerze nie byli w stanie dostarczyć na czas informacji o kierunkach strajków, o rejonach koncentracji oraz o wyjściu bezpośrednio na granicę państwową formacji 3. i 4. TGr. Dlatego wpływ tych grup był nieoczekiwany dla kierownictwa PribOVO, ZAPOVO i KA. W końcowej części rozważymy RM nad koncentracją mobilnych oddziałów wroga w Generalnym Gubernatorstwie.
Południowa część Generalnego Gubernatorstwa
W raporcie RU z 31.5.41 zweryfikowano informację o obecności w rejonie lubelsko-krakowskim (przeciwko KOVO) pięciu md i sześciu td. Zgodnie z dokumentem „Rozmieszczenie oddziałów niemieckich…”, wydanym w RM RU z 15.6.41, wywiad „wiedział” o lokalizacji w południowej części Generalnego Gubernatorstwa pięciu sztabów MD, czternastu posłów, cztery TD, siedziba TD, sześć TP i trzy TB. W sumie autor oszacowałby to zgrupowanie na 12 związków, m.in. do 7 zbiorników.
W rzeczywistości w tym czasie na terenie Lubelsko-Krakowskiego nie było ani jednej jednostki zmotoryzowanej lub pancernej. Wcześniej rozważano kwestię, które dywizje pomylono wywiad z czołgiem i zmotoryzowanym.
Obecnie nie ma opublikowanych RM z lokalizacją wrogich dywizji przeciwko KOVO w czerwcu 1941 roku. Strona „Pamięć Ludu” zawiera kilka map dowództwa KOVO i SWF, na których zaznaczono lokalizacje niemieckich formacji. Linie przerywane prawdopodobnie oznaczają obszary, w których znajdują się dywizje, o których RM wymagało wyjaśnienia na dzień 19…21 czerwca.
Według mapy z 23 czerwca, w przededniu wojny z KOVO jest pięć DM, dwa TD, trzy TP i dwa TB. Powstały również miejsca, w których można znaleźć jeszcze dwie dywizje zmotoryzowane i dwie dywizje czołgów.
Różnica między kartami opracowanymi 20 czerwca a kartą stworzoną 23 czerwca jest następująca:
- w Tarnowie nie ma TD;
- w Rzeszowie są MD i TP;
- oznaczony td na północ od Tomashuv;
- brak MD w rejonie Sennuva. Prawdopodobnie ten MD przybył do Sennowa z Rzeszowa po 20 czerwca.
Tak więc łączna liczba jednostek mobilnych przeciwko KOVO, zaznaczonych na różnych mapach, wynosi do 14 dywizji zmotoryzowanych i czołgów. Ta liczba obejmuje połączenia, które na mapie są zakreślone kropkowanymi liniami.
Poniższa tabela przedstawia lokalizację niemieckich formacji i jednostek mobilnych zgodnie z raportem RU z 31 maja i zgodnie z sytuacją, która jest wykreślona na mapach dowództwa KOVO lub SWF.
Z tabeli wynika, że 50% formacji (w Zamościu, w okolicach Tarnowa, Sandomierza, Kholm i Grubieszowa), odnotowanych w raporcie RU z 31 maja, nie zmieniło miejsca rozmieszczenia przed rozpoczęciem wojny. Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwe lokalizacje czterech dywizji zmotoryzowanych i pancernych, to możemy powiedzieć, że ponad 80% niemieckich formacji wojsk mobilnych pozostało w miejscach, w których zostały „odkryte” przez zwiad pod koniec maja 1941 r.
W ten sposób wywiad przed wybuchem wojny wyśledził lub próbował zlokalizować około 80% nieistniejących połączeń mobilnych…
Poniższy rysunek przedstawia fragmenty map wydziału operacyjnego Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Wehrmachtu z lokalizacją dywizji wieczorem 16 lub 19 czerwca.
Z rysunku wynika, że wieczorem 16 czerwca w rejonie lubelsko-krakowskim znajdują się 25. DZ (jednostki kołowe i gąsienicowe), jednostki gąsienicowe dywizji SS Viking, 9., 11., 13. i 16. OT… Poza Generalnym Gubernatorstwem kołowe jednostki dywizji Wikingów SS, 11, 13, 16 itd. poruszają się po drogach. Część kołowa 11. OT prawdopodobnie przedstawia mobilne połączenia między miastami Tarnowem i Rzeszowem.
Do wieczora 19 czerwca w rejon Kholm-Grubeshov przybyła jednostka gąsienicowa 14. TD. Również na terenie Generalnego Gubernatorstwa pojawiły się części kołowe 14. i 16. OT. Nieistniejący OT, który stacjonował między miastami Lublin – Holm, a później Holm – Krasnystav, miał prawdopodobnie osłaniać natarcie na granicę formacji 1 TGr. Obszary rozmieszczenia nadlatujących jednostek gąsienicowych 9, 11 i 16 TD nie zostały odnalezione przez nasz zwiad.
Poniższy rysunek przedstawia rozmieszczenie wojsk niemieckich do 22 czerwca. Mapa zawiera dodatkowo dane wywiadowcze na temat lokalizacji wojsk mobilnych. Praktycznie nie ma zbiegów okoliczności, z wyjątkiem obecności TD na terenie miasta Holm.
Od wieczora 16 czerwca do wieczora 19 czerwca szereg dywizji frontowych przemieściło się bezpośrednio na granicę, a w pobliżu granicy (za linią frontu) pojawiła się gąsienicowa część 14. TD. Również śledzona część 25. MD była nieco rozproszona. Do 22 czerwca 11. dywizja dotarła do granicy.
Tym samym w dniach 19-21 czerwca nie doszło do masowego wycofania mobilnych dywizji 1 TGr bezpośrednio do granicy.
20 czerwca sporządzono raport nr 3 w RO centrali KOVO:
1. Przemieszczanie się wojsk niemieckich do naszych granic potwierdzają różne źródła, główna masa przybywających wojsk koncentruje się na kierunku Tomaszew-Sandomierz” …
3. Dane o numeracji armii wymagają weryfikacji i doprecyzowania, ale obecność dwóch sztab wojskowych na kierunkach Lublin i Tomashev-Sandomierz jest całkiem możliwa.
4. Na uwagę zasługuje wymiana dotychczas zlokalizowanych jednostek w kierunku krakowskim, zwłaszcza że nowo przybyłe jednostki należą mniej odporny części armii niemieckiej.
5. Duży ruch wszystkich rodzajów wojsk i transport na południe od Tomashuv realizuje jakiś cel demonstracyjny lub jest związany z trwającymi ćwiczeniami …
Z podsumowania wynika, że harcerze 20 czerwca byli w stanie wykryć wyjście wojsk niemieckich na granicę w rejonie Tomaszowa. Rekonesans był w stanie określić tylko jedno miejsce koncentracji grupy szokowej, ale nie mógł określić jej składu ilościowego. Dwie inne grupy uderzeniowe (na północ od Sandomierza i na Lubelszczyźnie) nie zostały odnalezione przez zwiad.
20 czerwca wywiad NKGB donosił także o ewentualnym przeprowadzeniu ćwiczeń w Generalnym Gubernatorstwie:
Oficjalnie ogłoszono, że któregoś z tych dni odbędą się duże manewry armii niemieckiej, w związku z którymi ludność ma zachować spokój…
O świcie 22 czerwca niemieckie dowództwo wykonało niespodziewane uderzenia, nie koncentrując wszystkich mobilnych formacji 1 TGr bezpośrednio na granicy państwowej.
Wspomnienia weteranów działów operacyjnych KOVO
Kierownik Działu Operacyjnego KOVO ICH. Baghramyan napisał:
Przeciwko 5. A w pierwszym dniu ofensywy… [wróg - Ok. Auth.] Wprowadzono do bitwy 10 PD i 4 TD…
Co godzinę stało się bardziej oczywiste że nie mamy do czynienia z incydentem granicznym, ale z początkiem starannie przygotowanej wojny…
[Zwiadowcy z pierwszej linii. - Około. Auth.] zauważył, że w rejonie Lubomla posuwa się jedna linia frontu w kierunku Włodzimierza Wołyńskiego - jedna linia frontu i jeden TD, a południowa, aż do granicy z 6. A, - dwie więcej niemieckich linii frontu. Okazało się, że w całej strefie armii nacierało tylko 5 dywizji wroga. Biorąc pod uwagę, że niedaleko granicy mieliśmy cztery dywizje strzelców, sytuacja oczywiście nie wydawała się tak groźna.
To była podstawa dyrektywy, którą otrzymaliśmy. Przecież ani komisarz ludowy, ani szef Sztabu Generalnego… nie było jeszcze wiadomo że od Sokala Niemca mk i co to samo? rama stara się przebić z Uściługa do Łucka…
Ze wspomnień wynika, że zwiad nie znalazł miejsca koncentracji co najmniej dwóch niemieckich mk 1 TGr…
O niepełnych informacjach otrzymanych z wywiadu w przededniu wojny pisze także szef wydziału operacyjnego dowództwa 5. A. AV Władimirski:
Aby ukryć cele i skalę koncentracji takiej masy wojsk w pobliżu naszej zachodniej granicy, faszystowskie dowództwo niemieckie przeprowadziło cały system starannie przemyślanych środków kamuflażu operacyjno-strategicznego i dezinformacji sowieckiego dowództwa wojskowego.
Obejmowały one wydłużony ruch pociągów kolejowych z zachodu do granicy i staranne kamuflaż wojsk na obszarach koncentracji; imitacja dowództw wojsk w tych punktach, z których już odeszli, oraz nadanie nazw warunkowych nowo przybyłym dowództwom armii i formacji …
O koncentracji dużych niemieckich sił faszystowskich na granicy z KOVO, z których większość była skoncentrowana w kierunku Tomaszów-Sandomierz, tj. przed frontem 5 A odnotowano to również w RM dowództwa KOVO, jednak wnioski co do celów tej koncentracji były błędne. Tak więc w raporcie wywiadowczym nr 3 dowództwa KOVO z 20.6.41 wskazano, że „duży ruch wszystkich rodzajów wojsk i transportów … ma jakiś cel demonstracyjny lub jest związany z prowadzeniem ćwiczeń”…
Skład, numeracja i lokalizacja wrogich formacji przez nasz wywiad nie zostały otwarte dokładnie i nie do końca … Tak więc przed 5. A odnotowano obecność tylko 15 dywizji wroga, w tym tylko dwóch itd. W rzeczywistości było 21 dywizji, w tym pięć itd. Koncentracja 1. TGr przed 5 Armią, a także dowództwo Grupy Armii Południe i 6 Armii przed KOVO w ogóle nie zaobserwowano …
W dniu 22 czerwca dowódca i sztab armii nie posiadały jeszcze danych o sytuacji, co wymagałoby zmiany zgrupowania sił i wprowadzenia korekt w zadaniach wojsk, określonych planem osłonowym. Dlatego wysiłki dowództwa i sztabów wszystkich szczebli skierowane były w tym dniu na szybki postęp wojsk do granicy państwowej i koncentrację rezerw na wyznaczonych dla nich obszarach…
We wspomnieniach gen. AV Vladimirsky'ego możemy mówić tylko o mitycznych itp., "odkrytych" przez wywiad pod koniec maja pod Tomaszowem i między Kholmem - Krasnymstawem. Generał A. V. Władimirski bezpośrednio wskazuje, że odkryto obecność dużej siły uderzeniowej w postaci 1. TGr w przededniu wojny przed 5. zwiadem.
Podsumowanie pierwszego dnia wojny
W dniach 21 i 22 czerwca dowództwo statku kosmicznego i graniczne zachodnie VO musiały ocenić ugrupowania niemieckie na podstawie przedwojennego RM, w którym są reprezentowane rozsiane po terytorium Prus Wschodnich i Generalnego Gubernatorstwa. Na granicy nie wyznaczono miejsc koncentracji dużych grup uderzeniowych wroga. Dlatego początkowo w meldunkach z VO docierających do Sztabu Generalnego nie było początkowo nic groźnego. Sprzyjała temu utrata łączności z niektórymi formacjami i formacjami, a także zamieszanie i dom w dowództwie i kontroli wojsk.
Biuletyn operatora nr1 GSh o godz. 10:00 w dniu 22.6.41:
Front południowo-zachodni … O godzinie 4-35 po ostrzale artyleryjskim … siły lądowe wroga przekroczyły granicę, rozpoczynając uderzenie w kierunku Władimira-Wołyńska, Lubomla i Kristinopola … Wróg zajął, według niezweryfikowanych danych, Parkhach i Vysotsko na terenie Radymna. Do pułku kawalerii wroga z czołgami działającymi w kierunku Rava-Russk przeniknęli do UR …
Dowódcy frontowi ustanowili plan osłony i aktywnymi działaniami wojsk mobilnych próbują zniszczyć wrogie jednostki, które przekroczyły granicę…
Biuletyn operatora nr 2 Sztab Generalny w godz. 22-00 22.6.41:
Niemieckie oddziały regularne w dniu 22 czerwca walczyły z jednostkami granicznymi ZSRR, z niewielkimi sukcesami w niektórych rejonach. W drugiej połowie dnia, wraz ze zbliżaniem się wysuniętych jednostek wojsk polowych statku kosmicznego, ataki wojsk niemieckich na przytłaczający obszar naszej granicy zostały odparte stratami wroga…
Front południowo-zachodni. W ciągu dnia część armii walczyła z przeważającymi siłami wroga nacierającymi w kierunku Łucka i Lwowa. Wróg próbuje przedostać się na wschodni brzeg rzeki. Rod nie odniósł sukcesu.
124. SD - zajmując dawny teren na prawym skrzydle, wycofał się do Stojanowa z lewym skrzydłem. W pozostałej części frontu sytuacja nie uległa zmianie…
124 Dywizja Strzelców została rozmieszczona na jednym z kierunków ataków 1 TGr…
Poniżej w podsumowaniu SWF są dane o mobilnych oddziałach wroga wieczorem 22 czerwca.
Biuletyn operatora nr 1 kwatera główna Frontu Południowo-Zachodniego do 20-00 22.6.41:
Oddziały Frontu Południowo-Zachodniego walczą na froncie Włodawa, Lipkany i do 18-00 22.6 zajmują pozycje:
1. 5A z jednostkami osłony prowadzi uparte bitwy i nadal koncentruje wojska na froncie. W rejonie Gorodła do 200 czołgów wroga o godz. 16.00 w gotowości do forsowania rzeki. Boguś …
2. 6A z osłonami prowadzi zaciekłe walki na froncie… 41 Dywizja Strzelców, mając przed sobą do dwóch nieprzyjacielskich PP z czołgami, kontratakowała nacierające jednostki [wróg - Ok. Uwierz.] …
W rejonie Oleszyc i Bubrki utworzono koncentrację piechoty zmotoryzowanej wraz z czołgami…
15. MK - w stanie alarmowym udał się w rejon Brody, Biała Kamen, Złoczów, Podkamen w gotowości o godz. 18-30 do rozpoczęcia ruchu w kierunku Radzechowa z zadaniem zniszczenia wrogich jednostek pancernych, które przebiły się w rejonie Radzechowa.
8 MK - przeniesiony z 26 Armii do 6 Armii - do rana 23.6 zostaje wycofany do rejonu Kurowica, Winniki, Borynichy, w gotowości do kontrataku wrogich jednostek zmotoryzowanych znalezionych w rejonie Sokala …
Do wieczora 22 czerwca w dowództwie Frontu Południowo-Zachodniego wpadli na pomysł obecności czołgów wroga we wszystkich kierunkach, w których walczył 1. TGr. Jednak dowództwo nadal nie wiedziało o liczbie jednostek mobilnych na kierunkach ataku. Jednocześnie nieprawidłowe informacje o. Te RM były prawdopodobnie echem przedwojennych dezinformacji o obecności dużej liczby jednostek pancernych i zmotoryzowanych w okolicy.
W sztabie 5 A nawet po południu 23 czerwca mieli słabe pojęcie o liczebności wojsk wroga przed ich frontem.
W dowództwie uważają, że tylko jedna jednostka taktyczna wroga działa przed całym frontem armii. W rejonie Gorodna znajduje się do 200 czołgów - to około jednego pojazdu. Według straży granicznej w rejonie Dubenki znajduje się do 1000 czołgów (wskazano powyżej na fragmencie mapy), ale jest to niezweryfikowana informacja. W rzeczywistości daleko poza linią frontu znajdują się wrogie niszczyciele czołgów, ale jest tam znacznie mniej czołgów. Tak, a niemieckie dowództwo nie zamierzało wprowadzać czołgów w tym sektorze frontu …
Podsumowanie Dyrekcji Wywiadu
Według danych raportu nr 1 RU z 22 czerwca można stwierdzić, że od 31 maja do 19 czerwca (włącznie) ugrupowanie niemieckie w rejonie lubelsko-krakowskim zwiększyło się tylko o 1-2 pd. Pojawienie się w RM prawdziwych formacji zmotoryzowanych i czołgów nie zostało odzwierciedlone. Zwiad mógł obserwować linie eszelonów i kolumn, ale nie mógł ich powiązać z koncentrującymi się dywizjami zmotoryzowanymi i czołgami. Nie była również w stanie określić lokalizacji koncentracji tych dywizji.
22 czerwca RU zdecydowało, że 20 i 21 czerwca na granicę KOVO przybyło 11 dywizji piechoty, co nie odpowiadało rzeczywistości. Od 31 maja do 22 czerwca rozpoznanie śledziło przeciwko KOVO tyle samo jednostek mobilnych: 5 zmotoryzowanych i 6 czołgów.
W raporcie Republiki Uzbekistanu z 22 czerwca zidentyfikowano ugrupowania sił wroga, które działały przeciwko SWF.
Poniżej fragment mapy z naniesionymi danymi z przedwojennego RM oraz z obszarami rozmieszczenia jednostek mobilnych według danych raportu nr 1 RU.
Informacje o obecności jednego czołgu i trzech dywizji zmotoryzowanych w rejonie Hrubieszów - Sokal - Tomaszów - Szczebrzeszyn są bliskie rzeczywistości. Jednak wszystkie trzy MD zostały odkryte pod koniec maja 1941 r. i były nieistniejącymi związkami. Są to dwa md w mieście Zamoć i jeden w rejonie Hrubieszowa. Dlatego inteligencja nigdy nie byłaby w stanie wykryć wyjścia części tych mitycznych formacji bezpośrednio na granicę państwową…
W ten sposób nasz wywiad nie był w stanie wykryć przemieszczeń z Niemiec iz kierunku zachodniego formacji mobilnych 1 TGr, określić miejsc koncentracji tych formacji i uderzeń grup mobilnych.
Niemieckiemu dowództwu udało się stworzyć zwodniczy obraz koncentracji fikcyjnej potężnej grupy uderzeniowej na szczycie lwowskiej półki. Stwierdzono tam również do 2,5 mobilnych połączeń węgierskich. Jeszcze potężniejsza fikcyjna grupa uderzeniowa do 10 md itd. została wymieniona na terytorium Rumunii.
Na stronie Voennoye Obozreniye iw wielu opracowaniach ruch mikrostatku kosmicznego na początku wojny na półce lwowskiej jest uważany za zgodny z planami osłonowymi. Jednak te plany osłony zostały opracowane w Sztabie Generalnym i w kwaterze głównej KOVO na przełomie maja i czerwca 1941 r. Plany te musiały uwzględniać obecność nieistniejących grup strajkowych na szczycie lwowskiego oddziału iw Rumunii.
Mobilne oddziały przeciwko ZAPOVO
W poprzedniej części RM został przedstawiony na temat koncentracji oddziałów 3. TGr na półce Suwałki. Dlatego w tym rozdziale zajmiemy się wyłącznie kwestią stężenia związków II TGr. Poniższa tabela porównuje RM z meldunku RU z 31.5.41 z informacjami dostępnymi w dowództwie Zachodniego Okręgu Wojskowego o mobilnych oddziałach wroga w przededniu wojny.
Z tabeli wynika, że na dzień 21 czerwca:
1) 51% pułków zmotoryzowanych i czołgów nie zmieniło swoich miejsc rozmieszczenia, w których zostały odkryte pod koniec maja. Zakłada się, że TP składa się z trzech TB;
2) z 49% brakujących pułków trzy pułki (21%) nigdy nie istniały w Wehrmachcie. Możliwe, że żołnierze, którzy portretowali te manekiny, po prostu wrócili do swoich jednostek;
3) żaden z dużych sztab wojsk mobilnych (dowództwo 58. DZ, TD i TBR) nie zmienił swojej lokalizacji od końca maja do 21 czerwca;
4) w Demblinie (117 km do granicy) pojawiła się brygada.
Przemieszczenie prawdziwych jednostek zmotoryzowanych i pancernych ponownie nie zostało wykryte przez nasze siły rozpoznawcze.
Wieczorem 16 czerwca 3, 4, 17, 18 TD, 10, 29 DZ oraz dywizja Rzeszy SS zostały skoncentrowane przeciwko oddziałom Zachodniego Okręgu Wojskowego.
Na dworcu kolejowym w mieście Lublin rozładowano 10. TD, który zaczął przemieszczać się do swojego dywizyjnego rejonu koncentracji zlokalizowanego na południowy zachód od stacji. Na zachód od Lublina skoncentrowano część gąsienicową 10. DP, która przybyła koleją. Sekcja koła 10. md porusza się w jego kierunku po drogach.
Do wieczora 19 czerwca mobilne jednostki dywizji pozostały w tych samych miejscach rozmieszczenia, co wieczorem 16 czerwca. Z fragmentów map widać, że jednostki 3., 4., 17. i 18. OT były skoncentrowane na granicy, ale na granicy nie było wtedy czołgów. Świadczą o tym chociażby zapisy w dziennik wojenny 3 TD:
13.06.41 Oddziały meldują po przybyciu do nowego obszaru koncentracji… Oddziały w obozach leśnych uporczywie skarżą się na udręki ze strony komarów, domagając się pilnej pomocy. Skutecznym narzędziem są tylko moskitiery.
14.06.41 … Na wschód od linii ograniczającej zalecany jest ostrożny kamuflaż.
15.6.41 … Ponieważ dywizja 16 czerwca o godzinie 0-00 przejmie kontrolę nad odcinkiem granicznym, 3 i 394 pułk otrzymają specjalny rozkaz zastąpienia [straży granicznej].
16.6.41 … Zarządzenie o ochronie granicy daje wytyczne dotyczące stosunku do ludności regionów przygranicznych, których swoboda przemieszczania się jest w najbliższej przyszłości mocno ograniczona …
19.06.41 … Z rozkazu dowódcy dywizji zachodzą zmiany w planie awansu, gdyż w nocy z B-3 na B-2 [z 19,6 na 20,6 - ok. godz. Auth.], Oprócz wcześniej przydzielonych jednostek, na początkowe pozycje wkroczyły 3 batalion motocyklowy, 1 batalion rozpoznawczy, 543 i 521 bataliony przeciwpancerne; w nocy od B-2 do B-1 [od 20,6 do 21,6 - Ok. Auth.] 1 i 2 bataliony tego samego pułku znajdowały się za 3 batalionem 6 TP. Tak więc w nocy z B-1 na B [od 21,6 do 22,6 - Ok. Auth.], Tylko sztab 5 brygady pancernej i sztab 6 pułku czołgów wraz z pozostałymi pododdziałami pułku opuszczają rejon Radzynia w rejonie pozycji początkowych…
Batalion rozpoznawczy miał 25 pojazdów opancerzonych i nie miał czołgów. Batalion motocyklowy miał tylko samochody i motocykle. Pierwsze czołgi 3. TD zaczęły wjeżdżać bezpośrednio na granicę państwową dopiero w nocy z 20 na 21 czerwca. Nic nie mogło zaalarmować wywiadu i dowództwa nadgranicznych jednostek wojskowych do 21 czerwca…
Poniższy rysunek przedstawia mapę meldunkową centrali WTPO ze stanem 21.6.41. Mapa dodatkowo pokazuje pełne nazwy niektórych części i połączeń.
Z rysunku widać, że dowództwo Zachodniego Okręgu Wojskowego jest przekonane, że niemieckie oddziały mobilne są rozproszone na całej granicy. W rejonie rozmieszczenia 2. tgr wojsk mobilnych znajduje się tylko brygada, dwie brygady tp, mn i dwie kawalerii. Z wielu tysięcy pojazdów formacji czołgów i formacji 2. TGr znanych jest tylko 300 pojazdów … Widać, że większość dywizji i pułków zgrupowania w obwodzie brzeskim znajduje się dość daleko od linii granicznej.
O niewielkim zgrupowaniu wojsk mobilnych w obwodzie brzeskim świadczą również informacje z mapy KOVO (SWF), której fragment prezentujemy poniżej.
Informacje dostępne w kwaterze głównej KOVO o oddziałach wroga na północ od Włodawy pokrywają się z danymi kwatery głównej ZAPOVO i nie odpowiadają rzeczywistości…
Poniżej, na mapie z rozmieszczeniem formacji niemieckich do 22 czerwca, autor naniósł dane z ostatniego raportu pokojowego RO dowództwa Zachodniego Okręgu Wojskowego.
Z rysunku widać, że wieczorem 21 czerwca harcerze ZapOVO są pewni, że ponad połowa niemieckich oddziałów mobilnych jest rozrzucona po całej granicy, a dwie takie jednostki znajdują się nawet w rejonie Mińsk Mazowiecki – Warszawa. W okolicach Brześcia „odnaleziono” dość solidne zgrupowanie: do dwóch TD, do dwóch DM i do trzech dywizji kawalerii. Zgrupowanie to obejmuje oddziały na terenie miasta Sedlec (dwie dywizje piechoty i dwa pułki kawalerii) oraz brygadę na terenie miasta Demblin.
Tak więc ani dowództwo ZapOVO, ani RU, ani Sztab Generalny nie wiedzą o obecności 2. TGr w obwodzie brzeskim. Świadczy o tym fakt, że ani w raportach operacyjnych Sztabu Generalnego za 22. i rano 23 czerwca, ani w raporcie RU z 22 czerwca nie ma ani słowa o tym kierunku … To kierownictwo w Sztabie Generalnym nie budzi niepokoju, ponieważ na tym terenie nie ma dużych grup strajkowych…
Biuletyn operatora nr 1 GSh o godz. 10-00 22.6.41:
Zachodni front. Siłami naziemnymi nieprzyjaciel opracowuje uderzenie z rejonu Suwałk w kierunku Gołynki, Dobrowa oraz z rejonu Sokołowa wzdłuż linii kolejowej do Wołkowyska. Określane są nacierające siły wroga …
W kierunku Sokołowa, Wołkowyska toczą się intensywne walki w rejonie Czeremchy. Swoimi działaniami w tych dwóch kierunkach wróg oczywiście stara się osłaniać północno-zachodnie ugrupowanie frontu …
Biuletyn operatora nr 2 GSh w 22-00 22.6.41:
Zachodni front. W ciągu dnia powstrzymywanie ofensywy wroga na kierunkach Grodno, Białystok i Brześć, jednocześnie wyciągając rezerwy z głębin do kontrofensywy…
10 A … Po odparciu nieprzyjacielskiej ofensywy na Białystok walczy na froncie Łomży, Cekchanowiec. Wróg wycofuje się z Łomży do Ostrołęki.
W rejonie Radunia, Nacha w okresie 16-42 - 17-54 zrzucono oddziały spadochronowe w ilości 1000-1500 osób.
13 mikronów - o godz. 18-00 rozpoczął kontratak w kierunku Botskiej na czołgi wroga, które przedarły się do Belska.
6 mikronów koncentruje się w okolicach Białegostoku. Określana jest pozycja reszty armii.
4 A … W ciągu dnia wojska armii toczyły uparte bitwy z przeważającymi siłami wroga na linii Melnik, Brześć-Litewski …
Biuletyn Operacyjny nr 3 GSh o 8-00 23.6.41:
Biuletyn Operacyjny nr 4 GSh o 18-00 23.6.41:
Raport wywiadowczy RU nr 1 w 20-00 22.6.41:
Front Zachodni: Potwierdzone zgrupowania:
a) w rejonie Mławy, Ciehanowa, Ostrołęki, Myszyńca na kierunku operacyjnym Białystok, składający się z ok. 5 dywizji drogowych;
b) zgrupowanie wojsk w rejonie Brześć, Siedlec, Domaczewo na kierunku operacyjnym Brześć – Kobryń, składające się z co najmniej trzech dywizji piechoty i jednej dywizji czołgów.
c) zgrupowanie na wschód i północny wschód od Warszawy w rejonie Malkin, Wyszków, Wengrów, składające się z 6 piechoty i jednej dywizji zmotoryzowanej…
Liczba „potwierdzonych” dywizji w podsumowaniu RU nadal nie odpowiada rzeczywistości … Liczbę formacji mobilnych skoncentrowanych przeciwko Frontowi Zachodniemu w RU wieczorem 22 czerwca szacuje się na jedną dywizję md, cztery td i jedną dywizję kawalerii. Ta sama liczba dywizji została „odkryta” przez zwiad do 31 maja 1941 r. Widać, że uderzenie 2. TGr MK było nieoczekiwane zarówno dla dowództwa ZAPOVO i statku kosmicznego, jak i dla rozpoznania.
wnioski
Zgodnie z materiałami i dokumentami podanymi w artykule o wojskach mobilnych można wyciągnąć następujące wnioski:
1. RM o rozmieszczeniu wojsk niemieckich na granicy radziecko-niemieckiej od wiosny 1940 r. znacznie przeszacował liczbę formacji wroga. Z jednego niszczyciela czołgów, dwóch brygad czołgów i pięciu batalionów czołgów odkrytych przez wywiad w dniu 8.8.40 na terytorium Prus Wschodnich i byłej Polski, w rzeczywistości nie było ani jednej formacji ani jednostki, którą można by przypisać siłom pancernym.
Jednocześnie numery nieistniejącego jednego i czterech TP były znane wywiadowi i ponownie sprawdzane za pomocą innych źródeł informacji. Taka sytuacja mogła mieć miejsce tylko w jednym przypadku: gdy dane te były oparte na celowej dezinformacji niemieckiego dowództwa.
2. Do końca maja 1941 r. RM w sprawie rozmieszczenia na granicy niemieckich wojsk mobilnych znacznie różniły się od ich faktycznej obecności. Na przykład w RM, podanym w raporcie RU z dnia 31 maja (podobne dane są również przedstawione w raporcie nr 5 RU z dnia 15 czerwca), powiedziano o obecności na terytoriach:
- Prusy Wschodnie i dawna Polska - dwanaście dywizji pancernych i piętnaście dywizji zmotoryzowanych;
- Rumunia - cztery dywizje pancerne i sześć zmotoryzowanych.
W rzeczywistości w Rumunii nie było w tym czasie ani jednej niemieckiej dywizji pancernej lub zmotoryzowanej. Na terenie Prus Wschodnich i byłej Polski w tym czasie faktycznie były tylko trzy OT i w sumie nie więcej niż jedna dywizja w rejonie Katowic, która mogła być częścią 13. OT i MP „Wielkich Niemiec”.
Sprawdzając RM z danymi przedstawionymi na mapach wydziału operacyjnego Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Wehrmachtu można stwierdzić, że ani jedna lokalizacja TD, MD, TP i MP, według danych rozpoznawczych, nie pokrywała się z rzeczywiste obszary rozmieszczenia formacji czołgów. Te. wywiad monitorował, ponownie sprawdzał i śledził nieistniejące jednostki i dywizje …
3. Do 22.6.41 od 50 do 80% nieistniejących formacji i jednostek pancernych i zmotoryzowanych na terenie Prus Wschodnich i byłej Polski znajdowało się w tych samych miejscach, w których zostały „odkryte” przez zwiad pod koniec maja 1941 r..
Do 22 czerwca Rumunia nadal nie miała ani jednego niemieckiego czołgu lub dywizji zmotoryzowanej z dziesięciu, które nasz wywiad „odkrył” i śledził do 25 czerwca, a nawet później.
Jednocześnie nasze służby wywiadowcze nie wykryły koncentracji mobilnych formacji czterech TGR, kierunków ich uderzeń i wyjścia tych oddziałów bezpośrednio na granicę państwa. Świadczą o tym przygotowane po rozpoczęciu wojny mapy kwater dowództw PribOVO, ZAPOVO, KOVO, raporty operacyjne Sztabu Generalnego z pierwszych dni wojny oraz meldunek RU z 22.6.41., dla dowództwa nadgranicznych jednostek wojskowych, dla kierownictwa statku kosmicznego i sztabu generalnego, strajki TGR wroga były nieoczekiwane.
4. W instrukcji Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu Abwehra powiedziała:
W planie „Barborossa” kwaterze głównej 11. Armii, która prowadziła wojska niemieckie na terytorium Rumunii, przydzielono następujące zadanie:.
Do 22 czerwca w południowej części Generalnego Gubernatorstwa, na Słowacji, na Zakarpackiej Ukrainie i na terenie Rumunii do 94-98 niemieckich dywizji, z czego do 26 zmotoryzowanych i pancernych, było w stanie „ wykryć” środki dezinformacyjne przeprowadzone w ramach powyższych instrukcji.
Według wywiadu do 35-37% jednostek mobilnych znajdowało się naprzeciw PribOVO i ZAPOVO (w tzw. kierunku wtórnym), które były rozproszone wzdłuż naszej granicy.
Prawdziwy obraz okazał się bardziej złowieszczy. Przeciwko tym jednostkom wojskowym skoncentrowano zgrupowanie sił mobilnych, które stanowiły ponad 70% wszystkich dywizji pancernych i zmotoryzowanych, które niemieckie dowództwo przeznaczyło na wojnę ze Związkiem Radzieckim.
5. 21 i 22 czerwca Ludowy Komisariat Obrony i Sztab Generalny praktycznie nie rozumieją, co dzieje się na przygranicznym obszarze. Nie mając niezawodnego RM, nie rozumiejąc tego, co dzieje się na granicy i wychodząc z założenia, że ugrupowania niemieckie nie są całkowicie skoncentrowane w pobliżu granicy, dowództwo SC w godzinach popołudniowych 22 czerwca nalegało na spotkanie ze Stalinem w sprawie uderzenia na pograniczne jednostki wojskowe.
Dyrektywa Komisarza Ludowego ZSRR №3 22.6.41:
Zamawiam:
…d) Armie Frontu Południowo-Zachodniego, mocno trzymające granicę z Węgrami, koncentrycznie uderzają w kierunku ogólnym Lublina siłami 5 i 6A, co najmniej 5 mikronów i całe lotnictwo frontu, otaczają i niszczą wroga zgrupowanie posuwające się na froncie Włodzimierz Wołyński, Krystynopol, do końca 26,6 zdobył Lubelszczyzna. Zabezpiecz się od strony Krakowa…
Ludowy Komisarz Obrony ZSRR Marszałek Związku Radzieckiego S. Tymoszenko
Malenkow, członek Głównej Rady Wojskowej
Szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, generał Armii Żukow
Decyzja ta opierała się na przedwojennych nierzetelnych RM, które nawet nie odzwierciedlały faktycznej sytuacji na granicy. Szef Sztabu Generalnego szybko udał się do kwatery głównej Frontu Południowo-Zachodniego, aby organizować kontrataki przeciwko wkraczającym „małym” siłom wroga i do dalszej ofensywy na Lublin. Podejmując tę decyzję, Ludowy Komisarz Obrony i Szef Sztabu Generalnego mogli kierować się jedynie RM o wojskach niemieckich, które przedstawiono na poniższym rysunku.
Bardzo kuszące było zmiażdżenie kilku najeżdżających dywizji niemieckich i przeprowadzenie szybkiego ataku korpusem zmechanizowanym na główne siły wroga, które nie zakończyły jeszcze koncentracji…
