Przypomnijmy, że podczas niedawnego przemówienia do Zgromadzenia Federalnego prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił, że Federacja Rosyjska ma kilka ambitnych programów zbrojeniowych. Tutaj i pocisk z naddźwiękową szybującą jednostką wycieczkową, pocisk samosterujący z elektrownią jądrową i pojazd podwodny Poseidon. Ale przede wszystkim specjaliści byli zainteresowani rakietą Kh-47M2 „Dagger”, która jest pozycjonowana jako naddźwiękowa: jej nośnikiem jest samolot MiG-31K - specjalna modyfikacja słynnego przechwytującego.
Zainteresowanie jest zrozumiałe. Wiadomość o pocisku została opatrzona efektowną scenką przerywnikową z jej wystrzeleniem, a także animacją pokonania wrogiego okrętu. Wyraziste cechy również zadziwiły wielu: prędkość rakiety, według oświadczenia prezydenta, wynosi 10 Macha, a zasięg przekracza 2000 km. Jednocześnie „Sztylet” może manewrować we wszystkich fazach lotu, zapewniając w ten sposób skuteczne pokonanie systemu obrony przeciwrakietowej wroga.
Solidne roszczenie do sukcesu. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że myśliwiec przechwytujący MiG-31 jest w stanie osiągnąć prędkość do 3000 km/h. Może to znacząco zwiększyć szybkość reakcji, jeśli posłużymy się analogią np. z użyciem „Sztyletu” na pokładach bombowców strategicznych lub dalekiego zasięgu Tu-22M3.
Nie wiadomo jednak, jakie ograniczenia prędkości nakłada zastosowanie „Sztyletu” na zewnętrzne uchwyty. Ale wiadomo coś innego. Przechwytywacz MiG-31, przerobiony na wariant MiG-31K, pozbawiony jest możliwości regularnego użycia innych rodzajów broni, w tym najnowszych pocisków powietrze-powietrze dalekiego zasięgu R-37. Mówiąc najprościej, nie można już uważać MiG-31K za myśliwiec przechwytujący. Przed nami lotniczy kompleks uderzeniowy, nastawiony głównie na niszczenie celów nawodnych. Trzeba założyć, że logika jest jasna. Pocisk z głowicą 500 kg prawie na pewno unieszkodliwi okręt dowolnej klasy w przypadku trafienia. W tym najnowszy amerykański lotniskowiec, taki jak Gerald R. Ford czy sprawdzony Nimitz.
Kurs hiperdźwiękowy
Eksperci rozumieją współczesną definicję „broni hipersonicznej” jako pocisku samosterującego zdolnego do poruszania się przez większość swojej ścieżki, około 80%, z prędkością hipersoniczną. To znaczy z prędkością z liczbą Macha (M) powyżej pięciu. Aby utrzymać tę prędkość, stosuje się naddźwiękowy silnik strumieniowy. Uderzającym przykładem jest obiecujący amerykański Boeing X-51: można go rozpoznać po charakterystycznym kształcie wlotu powietrza. W przybliżeniu w ten sam sposób przedstawiany jest obiecujący rosyjski pocisk „Cyrkon”, który według oficjalnych danych może prawie stać się częścią arsenału marynarki wojennej. I uczynić amerykańską obronę powietrzną całkowicie nieskuteczną.
Ale to wszystko w teorii. W praktyce twórcy broni naddźwiękowej borykają się z bardzo poważnymi trudnościami, które zdaniem wielu ekspertów są bardzo, bardzo trudne do pokonania. Podczas lotu z prędkością naddźwiękową na powierzchni rakiety tworzy się plazma, która dosłownie otacza urządzenie, co ma ogromny wpływ na działanie systemów nawigacyjnych, w rzeczywistości dezorientując rakietę. Być może nie jest to przeszkodą przy atakowaniu celów stacjonarnych, jednak przy atakowaniu celów morskich, choć stosunkowo siedzących, konieczna jest korekta w końcowej fazie lotu.
Według dostępnych danych produkt X-47M2 posiada system nawigacji inercyjnej z możliwością regulacji z systemu GLONASS, AWACS oraz optyczną głowicę naprowadzającą. Ale to wszystko nie rozwiązuje problemu naprowadzania pocisku na końcowy odcinek trajektorii przed trafieniem w cel (pod warunkiem, że leci z prędkością hipersoniczną). Co więcej, o ile można sądzić, ani Stany Zjednoczone, ani Rosja, ani Chiny nie muszą jeszcze poradzić sobie z istniejącymi wyzwaniami tego rodzaju. Chociaż aktywnie działają w tym kierunku.
Iskander 2.0
Jaka jest więc nowa broń Rosji? Czy to naprawdę przełom, czy tylko pomysł oficjalnej propagandy? Mówiąc najprościej, pocisk Dagger został źle zrozumiany. Częściowo jest to wina mediów, które aktywnie podjęły oficjalny punkt widzenia. W praktyce sztylet jest dość potężnym pociskiem balistycznym wystrzeliwanym z powietrza, który stanowi zagrożenie dla różnych celów. Nie jest to rewolucyjna broń hipersoniczna ze względu na:
Mówiąc bardziej szczegółowo, mamy przed sobą latającego Iskandera. Na przykład specjaliści znanego zachodniego wydania „Air & Cosmos” pisali o związku z kompleksem naziemnym w artykule „Le Kinzhal Devoile”. Możesz też przywołać bardzo kontrowersyjną pod każdym względem, ale przeczytać i omówić The National Interest. I jeden z jego stałych autorów, Dave Majumdar, który trzyma się tego samego stanowiska.
Najczęściej Ch-47M2 uważany jest za lotniczą wersję pocisku 9M723 Iskander-M o zasięgu 480 km. Oczywiście nie ma sensu utożsamiać tych pocisków. Wersja lotnicza musiała jednak zostać znacznie zmodernizowana i znacznie mocniejsza niż samolot przewoźnika. Wiadomo, że 9M723 ma dużą prędkość lotu - 2100 m / s, ale u celu spada do 700-800 m / s. Innymi słowy, przed uderzeniem w cel pocisk ma wysoką prędkość naddźwiękową, ale nie naddźwiękową. Jest prawdopodobne, że aerobalistyczny „Sztylet” ma podobne właściwości. Innymi słowy, ideowo bliżej mu do radzieckiego pocisku rakietowego X-15 odpalanego z powietrza niż do amerykańskiego X-51 czy na wpół mitycznego Zircon.
To, trzeba powtórzyć, nie oznacza, że rakieta jest zła. W każdym razie żaden inny kraj na świecie nie ma takiego kompleksu. I nie jest faktem, że pojawi się w najbliższej przyszłości, ponieważ teraz w trendach są inne rodzaje broni lotniczej. Poprawność lub niepoprawność ścieżki wybranej przez twórców Kh-47M2 pokaże czas, a raczej doświadczenie w obsłudze rakiety. Jednocześnie naprawdę chcę wierzyć, że nikt nie użyje „Sztyletu” w prawdziwej bitwie.
