Na początek przypomnijmy, co zostało powiedziane w materiale „Wszyscy jesteśmy od Adama i Ewy. Wszyscy pochodzimy z jednego statku”(https://topwar.ru/87782-my-vse-ot-adama-i-evy-my-vse-s-odnogo-korablya-chast-2.html). I tam mówiono, że starożytny przodek haplogrupy R1a żył w Europie około 5000-5500 lat temu, ale nie można tego dokładniej ustalić. Cóż, co do naszych wspólnych europejskich przodków, żyli tam 7500 lat temu. Ale wszystkie kultury należące do tej epoki są nam dobrze znane i nie można mówić o większym rozwoju tego czy tamtego ludu. Oznacza to, że ich poziom rozwoju był w przybliżeniu taki sam, co było związane z cechami przyrodniczo-geograficznymi ich siedliska. Ci, którzy osiedlili się w lasach, nie potrzebowali koni wyścigowych, ludzie osiedlający się nad jeziorami mieszkali w osadach na palach, stepowi wędrowali konno i na rydwanach, a mieszkańcy północy poruszali się na nartach ciągniętych przez konia.
Ta mapa wyraźnie pokazuje, które haplogrupy są najstarsze, gdzie i kiedy się pojawiły i gdzie się później przeniosły.
Ale z wytrwałością godną lepszego zastosowania (łopata w ich ręce i brudna robota, kopanie ziemi!), Inni „historycy” nadal gorliwie udowadniają uniwersalną prymitywną „rosyjskość”, starożytność „super- etnos Rusi” i uczynić przestarzałym, nie jest jasne, w jakim celu. A także kraj Hyperborea natychmiast wyłonił się z jakiejś strony, z którego wszyscy wyszliśmy u zarania cywilizacji, i jasne jest, że to Rosjanie wyszli! „… Wysuwa się hipotezę, że w środkowym i dolnym biegu Obu znajdowało się kiedyś pewne centrum cywilizacyjne, skąd przodkowie Słowian i, być może, Kaukascy w ogóle, rozproszyli się po całym świat. No tak, rzeczywiście istnieje taki obszar, z którego haplogrupa rozprzestrzeniła się po całej Europie. Ale w żadnym wypadku nie był na Północy, a to, nawiasem mówiąc, jest od dawna dobrze znane.
Mapa przedstawiająca rozmieszczenie starożytnej haplogrupy R.
O tak - cóż, jak możesz nie pamiętać, że jest taki „człowiek denisowiański”. Tak więc jego biednego przypisywano także Rusi. Ale tylko tutaj nie wszystko jest tak, jak byśmy chcieli, aby nasza niedoszłość była przestarzała. A odkąd go pamiętaliśmy, warto bardziej szczegółowo opowiedzieć o tym, jak się z nim dzisiaj dzieje …
Tak, rzeczywiście, do niedawna naukowcy wierzyli, że najstarszymi mieszkańcami kontynentu europejskiego byli właśnie denisowici. Tak się jednak złożyło, że już w 1976 roku w jaskini Sierra de Atapuerca, w pobliżu hiszpańskiego miasta Burgos, znaleziono około czterech tysięcy szczątków kości i trzy tuziny całych ludzkich szkieletów, w tym „człowieka z Heidelberga”, który jest uważany za bezpośredni poprzednik neandertalczyków. W rezultacie zmieniono jej nawet nazwę i nadano jej nazwę Cima de los Huesos, co po hiszpańsku oznacza „dołek kości”.
Mapa rozmieszczenia haplogrupy C, charakterystyczna dla Mongołów, Kazachów, Buriatów Zachodnich i Kałmuków. Posiada dwa główne podklady: C1 i C2. Najwyższą koncentrację obserwuje się u… australijskich aborygenów izolowanych na swoim kontynencie. Daje to podstawę do wniosku, że nosicielami tej haplogrupy są potomkowie pradawnej populacji Azji, którzy jako pierwsi opuścili Afrykę, ale ich geny pozostają w wysokim stężeniu jedynie w dwóch odizolowanych od siebie regionach: w Mongolii i w Australii.
A w grudniu 2013 roku genetykom w końcu udało się wyizolować genom „człowieka z Heidelberga” i ustalić, że miał on więcej wspólnego z „człowiekiem Denisowa”, który mieszkał w Azji, a którego szczątki zbadał w 2010 roku biolog ze Szwecji Svante Paabo, a także akademik z Rosji Anatolij Derevyanko. To ich badania pozwoliły przez pewien czas wierzyć, że denisowici byli pierwszymi osadnikami w Europie. Ale wątpliwości pozostały, a teraz ten sam Paabo i wielu innych specjalistów postanowili przeanalizować nie tylko mitochondrialne DNA, które jest przekazywane potomkom przez linię matczyną i jest dobrze zachowane w pochówkach, ale także jądrowe.
A oto jak przedstawiciele haplogrupy J, która pojawiła się 30 tysięcy lat temu, „rozproszyli się” po świecie.
W wyniku badania przeprowadzonego przez Paabo okazało się, że 43% DNA „ludu Heidelberga” składa się z fragmentów dokładnie neandertalskich genów, a tylko 7-8% „Denisowów”. A jeśli tak, to „hipoteza denisowiańska” jest błędna. Tak więc starożytni mieszkańcy jaskini Atapuerca to neandertalczycy z niewielką domieszką krwi denisowian. Ponadto grupa Paabo doszła do wniosku, że 100 tysięcy lat temu neandertalczycy i współcześni ludzie krzyżowali się międzygatunkowo. Świadczy o tym fakt, że około 5% genów neandertalczyków z Ałtaju posiada mutacje charakterystyczne dla dzisiejszych mieszkańców Afryki. Ale „denisowici” nie mają tych mutacji. Oznacza to, że istniały bliskie kontakty między neandertalczykami z Ałtaju a Cro-Magnonami z Afryki.
„Ponad 100 000 lat temu ludzie współczesnego typu opuścili Afrykę po raz pierwszy w swojej historii”, mówi Antonio Rozas z Hiszpańskiego Narodowego Muzeum Nauki w Madrycie. „To oni spotkali neandertalczyków, którzy najwyraźniej następnie wyemigrowali na południe współczesnej Syberii i zabrali ze sobą geny Homo sapiens na pamiątkę”. Nawiasem mówiąc, prowadzi to do wniosku, że było kilka fal migracji z Afryki: około 100-200 tysięcy lat temu, a następnie 60-65 tysięcy lat temu.
Mapa rozmieszczenia subkladu I1. Wiadomo, że haplogrupa I występuje w Europie w dwóch podkladach - I1 i I2, czyli północnej i południowej.
Mapa rozkładu subkladu I2.
Nawiasem mówiąc, DNA neandertalczyków w Hiszpanii i Chorwacji nie zawiera fragmentów „afrykańskich”, czyli Europa została zasiedlona ze Wschodu lądem, tak jak sam Wschód był zaludniony lądem… z Afryki, ale tylko bardzo, bardzo długo, na długo przed masową migracją Cro-Magnonów z Afryki. Odkryto również ciekawy fakt, że geny „neandertalski” i „afrykański” były słabo kompatybilne, tak że potomstwo, które powstało w wyniku takiego „krzyżowania” nie było żywotne. Oznacza to, że w rzeczywistości neandertalczycy mogli zostać zabici … przez mieszane małżeństwa - tak!
Mapa rozmieszczenia haplogrupy R1a.
Więc ustaliliśmy to z „Denisowitami” i prawdopodobnie nie będziemy mówić o nich więcej jako o przodkach Słowian. Ale wciąż istnieje osławiona Hyperborea, a co z nią? I oto, co jej się przydarzyło: w 1903 roku indyjski nacjonalista B. G. Tilak napisał książkę Arktyczna ojczyzna w Wedach, w której próbował udowodnić, że starożytne teksty Wed i Upaniszad mówią o arktycznym pochodzeniu Aryjczyków. Rzeczywiście, na północy Eurazji najstarsze znaleziska pochodzą z epoki paleolitu, na przykład kultura Deering w Jakucji. Ale ta kultura datuje się na znaczną rozpiętość od 1,8 miliona do 250 tysięcy lat. I jest możliwe, że nadmierne starzenie się chronologii tej kultury jest właśnie tym, co rodzi spekulatywne rozważania o pozatropikalnym pochodzeniu człowieka. Mówimy jednak o „superetnosie Rusi” i kiedy to wraz z mutacją R1a powstał? Około 5000 lat temu! A co ma z tym wspólnego śmigłowiec paleolitu z Jakucji? Tak, ale później zrobiło się tam ciepło, a później ludzie zaczęli tam mieszkać! I dlaczego w takim razie nie mogli stać się dokładnie tymi samymi hiperborejczykami, o których mowa? Tak, po prostu dlatego, że nasi przodkowie nie zostawili „rosyjskich” genów w dominującym tomie na północy! Oznacza to, że istnieją, ale głównym materiałem genetycznym są geny Finno-Ugryjczyków, podczas gdy w Europie Wschodniej, a także w północnych Indiach ich nie ma. Oznacza to, że na północy nie ma „centrum rosyjskich genów”, co oznacza, że nie było też „hiperborejczyków”.
Kolejna euroazjatycka haplogrupa Rb. A kogo w nim nie ma, zaczynając od Turkmenów i Kazachów, a kończąc na… Irlandczykach! Co więcej, migracja przebiegała, sądząc po charakterze mutacji, ze wschodu na zachód, gdzie się skończyła!
Cóż, teraz jeszcze raz o tym, co nauka mówi o naszych przodkach, a nie fantazjach „a la ukraina”. Według naukowców amerykańskich i europejskich, centrum etniczne narodu rosyjskiego pojawiło się 4500 lat temu właśnie na równinie środkoworosyjskiej, ponieważ to miejsce dziś daje wskaźniki maksymalnej koncentracji podkladu R1a1 i stąd ludzie tej haplogrupy zaczęli się rozprzestrzeniać w całej Europie Wschodniej, a także na Syberii. Rozprzestrzenianie się ludów mówiących językami praindoeuropejskimi, w tym podkladów haplogrup R1a i R1b, nastąpiło na zachód od Donu do Dniestru i Dunaju, a także na wschód do Wołgi i Uralu.
Mapa rozmieszczenia głównych haplogrup europejskich. Oczywiście można napisać, że to wszystko… intrygi złych imperialistów, którzy chcą nam ukraść naszą starożytność. Cóż, nie szkodzi, powiedzmy. Ale są badania naszych rosyjskich naukowców, którzy to wszystko weryfikują i… potwierdzają. Ta mapa, na przykład, pochodzi z naszego rosyjskiego badania. Zobacz Balanovsky O. P. Zmienność puli genów w czasie i przestrzeni… // Streszczenie rozprawy doktorskiej z nauk biologicznych. M., MGNT RAMS, 2012, s. 13.
Najprawdopodobniej mężczyźni obu haplogrup mieszkali na stepach czarnomorskich. Haplogrupa R1a to więc „rosyjskość” z punktu widzenia współczesnej genetyki. Wszyscy nosiciele tej haplogrupy są biologiczni lub pokrewni, którzy tworzą jeden naród - Rosjanin i ma wystarczająco starożytną i chwalebną historię, aby ciągnąć ją po różnych zatopionych Atlantydach, Hiperborejczykach i Lemuriach.
Mapa rozmieszczenia haplogrupy N. Są to Finowie, Bałtowie, Jakuci, Buriaci. A spójrz na region, w którym zostały oznaczone swoimi genami?! A gdzie w tym obszarze znajdują się ślady R1a z procentem równym co najmniej 50%. Czy to tak, że wszyscy hiperborejczycy byli dziewicami aż do grobu?
W książce Williama Scott-Elliota Lemuria - A Lost Continent, opublikowanej w 1930 roku, była mapa, na której hipotetyczne obszary Hyperborei zostały zaznaczone na niebiesko. I wszędzie dominuje tam haplogrupa… N. Nie można więc mówić o jakiejkolwiek „północnej ojczyźnie” Słowian.
