Wiosną 1942 r. w okupowanym przez nazistów Mtsensku wylądował radziecki wojskowy samolot transportowy, lecący do Jelca. Na pokładzie znajdował się nowo mianowany dowódca 48 Armii, generał dywizji A. G. Samokhin, który zmierzał do nowego miejsca służby. Piloci i pasażerowie samolotu zostali schwytani. W latach wojny nie było to niczym niezwykłym - takie przypadki zdarzały się zarówno wśród nas, jak i wśród nazistów, a także wśród sojuszników obu stron. I dlatego można by nie koncentrować się na tej sprawie, gdyby nie jedno „ale”: generał dywizji Aleksander Georgiewicz Samochin przed wojną był radzieckim attache wojskowym w Jugosławii i pod pseudonimem Sofokles kierował „legalną” placówką GRU w Jugosławii. Belgrad. Co więcej, po krótkim - od lipca do grudnia 1941 r. - dowództwie 29. Korpusu Strzelców i jego kadencji jako zastępca dowódcy 16 Armii ds. Zaplecza, w grudniu 1941 r. Aleksander Georgiewicz Samochin został ponownie przeniesiony do GRU. Początkowo był zastępcą szefa, a następnie - do 20 kwietnia 1942 r. - szefem Zarządu II GRU. Tak więc w przeszłości wysoki rangą sowiecki oficer wywiadu wojskowego dostał się do niewoli hitlerowskiej. To jest prawdziwy fakt, już ewidentnie wypaczone pogłoski, o których złą wolą fałszerzy zostały wypaczone po raz drugi i tym razem prawie zupełnie nie do poznania! Cóż, dołączenie do niego dodatkowych elementów, które rzekomo podkreślają jego autentyczność, to bułka z masłem. Coś zostało odjęte, coś zostało dodane i - na ciebie, który nie chce niczego wiedzieć ani dowiedzieć się, ale rzekomo oświecona "opinia demokratyczna" to nowa fałszywa na temat Stalina! Taka jest w istocie odpowiedź w szczególności na pytanie, dlaczego rzekome tajne sowiecko-niemieckie negocjacje między przedstawicielami służb wywiadowczych obu stron „odbyły się” na początku 1942 r. i właśnie w miasto Mtsensk!
Jednocześnie należy zauważyć, że historia schwytania generała dywizji Samochina pozostawia wyraźnie niejednoznaczne wrażenie. Po pierwsze ze względu na to, że wersje historii jego schwytania różnią się szczegółami. Na przykład, jak stwierdził historyk wojskowy Wiktor Aleksandrowicz Mirkiskin, brzmi to tak: „W drodze do nowego dyżuru jego samolot wylądował w okupowanym przez Niemców Mtsensku zamiast w Jelcu”. Czyli zrozum jak chcesz, czy to naprawdę przez pomyłkę pilotów tam wylądowali, czy też celowo, w tym złośliwie, czy coś innego. Z kolei dziwną ścieżką poszli autorzy obszernego informatora „Rosja w twarzach. GRU. Czyny i ludzie”. Na jednej stronie wskazują, że Samokhin „… z powodu błędu pilota został schwytany przez Niemców”. Wydawałoby się to jednoznaczną wersją… Jednak dwieście stron po tym oświadczeniu ci sami autorzy, najwyraźniej bez mrugnięcia okiem, donieśli, że Samokhin „… poleciał do Yelets, ale pilot stracił orientację, a samolot był zestrzelony w miejscu położenia Niemców. Samochin został schwytany.”… A podczas przygotowywania tego tomu do publikacji miałem okazję częściowo zapoznać się z materiałami przesłuchania Samochina w SMERSH 26 czerwca 1946 r., podczas którego powiedział: „Trzy godziny po wyjeździe z Moskwy zauważyłem, że samolot przeleciał nad przednią krawędzią naszej obrony.pilot odleciał z powrotem, zawrócił, ale Niemcy strzelili do nas i znokautowali”.
Jest mało prawdopodobne, aby obecność kilku wersji przyczyniła się do ustalenia prawdy. I szczerze mówiąc, trudno uwierzyć, że podczas lądowania na przykład w dzień piloci nie zauważyli, że lądują na niemieckim lotnisku: co najmniej kilka samolotów było na lotnisku, a namalowane były krzyże Luftwaffe były wyraźnie widoczne z daleka. Wiosną 1942 r. nasi piloci przyjrzeli się im. Tak więc w odniesieniu do pierwszych wersji od razu pojawia się pytanie: dlaczego pilot, który nie mógł nie zauważyć, że ląduje na lotnisku Hitlera, nie próbował zawrócić i odlecieć od Niemców?! A teraz nie zadawaj sobie trudu, żeby zgodzić się, naturalnie, ze zdrowego rozsądku, że samo lądowanie w złym miejscu to jedno, przez pomyłkę pilota wylądowanie w złym miejscu, co innego, ale zupełnie co innego – zmusić, lądowanie awaryjne w związku ze /481/ zestrzeleniem samolotu, gdyż pilot zgubił kurs. A to, co pokazał Samokhin podczas przesłuchania, jest zupełnie inne. Rzeczywiście, podczas przesłuchania w SMERSH Samokhin w ogóle pokazał, że nie usiedli w Mtsensku, ale na jakimś łagodnym zboczu jakiegoś wzgórza.
Według informacji, które niedawno stały się autorowi, lot odbył się na samolocie PR-5. To pasażerska modyfikacja słynnego samolotu rozpoznawczego P-5. Ta modyfikacja ma czteromiejscową kabinę pasażerską. Maksymalna prędkość na ziemi to 246 – 276 km/h, na wysokości 3000 m – od 235 do 316 km/h. Prędkość przelotowa – 200 km/h. Według zeznań Samokhina okazuje się, że po trzech godzinach lotu pokonali dystans 600 km. Ale pilot grupy lotniczej Sztabu Generalnego był na czele samolotu. Do tej grupy lotniczej wybrano bardzo doświadczonych pilotów. Dobrze znali już sytuację i położenie linii frontu. Jak to możliwe, że doświadczony pilot nie zauważył, że przeleciał nad linią frontu?! Herbata, nie leciały z prędkością myśliwca! I to nie pilot zauważył błąd, ale sam Samokhin.
Jedyną rzeczą, która może usunąć pytania na ten temat, jest fakt nocnego lotu. Ale w tym przypadku z pewnością zainterweniuje inna okoliczność. Faktem jest, że w latach wojny loty dowódców armii i frontów odbywały się z reguły w towarzystwie co najmniej ogniwa myśliwców, czyli trzech samolotów myśliwskich. Zwłaszcza jeśli ten lot był wykonywany z Moskwy, a nawet z dokumentami Kwatery Głównej (jeśli wierzysz w te wersje). Środek, co zrozumiałe, nie jest zbyteczny, zwłaszcza na wojnie.
Powstaje zatem pytanie, w jaki sposób bojownicy na to pozwolili? To pytanie staje się jeszcze bardziej dotkliwe, gdy natkniesz się na następujące pytanie: jak to się stało, że nasze myśliwce, a są to piloci bojowi, pozwolili pilotowi samolotu być pod strażą na latanie, poza tym został też zestrzelony nad terytorium okupowane przez Niemców?! Nie, coś jest nie tak z tymi wersjami. Po drugie, jak po wojnie - w 1964 r. - były szef sztabu 48 Armii, późniejszy marszałek Związku Radzieckiego Siergiej Siemionowicz Biriuzow, stwierdził: „Niemcy następnie zajęli, oprócz samego Samochina, dokumenty sowieckiego planowania na lato (1942) ofensywna kampania, która pozwoliła im podjąć na czas środki zaradcze.” W tym samym roku Biryuzov zginął w dziwnej katastrofie lotniczej podczas wizyty w Jugosławii. Autorzy wspomnianej wyżej książki informacyjnej o GRU twierdzą w przybliżeniu to samo - "wróg przejął w posiadanie mapę operacyjną i dyrektywę SVGK". Jeśli weźmiemy te dwie wersje na wiarę, to po wykluczeniu mniej lub bardziej uzasadnionego odnalezienia mapy operacyjnej w Samokhin, natychmiast napotkamy przygnębiające pytanie. Dlaczego nowo mianowany dowódca z definicji miał w rękach tylko armię, zwłaszcza tajne dokumenty - zarządzenie Naczelnego Dowództwa i dokumenty sowieckiego planowania wojskowego na kampanię letnią 1942?! Przecież w zasadzie dyrektywy Kwatery Głównej skierowane były do dowódców kierunków i frontów. Ale nie armie! A Samokhin ma nie tylko dyrektywę Kwatery Głównej, ale „dokumenty sowieckiego planowania kampanii letniej (1942)”! Delikatnie mówiąc, nie jest to jego poziom, aby, jak mówi słynna piosenka, „wiedzieć dla całej Odessy”?! I Naczelny Wódz I. V. Stalin bynajmniej nie był tak prosty, by w ten sposób przekazać swoje wytyczne. W latach wojny niezwykle rygorystycznie przestrzegano zasad tajnej korespondencji, zwłaszcza między SVGK a frontami, armiami itp. A bez tego zawsze tajna służba kurierska realizowała transport tajnych dokumentów między Kwaterą Główną a frontami pod specjalną ochroną zbrojną NKWD (od 1943 r. - SMERSH).
Niemniej jednak, zgodnie z niedawno ustalonymi informacjami, Samokhin musiał przedstawić się dowódcy frontu Briańska w Jelecku, wręczyć mu paczkę o szczególnym znaczeniu z Kwatery Głównej i otrzymać odpowiednie instrukcje od dowódcy frontu. To dziwne, bo zupełnie nie pasuje do okrutnego reżimu tajemnicy, który panował podczas wojny. I nie wygląda na Stalina. A oto co jest interesujące. Podczas przesłuchania w SMERSH Samokhin twierdził, że spalił wszystkie dokumenty, a szczątki wdeptał w błoto. Na jakiej więc podstawie wypowiadali się tragicznie zmarły marszałek Biriuzow i autorzy podręcznika o GRU?! Ponadto. Z zeznań Samochina wynika, że Niemcy zabrali mu legitymację partyjną, rozkaz mianowania dowódcy wojska, legitymację pracownika GRU oraz księgę zamówień. Najciekawsze jest to, że posiada certyfikat pracownika GRU. Dlaczego u diabła go nie zdał, otrzymawszy nominację na stanowisko dowódcy armii?! Dlaczego ten ważny dokument nie został przez niego zniszczony?! Nie ma odpowiedzi. / 483 /
Ale w zależności od wersji schwytania Samochina zaczyna się najbardziej przygnębiająca. Z nieuniknionych podejrzeń, że była prowadzona jakaś operacja wywiadu wojskowego (przez kogo iw jakim celu?) gra o nią, co niestety nie było już wtedy niczym niezwykłym. Załóżmy najbardziej nieszkodliwą opcję. Załóżmy, że pilot rzeczywiście zgubił kurs i znalazł się w zasięgu niemieckich systemów obrony powietrznej. Ale co wtedy robili wojownicy z okładki? Samolot został zestrzelony i np. pod przymusem myśliwców Luftwaffe, co naturalnie mocno zaostrza powyższy problem w odniesieniu do naszych „sokoła”, w efekcie zmuszony został do awaryjnego lądowania na wrogim lotnisku. Ale w tym przypadku należy postawić następujące pytanie. Dlaczego zawodowy oficer wywiadu i dowódca armii nie zniszczyli ściśle tajnych dokumentów Kwatery Głównej?! Cóż, to nie była walizka z dokumentami w rękach, prawda? Tylko paczka i mapa. W jakiej kategorii zaniedbań, a właściwie zaniedbań w ogóle, chciałbyś przypisać tę opcję?!
Wątpliwości, że było to w ogóle zaniedbanie, niestety wzmacniają następujące fakty. W 2005 roku ukazała się bardzo ciekawa książka V. Lota „Tajny front Sztabu Generalnego. Wywiad: Materiały Otwarte”. Strony 410 i 411 tej książki poświęcone są losowi generała A. G. Samochin. Nie wiem, jak mogło do tego dojść – w końcu V. Lot jest podobno bardzo dobrze poinformowanym autorem w historii wywiadu wojskowego, ale już od pierwszych linijek poświęconych losom A. G. Samokhin, szanowany kolega, łatwo pomylić. W. Lot zwraca uwagę, że przed powołaniem w połowie kwietnia 1942 r. na stanowisko dowódcy 42 Armii Samochin pełnił funkcję szefa Wydziału Informacji GRU – zastępcy szefa GRU i od razu dodaje, że był w wojsku. służby wywiadowczej tylko przez około dwa miesiące! Ale to kompletna bzdura! Jeszcze przed wojną Samokhin służył w wywiadzie wojskowym i był rezydentem GRU w Belgradzie. A nowicjusze nigdy nie byli powoływani na takie stanowiska w GRU: centralnym aparatem tak szanowanego departamentu, jak sowiecki wywiad wojskowy, nie jest biuro lodów, aby nowicjusz mógł łatwo zostać mianowany na stanowisko szefa Departamentu Informacji GRU - / 484 / asystent szefa GRU… Dlatego, jeśli weźmiemy pod uwagę oficjalną biografię A. G. Samokhin w pierwszych sześciu miesiącach wojny trzeba było wskazać, że ten sam „około dwóch miesięcy” Samokhin służył w centralnym aparacie wywiadu wojskowego, a nie w ogóle w systemie GRU. Więc oczywiście byłoby to bardziej słuszne, chociaż jest to również nieścisłe, ponieważ został powołany na te stanowiska w grudniu 1941 r., a zatem do czasu jego powołania na stanowisko dowódcy armii był to już jego piąty miesiąc w stanowisko zastępcy szefa GRU - szef 2- Dyrekcji I (a nie Departamentu Informacji) GRU.
Dalej. A. G. Samokhin nie został dowódcą 42. Armii działającej pod Charkowem, tj. na froncie południowo-zachodnim i 48 Armii Frontu Briańskiego. Wciąż jest różnica, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że pod Charkowem nie było 42. Armii. A nazwy frontów są zasadniczo różne. V. Lot twierdzi, że początkowo A. G. Samokhin poleciał do sztabu frontowego, jednak nie wskazuje, który. Jeśli wyjdziemy z jego wypowiedzi o Charkowie, okaże się absurdem - co miał zrobić w kwaterze głównej Frontu Południowo-Zachodniego, jeśli został mianowany dowódcą armii na froncie Briańsk?! Jeśli poważnie potraktujemy słowa Lothy, wtedy okaże się coś złowrogiego. Ponieważ, według niego, otrzymał jakieś instrukcje na froncie, potem został przeniesiony do innego samolotu, a potem dostał się do niewoli…
Jednak w tym przypadku niewłaściwe jest poważne traktowanie słów V. Loty, ponieważ A. G. Samokhin poleciał tak samo na front Briańska, a nie na front południowo-zachodni. Jeśli spojrzysz na mapę, natychmiast pojawia się pytanie, w jaki sposób można było dostać się do Mtsenska w celu przypisania Yeletsa?! Odległość między nimi to ponad 150 km! Lot do Yelets, zwłaszcza z Moskwy, jest właściwie na południe, lot do Mtsenska jest na południowy zachód, w kierunku Orel. Nawiasem mówiąc, tam został dostarczony najpierw do kwatery głównej 2. grupy czołgów Wehrmachtu. I dopiero wtedy wysłano ich samolotem do twierdzy Letzen w Prusach Wschodnich.
W związku z tym dziwnym ucieczką Samochina, Kwatera Główna Naczelnego Dowództwa została zmuszona do anulowania swojej decyzji z 20 kwietnia 1942 r. o przeprowadzeniu operacji w kierunku Kursk-Lgowsk z siłami dwóch armii i korpusem czołgów na początku maja w tym samym roku w celu zdobycia Kurska i przecięcia linii kolejowej… Kursk - Lgov (Historia II wojny światowej. M., 1975. T. 5. S. 114). I być może jest to jeden z tych fatalnych warunków do tragicznej ofensywy /485/dii pod Charkowem, ponieważ jedną z dwóch armii, które miały posuwać się na Kursk, miał kierować Samochin. Nawiasem mówiąc, podobno miał dyrektywę SVGK w sprawie wspomnianego ataku na Kursk (i Kursk – Agow), a nie dokumenty sowieckiego planowania wojskowego na całą kampanię wiosenno-letnią 1942 r., jak zwykle o tym piszą.
Według V. Aoty losy A. G. Samokhin stał się jasny po bitwie pod Stalingradem. Jeśli jednak zaczniemy od jego własnych słów, to w bardzo dziwny sposób to się wyjaśniło. Z jednej strony wskazuje, że Samokhin figurował jako zaginiony od 21 kwietnia 1942 r., z drugiej strony informuje, że dopiero 10 lutego 1943 r. Zarząd Główny Armii Czerwonej wydał rozkaz strat osobowych N: 0194, zgodnie z którym Samokhin został zidentyfikowany jako brakujący ołów, który, jak widzisz, nie daje żadnej jasności. Bo jeśli rozkaz został wydany dopiero 10 lutego 1943 r., to okazuje się, że od 21 kwietnia 1942 r. los Samochina w ogóle nie był znany, choćby po to, by wpisać go na listę osób zaginionych. A to już jest bardzo dziwne. Zniknięcie dowódcy armii, zwłaszcza nowo mianowanego, to stan wyjątkowy najwyższej kategorii! To jest ta sama sytuacja, z powodu której Wydziały Specjalne i wywiad frontowy natychmiast dostały się do uszu i przynajmniej codziennie informowały Moskwę o wynikach poszukiwań zaginionej osoby. To nie żart – dowódca armii, który kilka dni temu był bardzo wysokim rangą oficerem GRU, zniknął! Oczywiście natychmiast powiadomiono o tym Stalina i, proszę mi wierzyć, naczelny dowódca natychmiast wydał odpowiednie ścisłe instrukcje dla organów bezpieczeństwa państwa i wszystkich szczebli wywiadu wojskowego, aby natychmiast dowiedzieć się o losie dowódcy armii.
V. Lot donosi też, że podczas bitwy pod Stalingradem schwytano pewnego starszego porucznika Wehrmachtu, który podczas przesłuchań powiedział, że brał udział w przesłuchaniach generała dywizji Samochina, podkreślając, że „którego samolot przez pomyłkę wylądował na lotnisku zdobytym przez Niemców”. A dla niego po co to podkreślać? Według tego porucznika Wehrmachtu Samokhin miał ukrywać swoją, jak wskazuje V. Lot, „krótką służbę w Głównym Zarządzie Wywiadu Armii Czerwonej, udawał generała armii, który całe życie służył w wojsku, i zachowywał się z godnością w dodatkowym /486/ros. Niemcom wiele nie mówił, powołując się na fakt, że został powołany na stanowisko w połowie marca i dopiero co przybył na front.” Trudno powiedzieć, czy V. Lot zauważył w jego słowach ewidentny absurd, czy nie, ale okazuje się, że w Abwehrze byli idioci! Tak, podobnie jak Wehrmacht, Abwehra poniosła miażdżącą porażkę – sowieckie organy bezpieczeństwa państwa (zarówno wywiad, jak i kontrwywiad) oraz GRU wygrały ten śmiertelny pojedynek na niewidzialnym froncie. Choć zasłużenie dumny z tego niepodważalnego faktu, nie należy jednak zakładać, że Abwehra składała się wyłącznie z idiotów. Była to jedna z najsilniejszych wojskowych służb wywiadowczych na świecie podczas II wojny światowej. A jeśli schwytano radzieckiego generała, zwłaszcza nowo mianowanego dowódcę armii, to Abwehra również stanęła mu na uszach, próbując wycisnąć z takiego więźnia maksimum informacji. Co więcej, schwytanie generałów, a tym bardziej dowódców wojsk, zostało natychmiast zgłoszone do Berlina. A jeśli Samokhin mógł jakoś oszukać wojska Abwehry, wieszając im makaron na uszach, a nawet wtedy z trudem, to centralnym aparatem Abwehry jest łysy diabeł! Były z nim wszystkie dokumenty, w tym osobiste, a gdy tylko Berlin otrzymał specjalną wiadomość o schwytaniu nowo mianowanego dowódcy 48 Armii Frontu Briańskiego, generała dywizji A. G. Samokhin, tam natychmiast go sprawdzili zgodnie z ich zapisami sowieckich generałów, a niezdarne bzdury natychmiast wyszły na jaw. Samokhin został niemal natychmiast zidentyfikowany jako były mieszkaniec sowieckiego wywiadu wojskowego w Belgradzie! Z identyfikacją za pomocą zdjęcia, ponieważ każdy wywiad wojskowy starannie gromadzi albumy ze zdjęciami dla wszystkich oficerów wywiadu wojskowego, zwłaszcza tych państw, które uważa za swoich adwersarzy. A Samokhin był oficjalnym attaché wojskowym ZSRR w Belgradzie i oczywiście jego zdjęcie znajdowało się w Abwehrze. Ponadto miał w rękach dowód osobisty oficera GRU. Nawiasem mówiąc, kiedy Samokhin został przetransportowany na terytorium Niemiec, zetknął się z nim jego stary znajomy z niemieckiego oddziału lotnictwa wojskowego w Belgradzie. A więc on, zdaniem tego porucznika Wehrmachtu, właśnie dlatego, że podczas pierwszego czy drugiego przesłuchania nie powiedział Niemcom nic szczególnego, został natychmiast przewieziony do Berlina (a właściwie do Prus Wschodnich). Jest to całkowicie naturalna, normalna praktyka operacji wywiadu wojskowego. I nie tylko Abwehra - nawiasem mówiąc, nasza zrobiła to samo i tak ważnych więźniów natychmiast wysyłano do Moskwy. Tak, w / 487 / ogólnie ludziom Abwehry łatwo było zdemaskować jego kłamstwa również dlatego, że Samokhin miał przy sobie wszystkie swoje osobiste dokumenty. Łącznie z rozkazem wyznaczenia dowódcy 48. i rozkazem dowództwa, by przybyć i objąć urząd 21 kwietnia 1942 r. Nie wytrzymał więc dłużej niż godzinę ze swoimi kłamstwami - złapały go również jego własne dokumenty.
Ale tutaj jest też inna sprawa. Porucznik Wehrmachtu, który brał udział w przesłuchaniach Samochina, został przesłuchany po bitwie pod Stalingradem. Zakończył się 2 lutego 1943 r. Ale dlaczego więc od 10 lutego 1943 r., zgodnie z ww. rozkazem N:0194, został wpisany na spisy zaginionych?! I dlaczego ten rozkaz został anulowany dopiero 19 maja 1945 roku, skoro zaraz po bitwie pod Stalingradem stało się wiadome, co się z nim stało?! Pomimo tego, że straszna wojna wciąż trwała, nie było już takiego zamieszania w dokumentach jak to, które działo się w pierwszych miesiącach wojny, przynajmniej na taką skalę, jaka miała wtedy miejsce. Nie mówiąc już o tym, że był to nadal generał dywizji, dowódca armii, a ich akta były (i są) prowadzone osobno. V. Lot tłumaczy anulowanie tego rozkazu (N: 0194 z 10.02.1943 r. dopiero 19 maja 1945 r. tym, że dopiero wtedy stało się jasne, co stało się z Samochinem. W rzeczywistości wiele się dowiedziało o losie Samochina po bitwie pod Stalingradem…Podczas przesłuchań pułkownika Bernda von Petzolda, szefa sztabu 8. korpusu 6. armii Friedricha Schildknechta i szefa wywiadu 29. dywizji zmechanizowanej, podporucznika Friedricha Manna, wziętego do niewoli w Stalingradzie, pułkownik Bernd von Petzold, dowiedziało się wiele pytań związanych z losem Samochina. I chociaż z całą mocą próbowali udowodnić, że de Samokhin podczas wszystkich przesłuchań upierał się, że nic nie wie, nie pamięta, zapomniał z powodu szoku schwytania itp., niemniej jednak SMERSH miał rozkaz od dowódcy 2. armia pancerna generała Schmidta z 22 kwietnia 1942 r., Który powiedział: „… Za zestrzelenie samolotu i schwytanie generała Samochina wyrażam wdzięczność personelowi batalionu. Dzięki temu niemiec dowództwo otrzymało cenne informacje, które mogą korzystnie wpłynąć na dalsze prowadzenie operacji wojskowych”. Nawiasem mówiąc, po tym, jak Samokhin ze wszystkimi swoimi dokumentami został wzięty do niewoli, nasz wywiad wojskowy i armia miały tak trudne problemy, że nie daj Boże … Sama katastrofa w Charkowie w maju / 488/1942 r. Co to jest warte?! Albo awaria sieci wywiadowczej znanej jako Czerwona Kaplica?! Należy pamiętać, że to właśnie w 1942 r. spadają masowe niepowodzenia sowieckich agentów wywiadu wojskowego w Europie, w tym w Niemczech (przede wszystkim Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatolij Gurevich i inni), a także na Bałkanach gdzie był rezydentem. Nie należy zapominać, że Samokhin kierował także 2. Dyrekcją GRU i dlatego o wielu wiedział wiele.
Fakt, że rozkaz z dnia 02.10.1943 został odwołany już 19 maja 1945 r., to fantastyczne zjawisko dla zwycięskiego maja 1945 r.: zaledwie 10 dni po zwycięstwie?! Wtedy miliony naszych rodaków zostały uwolnione z niewoli, a tryby skrzypiącego mechanizmu ewidencji kadrowej w wojsku tak szybko się obróciły?! Tak, nie w zhist! I nie dlatego, że byli nikczemni idole. I tylko dlatego, że aby anulować takie zamówienie, konieczne było podjęcie szeregu wstępnych działań. Przede wszystkim Samokhin musiał najpierw przejść przez filtrację sowieckiego kontrwywiadu i zostać w pełni zidentyfikowany i zidentyfikowany jako Samokhin. Następnie, aby zostać dostarczonym do Moskwy, sprawdzony na wszystkich materiałach i dopiero wtedy, zgodnie z logiką pracy personelu tamtych czasów i biorąc pod uwagę całą jego specyfikę w czasie wojny, takie zamówienie można było anulować. A dziesięć dni po Zwycięstwie - to już za wcześnie nawet dla generała. Zwłaszcza jeśli przypomnimy sobie fakty, które odnoszą się do dalszych losów Samochina w niewoli i po jego uwolnieniu z niewoli. Według autorów wspomnianego informatora o GRU, w niewoli Samochin zachowywał się godnie, w maju 1945 roku został wyzwolony przez wojska sowieckie. Po przybyciu do Moskwy został aresztowany, a 25 marca 1952 r. został skazany na 25 lat łagru. V. Lot nawet informuje science fiction, że 2 grudnia 1946 r. Samokhin został przeniesiony do rezerwy, a 28 sierpnia - bez określenia roku - nakaz zwolnienia został anulowany, Samokhin został zapisany jako student wyższych kursów akademickich w Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, która naprawdę pogrąża się w „końcu” oszołomienia. Historyk Mirkiskin wskazuje, że po powrocie do ojczyzny los Samochina nie jest znany.
Tymczasem autorzy podręcznika o GRU wskazali, że w maju 1945 r. gen. Samochin został wywieziony z Paryża (?) do Moskwy. Wojska radzieckie nie wyzwoliły Francji i nie znajdowały się na terytorium tego pięknego kraju. Była tylko misja wojskowa sowiecka / 489 / weterynarz. W konsekwencji, jeśli to wojska sowieckie go wyzwoliły, to przypuszczalnie, jeśli stało się to w maju 1945 roku, ta najradośniejsza rzecz dla więźnia nazistowskiego obozu koncentracyjnego Samokhin miała miejsce na terenie Niemiec. To tutaj pyta się, dlaczego został sprowadzony do Moskwy z Paryża, gdzie była tylko sowiecka misja wojskowa?! Nasi generałowie, tak się złożyło, naprawdę wychłostali wręcz bzdury, ale nie byli tak szaleni w euforii zwycięstwa, że po wyzwoleniu całej Europy od faszyzmu generał rodak uwolniony z niewoli Hitlera został przewieziony do Moskwy przez Paryż?! Z Berlina do Moskwy, cokolwiek by powiedzieć, droga jest krótsza. Ale jeśli rzeczywiście Samokhin został wywieziony z Paryża, to jest naprawdę źle. Przecież hitlerowcy ściągnęli tam wszystkich mniej lub bardziej znaczących jeńców wojennych, zwłaszcza spośród oficerów wywiadu, aby organizować gry rozpoznawcze i dezinformacyjne przeciwko sowieckiemu wywiadowi i sowieckiemu dowództwu wojskowemu. Co prawda, według najnowszych informacji, okazuje się, że z ostatniego obozu – Moosburga, który znajdował się 50 km od Monachium, Samokhin został wyzwolony przez Amerykanów i to oni wysłali go do Paryża. To też dość dziwna historia, bo tym samym Amerykanom łatwiej było przekazać ją sowieckiemu dowództwu w Niemczech. Nawiasem mówiąc, Amerykanie wywieźli do Paryża prawie wszystkich sowieckich generałów, których uwolnili ze wspomnianego obozu koncentracyjnego. I tam, w Paryżu, próbowali z nimi pracować w duchu inteligencji.
Grupa generałów przywieziona z Paryża liczyła 36 osób. Już 21 grudnia 1945 roku szef Sztabu Generalnego gen. A. Antonow i szef SMERSH W. Abakumov przedstawili Stalinowi raport, w którym brzmiał: Czerwiec 1945 w Dyrekcji Głównej SMERSH przyjechaliśmy do następujące wnioski:
1. Odesłać do dyspozycji GUK NKO 25 generałów Armii Czerwonej.
* * *
Mały komentarz. GUK NPO - Główna Dyrekcja Kadr NPO. Zwróćcie uwagę na fakt, że sześć miesięcy później czek / 490 / ki 69, 5% generałów tej grupy pomyślnie przeszło czek i zostało zwróconych do Ludowego Komisariatu Obrony. Dzieje się tak dlatego, że w naszym kraju zwykle znikąd lubią przekonywać okrucieństwa SMERSZ, w tym przeciwko generałom, którzy byli w niewoli. A prawda jest taka, że w ciągu sześciu miesięcy prawie 70% generałów wróciło do Komisariatu Ludowego. Czy to okrucieństwo?!
* * *
Po przybyciu do NPO wyżej wymienieni generałowie zostaną przesłuchani przez Cde. Golikow, az niektórymi z nich Towarzysze. Antonow i Bułganin.
Generałowie otrzymają niezbędną pomoc medyczną i domową za pośrednictwem GUK NKO. W każdym przypadku rozważona zostanie kwestia skierowania do służby wojskowej, a niektóre z nich, ze względu na poważne obrażenia i zły stan zdrowia, mogą zostać odrzucone. Podczas pobytu w Moskwie generałowie zostaną zakwaterowani w hotelu i zapewnieni wyżywienie.
2. Aresztowanie i osądzenie 11 generałów Armii Czerwonej, którzy okazali się zdrajcami i będąc w niewoli przyłączyli się do wrogich organizacji tworzonych przez Niemców i prowadzili aktywną działalność antysowiecką. W załączeniu wykaz materiałów dotyczących osób przeznaczonych do aresztowania. Prosimy o instrukcje: „27 grudnia 1945 r. Stalin zatwierdził tę listę.
Na liście znalazł się również generał Samokhin (poz. 2). W trakcie śledztwa ustalono, że Samokhin w niewoli starał się wesprzeć rekrutację niemieckiego wywiadu wojskowego, dążąc, jak zanotował w zeznaniach, do jakiegokolwiek powrotu do ojczyzny i uniknięcia przesłuchania przez gestapo.. Kategorycznie nalegając na tę wersję swojego zachowania, Samokhin oświadczył na rozprawie: "Zrobiłem pochopny krok i próbowałem narazić się na werbunek. To moja wina, ale zrobiłem to, aby uciec z niewoli i nie dać wrogowi wszelkie informacje Jestem winny, ale nie zdrady Ojczyzny. Niczego nie oddałem w ręce wroga, a moje sumienie jest czyste … ". 25 marca 1952 r. generał Samokhin został skazany na 25 lat łagru.
Obecnie wszystko to przedstawiane jest jako nieopisane okrucieństwo ze strony Łubianki i Stalina. A na jakiej podstawie mogę zapytać?! Czyż nie twierdzenia zawodowego oficera wywiadu wojskowego, re- / 491 / rezydenta, że próbował zastąpić werbunek w celu ucieczki z niewoli, ale nic nie powiedział wrogowi nieprzyjacielowi, czy nie jest to nieopisana naiwność? Na Łubiance herbata, to nie byli idioci! W świecie służb specjalnych, zwłaszcza wywiadowczych, od niepamiętnych czasów panuje niezmienne prawo - jedyną przepustką do wroga jest dostarczenie wszystkich znanych informacji o swoim wywiadzie! A co, mieszkaniec sowieckiego wywiadu wojskowego nie znał podstaw działalności wywiadowczej?! A potem co zrobić z katastrofalną awarią całej sieci wywiadowczej „Czerwonej Kapelli”, awarią siatki wywiadowczej na Bałkanach?! Nawet nie próbując twierdzić, że istnieje bezpośredni związek między niewolą Samochina a tymi niepowodzeniami, Łubianka nie mogła nie zwrócić uwagi na czasowe zbiegi okoliczności. Dlatego śledztwo trwało tak długo. Przez całe siedem lat. I bez względu na to, jak odnosisz się do ówczesnych organów bezpieczeństwa państwa, absolutnie jasne jest, że sprawa z Samokhinem dotyczyła kategorii „trudnych orzechów”. Oczywiście przeprowadzono żmudną, żmudną kontrolę, w wyniku której coś zostało ustalone, ale coś nie zostało. To dlatego wyrok, nawiasem mówiąc, nie jest plutonem egzekucyjnym.
Ale byłoby w porządku, gdyby dramatyczna odyseja generała Samochina się na tym zakończyła. Nie zdążyli postawić sarkofagu z ciałem Stalina w Mauzoleum, jak już w maju 1953 roku. werdykt przeciwko Samokhinowi został odwołany! A potem, w maju 1953 roku, generał Samokhin został zrehabilitowany! Nawiasem mówiąc, V. Lot uzasadnia fakt rehabilitacji A. G. Samokhin z materiałami z przesłuchania bardzo starszego porucznika Wehrmachtu, który został schwytany przez Związek Radziecki podczas bitwy pod Stalingradem. W tamtym czasie tak szybkie anulowanie wyroku, a nawet na tak chwiejnej podstawie, jak zeznanie jeńca Fritza, było po prostu bezprecedensowo zdumiewającym faktem. Jaką niesamowitą szybkość działania nadano aparatowi ścigania poststalinowskiego ZSRR?! Jakąż niesamowitą łatwowierność wykazał zeznanie jednego jeńca Fritza?! To co wychodzi? Że idioci byli wszędzie?
Ale jeśli nie tylko unieważniono wyrok przeciwko Samochinowi, ale generała zrehabilitowano, co od maja 1953 roku było rzeczą niesłychaną, zwłaszcza w odniesieniu do wojska, to dlaczego generała nie przywrócono do służby wojskowej? W końcu został przydzielony na stanowisko tylko starszego nauczyciela połączonego szkolenia zbrojeniowego na wydziale wojskowym Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego! Tak, możemy założyć, że taka decyzja /492/ została podjęta ze względów medycznych, ale faktem jest, że Samokhin miał wtedy zaledwie pięćdziesiąt jeden lat (urodzony w 1902) i on, podobnie jak inni wypuszczeni z niewoli i zrehabilitowany, został możliwe do spokojnego uzdrowienia, a następnie przywrócenia do czynnej służby wojskowej. Według statusu generała zostaliby wyleczeni dzięki dodatkowej klasie! Tak było na przykład w przypadku Potapowa. Ale nie, wywleczono ich z potrzasku na starszych wykładowców na wydziale wojskowym Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego! Czy rozumiesz, czym jest całe „zamieszanie”?! Z jednej strony "reaktywna" szybkość wyciągania Samochina z łagru i jego rehabilitacja - tylko 2 miesiące i 25 dni (!) minęły od pogrzebu Stalina, az drugiej - natychmiast wepchnęli go do życia cywilnego.
Okazuje się, że ktoś bardzo uważnie śledził sprawę Samochina, ale za Stalina nie mógł nic zrobić, ale gdy tylko przywódca został wysłany na tamten świat, Samochina natychmiast wyciągnięto z gułagu, wyrok został anulowany, i nawet zrehabilitowany, ale wszyscy zostali wyrzuceni, jeszcze w życiu cywilnym. Co on wiedział, kto tak uważnie obserwował jego sprawę, dlaczego ten „ktoś” był tak wpływowy, że mógł go natychmiast wyciągnąć z łagru, a nawet zrehabilitować go niecałe trzy miesiące po pogrzebie Stalina?! To prawda, że Samokhin miał tylko dwa lata, aby odetchnąć powietrzem wolności - 17 lipca 1955 zmarł. Oczywiście, po ludzku szczerze przepraszam, że generał Samokhin w wieku 53 lat zmarł. Tym bardziej szkoda, gdy weźmie się pod uwagę, że do dziś przetrwało wielu więźniów hitlerowskich obozów koncentracyjnych, a także tych, którzy odbywali wówczas wyroki w sowieckim systemie penitencjarnym. Ale jest coś do zrobienia. W następnym roku 1956 nastąpiła pierwsza eksplozja nikczemnego antystalinizmu „butelkowania” Chruszczowa – przetoczyła się brudna fala ohydnych oskarżeń Stalina, m.in. o tragedię 22 czerwca 1941 r., z równoczesnym, ale nie mniej i głupie wybielanie całych generałów … Równocześnie, za sugestią Chruszczowa, zaczęto gadać o jakichś rzekomo podejmowanych przez Stalina próbach podjęcia odrębnych negocjacji z Hitlerem na warunkach kolosalnych ustępstw. Gorsze niż to. Na XX Kongresie Chruszczow całkowicie kłamał, próbując obwiniać Stalina za katastrofę w Charkowie, w którą, choć nie bezpośrednio, był również zaangażowany Samokhin.
Przyjrzysz się tej chronologii i mimowolnie będziesz się zastanawiać – czy nie jest to zbyt „na czasie”, by tak rzec w sposób prewencyjny, że były wysoki rangą oficer wywiadu wojskowego odszedł (lub „odszedł”), ale który nigdy nie urząd dowódcy /493/mandarma 48- generał dywizji Samokhin?! I ta myśl będzie tym bardziej przygnębiająca, jeśli zostanie nałożona zarówno na chronologię wojny, jak i na niektóre wydarzenia lata 1953 roku.
Jeśli wrócimy do faktu schwytania Samochina, to zdziwisz się, gdy dowiesz się, że wkrótce potem, w dziwnych okolicznościach, został schwytany przez Niemców, sowieccy piloci przechwycili niemiecki samolot, którego pasażerowie zostali zatrzymani z dokumentami o planach na letnią (1942) kampanię armia niemiecka. Uważa się, że „Moskwa albo wyciągnęła z nich błędne wnioski, albo całkowicie je zignorowała, co doprowadziło do klęski wojsk radzieckich pod Charkowem”. Okazuje się coś w rodzaju wymiany wiadomości o planach kampanii letniej 1942! W tym przypadku złowrogiego znaczenia nabiera następujący fakt.
Po wojnie, przesłuchiwany przez Amerykanów, były szef nazistowskiego wywiadu polityki zagranicznej Walter Schellenberg wykazał, co następuje. W jego słowach „wiosną 1942 r. jeden z japońskich oficerów marynarki wojennej, w rozmowie z niemieckim WAT w Tokio, postawił pytanie, czy Niemcy nie poszłyby za honorowym pokojem z ZSRR, w którym Japonia mogłaby pomógł jej. Zostało to zgłoszone Hitlerowi”. Złowieszcze znaczenie tego faktu objawia się przede wszystkim w momencie jego dokonania – wiosną 1942 roku.
Dlaczego taka zasadniczo wyjątkowa równoległa sekwencyjna koincydencja wydarzeń musiała się wydarzyć? Wiosną 1942 r. samolot z Samochinem z jakiegoś powodu leci do nazistów, a on ma w rękach dokumenty sowieckiego planowania wojskowego na kampanię letnią 1942 r., w tym dyrektywę SVGK, a także mapę operacyjną. Nieco później nie wiadomo, dlaczego naziści przylatują do nas z dokumentacją dotyczącą planów kampanii letniej 1942 r. Wehrmachtu. W tym samym czasie pod Charkowem dochodzi do katastrofy, a następnie na Krymie dochodzi do tragicznych awarii siatek wywiadowczych „Czerwonej Kapelli” i na Bałkanach. A jednocześnie na te wydarzenia nałożyło się dziwne brzmienie japońskiego oficera marynarki jego niemieckiego kolegi w Tokio na temat możliwości zgody Rzeszy na zawarcie tajnego odrębnego pokoju z ZSRR na honorowych warunkach?!
Z jednej strony nieuchronnie można odnieść wrażenie, że była to poważna prowokacja, obliczona na wbicie klina między sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej (nawiasem mówiąc, Japończycy /494/ mówią, że to samo zaczęło się w wiosną 1943), głównie między ZSRR a USA. Ale z drugiej strony, dlaczego miałoby to zbiegać się, po pierwsze, w czasie z obydwoma dziwnymi lotami wysokich rangą oficerów naszego i Hitlera z najważniejszymi dokumentami w rękach. I dlaczego okazało się, że ma to związek z katastrofami naszych wojsk pod Charkowem i na Krymie, z niepowodzeniami najcenniejszych agentów? Po drugie, dlaczego scenariusz potrójnego wojskowo-geopolitycznego spisku z udziałem niemieckiego, sowieckiego (na czele z Tuchaczewskim) i japońskiego wysokiego personelu wojskowego niemal automatycznie odradza się pod tym względem?! Przecież spisek generałów sowieckich, zlikwidowany jeszcze w 1937 roku, przewidywał osobny rozejm i zamach stanu w kraju w warunkach klęski militarnej! Kto by wyjaśnił, co się za tym kryje?
* * *
Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, jak uporczywie ZSRR szukał po wojnie możliwości przesłuchania samego V. Schellenberga. A dawni sojusznicy nie tylko ingerowali w to, ale w końcu zaaranżowali „huraganowego raka” dla byłego ob-szpiegostwa Rzeszy, w wyniku czego bardzo szybko „dał dąb”, nie czekając na zasłużonego spotkanie z czekistami sowieckimi, co w pierwszej kolejności przeraziło aliantów.
* * *
Oto co. Jak dowodzą fakty, Samokhin naprawdę miał coś wspólnego z wielką katastrofą naszych wojsk pod Charkowem w 1942 roku. Formalnie Tymoszenko i osławiony Chruszczow doprowadzili Tymoszenko i osławionego Chruszczowa do klęski pod Charkowem, która uderzająco przypomina tragedię z 22 czerwca. Ale chodzi o to, że Tymoszenko i Chruszczow wiedzieli z góry, w marcu 1942 roku, że naziści uderzą na południową flankę. A źródłem ich wiedzy o tym był Samokhin! Tutaj cała "zamieszanie" polega na tym, że w marcu 1942 g.w Moskwie z frontu poleciał kolega Samochina w akademii, szef grupy operacyjnej kierunku południowo-zachodniego, generał porucznik Iwan Christoforowicz Baghramyan (późniejszy marszałek Związku Radzieckiego). Bagramyan oczywiście odwiedził GRU i od swojego znajomego Aleksandra Georgiewicza Samochina, który był szefem Zarządu II GRU, dowiedział się wywiadu /495/ o planach nazistów na lato 1942 r. Wracając do GRU na froncie Baghramyan podzielił się tą informacją z Tymoszenko i Chruszczowem – w końcu byli jego bezpośrednimi przełożonymi. Tymoszenko i Chruszczow natychmiast ochoczo obiecali Stalinowi, że pokonają nazistów na południu, błagając o obiecany sukces ogromne siły. Ale, niestety, słowami łysej kukurydzy, byli tak zawstydzeni, że po zrujnowaniu wielu ludzi i sprzętu ponieśli miażdżącą porażkę, za którą później obwiniono Stalina.
Teraz nadszedł czas na porównania. Śledztwo w sprawie Samochina trwało siedem lat. Chociaż z innymi załatwiono dość szybko i 25 generałów zostało zrehabilitowanych pod rządami Stalina w ciągu sześciu miesięcy. Ale gdy tylko przywódca odszedł, Samokhin został natychmiast wyrwany z GUŁAGu, wyrok został anulowany, zrehabilitowany, ale wypchnięty do życia cywilnego, a po dwóch latach Samochina już tam nie było. Szybkość tych wydarzeń była jak na tamte czasy po prostu niewyobrażalna, bo wtedy na szczycie toczyła się zacięta sprzeczka o opuszczony tron iw zasadzie mało kto mógł zatroszczyć się o rehabilitację jednego z wielu.
Cóż, to nie wszystko. W sprawie sfałszowanej przez Chruszczowa przeciwko Berii 26 czerwca 1953 r., bez procesu i śledztwa, nielegalnie zamordowany Ławrientij Pawłowicz został retrospektywnie usiłowany „przyszyć” oskarżenie, że rzekomo przygotowuje klęskę wojsk sowieckich na Kaukazie. Ale naziści przedarli się do podejść na Kaukaz w dużej mierze dzięki „dzielnemu” dowództwu Tymoszenko i Chruszczowa w operacji charkowskiej. Ale kto zawsze krzyczy najgłośniej: „Powstrzymaj złodzieja!”? Dobrze…
A co w tym przypadku i w tym świetle mają znaczyć fakty o bezprecedensowym szybkim uchyleniu surowego wyroku Samochina, jego rehabilitacji, ale wypchnięciu go do życia cywilnego wraz z niesamowicie przyspieszoną śmiercią 53-latka człowiek w przededniu nieokiełznanej orgii podłych i podłych oskarżeń pod adresem Stalina?! Czy to oznacza, że Samokhin, który był w gułagu, był dla kogoś na samej górze wyjątkowo niebezpiecznym świadkiem i dlatego go stamtąd pilnie wyciągnięto, a potem, po zrehabilitowaniu, wysłano do życia cywilnego. Gdzie, zaledwie dwa lata później, zmarł. W wieku 53 lat?! Jeśli pójdziemy dalej drogą tej logiki, okazuje się, że ktoś na górze bardzo się bał, że Beria, który wrócił na Łubiankę - wyjechał tam pod koniec 1945 r. z powodu przeciążenia pracami nad atomem / 496 / projekt – szybko ustaliłaby, że śledztwo nie było w stanie lub nie chciało się założyć przez prawie siedem lat. A następnie, zgodnie z prawem, wykorzystaj te dane, aby ukarać prawdziwych winowajców porażek militarnych.
Czy to wszystko nie jest więc związane z pojawieniem się właśnie analizowanego mitu?! Zwłaszcza w jego ogólnej formie – o rzekomych próbach Stalina podjęcia odrębnych negocjacji z Niemcami w sprawie ustępstw. Co więcej, na ten temat powstało jeszcze kilka mitów. W końcu okazuje się - jakieś głęboko warstwowe oszczerstwo w tej samej sprawie. A to z reguły nie jest przypadkowe …
