W końcu nasze oczy otworzyły się na proste prawdy, które z jakiegoś powodu nie zostały wcześniej ujawnione. A oczy nie były otwarte, a prawdy ukryte w ciemności. Może z braku wykształcenia, a może z jakiejś nieznanej choroby tych oczu. To nie jest takie ważne, w zasadzie ważne, że wśród rosyjskich mediów są jednak promienie światła w ciemnym królestwie.
A te promienie wskażą nam prawdziwą drogę i nie pozwolą nam utonąć w ciemności niezrozumienia.
Zacznijmy krzyczeć, zgodnie z oczekiwaniami, w kolejności. Okazuje się, że wszystko, co dziś opracowują i wprowadzają do produkcji nasi projektanci broni, jest czystym nonsensem i staromodnym!
Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy oficerów wojskowych i generałów, którzy opracowują taktykę i strategię współczesnej walki. Wszystkie ich pojęcia pochodzą z ubiegłego wieku! Dwudziesty, a nawet wtedy na odcinku.
A na podwórku wydaje się, że to XXI wiek, więc wyciągamy odpowiednie wnioski. O całkowitym starzeniu się wszystkiego i wszystkich.
Samolot? Czołgi? Karabiny maszynowe i inna broń strzelecka? Maszyny wojenne? Cały miniony wiek. Coś z ery Pitekantropa. Współczesna wojna będzie wojną maszyn. A żołnierze usiądą kilka tysięcy kilometrów dalej i będą przesuwać czołgi za pomocą joysticka.
Cóż, tak jak w "ghoulach" i "samolotach upiorów".
A dowódcy powiedzieli nam, że obiekt uznano za zdobyty dopiero po tym, jak jądra niklowo-chromowo-wanadowe szeregowej Seregi Sziszkina zawisły nad rowem obrońców.
Zwróć uwagę, że to nie czołg ani samolot przeleci obok, ale prosty strzelec zmotoryzowany oczyści rów wroga.
Wydaje się, że ktoś jest przestarzały. Moralnie i psychicznie.
Nasz wgląd pojawił się po przeczytaniu artykułu w jednej dość znanej publikacji. Autor, który niewątpliwie jest właścicielem materiału, opowiada o tym, dlaczego nasze nowe systemy uzbrojenia dzisiaj, nawet bez umieszczania ich na taśmociągu, muszą zostać wysłane na wysypisko śmieci.
Okazuje się, że w ogóle nie potrzebujemy czołgów Armata i opartych na nich pojazdów. I wszystko inne. Miliardy rubli do pieca. Nowe maszyny są w palenisku. Nowe pojazdy opancerzone - do pieca. Nowe samoloty - w to samo miejsce. Mam na myśli coś do przetopienia, a na rysunkach coś po prostu spaliło się jako niepotrzebne.
Dziś modne są całkiem inne pomysły.
Stamtąd pochodzi idea robota-żołnierza, robota-czołgu, robota-samolotu. Współczesna wojna to wojna robotów! Ale zastanawiam się, dlaczego ci, którzy teraz walczą w różnych częściach świata, w różnych krajach iw różnych armiach, nie wiedzą o tym? Dlaczego nie zostali poinformowani?
Dlaczego snajper z czerwonymi oczami od napięcia leży w pozycjach przez wiele dni? Mokry, zamarznięty, prawdopodobnie pod bronią wrogiego snajpera. Łatwiej wysłać robota. Dostarcz kilkanaście kamer i jeden uchwyt do karabinu. Widziałem - strzeliłem …
W końcu nie musisz nawet niczego wymyślać. Morze komputerów. Programy, za pomocą których robot wybierze cel. - także. Roboty samobieżne zdolne do strzelania zostały wynalezione i używane przez długi czas. Umieść snajpera w ciepłej ziemiance z dala od linii frontu i pozwól mu walczyć joystickiem.
I z jakiegoś powodu leży na pozycji… Kłamie i przeraża wroga swoimi precyzyjnymi strzałami. Co więcej, niszczy robotycznych przeciwników, których „mózg” pracuje setki, tysiące razy szybciej niż człowiek.
A odpowiedź została udzielona wiele dekad temu! Ludzki mózg nie działa tak, jak robi to nawet najpotężniejszy komputer. Snajper nie analizuje każdego źdźbła trawy ani każdego krzaka pod kątem celowania. Snajper określa miejsca ewentualnego pojawienia się wroga.
Liczba operacji na jednostkę czasu nigdy nie da maszynie przewagi. Nie możesz pokonać osoby. Oczywiście, jeśli jest dobrym profesjonalistą. Człowiek zawsze znajdzie „antidotum” na każdą maszynę.
Kolejnym interesującym punktem, który zauważyliśmy, jest zbiornik atomowy! Nie w sensie czołgu strzelającego z broni jądrowej. Czołg z silnikiem atomowym! Czy możesz sobie wyobrazić takie militarne zjawisko?
„I idzie, idzie… I wcale nie rozpoznaje twojej kory…” Zbiornik, który ma taką elektrownię, która dostarcza energię do dowolnych systemów. To twierdza, której nie można zdobyć.
A jeśli zamiast armaty postawimy tam działo kolejowe? Ten sam pistolet elektromagnetyczny? I nie pierwsza opcja, która również jest od dawna nieaktualna, ale druga, obiecująca. Strzelanie nie pociskami, ale impulsami elektromagnetycznymi!
Babakh - i wszystkie precyzyjne bronie wroga zostają zniszczone lub pokonane. W zależności od odległości „mózgi” są wypalone lub „zwariowały”.
Jeszcze lepiej, a jeszcze lepiej znane w filmach, jest dostarczanie broni laserowej. Czy możesz sobie wyobrazić laser Peresvet na czołgu?
Czołg, a za nim trzy „KamAZ” z instalacją elektryczną. Chociaż z elektrownią jądrową zamiast silnika, po co czołg KAMAZ? Reaktor da sto kilowatów nawet bez wysiłku.
To prawda, że ta rzecz nie będzie deptać czołgów. Tam potrzebujesz działa przeciwpancernego „z Pitekantropa”. W końcu zbroja. Ale samoloty mogą się rozbić.
Opowieść o tym, jaka broń będzie jutro, może być kontynuowana bez końca. Łatwiej jest obejrzeć dowolny film science fiction o podboju ludzkości przez kosmitów z bardziej rozwiniętej planety. Ale dlaczego?
Dlaczego mówi się nam, co chcielibyśmy wymyślić? I dlaczego ta nowa broń zaczyna swoje życie od walki ze starą?
Pamiętamy bardzo niedawne historie o sowieckich „przestarzałych” rakietach obrony przeciwlotniczej z lat 60-tych. O starożytnych „Maksymach” i ZSU-23-2. O moździerzach retro z okresu II wojny światowej. Pamiętamy i widzimy, że ta konkretna broń jest dziś jedną z najpotężniejszych.
Jaka jest obecnie najbardziej śmiercionośna broń? Nie w perspektywie, ale w rzeczywistości? Odpowiedzieliśmy na to pytanie w odpowiednim czasie. Moździerze! W tym te „samodzielne”. I co typowe, bez żadnych elektronicznych bzdur.
Dobra, nie moździerze. Ludzie. Ludzi, którzy kierują tą całą armadą metalu przeplatanego krzemem i inną elektroniką.
Oczywiste jest, że konieczny jest rozwój nowych systemów uzbrojenia. Co więcej, bez tej pracy nie ma przyszłości dla armii rosyjskiej. Ale dlaczego wyrzucać to, co już zostało osiągnięte, nie jest jasne. Dlaczego mielibyśmy zrezygnować z „Armaty” i opartych na niej wozów bojowych? Tylko dlatego, że jest drogi?
Broń jest na ogół droga. Dlatego wymyślili zasadę niezbędnej wystarczalności. Czy potrzebujemy tysięcy „Armat”? Nie. Czy potrzebujemy tysięcy Su-57? Również nie. Nie tysiące? Potrzebne!
A potem, kto powiedział (i ani słowa o tym w TYM artykule), że roboty i czołgi atomowe z przyssawką… przepraszam, działka kolejowe będą tańsze?
I na koniec wróćmy do tej właśnie piechoty Seryoga. Wróćmy do tego, co powiedzieliśmy na początku artykułu. On i tylko on zdobywa miasta, twierdze. Uwalnia cywilów. Umiera pierwsza i zwycięża jako pierwsza.
To właśnie tym musisz się zająć przede wszystkim… Potrzebuje nowych bojowych wozów piechoty, nowych czołgów, nowego karabinu maszynowego, nowego pancerza.
