W ciągu dwóch lat, jakie minęły od zakończenia operacji „zmuszenia Gruzji do pokoju”, reżim Saakaszwilego z pomocą z zagranicy zdołał nie tylko odbudować potencjał militarny kraju, ale także znacznie go przewyższyć na chwilę obecną początku agresji na Osetię Południową.
Wynika to w dużej mierze z faktu, że społeczność światowa nie zaakceptowała rosyjskiej propozycji wprowadzenia międzynarodowego embarga na dostawy broni i sprzętu wojskowego do Gruzji. Ze względu na ciągłe budowanie potencjału militarnego Gruzji w okresie pokonfliktowym Rosja od dawna dążyła do nałożenia embarga, ale argumenty Rosji nigdy nie zostały zaakceptowane.
Co więcej, w ciągu tych dwóch lat broń była aktywnie dostarczana do Gruzji z zagranicy.
Odbudowa potencjału militarnego realizowana była w trzech głównych obszarach. Są to infrastruktura (bazy i inne obiekty wojskowe), zakup sprzętu wojskowego w celu odrobienia strat oraz doskonalenie wyszkolenia armii gruzińskiej.
ZAKUP SPRZĘTU WOJSKOWEGO DO ODZYSKIWANIA STRATY
W momencie zakończenia konfliktu w trakcie działań wojennych straty w wyposażeniu Sił Zbrojnych Gruzji wyniosły 6-8 samolotów, 16-20 czołgów, 14-18 bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, 2-3 wyrzutnie MLRS i radaru.
Według doniesień rosyjskich mediów, na terenie Osetii Południowej zdobyto 65 gruzińskich czołgów. Spośród nich 44 czołgi podstawowe zostały wyeksportowane do Rosji. Pozostałe czołgi zostały zniszczone na miejscu z powodu awarii lub całkowitej niesprawności.
Wojska rosyjskie zdobyły również 5 systemów rakiet przeciwlotniczych OSA, 15 BMP-2, kilka 122-mm holowanych haubic D-30 i 15 pojazdów opancerzonych Hummer.
Znaczna ilość sprzętu została przechwycona w gruzińskich bazach wojskowych. W szczególności w Gori podczas odwrotu wojska gruzińskie pozostawiły 15 czołgów T-72, kilkadziesiąt pojazdów opancerzonych i systemów artyleryjskich wraz z amunicją. Część amunicji została zniszczona lub ewakuowana do Rosji. Duża liczba broni ręcznej została usunięta jako trofea z bazy Senaki.
Podczas działań wojennych zniszczono lub uszkodzono 15 jednostek. statki nawodne, w tym kilka łodzi patrolowych.
Te straty w sprzęcie wojskowym nie są tak znaczące w porównaniu z tym, co było na uzbrojeniu armii gruzińskiej.
Od 1 stycznia 2008 r. Siły Zbrojne Gruzji dysponowały następującymi rodzajami broni.
Pojazdy opancerzone: 196 MBT T-72, 62 MBT T-55/AM2, 60 BMP-1, 85 BMP-2, 2 BTR-60PB, 17 BTR-70, 27 BTR-80, 11 BRM-1K, 51 pojazdów opancerzonych MT-LB.
Systemy artyleryjskie: działa 100 mm T-12 - 40 sztuk, działa 122 mm D-30 - 83 sztuki, działa 152 mm 2A36 - 3 sztuki, działa 152 mm 2A65 - 11 sztuk, 152 mm SAO 2S19 - 1 szt. 152 mm SAO 2S3 „Akatsia” - 13 szt., 152 mm SAO „Dana” - 24 szt., 203 mm SAO 2S7 „Pion” - 6 szt.
Zaprawy: 60 mm S6-210 - 30 szt., 82 mm M-69 - 25 szt., 100 mm M-57 - 50 szt., 120 mm M-43 - 31 szt., 120 mm UBM -52 - 25 szt.
PPK: „Fagot” - 56 jednostek, „Competition” - 758 jednostek, „Kombat” - 400 jednostek.
MLRS: 122 mm RM-70 - 6 szt., 122 mm BM-21 - 16 szt., 160 mm LAR - 4 szt., 262 mm M-87 Orcan - 4 szt.
UBS: L-39 „Albatros” - 8 szt., Su-25UB - 1 szt., L-29 „Dolphin” - 9 szt.
Samoloty szturmowe: Su-25 - 5 sztuk, Su-25K - 17 sztuk.
Śmigłowce: UN-1N Iroquois - 7 jednostek, Mi-2 - 2 jednostki, Mi-8T - 4 jednostki, Mi-24 - 9 jednostek.
BSP: „Hermes-450” - od 8 do 16 jednostek.
ZSU i ZU: 23-mm ZSU-23-4 "Shilka" - 4 sztuki, ZU 23-mm ZU-23-2M - 12 sztuk.
VMT: łodzie desantowe - 4 szt., artyleryjskie - 2 szt., patrolowe - 34 szt., rakietowe - 1 szt., przeciwminowy - 1 szt.
MANPADS: „Grzmot” - 30 jednostek, „Strela-2M” - ponad 200 jednostek.
Systemy obrony powietrznej: wyrzutnia rakiet Buk-M1 - 6 sztuk, Circle - 40 sztuk, Osa-AKM - 4 sztuki, S-75/125 - 35 sztuk.
Powyższe dane pochodzą z początku 2008 roku. Do czasu agresji na Osetię Południową, czyli 7 miesięcy 2008 roku, zrealizowano bardzo znaczące dostawy wielu rodzajów sprzętu wojskowego.
Należy zauważyć, że zarówno przed momentem agresji na Osetię Południową, jak i po niej, wraz z deklarowanym eksportem broni do Gruzji, wiele krajów praktykowało wraz z reżimem Saakaszwilego tzw. „czarny” i „szary” eksport sprzętu wojskowego. Stało się to szczególnie charakterystyczne w okresie pokonfliktowym. Ogromną liczbę broni przekazano bezpłatnie lub po cenach dumpingowych. Większość broni pochodziła z obecności sił zbrojnych poszczególnych krajów. Wiele transakcji zostało zrealizowanych w tajemnicy i nie zostało nigdzie zadeklarowanych. Z punktu widzenia współpracy wojskowo-technicznej w ostatnich latach Gruzję można określić mianem „czarnej dziury”.
W związku z tym eksport wojskowy do Gruzji w okresie po zakończeniu konfliktu i do chwili obecnej jest niemożliwy do pełnego obliczenia. Niemniej jednak pewne statystyki są dostępne i są stale aktualizowane, ponieważ dane o wielu realizowanych kontraktach stają się znane znacznie później, po faktycznym przekazaniu broni. Obecnie TsAMTO szacuje, że zidentyfikowany eksport broni do Gruzji w ciągu ostatnich dwóch lat mieści się w przedziale od 20 do 25 procent. z jego rzeczywistej objętości.
Jednak nawet na podstawie zidentyfikowanych dostaw, których lista znajduje się poniżej, można sądzić, że potencjał militarny Gruzji w zakresie wyposażenia uzbrojenia i sprzętu wojskowego nie tylko został przywrócony, ale także przekracza poziom przedwojenny.
UKRAINA
Gruzja wybrała Ukrainę jako strategicznego sojusznika w dostawach broni i sprzętu wojskowego. Ukraina realizowała aktywne dostawy broni do Gruzji do momentu wyboru na prezydenta Wiktora Janukowycza (czyli do lutego 2010 roku).
Według Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, opublikowanej wkrótce po zakończeniu konfliktu, Ukraina planowała dostarczyć Gruzji 25 BTR-80, 20 BMP-2, 3 MLRS „Smercz”, 12 jednostek. 152 mm samobieżne haubice 2S3 „Akatsiya”, 50 MANPAD „Igła-1” i 400 pocisków do nich, 10 śmigłowców bojowych, 300 karabinów snajperskich SWD, 10 tys. Karabinów szturmowych AK-74, 1 tys. RPG-7V, 60 mln pociski 5, 45x39, 30 mln pocisków 7, 62x39, 5 tys. pocisków do RPG-7V, miny przeciwpancerne (25 ton), miny przeciwpiechotne (70 ton), 100 silników do czołgów T-55. Ponadto Ukrspetsexport przygotował dokumenty na dostawę kompleksów technicznych do Gruzji dla samolotów szturmowych Su-25. W czwartym kwartale 2008 roku planowano dostarczyć do Gruzji 12 nowych czołgów podstawowych T-84U "Oplot".
Wiele z powyższych danych jest niekontrolowanych i niemożliwych do zidentyfikowania. Poniżej znajdują się tylko przesyłki zidentyfikowane.
W 2009 roku Ukraina dostarczyła Gruzji 10 czołgów podstawowych T-72, a także 3 BTR-80 z Sił Zbrojnych (szacowany koszt 3,3 mln USD). W tym samym roku zrealizowano kontrakt na dostawę 25 BTR-70 (szacuje się, że w 2009 roku dostarczono ostatnią partię 10 pojazdów).
Ponadto w 2009 r. Dostarczono 20 MANPAD Igla z Sił Zbrojnych (szacowanych na 1 mln USD), 40 sztuk. MANPADS "Strela" z Sił Zbrojnych (2 mln dolarów) i kolejna partia ppk "Kombat" (liczba nie jest znana). Przed konfliktem dostarczono 400 ppk tego typu.
Dostawę 4 radarów Kolchuga-M RER planowano na rok 2008 (wcześniej dostarczono jedną stację). Być może nie wszystkie radary RER w 2008 roku zostały dostarczone przed sierpniem. W tym przypadku część dostaw przypadła na koniec 2008 roku.
W lipcu 2009 r. były dyrektor generalny państwowej firmy Ukrspetsexport Siergiej Bondarczuk powiedział, że „Ukraina wypełniła i nadal wypełnia zawarte wcześniej umowy na dostawy broni do Gruzji”.
S. Bondarczuk potwierdził fakt dostaw do Gruzji systemów obrony przeciwlotniczej „Osa”, „Buk”, radaru RER „Kolguga-M”, śmigłowców Mi-8 i Mi-24, bojowych wozów piechoty, broni strzeleckiej (większość tych dostaw zostały dokonane przed rozpoczęciem konfliktu).
IZRAEL
W latach 2006-2008. Izrael przeprowadził program modernizacji 165 czołgów podstawowych T-72 do poziomu T-72-SIM-1 (100 mln USD). Podobno program ten nie został w pełni wdrożony przed wybuchem konfliktu. Oznacza to, że prawdopodobnie kilkadziesiąt czołgów podstawowych (prawdopodobnie 35 jednostek) można by ulepszyć po zakończeniu działań wojennych.
W 2006 roku gruzińskie siły zbrojne zamówiły 40 bezzałogowych statków powietrznych Hermes-450 o wartości około 400 milionów dolarów. W latach 2007-2008. Dostarczono od 8 do 16 UAV. Pozostałe dostawy liczone są na lata 2009-2011. (szacowany na 8 UAV rocznie).
Według doniesień Izrael nie ograniczył się do zaopatrywania Gruzji w bezzałogowe statki powietrzne. W szczególności Izrael planował dostarczyć armii gruzińskiej dużą partię broni strzeleckiej i amunicji za pośrednictwem bułgarskiej firmy „Arsenal” - 50 tysięcy karabinów szturmowych AKS-74, około 1000 granatników RPG-7 i prawie 20 tysięcy granatów 40 mm dla nich oraz około 15 tysięcy 5,56-mm karabinów szturmowych.
BUŁGARIA
W 2009 r. 12 jednostek zostało dostarczonych z bułgarskich sił zbrojnych do gruzińskich sił zbrojnych. 122-mm armaty polowe D-20 (szacowane na 2 miliony dolarów), a także 12 jednostek. 122 mm MLRS RM-70 (szacowany na 6 mln USD).
INDYK
W 2009 r. Turcja przekazała gruzińskim siłom zbrojnym 70 transporterów opancerzonych Ejder (40 mln USD). W 2009 roku zrealizowano kontrakt na dostawę 100 pojazdów opancerzonych Cobra. Szacuje się, że w 2009 roku dostarczono ostatnie 30 pojazdów opancerzonych Cobra. Dla gruzińskiej straży przybrzeżnej w 2009 r. Turcja dostarczyła łódź patrolową (typ nieznany).
FRANCJA
Latem 2010 roku Eurocopter podpisał z Gruzją memorandum intencyjne w sprawie zakupu dwóch śmigłowców AS-332 Super Puma z dostawą w 2012 roku. (szacowany na 30 milionów dolarów).
USA
We wrześniu 2009 roku Stany Zjednoczone zaoferowały Gruzji dużą partię broni, sprzętu wojskowego i amunicji o wartości ponad 100 milionów dolarów. Według dostępnych danych w odpowiedzi na prośbę oficjalnego Tbilisi o pomoc wojskową skierowano do Gruzji ofertę na dostawę systemów obrony przeciwlotniczej, systemów przeciwpancernych, automatycznej broni strzeleckiej i amunicji do nich.
Proponowana nomenklatura broni obejmowała system obrony powietrznej Patriot, MANPADS Stinger i Igla-3 w wersjach ręcznych i przenośnych, systemy przeciwpancerne Javelin i Helfire-2, a także dużą liczbę nabojów do broni strzeleckiej. Brak jest wiarygodnych danych dotyczących realizacji całości lub części tych dostaw.
Należy zauważyć, że największe środki finansowe w zakresie udzielania pomocy wojskowej Gruzji w okresie pokonfliktowym Stany Zjednoczone skupiły się nie na dostawie broni, ale na odbudowie infrastruktury wojskowej i szkoleniu personelu armii gruzińskiej.
Ogólnie rzecz biorąc, zidentyfikowany import broni do Gruzji w 2009 r. wyniósł 65 mln dolarów wobec 85,2 mln dolarów w 2006 r., 247,6 mln dolarów w 2007 r. i 265,7 mln dolarów w 2008 r. Sugeruje to, że dostawy w okresie pokonfliktowym były wyjątkowo zamknięte.
ODBUDOWA INFRASTRUKTURY WOJSKOWEJ
Podczas działań wojennych największe straty materialne wyrządzono infrastrukturze wojskowej Gruzji. Są to bazy wojskowe, magazyny, lotniska, porty i obiekty komunikacyjne. Powojenna odbudowa infrastruktury Sił Zbrojnych Gruzji stała się najdroższym przedsięwzięciem. Zrealizowano go głównie z dofinansowania ze źródeł pozabudżetowych. To różnego rodzaju pomoc, jakiej kraje zachodnie udzieliły na „odbudowę” gruzińskiej gospodarki.
W szczególności na odbudowę infrastruktury wykorzystano fundusze USA i NATO na „wojskową pomoc humanitarną”. Ogólnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone zarezerwowały 1 miliard dolarów na pomoc wojskową dla Gruzji. Część z tych środków została już wydana w okresie po sierpniu 2008 roku. Podobną pomoc udzielił Sojusz Północnoatlantycki w ramach programów mających na celu wzmocnienie obronności, gospodarki i bezpieczeństwa Gruzji.
SZKOLENIE PERSONALNE ARMII GRUZIŃSKIEJ
Po konflikcie gotowość bojowa i morale armii gruzińskiej zostały uznane za skrajnie niskie. W związku z tym Stany Zjednoczone zwróciły szczególną uwagę na dalsze szkolenie gruzińskich sił zbrojnych.
W styczniu 2009 roku oba kraje podpisały „Kartę o partnerstwie strategicznym”, zgodnie z którą Stany Zjednoczone zobowiązały się do modernizacji gruzińskiej armii i zwiększenia zdolności obronnych kraju. Jednocześnie określenie „wzmocnienie zdolności obronnych Gruzji” oznaczało przede wszystkim kształcenie i szkolenie personelu gruzińskich sił zbrojnych, które uznano za znacznie ważniejsze niż dostarczanie broni.
W sierpniu 2009 roku amerykańscy instruktorzy wojskowi rozpoczęli w Gruzji 6-miesięczny program szkoleniowy dla personelu wojskowego, który został wysłany do Afganistanu wiosną 2010 roku.
Rotacja batalionu gruzińskiego w Afganistanie odbywa się raz na pół roku, więc w 2010 roku amerykańscy instruktorzy będą szkolić w Gruzji jeszcze dwa bataliony. Rotacja kontyngentu gruzińskich sił zbrojnych w Afganistanie jest także dogodnym pretekstem do milczącego transferu amerykańskiej broni do Gruzji. Wysyłka gruzińskiego kontyngentu i sprzętu z Afganistanu do Gruzji jest realizowana przez amerykańskie wojskowe samoloty transportowe i nie jest przez nikogo kontrolowana. Oznacza to, że wraz z rotacją gruzińskiego kontyngentu nie wyklucza się możliwości równoległego dostarczania broni, która była na uzbrojeniu Sił Zbrojnych USA w Afganistanie (przede wszystkim lekkich pojazdów opancerzonych, broni strzeleckiej, sprzętu komunikacyjnego).
Należy zauważyć, że pomoc wojskowa krajów zachodnich realizowana jest na tle coraz bardziej „zamkniętego” budżetu wojskowego Gruzji. W 2009 roku, mimo że PKB kraju spadł o ponad 1 miliard dolarów, początkowo na wydatki wojskowe przeznaczono 519 milionów dolarów. Jednak, jak pokazuje praktyka ostatnich lat, już w trakcie realizacji budżet wojskowy jest kilkakrotnie rewidowany i to w kierunku znacznego wzrostu. Oznacza to, że ostateczne dane dotyczące budżetu wojskowego na rok 2009 powinny być znacznie wyższe.
OBECNA OCENA SYTUACJI
Podsumowując wyniki dwóch lat, jakie minęły od zakończenia konfliktu, należy zauważyć, że odbudowa potencjału militarnego Gruzji w tak krótkim czasie poważnie skomplikowała sytuację wojskowo-polityczną na Kaukazie i dokonała nowego „nawrotu”. agresji ze strony Gruzji całkiem prawdopodobne.
Jest oczywiste, że dla krajów zachodnich korzystne jest utrzymywanie stałego siedliska napięć na południowych granicach Rosji. W tych warunkach Rosja jest zmuszona do stałego utrzymywania wzmocnionego zgrupowania sił i środków na kierunku kaukaskim, gdyż tylko rosyjska obecność wojskowa w Osetii Południowej i Abchazji odstrasza od prób reżimu Saakaszwilego rozpętania nowej na dużą skalę konflikt na Kaukazie.
