To, co Gorbaczow i jego otoczenie zrobili z ZSRR, sowiecką polityką zagraniczną i wewnętrzną, bezpieczeństwem narodowym i gospodarką narodową, kulturą i ludźmi, nie można nazwać inaczej niż zdradą stanu.
„pierestrojka”
W 1987 roku, kiedy program „przebudowy” państwa radzieckiego wszedł w decydującą fazę, Michaił Gorbaczow zdefiniował ten program:
„Pierestrojka to wieloznaczne, niezwykle pojemne słowo. Ale jeśli z wielu możliwych synonimów wybierzemy ten kluczowy, który najdokładniej wyraża samą jego istotę, to możemy powiedzieć: pierestrojka jest rewolucją.
W istocie „pierestrojka” była pełzającą kontrrewolucją. Eliminacja cywilizacji sowieckiej i państwa, zwycięstwo „białego” liberalno-burżuazyjnego prozachodniego projektu w Rosji-ZSRR. Do „rewolucji odgórnej” doszło, gdy w warunkach dojrzewającego kryzysu systemowego nastąpił kryzys legitymizacji władzy, który nastąpił po likwidacji projektu stalinowskiego (odejście partii od realnej władzy, zachowanie jedynie władzy ideologicznej)., przekazanie jej do rad narodowych wszystkich szczebli), co groziło utratą i redystrybucją władzy i bogactwa, postanowiono „odbudować” ZSRR. W rzeczywistości elita Gorbaczowa zorganizowała „samoobalenie” poprzez całkowitą destabilizację ideologiczną, informacyjną, polityczną, społeczną, narodową i gospodarczą kraju.
Jednocześnie „pierestrojka-kontrrewolucja” w Rosji-ZSRR miała globalne konsekwencje ideologiczne, informacyjne, kulturowe, polityczne, społeczno-gospodarcze i narodowe. Nastąpiła fundamentalna zmiana w geopolitycznej strukturze świata. To była globalna katastrofa geopolityczna. Dała początek światowym procesom, które nie zostały jeszcze zakończone. Świat z dwubiegunowego najpierw stał się jednobiegunowy z całkowitą dominacją imperium amerykańskiego. Wtedy system został ostatecznie zdestabilizowany. Stany Zjednoczone nie odegrały roli „żandarma światowego”. Teraz następuje fragmentacja świata na nowe mocarstwa imperium – „gra o tron”. Cofanie, ale z nowymi technologiami. Z kolei likwidacja obozu socjalistycznego doprowadziła do całkowitego zwycięstwa kapitalizmu i społeczeństwa konsumpcyjnego na planecie, które stały się podstawą światowego kryzysu i katastrofy systemowej. Nowa stabilizacja jest możliwa tylko dzięki kilku falom kryzysu (jak „wirus”), serii katastrof i wojen. Obecne wojny w Syrii, Libii, Jemenie, powstanie nowego imperium tureckiego, konflikt Armenii z Azerbejdżanem, upadek i wyginięcie Ukrainy i Gruzji itd. – wszystko to są długofalowe konsekwencje „restrukturyzacji” ZSRR. W rezultacie zwycięzcy poprowadzą nowy Krym-Poczdam i stworzą nowy porządek świata.
Również "pierestrojka" była częścią światowej konfrontacji - "zimnej wojny". W rzeczywistości trzecia wojna światowa. Wojny pojęciowo-ideologiczne, informacyjne, polityczno-dyplomatyczne, wojny służb specjalnych i formacji gospodarczych. „Gorąca” konfrontacja w trzecim świecie. Zagraniczne siły i organizacje polityczne odegrały aktywną i ważną rolę w rozpadzie ZSRR. Zakończenie „pierestrojki” doprowadziło do likwidacji Układu Warszawskiego i CMEA, wycofania wojsk rosyjskich z Europy Wschodniej, Afganistanu i rozwiązania ZSRR. To, co na Zachodzie jest postrzegane jako porażka Rosji w wojnie światowej. Ze wszystkimi tragicznymi konsekwencjami: rozpad Wielkiej Rosji-ZSRR, straty terytorialne i demograficzne, odszkodowania (wycofanie kapitału i zasobów strategicznych) itp.
Siłą napędową „pierestrojki” było zjednoczenie różnych grup społecznych i etnokulturowych: części zdegenerowanej sowieckiej nomenklatury partyjno-państwowej i gospodarczej, która poprzez podział własności i bogactwa chciała przezwyciężyć zbliżający się kryzys legitymizacji przy zachowaniu swojej pozycji w nowej „demokratycznej” Rosji, na jej gruzach; liberalna inteligencja prozachodnia, która domagała się „wolności” i „demokracji”; etnokracja i elity regionalne; "Ciemny", warstwy kryminalne.
W rezultacie wszyscy aktywni uczestnicy „pierestrojki” dostali to, czego chcieli. Nomenklatura i „cień” dostały władzę i podzieliły majątek; etnokracja – ich księstwa i chanaty (władza i własność); inteligencja - pełna swoboda wyrażania siebie (co natychmiast doprowadziło do degradacji kultury i sztuki), swoboda podróżowania za granicę, „pełne liczniki” (społeczeństwo konsumpcyjne). Ludzie stracili wszystko, jednak uświadomienie to przyjdzie znacznie później, gdy synteza peryferyjnego, półkolonialnego kapitalizmu, kastowego neofeudalizmu zmiażdży główne osiągnięcia rozwiniętego socjalizmu (ogólne bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne, wysoki poziom wykształcenia nauka, opieka zdrowotna, moralność i kultura, samowystarczalność technologiczna i ekonomiczna). Zlikwidowanie zdobyczy socjalizmu (tworzonych z wielokrotną rezerwą) zajmie ponad 20 lat. Na początku jednak cicha większość zostanie oślepiona „pełnymi ladami” kiełbasy, gumy i dżinsów. Tylko nieliczni od razu zrozumieją, że ten pozorny „dobrobyt” zostanie zapłacony milionami istnień i przyszłością całych pokoleń.
Rewolucja w świadomości
Aby wprowadzić kontrrewolucję, konieczne było „wykluczenie” z procesu, zneutralizowanie większości ludzi. Pierwszą część „pierestrojki” przeprowadził Chruszczow: destalinizacja, odmowa radykalnej zmiany roli partii w społeczeństwie, wyrównanie, szereg „kopalń” w polityce zagranicznej, gospodarczej i narodowej. Chruszczow podkopał postępujący rozwój cywilizacji radzieckiej („Zdrada ZSRR. Pierestrojka Chruszczow”; „Chruszczow” jako pierwsza pierestrojka”). ZSRR bezwładnie odszedł na jakiś czas w przyszłość. Jednak „stagnacja” rozpoczęła się wkrótce wraz z powstaniem sowieckiego społeczeństwa konsumpcyjnego, kiedy rozwój zamieniono na obfitość konsumentów i stworzono „igłę olejową” (konsumencki model gospodarki, który osiągnął swój szczyt w Federacji Rosyjskiej).
Za Gorbaczowa nadszedł czas, aby zakończyć proces przekształcania cywilizacji sowieckiej w garstkę „niezależnych” republik bananowo-olejowych. Ale to wymagało rewolucji w świadomości, aby pozostali żołnierze pierwszej linii i klasa robotnicza nie podnosili przyszłych „nowych Rosjan” i „szlachty” na widły. Okres ten nazywano „głasnost”. Był to wielki program niszczenia obrazów, symboli i idei, „duchowych więzi”, które jednoczyły cywilizację i społeczeństwo sowieckie. Reklama została przeprowadzona z pełną mocą państwowych mediów przy udziale renomowanych naukowców, artystów i osób publicznych. Oznacza to, że wszystko działo się za pozwoleniem i przy pełnym poparciu wyższych władz. W ZSRR nie było niezależnych mediów.
Sukces głasnosti zapewniła wstępna obróbka ludności (destalinizacja, GUŁAG, Sołżenicyn itd.) oraz całkowita blokada konserwatywnej, patriotycznej części inteligencji. Wszelkie próby odwołania się do zdrowego rozsądku i prawdy zostały zablokowane. Nie było dialogu publicznego. „Większości reakcyjnej” po prostu nie oddano głosu. Ważną rolę odegrało zdyskredytowanie i oczernienie historycznej przeszłości ZSRR i Rosji (programy te nadal działają). Od Stalina, Żukowa i Matrosowa po Kutuzowa, Żukowa, Iwana Groźnego i Aleksandra Newskiego. Ciosy zadano świadomości historycznej, Rosjan zamieniono w „Iwanowa, który nie pamięta swojego pokrewieństwa”.
W wojnie informacyjnej aktywnie wykorzystywano różne klęski żywiołowe i katastrofy spowodowane przez człowieka. Czarnobyl, statek motorowy „Admirał Nachimow”, Spitak. Różne incydenty i konflikty: lot samolotu Rusta do Moskwy, masakra w Tbilisi i Wilnie. Dużą rolę odegrał tzw. ruch ekologiczny (zielony). Aktywiści ekologiczni, z pomocą mediów, czasami doprowadzali społeczeństwo do histerii i psychozy. Na przykład tzw. boom azotanowy wraz z powstaniem wymyślonych obaw przed „zatrutymi” warzywami. Zamknęli budowane przedsiębiorstwa niezbędne dla kraju i ludzi, na które wydali już wiele środków i funduszy. Ludzie byli zastraszani przez nowe Czarnobyle. W republikach problemom ekologicznym nadano barwę narodową (elektrownia Ignalina na Litwie i elektrownia armeńska). Warto zauważyć, że metody te obowiązują do chwili obecnej. Przybrały formę „zielonego szaleństwa”.
Innym rodzajem wojny ideologicznej i informacyjnej były sondaże opinii publicznej. Został sztucznie uformowany. Stworzyli obraz „imperium zła”, „więzienia narodów”, „szufla”, kraju, który produkuje tylko czołgi, „utraconej przez nas Rosji”, „białych szlachetnych rycerzy i czerwonych komisarzy-ghuli” itp. …i itd. Nacisk na świadomość społeczną był bardzo skuteczny. W szczególności w 1989 r. przeprowadzono ogólnozwiązkowy sondaż opinii na temat poziomu żywienia. Mleko i przetwory mleczne spożywano średnio w Unii 358 kg na osobę rocznie (w USA 263). Jednak w ankietach 44% odpowiedziało, że nie spożywa wystarczająco dużo. Tak więc w Armeńskiej SRR 62% ludności było niezadowolonych z poziomu spożycia mleka (w 1989 r. - 480 kg). Na przykład w „rozwiniętej” Hiszpanii - 140 kg. W efekcie opinię publiczną kreowały „gadające głowy” i media.
Ideologia „pierestrojki” opierała się na europocentryzmie - teorii istnienia jednej cywilizacji światowej na bazie europejskiej (zachodniej). Tylko ta ścieżka była „poprawna”. Rosja w opinii okcydentalistów i liberałów zboczyła z tej drogi. Zwłaszcza za Stalina iw okresie „stagnacji” Breżniewa. Dlatego Rosja musi zostać „powrócona do cywilizacji”, do „społeczności światowej”. Rosjanie powinni żyć kierując się „uniwersalnymi wartościami ludzkimi”, chociaż kłócili się ze zdrowym rozsądkiem, rozwojem historycznym i kulturowym. Wartości jako wytwór kultury i historii nie mogą być uniwersalne (tylko instynkty są wspólne ludziom). Główną przeszkodą na drodze do tego było państwo sowieckie, wyjściem było „wynarodowienie”.
Tak więc w okresie głasnosti „pierestrojka” szkalowała prawie wszystko. Wszystkie instytucje państwa. Historia i kultura. Wojsko i system zarządzania. Szkoła i system opieki zdrowotnej. Wszystkie szelki i bazy.
