Generał Anton Denikin, jeden z najwybitniejszych przedstawicieli ruchu Białych, jest często postrzegany w historii Rosji jako wyjątkowy patriota swojej Ojczyzny, który nie zdradził go podczas II wojny światowej.
Rzeczywiście, na tle Krasnova i Shkuro, Shteifona i Siemionova, którzy służyli Niemcom i Japończykom, Denikin wygląda bardzo opłacalnie. Przecież nie tylko nie przyłączył się do innych rosyjskich kolaborantów, ale też otwarcie przeciwstawił się nazistowskim Niemcom. Nie ukrywał swojego stanowiska i natychmiast odmówił nazistom, a następnie własowitom, którzy do niego przyszli, w jakiejkolwiek współpracy.
Jako dowód patriotyzmu Denikina przytacza się również fakt, że powiesił w swoim domu mapę Związku Radzieckiego i zaznaczył na niej postęp Armii Czerwonej, radując się jej zwycięstwami. I to pomimo faktu, że generał zawsze był najgorętszym przeciwnikiem bolszewizmu. Denikin po prostu uważał Stalina za „mniejsze zło” w porównaniu z Hitlerem. Znana jest odpowiedź białego generała na komentarz o wydarzeniach na froncie:
Nie akceptuję żadnej pętli ani jarzma. Wierzę i wyznaję: obalenie reżimu sowieckiego i obrona Rosji.
W 1944 roku, kiedy Armia Czerwona wypędziła już nazistowskich najeźdźców z terytorium Związku Radzieckiego i rozpoczęła wyzwalanie Europy Wschodniej, Denikin z zadowoleniem przyjął wyczyn „rosyjskiego żołnierza”, który wyzwolił narody z „nazistowskiej zarazy”. I nie mniej gorliwie potępiał wszystkich tych białych emigrantów, którzy kolaborowali z nazistami.
Ale nie wszystko było takie proste ze stanowiskiem byłego lidera ruchu Białych. Denikin nigdy nie czuł szczególnej sympatii do Niemiec, ale zawsze skupiał się na Anglii, Francji, Stanach Zjednoczonych, w których widział siłę zdolną do „uratowania Rosji przed bolszewizmem”. Dlatego, gdy w 1945 roku Wielka Wojna Ojczyźniana zakończyła się zwycięstwem nad hitlerowskimi Niemcami, cała sympatia generała dla Rosji Sowieckiej natychmiast zniknęła. Jednak Denikin zaczął mówić o tym, jak radzić sobie z Rosją i reżimem sowieckim podczas wojny.
Już w 1944 roku, gdy żołnierze radzieccy pod dowództwem sowieckich marszałków wykańczali hitlerowców na frontach w Europie Wschodniej, starszy generał namawiał do myślenia o powojennym układzie Rosji. Przecież obalenie władzy sowieckiej, zdaniem Denikina, miało być kolejnym punktem po klęsce nazistowskich Niemiec. Przede wszystkim kategorycznie sprzeciwiał się ewentualnej współpracy państw zachodnich ze Związkiem Sowieckim, ponieważ widział w tym liczne zagrożenia dla świata w ogóle, a dla emigracji rosyjskiej w szczególności. Nawiasem mówiąc, Denikin przeniósł się z Francji do Stanów Zjednoczonych właśnie z tego powodu, że bał się ekstradycji do Związku Radzieckiego, chociaż kwestia tego nigdy nie została podniesiona ani nawet podniesiona przez stronę sowiecką.
Latem 1946 roku 73-letni generał Anton Iwanowicz Denikin, który w tym czasie mieszkał w Stanach Zjednoczonych, napisał list do prezydenta USA Harry'ego Trumana. Anton Iwanowicz Denikin powrócił w nim do starej i oklepanej kwestii, o której nieco zapomniał w czasie wojny - do opozycji wobec bolszewizmu. „Patriota” Anton Iwanowicz przedstawił w swoim liście swoje zalecenia dla Zachodu, aby powstrzymać Związek Radziecki i jego polityczną ekspansję w Europie i na świecie jako całości. Oznacza to, że generał odmówił współpracy z nazistami, ale gdy tylko Niemcy zostały pokonane, natychmiast stał się dobrowolnym konsultantem Stanów Zjednoczonych w sprawach konfrontacji ze Związkiem Radzieckim.
Denikin uważał, że w walce ze Związkiem Radzieckim nie należy powtarzać błędu Adolfa Hitlera – próby podboju Rosji. Niekończące się przestrzenie Rosji i jej licznej i patriotycznej ludności nie pozwolą osiągnąć tego celu żadnemu wrogowi. Dlatego, jak sądził Denikin, Związek Radziecki powinien zostać zniszczony poprzez wewnętrzną walkę – zamach stanu, obalenie „kultu osobowości” Stalina. A Stany Zjednoczone muszą zagwarantować integralność terytorialną Rosji po zwycięstwie nad bolszewizmem.
Jako ważny czynnik sukcesu przedsięwzięć antysowieckich Denikin podkreślał potrzebę nieobecności Anglii i państw sąsiadujących z ZSRR wśród bojowników przeciwko bolszewizmowi. W końcu Rosja dużo walczyła z Japonią, Turcją, Polską, kraje te są zawsze postrzegane jako wyraźny przeciwnicy. Jeśli chodzi o Anglię, Rosjanie byli wobec niej nieufni przez wiele stuleci, co również tłumaczy się licznymi intrygami, jakie Brytyjczycy budowali przeciwko państwu rosyjskiemu na przestrzeni wieków.
Jakże wzruszająca jest w istocie troska generała Denikina o sukces Stanów Zjednoczonych w walce ze Związkiem Radzieckim! A jakie on daje rekomendacje! Analizuje sytuację, obawia się, że Stany Zjednoczone nie przegrają walki, apeluje o nierozczłonkowanie Rosji po jej klęsce.
W dalszej części listu Denikin podaje całą listę środków zalecanych przez niego do zwalczania Związku Radzieckiego. Każdy z tych środków ma charakter wysoce orientacyjny. Tak więc, po pierwsze, generał opowiadał się za ścisłą współpracą „między mocarstwami anglojęzycznymi”. Wezwał Amerykanów, Brytyjczyków, Kanadyjczyków, by nie ulegali „sowieckim prowokacjom”, nie kłócili się między sobą, ale by zjednoczyli się w obronie Francji i Włoch przed „komunizacją”.
Nie była to pusta rada – w latach powojennych wpływy partii komunistycznych we Włoszech i Francji były bardzo duże, Stany Zjednoczone odczuły niebezpieczeństwo dojścia komunistów do władzy w tych krajach. Gdyby tak się stało, praktycznie cała kontynentalna Europa znalazłaby się pod kontrolą Związku Radzieckiego. A generał Denikin obawiał się tego nie mniej, a może bardziej niż Amerykanów, ponieważ tak bardzo martwił się o los Francji i Włoch.
Drugim najważniejszym środkiem, który według Denikina należało podjąć przeciwko Związkowi Radzieckiemu, była odmowa udzielenia jakichkolwiek pożyczek ze Stanów Zjednoczonych lub Wielkiej Brytanii do czasu, gdy Moskwa dała „absolutne gwarancje powstrzymania wszelkiej agresji wojskowej, politycznej i propagandowej."
Denikin wierzył, że Stalin skieruje wszystkie swoje siły w kierunku odrodzenia potęgi militarnej, podczas gdy on będzie próbował rozwiązywać problemy żywnościowe kosztem krajów zachodnich. Dlatego konieczne jest odrzucenie ZSRR wszelkich zastrzyków finansowych. Denikin uznał więc za całkowicie możliwy scenariusz opuszczenia Związku Radzieckiego, spustoszonego straszliwą czteroletnią wojną, bez pomocy zagranicznej. A generała nie obchodziło, jak żyliby zwykli ludzie radzieccy, jeśli chcesz, Rosjanie.
Trzeci punkt Denikin radził natychmiast zakończyć „politykę ustępstw” mocarstw zachodnich wobec Związku Radzieckiego, którą nazwał oportunistyczną i uważał za bardzo niebezpieczną, dyskredytującą zachodnie rządy i podkopującą ich wpływ na własne narody.
Denikin uważał, że Stany Zjednoczone nie powinny zapominać lekcji II wojny światowej i wyciągać z nich odpowiednie wnioski. Najważniejszym wnioskiem w żadnym wypadku nie jest przekształcenie wojny z bolszewizmem w wojnę z Rosją, w przeciwnym razie stanie się to samo, co stało się podczas ataków na Rosję przez Polskę, Szwecję, Napoleona, Hitlera.
W związku z tym Denikin radził Amerykanom, aby ludność ZSRR zrozumiała, że walka nie jest prowadzona przeciwko niemu, ale tylko przeciwko rządowi bolszewickiemu. Ciekawe, że Denikin nie odrzucał samej możliwości wojny z Rosją, był gotowy na ofiary wśród narodu rosyjskiego, bez których żadna wojna by się nie powiodła.
Jeśli chodzi o udział Wielkiej Brytanii w walce antybolszewickiej, Denikin, jak już wspomniano powyżej, był wobec tego krytyczny, ale bynajmniej nie z powodu własnej niechęci do Brytyjczyków. Wręcz przeciwnie, Denikin był wyraźnym anglofilem, ale obawiał się, że nadmierna rola Londynu może odciągnąć jego potencjalnych zwolenników od ruchu antybolszewickiego, gdyż Anglia jest historycznie postrzegana przez prawie wszystkich Rosjan jako jeden z głównych rywali Rosji. Jeśli Brytyjczycy będą mogli brać udział w walce antybolszewickiej, to dopiero po przywróceniu zaufania środowisk antybolszewickich.
Jak wynika z tekstu listu, Denikin w pełni przyznał się do możliwości obcej okupacji ziem rosyjskich. Podkreślił ponadto, że liczebność oddziałów koalicyjnych obcych mocarstw znajdujących się na terytorium Rosji powinna być ograniczona, a ich przemieszczanie się przez terytorium Rosji powinno odbywać się zgodnie z intensywnością działań właściwego narodu rosyjskiego wobec władzy bolszewickiej..
Ale jednocześnie podkreślał, że Zachód powinien natychmiast ustanowić rosyjski samorząd na okupowanych terytoriach, aby Rosjanie nie mieli poczucia zagarnięcia ich ziem przez obcych najeźdźców. Według Denikina rząd centralny w okupowanej Rosji powinien być obsadzony obywatelami rosyjskimi, być może z udziałem wybranych emigrantów. W żadnym wypadku – radził Denikin – przedstawiciele państw sąsiadujących z Rosją i mających z nią skomplikowane stosunki nie powinni być dopuszczeni do udziału w administracji wojskowej.
Tak więc 73-letni generał pod koniec życia, 25 lat po zakończeniu wojny domowej w Rosji, nie zmienił swojego stanowiska i nadal uważał zagraniczną interwencję wojskową w kraju za całkiem akceptowalną, a nawet pożądaną. O jakim patriotyzmie możemy w tym przypadku mówić?
Denikin uznał wewnętrzny zamach stanu w Związku Radzieckim za najbardziej optymalny scenariusz. Według białego generała Stalin w latach swoich rządów zniszczył lub zneutralizował wszystkich możliwych przeciwników i konkurentów. Następnie rozwinął kult własnej osobowości, który stał się głównym fundamentem jego reżimu. Denikin argumentował, że gdyby w ZSRR doszło do zamachu stanu, nieuchronnie doprowadziłoby to nie tylko do osobistych zmian władzy, ale także do zmian politycznych na dużą skalę.
Denikin zakończył swój list tezą, że obecność kochającej pokój i (punkt kluczowy) przyjaznej zachodnim krajom Rosji pomoże przywrócić harmonię i równowagę w polityce światowej. Denikin powiązał ogólne wykorzenienie „komunistycznej zarazy” na świecie z wyzwoleniem Rosji od bolszewizmu.
Tak więc list napisany przez generała pod koniec życia i odzwierciedlający w istocie jego własne przemyślenia, powtórzył w ten sposób strategiczny kurs Waszyngtonu i Londynu, by osłabić i zniszczyć państwo sowieckie. Zdając sobie sprawę, że nie da się pokonać Związku Radzieckiego środkami wojskowymi, mocarstwa zachodnie, począwszy od 1946 r., obrały linię wewnętrznego zniszczenia kraju sowieckiego. Zachęcanie sił antysowieckich, podżeganie do nacjonalizmu i separatyzmu, dyskredytowanie wszelkich osiągnięć narodu sowieckiego i państwa sowieckiego – to tylko niektóre z działań podejmowanych przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię oraz ich sojuszników i satelitów przeciwko Sowietom. Unia.
Ostatecznie, jak pokazała historia, zarówno zachodnie plany strategiczne, jak i generał Denikin mieli rację w jednym – kraj sowiecki został zniszczony przez wewnętrzne procesy aktywnie wspierane przez Zachód. To Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie odegrały kluczową rolę najpierw w maksymalnym osłabieniu militarnej, politycznej i ekonomicznej potęgi ZSRR w latach „pierestrojki”, w społeczno-kulturowym zniszczeniu sowieckiego społeczeństwa i jego sposobie życia, a następnie przyczynił się do całkowitego upadku państwa sowieckiego.
Generał Denikin, który żył długo, miał spore doświadczenie życiowe, przez swoje 73 lata nie był w stanie (lub nie chciał?) zrozumieć, że Zachód nigdy nie był i nie będzie przyjacielem Rosji. A jeśli pozwoli się Zachodowi ingerować w rosyjskie życie polityczne, doprowadzi to tylko do katastrofalnych konsekwencji dla rosyjskiej państwowości.
Rozczłonkowanie Rosji, przed którym Denikin ostrzegał Amerykanów, było właśnie tym, co było korzystne zarówno dla Waszyngtonu, jak i Londynu. Prosić Trumana, aby powstrzymał się od podjęcia działań w celu rozbicia Rosji, jest jak proszenie wilka o zaprzestanie jedzenia mięsa. Czy Denikin to zrozumiał? Trudno powiedzieć. Ale dalsze wydarzenia w historii naszego kraju pokazały absurdalność takich wierzeń.
