Idee rewanżyzmu są teraz bardzo modne. Mówią, że w carskiej Rosji wszystko było w porządku - nie było głodu, był wysoki wskaźnik urodzeń i wzrost produkcji itp. A jeśli dodamy, że banda łotrów ukradła zwycięstwo Rosji w 1917 roku, to można na tym zarobić duże polityczne dywidendy.
Dlaczego elementarna logika nigdy nikomu nie przychodzi do głowy? W latach 1904-1905 rosyjscy generałowie i oficerowie nędznie przegrali wojnę z Japończykami, w latach 1914-1917 co miesiąc wycofywali się i przegrywali wojnę z Niemcami, w latach 1918-1920 całkowicie przegrali wojnę na rzecz własnego narodu, mimo tysięcy dział, czołgów i samolotów Ententy. Wreszcie, znajdując się na wygnaniu, dziesiątki tysięcy oficerów wspinało się na całym świecie w coraz to nowych walkach - w Finlandii, Albanii, Hiszpanii, Ameryce Południowej, Chinach itp. Tak, tysiące z nich wykazało się odwagą i zostało nagrodzonych. Ale komu powierzono dowództwo nie tylko dywizji, ale przynajmniej pułku? A może tam też ingerowali złoczyńcy-bolszewicy?
Ale w historii Europy Zachodniej prawie jedna czwarta słynnych generałów była emigrantami. A w Rosji około połowa feldmarszałków była emigrantami, pamiętaj Minich, Barclay de Tolly i inni.
BEZ BRONI, BEZ CHLEBA I KUPIĘ ZA ZŁOTO
Jakie było morale żołnierzy? Po prostu nie mieli o co walczyć! Car, a tym bardziej caryca, to etniczni Niemcy. W ciągu ostatnich 20 lat spędzili w Niemczech łącznie co najmniej dwa lata z krewnymi. Brat cesarzowej, generał Ernst z Hesji, jest jednym z przywódców niemieckiego sztabu generalnego.
Naród rosyjski reaguje na ból innych, a propaganda pomocy dla braci słowiańskich w pierwszych tygodniach wojny okazała się sukcesem. Ale w październiku 1915 r. Bułgaria wypowiedziała wojnę Rosji, a dokładniej „klice Rasputina”.
Żołnierze rosyjscy doskonale rozumieli, że Wilhelm II nie miał zamiaru zdobywać Riazania i Wołogdy, a losy przedmieść takich jak Finlandia czy Polska nie obchodziły robotników i chłopów. Ale cóż powiedzieć o chłopach, skoro sam car i jego ministrowie nie wiedzieli, co zrobić z Polską i Galicją, nawet gdyby wojna zakończyła się pomyślnie.
Niemieckie samoloty zrzuciły ulotki z karykaturami na rosyjskie okopy – Kaiser mierzy ogromny 800-kilogramowy pocisk na centymetr, a Mikołaj II w tej samej pozycji mierzy penisa Rasputina. Cała armia wiedziała o przygodach „starszego”. A jeśli Niemcy używali 42-centymetrowych moździerzy tylko w najważniejszych sektorach frontu, to prawie wszyscy nasi żołnierze widzieli kratery z 21-centymetrowych moździerzy.
Ranni, wracając do szeregów, zemgusarze i pielęgniarki opowiadali żołnierzom, jak panowie chodzili „na maksa” po restauracjach Moskwy i Piotrogrodu.
We wszystkich księgach szefów GAU Manikowskiego i Barsukowa, słynnego rusznikarza Fiodorowa, uznano, że koszt pocisków odłamkowo-burzących i odłamków tego samego kalibru, produkowanych przez prywatne i państwowe fabryki, różnił się o jeden i jeden pół lub dwa razy.
Średni zysk prywatnych przedsiębiorstw przemysłowych w 1915 r. W porównaniu z 1913 r. Wzrósł o 88%, aw 1916 r. o 197%, czyli prawie trzykrotnie.
Jednak produkcja przemysłowa, w tym zakłady obronne, zaczęła spadać w 1916 roku. Przez pierwsze 7 miesięcy 1916 r. przewóz towarów koleją wyniósł 48, 1% zapotrzebowania.
W latach 1915-1916 kwestia żywności gwałtownie się pogorszyła. Do 1914 roku Rosja była drugim po Stanach Zjednoczonych największym eksporterem zboża, a Niemcy były głównym światowym importerem żywności. Ale niemiecki „Michel” do listopada 1918 r. regularnie karmił armię i kraj, często oddając nawet 90% produkowanych produktów rolnych. Ale chłop rosyjski nie chciał. Już w 1915 r., w związku z inflacją rubla i zawężeniem przepływu towarów z miasta, chłopi zaczęli ukrywać zboże „do lepszych czasów”. Po co bowiem dawać zboże po ściśle ustalonych cenach za ruble „drewniane” (w czasie I wojny światowej rubel stracił zawartość złota), za które praktycznie nie było nic do kupienia? Tymczasem, jeśli ziarno jest umiejętnie przechowywane, to jego wartość ekonomiczna zostaje zachowana przez 6 lat, a wartość technologiczna - 10–20 i więcej lat, czyli w ciągu 6 lat większość wysianego ziarna wykiełkuje i może być jedzone od 20 lat…
Wreszcie ziarno może być wykorzystane do bimbru lub do karmienia bydła i drobiu. Z drugiej strony ani wojsko, ani przemysł, ani ludność wielkich miast nie mogą istnieć bez chleba. W związku z faktem, jak podkreślają rosyjscy historycy, że „około miliarda pudów rezerw zboża nie mogło zostać przeniesionych na obszary konsumpcyjne”, minister rolnictwa Rettich jesienią 1916 roku „postanowił nawet podjąć ekstremalny środek: ogłosił przymusowe przywłaszczenie zboża”. Jednak do 1917 roku praktycznie odblokowano tylko 4 miliony pudów. Dla porównania bolszewicy zbierali 160-180 mln pudów rocznie na nadwyżkę.
Michaił Pokrowski w zbiorze artykułów „Wojna imperialistyczna”, opublikowanym w 1934 r., Przytoczył następujące dane: „W sezonie zimowym Moskwa potrzebuje 475 tysięcy pudów drewna opałowego, 100 tysięcy pudów węgla, 100 tysięcy pudów pozostałości ropy i 15 tysiąc pudów dziennie torf. Tymczasem w styczniu, przed nadejściem mrozu, codziennie do Moskwy przywożono średnio 430 000 pudów drewna opałowego, 60 000 pudów węgla i 75 000 pudów ropy, tak że niedobór drewna opałowego wynosił 220 000 pudów dziennie; Od 17 stycznia przybycie drewna opałowego do Moskwy spadło do 300-400 wagonów dziennie, czyli do połowy normy ustalonej przez komitet regionalny, i prawie w ogóle nie odbierano ropy i węgla. Zapasy paliw na zimę w fabrykach i zakładach w Moskwie przygotowywano na około 2 miesiące, ale z powodu niedoboru, który zaczął się w listopadzie, zapasy te zostały zredukowane do zera. Z powodu braku paliwa wiele przedsiębiorstw, nawet tych pracujących na rzecz obronności, już się zatrzymało lub wkrótce przestanie. Domy centralnie ogrzewane mają tylko 50% opału, a magazyny opalane drewnem są puste… uliczne oświetlenie gazowe całkowicie się zatrzymało.”
A oto, na co wskazuje wielotomowa Historia wojny domowej w ZSRR, wydana w latach 30.: „Dwa lata po wybuchu wojny górnictwo węgla w Donbasie walczyło o utrzymanie przedwojennego poziomu, mimo wzrostu w robotnikach od 168 tys. w 1913 r. do 235 tys. w 1916 r. Przed wojną miesięczna produkcja na pracownika w Donbasie wynosiła 12,2 tony, w latach 1915/16 - 11,3, a zimą 1916 - 9,26 ton”.
Wraz z wybuchem wojny rosyjscy agenci wojskowi (tak nazywano wówczas attaché wojskowych), generałowie i admirałowie ruszyli po całym świecie po broń. Z zakupionego sprzętu około 70% systemów artyleryjskich było przestarzałych i nadało się tylko do muzeów, ale tylko Anglia i Japonia, Rosja zapłaciła za ten śmieci 505,3 tony złota, czyli około 646 milionów rubli. Łącznie wyeksportowano 1051 mln rubli w złocie o wartości złota. Po rewolucji lutowej Rząd Tymczasowy przyczynił się również do eksportu złota za granicę: dosłownie w przeddzień rewolucji październikowej wysłał do Szwecji przesyłkę złota na zakup broni w wysokości 4,85 mln rubli w złocie, czyli, około 3,8 tony metalu.
SPÓR O ZWYCIĘZCÓW
Czy Rosja mogła wygrać wojnę w takim stanie? Fantazjujmy i usuńmy ze sceny politycznej masonów, liberałów i bolszewików. Co więc stałoby się z Rosją w latach 1917-1918? Zamiast masońskiego zamachu stanu w 1917 lub 1918 r. doszłoby do straszliwej rosyjskiej rewolty (o której powiemy później).
Ach, takie są założenia autora! Spójrzmy więc na dane dotyczące uzbrojenia Rosji, Niemiec i Francji na przełomie 1917 i 1918:
- działa dywizyjne Francuzi mieli 10 tys., Niemcy - 15 tys., Rosjanie - tylko 7265 sztuk;
- działa kadłubowe o dużej i specjalnej mocy odpowiednio - 7, 5 tys., 10 tys. i 2560 sztuk;
- czołgi - 4 tys.z Francji, około 100 z Niemiec i żaden z Rosji;
- ciężarówki - około 80 tys. od Francuzów, 55 tys. - od Niemców, 7 tys. - od Rosjan;
- samoloty bojowe - 7 tys. we Francji, 14 tys. w Niemczech i tylko tysiąc w Rosji.
Ciężka artyleria odegrała znaczącą rolę w walkach okopowych w latach 1914-1918. Oto krótkie podsumowanie obecności rosyjskiej ciężkiej artylerii na froncie do 15 czerwca 1917 roku.
Działa dalekiego zasięgu: 152 mm systemu Kane - 31, 152 mm system Schneider - 24, 120 mm system Vickers - 67. Ciężka konna broń bojowa: 203 mm haubice systemu Vickers - 24 moździerze 280 mm firmy Schneider system - 16, 305 mm haubice mod. 1915 Fabryka Obuchowskiego - 12. Armia rosyjska miała dwie instalacje kolejowe 254 mm, ale były one niesprawne, a po 1917 roku działa na obu transporterach zostały zastąpione działami okrętowymi 203 mm.
A teraz porównajmy te dane z uzbrojeniem francuskiej artylerii dużej i specjalnej mocy rezerwy głównej artylerii: 10 pułków dział 155 mm z rezerwy głównej artylerii, trzy bataliony trzech baterii i jeden pluton pojazdów (360 armat w sumie) i 5 pułków armat 105 mm rezerwy głównej artylerii, trzy bataliony po trzy baterie i jeden pluton amunicji samochodowej (180 dział).
Ciężka artyleria ciągnikowa znajdowała się w okresie reorganizacji (pułki 6 dywizji dwubateryjnych zostały połączone w pułki 4 dywizji trzybateryjnych). W skład tej artylerii wchodziło: 10 pułków dział (480 dział), 10 pułków haubic (480 dział) i 10 kompanii ciągników gąsienicowych. Każdy pułk dysponował dwoma plutonami transportu amunicji.
Ciężka artyleria dużej mocy składała się z 8 pułków o różnym składzie:
- jeden pułk roboczy i park na budowę kolei normalnotorowej (C. V. N.) z 34 bateriami;
- jeden pułk dział 240 mm (75 dział);
- 1 pułk moździerzy i haubic (88 dział);
- jeden pułk ciężkiej artylerii kolejowej z okrągłymi działami ogniowymi (42 działa);
- cztery pułki ciężkiej artylerii kolejowej z działami strzelającymi z gałęzi łukowych (506 dział).
W sumie ciężka artyleria dużej mocy składała się z 711 dział.
Artyleria morska (okrętowa i instalacje przybrzeżne, zajęte na froncie lądowym - A. Sh.) składała się z czterech batalionów mobilnych dział 16 cm z 4 bateriami dwudział w każdej, dwoma oddzielnymi bateriami i jednym batalionem monitorów rzecznych (1 -24 cm i 2 - 19 cm armaty). Łącznie 39 pistoletów.
W lutym 1917 r. linia frontu biegła z Rygi wzdłuż Północnej Dźwiny do Dwinska (obecnie Dyneburg), następnie 80 km na zachód od Mińska i dalej do Kamieniec Podolski. Pytanie retoryczne: jak armia rosyjska w takim stanie artylerii, lotnictwa i pojazdów mogła dotrzeć do Berlina? Przypomnijmy, że w latach 1944-1945 Armia Czerwona miała dwu- lub trzykrotną przewagę nad Niemcami pod względem personelu, artylerii, czołgów, lotnictwa, posiadając tysiące wyrzutni rakietowych M-13, M-30 itp.., stracił kilka milionów zabitych przed dotarciem do Berlina.
UDERZ W PLECY, ALE NIE
Po opuszczeniu Krymu flota rosyjska została na wiele lat zamknięta w Bizercie. Zdjęcie z 1921 r
Ciekawe, że przytłaczająca większość ludności niemieckiej wierzyła w teorię „skradzionego zwycięstwa” i „ciosu w plecy armii” w latach 20. – 30. XX wieku. Zauważ, że Niemcy właśnie mieli podstawy do takich teorii. Sędzia dla siebie.
Latem 1918 na froncie zachodnim pojawiły się jednostki amerykańskie, a alianci rozpoczęli ofensywę. We wrześniu oddziały Ententy na teatrze zachodnioeuropejskim liczyły 211 dywizji piechoty i 10 kawalerii na 190 niemieckich dywizji piechoty. Do końca sierpnia liczebność wojsk amerykańskich we Francji wynosiła około 1,5 miliona ludzi, a na początku listopada przekroczyła 2 miliony.
Kosztem ogromnych strat siły alianckie w ciągu trzech miesięcy zdołały posunąć się na froncie o szerokości około 275 km na głębokość od 50 do 80 km. Do 1 listopada 1918 r. linia frontu rozpoczęła się na wybrzeżu Morza Północnego, kilka kilometrów na zachód od Antwerpii, następnie przeszła przez Mons, Sedan i dalej do granicy szwajcarskiej, czyli do ostatniego dnia wojna toczyła się wyłącznie na terytoriach belgijskich i francuskich.
Podczas ofensywy alianckiej w lipcu-listopadzie 1918 r. Niemcy stracili 785, 7 tys. zabitych, rannych i wziętych do niewoli, Francuzi – 531 tys., Brytyjczycy – 414 tys., ponadto Amerykanie stracili 148 tys. W ten sposób straty aliantów przewyższały straty Niemców 1,4-krotnie. Aby więc dotrzeć do Berlina, alianci straciliby wszystkie swoje siły lądowe, w tym Amerykanów.
W latach 1915-1916 Niemcy nie mieli czołgów, ale wtedy niemieckie dowództwo przygotowywało wielki pogrom czołgów na przełomie 1918 i 1919 roku. W 1918 roku niemiecki przemysł wyprodukował 800 czołgów, ale większości z nich nie udało się dotrzeć na front. Oddziały zaczęły otrzymywać karabiny przeciwpancerne i karabiny maszynowe dużego kalibru, które z łatwością przebijały pancerz czołgów brytyjskich i francuskich. Rozpoczęto masową produkcję dział przeciwpancernych kal. 37 mm.
W czasie I wojny światowej nie zginął ani jeden niemiecki pancernik (pancernik najnowszego typu). W listopadzie 1918 roku pod względem liczby pancerników i pancerników Niemcy były 1,7 razy gorsze od Anglii, ale niemieckie pancerniki przewyższały alianckie pod względem jakości artylerii, systemów kierowania ogniem, niezatapialnych okrętów itp. Wszystko to dobrze widać w słynnej bitwie jutlandzkiej, która odbyła się 31 maja - 1 czerwca 1916 r. Przypomnę, że bitwa zakończyła się remisem, ale straty brytyjskie znacznie przewyższyły niemieckie.
W 1917 r. Niemcy zbudowali 87 okrętów podwodnych, a z list wykluczyli 72 okręty podwodne (z powodu strat, przyczyn technicznych, wypadków nawigacyjnych itp.). W 1918 r. zbudowano 86 łodzi, z list wyłączono 81. W służbie było 141 łodzi. W momencie podpisania kapitulacji w budowie znajdowały się 64 łodzie.
Dlaczego niemieckie dowództwo poprosiło aliantów o rozejm, a faktycznie zgodziło się na poddanie? Niemcy zostali zabici ciosem w plecy. Istotę tego, co się wydarzyło, wyraził jednym zdaniem Władimir Majakowski: „… i gdyby tylko Hohenzollern wiedział wtedy, że to była bomba również dla ich imperium”. Tak, rzeczywiście, rząd niemiecki przekazał dość duże sumy rewolucyjnym partiom Rosji, w tym bolszewikom. Rewolucja październikowa doprowadziła jednak do stopniowej demoralizacji armii niemieckiej.
UTRATA SZANSA
Tak więc Imperium Rosyjskie nie miało ani jednej szansy na wygranie wojny w latach 1917-1918. Powtarzam raz jeszcze, bez rewolucji masońskiej w lutym 1917 roku, po 6-12 miesiącach w Rosji wybuchłaby spontaniczna powszechna rebelia. Naszych „zakwasów patriotów” pocieszę jednak tym, że Rosja mogła dwukrotnie zostać zwycięzcą Wielkiej Wojny – na początku i na końcu.
W pierwszej wersji Mikołaj II musiał jedynie podążać za strategią swojego pradziadka, dziadka i ojca. Mikołaj I i Aleksander zbudowali trzy linie najwspanialszych fortec świata na zachodniej granicy Rosji. „Najlepsi na świecie” to nie moja ocena, ale Fryderyk Engels, dobry specjalista od strategii wojskowej i wielki rusofob.
Jednak Mikołaj II i jego generałowie, dekretem z Paryża, przygotowywali się do wojny polowej - marszu na Berlin. Przez 20 lat podczas ćwiczeń armii rosyjskiej lawy konne były niesione w ramach kilku dywizji kawalerii, korpus piechoty posuwał się w zwartych formacjach. Rosyjscy generałowie poważnie potraktowali francuską „dezinformację” – teorię trójcy. Mówią, że wojnę można wygrać tylko działami polowymi, tylko jednym kalibrem - 76 mm i tylko jednym pociskiem - szrapnelem. Wielki książę Siergiej Michajłowicz, dowodzący rosyjską artylerią, w 1911 r. całkowicie zlikwidował ciężką (oblężniczą) artylerię i obiecał carowi odtworzenie jej po 1917 r. A wspomniany książę planował przezbrojenie artylerii pańszczyźnianej z systemów z 1867 i 1877 roku na nowoczesne do… 1930 roku!
Zachodnie fortece zostały opuszczone. Za panowania Mikołaja II nie wyprodukowano ani jednej nowoczesnej broni dużego i średniego kalibru dla twierdz lądowych. Ponadto stare działa z próbek z lat 1838, 1867 i 1877 zostały usunięte z fortów i umieszczone w centrum cytadeli na otwartych pozycjach.
W latach 1894-1914 Rosja mogła ponownie wyposażyć zachodnie fortece w nowoczesne działa zainstalowane w betonowych kazamatach i wieżach pancernych. A w przerwach między fortecami budować ciągłe obszary ufortyfikowane. Należy zauważyć, że linie UR na granicy zachodniej (linia Stalina i linia Mołotowa) powstały tylko pod rządami sowieckimi. Co więcej, w UR ery sowieckiej nie stosowano żadnych nowych technologii w porównaniu z początkiem XX wieku, chyba że, oczywiście, rozważono ochronę chemiczną. A znaczna część broni w UR pochodziła z czasów carskich.
I to nie są moje fantazje. Od początku lat 80. XIX wieku wielu rosyjskich generałów i oficerów podnosiło kwestię budowy umocnień na zachodniej granicy. Wiktor Jakowlew w wydanej w 2000 r. pracy Historia twierdz zwraca uwagę, że w 1887 r. „powstała stara kwestia, podniesiona w 1873 r., o utworzenie warszawskiego rejonu warownego, który miał objąć Warszawę jedną z warowni; pozostałe dwa mocne strony to Nowogeorgievsk, rozbudowane do tego czasu forty, oraz nowo proponowana mała twierdza Zegrzh (zamiast Serocka, o którym mówiono w 1873 r.)”. A w 1892 r. Minister wojny, generał Kuropatkin, zaproponował utworzenie dużego ufortyfikowanego obszaru na terytorium Privislensky, którego tyły obejmowałyby Brześć. Według najwyższego zatwierdzonego rozkazu utworzenia obszaru ufortyfikowanego w 1902 r. Przydzielono 4,2 miliona rubli. (Ciekawe, dokąd poszły te pieniądze.) Nie trzeba dodawać, że budowę umocnionych obszarów rozpoczęto dopiero w sierpniu 1914 roku …
Najciekawsze jest to, że w latach 1906-1914 istniała niezmierzona broń dla fortec i obszarów ufortyfikowanych! Tutaj czytelnik będzie oburzony, mówią, autor długo i żmudnie zapewniał, że nie było broni dla fortec, a teraz mówi, że były wcześniej … Wszystko się zgadza. W fortecach lądowych było ich za mało, ale w fortecach przybrzeżnych, na statkach i magazynach Departamentu Marynarki Wojennej było ich wiele tysięcy. Co więcej, broń, która absolutnie nie była tam potrzebna.
Tak więc do 1 lipca 1914 w Kronsztadzie składały się absolutnie bezużyteczne do walki z pancernikami Kaisera, krążownikami, a nawet niszczycielami: 11-calowe działa mod. 1877 - 41, 11-calowe działa mod. 1867 - 54, 9-calowe działa mod. 1877 - 8,9-calowe działa mod. 1867 - 18,6-calowe działa 190 funtów - 38,3-calowe działa mod. 1900 - 82, 11-calowe moździerze os. 1877 - 18, 9-calowe moździerze arr. 1877 - 32.
Zauważ, że niemieccy admirałowie nie planowali nawet przebicia się do Zatoki Fińskiej aż do 1914 lub 1914-1916. A nasi mądrzy generałowie zaczęli wyjmować z Kronsztadu starą broń dopiero po rozpoczęciu wojny.
Do grudnia 1907 r. we Władywostoku były działa: 11-calowe arr. 1867 - 10,10 / 45 cali - 10,9 cala arr. 1867 - 15,6/45 cali - 40, 6 cali 190 funtów - 37, 6 cali 120 funtów - 96, 42-arr. 1877 - 46; moździerze: 11-calowe mod. 1877 - 8,9 cala arr. 1877 - 20,9 cala arr. 1867 - 16, poddani 6-calowe - 20, polowe 6-calowe - 18. W stanie nieaktualnym: 8-calowe lekkie moździerze - 8 dział Vickers 120 mm - 16.
Wykluczono japoński atak na Rosję po 1907 roku, czyli po zawarciu sojuszu z Anglią, a we Władywostoku nie było szczególnej potrzeby tej broni. Można było zostawić dwa tuziny 10-calowych i 6/45-calowych dział, a resztę wywieźć na Zachód. Nawiasem mówiąc, zostało to zrobione, ale dopiero w latach 1915-1916. Wszystko zostało wywiezione z Władywostoku posprzątane, ale dopiero po upadku wszystkich zachodnio-rosyjskich fortec.
Ostatecznie w latach 1906-1914 zniesiono i rozbrojono kilka rosyjskich twierdz nadbrzeżnych – Libawa, Kercz, Batum, Oczakow. W jednym Libau, do grudnia 1907 r., znajdowały się pistolety: 11 cali – 19 cali, 10 cali – 10 cali, 9 cali arr. 1867 - 14,6 / 45 cali - 30, 6 cali 190 funtów - 24, 6 cali 120 funtów - 34, 42 wiersze 1877 - 11; moździerze: 11-calowe - 20, 9-calowe - 30, 8-calowe arr. 1867 - 24, 6-calowe poddani - 22, 6-calowe pole - 18. Dodajcie tu arsenały Kerczu, Batum i Oczakowa. Wszystkie wyjęte tam działa były upchane gdzieś w tylnych magazynach i fortecach przybrzeżnych, ale do 1 sierpnia 1914 żadna z nich nie dostała się do twierdz zachodnich.
Jeszcze raz zauważam, że wszystkie te działa morskie i przybrzeżne są beznadziejnie przestarzałe do walki z flotą, ale mogą stać się potężną bronią fortec i obszarów ufortyfikowanych. Ci sami Francuzi dostarczyli w swoich fortecach i obszarach ufortyfikowanych kilkaset wielkokalibrowych dział przybrzeżnych i morskich, wyprodukowanych w latach 1874-1904 (niektóre z nich zainstalowano na peronach kolejowych). Wynik jest oczywisty: do 1917 roku, kiedy nasi Niemcy stali na linii Ryga-Dwinsk-Baranowicze-Pińsk, nigdy nie przeniknęli dalej niż 150 km na terytorium Francji.
Ta sama słynna francuska forteca Verdun broniła całej wojny, znajdując się niecałe 50 km od granicy niemieckiej. Na południe od Verdun, aż do granicy szwajcarskiej, linia frontu do 1917 r. przebiegała w przybliżeniu wzdłuż granicy francusko-niemieckiej. Choć oczywiście o losach Verdun decydowała nie tyle siła francuskiej artylerii, ile obecność umocnionych obszarów na prawo i lewo od niej, dzięki czemu Niemcy nie byli w stanie otoczyć twierdzy.
DO OSTATNIEGO ROSYJSKIEGO ŻOŁNIERZ
Przedwojenne plany niemieckiego Sztabu Generalnego nie przewidywały ofensywy w głąb Rosji. Wręcz przeciwnie, główny cios zadano w Belgii i Francji. A na froncie rosyjskim pozostały jednostki osłonowe.
Jakiś fotelowy teoretyk oburzy się - Niemcy, pokonawszy Francję, zadałyby cios Rosji! Niestety w 1914 Niemcy, w przeciwieństwie do 1940, nie mieli czołgów ani dywizji zmotoryzowanych. Tak czy inaczej, bitwy o Verdun i inne francuskie fortece ciągnęłyby się tygodniami, jeśli nie miesiącami. Nie trzeba dodawać, że Anglosasi w żadnym wypadku nie pozwoliliby na zdobycie Francji przez Kajzera. W Anglii nastąpi całkowita mobilizacja. Z kolonii francuskiej i brytyjskiej zostanie wysłanych 20-40 „kolorowych” dywizji. Stany Zjednoczone przystąpiłyby do wojny nie w 1917, ale w 1914 itd. W każdym razie wojna na froncie zachodnim trwałaby kilka lat.
Ale Rosja znalazłaby się w pozycji małpy siedzącej na górze iz zainteresowaniem przyglądającej się walce tygrysów w dolinie. Po wyczerpaniu obu stron na froncie zachodnim rząd rosyjski mógłby dyktować warunki pokoju, a nawet zostać arbitrem. Oczywiście za opłatą w postaci cieśnin czarnomorskich, powrót pierwotnych terytoriów ormiańskich w Azji Mniejszej itp. Niestety wszystko stało się dokładnie odwrotnie. Francuzi siedzieli w Verdun i innych fortecach i byli gotowi walczyć do ostatniego żołnierza, oczywiście Niemca i Rosjanina.
Ale druga szansa na zostanie zwycięzcą w Wielkiej Wojnie została utracona przez Rosję … latem 1920 roku. I znowu z winy rosyjskich generałów.
O świcie 25 kwietnia 1920 r. wojska polskie rozpoczęły decydującą ofensywę na całym froncie – od Prypeci po Dniepr. Dwa tygodnie później Polacy zdobyli Kijów. Generał Aleksiej Brusiłow, mieszkający w tym czasie w Moskwie, pisał: „Niezrozumiałe było dla mnie, jak Rosjanie, biali generałowie prowadzą swoje wojska wraz z Polakami, jak nie rozumieli, że Polacy zawładnęli naszymi zachodnich prowincji, nie oddałaby ich bez nowej wojny i rozlewu krwi. […] Myślałem, że podczas gdy bolszewicy pilnują naszych dawnych granic, podczas gdy Armia Czerwona nie wpuszczała Polaków do dawnej Rosji, ja z nimi jestem w drodze. Zginą, ale Rosja pozostanie. Myślałem, że mnie tam zrozumieją, na południu. Ale nie, nie zrozumieli!…”
5 maja 1920 r. gazeta „Prawda” opublikowała odezwę Brusiłowa do oficerów byłej armii carskiej z apelem o wsparcie Armii Czerwonej w walce z Polakami: wy z pilną prośbą o zapomnienie o wszystkich zniewagach, kto i gdzie je wyrządził na was i dobrowolnie udajcie się z całkowitą bezinteresownością i pragnieniem do Armii Czerwonej, na przód lub na tyły, gdziekolwiek rząd radzieckich Robotników i Chłopów Rosji powołuje was i służąc tam nie ze strachu, ale z sumienia, aby naszą uczciwą służbą, nie oszczędzając życia, bronić wszelkimi sposobami drogiej nam Rosji i nie dopuścić do jej grabieży, bo w tym drugim przypadku może ona zostać bezpowrotnie utracona, a wtedy nasi potomkowie słusznie będą nas przeklinać i słusznie winić za to, że z powodu egoistycznych uczuć walki klasowej nie wykorzystaliśmy naszej wiedzy wojskowej i doświadczenia, zapomnieliśmy o rodzimych Rosjanach i zrujnowaliśmy naszą matkę Rosję” …
Zaznaczę, że w Moskwie nikt nie naciskał na Brusiłowa, a on działał wyłącznie z przekonania. Otóż w dalekim Paryżu wielki książę Aleksander Michajłowicz odczuł te same uczucia do Polaków: „Kiedy wczesną wiosną 1920 roku zobaczyłem nagłówki francuskich gazet obwieszczających triumfalny pochód Piłsudskiego przez pola pszenicy Małej Rusi, coś we mnie nie mogłem tego znieść, a zapomniałem o tym, że nie minął nawet rok od egzekucji moich braci. Pomyślałem tylko: „Polacy zaraz zajmą Kijów! Odwieczni wrogowie Rosji wkrótce odetną imperium od jego zachodnich granic!” Nie odważyłem się otwarcie wyrazić, ale słuchając absurdalnej paplaniny uchodźców i patrząc na ich twarze, z całego serca życzyłem Armii Czerwonej zwycięstwa”.
Czy Wrangel w maju 1920 roku mógł przynajmniej zawrzeć rozejm z Rosją Sowiecką? Oczywiście, że mógł. Przypomnijmy, jak pod koniec 1919 r. bolszewicy zawarli pokój z Estonią, Łotwą i Litwą. Armia Czerwona mogła z łatwością zająć ich terytorium. Ale Moskwa potrzebowała wytchnienia od wojny i „okna na Europę”. W efekcie zawarto pokój na warunkach bałtyckich nacjonalistów, a po kilku tygodniach dziesiątki pociągów z towarami z Rosji pojechały do Rygi i Revel.
Ale zamiast tego Wrangla uciekł z Krymu i rozpoczął wojnę na terytorium Rosji Sowieckiej. Reszta jest dobrze znana.
Ale przypuśćmy, że na Krymie doszło do zamachu stanu. Na przykład do władzy doszedł generał porucznik Jakow Slashchev. Nawiasem mówiąc, wiosną 1920 roku zaproponował plany zawarcia pokoju z bolszewikami. W takim przypadku jednostki Armii Czerwonej zostałyby usunięte z frontu południowego i wysłane do pobicia lordów.
Bezpośrednio po ataku armii Piłsudskiego na Rosję Sowiecką lewicowi posłowie Reichstagu oraz szereg generałów pod dowództwem głównodowodzącego Reichswehry gen. pułkownika Hansa von Seeckta zażądali zakończenia ofensywy defensywnej sojusz z Rosją Sowiecką. Celem takiego sojuszu było zlikwidowanie haniebnych artykułów traktatu wersalskiego i przywrócenie „jak najdłużej” wspólnej granicy między Niemcami a Rosją (cytat z wypowiedzi von Seeckta).
Po zdobyciu Warszawy przez Armię Czerwoną wojska niemieckie miały zająć Pomorie i Górny Śląsk. Oprócz wojsk niemieckich w ataku na Polaków miała brać udział armia księcia Awalowa (Bermont). Armia ta składała się z Niemców rosyjskich i bałtyckich iw 1919 r. walczyła intensywnie z nacjonalistami łotewskimi. Pomimo natarczywych żądań generała Judenicza, aby dołączyć do jego oddziałów zbliżających się do Piotrogrodu, Awałow z zasady odmówił walki z bolszewikami. Pod koniec 1919 r. na prośbę Ententy armia Awalowa została wycofana z krajów bałtyckich i przerzucona do Niemiec. Ale nie została zwolniona, ale trzymana pod bronią „na wszelki wypadek”.
Jak wiecie, w 1920 r. Armia Czerwona ledwo miała dość sił, by zająć Warszawę. Tym „nieco” mogłoby być 80 tysięcy bagnetów i szabli frontu południowego, zwłaszcza gdyby Slashchev wzmocnił je brytyjskimi czołgami i szybkimi bombowcami De Havilland.
„Brzydki pomysł paktu wersalskiego” (zdanie Mołotowa, wypowiedziane w 1939 r.) zostałby zniszczony 19 lat wcześniej. Granice z 1914 roku zostałyby przywrócone, a Rosja Sowiecka zostałaby zwycięzcą Wielkiej Wojny.
Niestety, na Krymie nie było zamachu stanu, a biały baron, opętany maniakalnym pomysłem wjazdu do Moskwy na białym koniu, dokonał masakry w północnej Tawrii, potem uciekł na Krym, a stamtąd do Konstantynopola. Za masakrę w północnej Tawrii w maju-grudniu 1920 r. zapłaciło życiem co najmniej 70 tys. białych oficerów, a Rosja straciła zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś.
