Po przepracowaniu dwóch tygodni w nowym roku zespół Instytutu Naukowo-Badawczo-Technologicznego Tula (TNITI), który specjalizuje się w budowie obrabiarek, został ponownie wysłany na przymusowy urlop na dwa miesiące - do 31 marca. Czy amunicja artyleryjska jest skończona, czy będzie w kwietniowej agendzie?
Krytyczna sytuacja z produkcją pocisków dzisiaj nie istniała. Mówiąc dokładniej - z nieprodukcją. Temat poruszony przez „Kuriera wojskowo-przemysłowego” zeszłej jesieni („Głodny bóg wojny”) jest daleki od zamknięcia.
„Z nienaruszalnych państwowych zapasów pocisków artyleryjskich do 2006 r. pozostało 20 procent”
Aby uniknąć większego nieszczęścia niż w 1941 r., konieczne jest przywrócenie masowej produkcji łusek, co jest niemożliwe bez powstania maszynowni, przede wszystkim Instytutu Naukowo-Badawczo-Technologicznego Tula.
Jeśli chodzi o przemysł maszynowy w ogóle, w maju 2015 r. przemysł odnotował kolejny 43% spadek w porównaniu z rokiem poprzednim, a nowe zakłady produkcyjne utworzone w Uljanowsku i rejonie Tula mają charakter śrubokrętowy. Ponadto ich produkty nie nadają się do produkcji pocisków wielkokalibrowych, głównych we współczesnej artylerii. Tymczasem TNITI w tym roku obiecało zamówienie tylko na jedną maszynę powłokową.
Nie potrzeba oklasków
Specjalistyczny podsystem obliczeniowy SVP-24, zainstalowany na rosyjskich samolotach szturmowych i bombowcach, wywołał sensację – w Syrii masowo używane są przestarzałe pod każdym względem przestarzałe bomby, które trafiają do celu z dokładnością najnowocześniejszych amunicja naprowadzająca. Rosja może teraz korzystać z ogromnych rezerw „głupich” bomb zgromadzonych podczas zimnej wojny, które nie są nieskończone. I każdy jest w stanie trafić w cel z fenomenalną dokładnością - od trzech do pięciu metrów.
Nasuwa się uzasadnione pytanie: dlaczego wojskowe odpowiedniki bomb lotniczych – pociski artyleryjskie 152 mm – zostały zniszczone w ciągu dwóch dekad. Z pewnością można stworzyć coś takiego jak SVP-24 dla dział dużego kalibru. Co więcej, system - dla uproszczenia nazwijmy go SVP-152 - okaże się prostszy i tańszy niż lotniczy, ponieważ armata stoi w miejscu lub porusza się z czołgiem i działem samobieżnym znacznie wolniej niż samolot.
Gdyby wstrzymano produkcję nowych pocisków artyleryjskich w celu skutecznego wykorzystania ogromnej radzieckiej rezerwy z nowymi systemami celowniczymi, byłoby to zrozumiałe. Ale odszedł. Został w dużej mierze zniszczony przez pożary w magazynach i wybuchy na wysypiskach śmieci. Nie ma też systemu, który warunkowo nazwaliśmy SVP-152.
Firma produkująca SVP-24 od dawna dążyła do przyjęcia jego konstrukcji do użytku - w Ministerstwie Obrony było wielu przeciwników. Można tylko spekulować, dlaczego generałowie sprzeciwili się pojawieniu się SVP-24. W końcu jego wdrożenie ograniczyło niekontrolowane usuwanie bomb lotniczych: ile zostało zniszczonych, a ile zniknęło w inny sposób - idź i dowiedz się.
Pociski artyleryjskie miały mniej szczęścia - nikt nie wymyślił dla nich SVP, ale byli dumni z Krasnopoli i łapaczy wielorybów. Wynik jest nie do pochwały. Indie były ostatnio dostarczane po 37 000 USD za sztukę. Ale jest mało prawdopodobne, aby nasi słynni rusznikarze poziomu Grabina i Shipunowa pochwalili te zwycięstwa.
Specjalne pociski wytrzymałościowe
Przed rozpoczęciem procesu barbarzyńskiego usuwania pocisków warto ponownie przeczytać książkę Wasilija Grabina „Broń zwycięstwa”: „… w artylerii czas przechowywania amunicji ustalono na 25 lat, a nawet po tym okresie powinien służyć bezbłędnie”. Inspektor artylerii dowódca korpusu N. N. Woronow, testując nową broń Grabin, odmówił wymiany francuskich pocisków, które znajdowały się w magazynach od 1915 roku, mimo że doszło do pęknięć łusek wykonanych z kiepskiego mosiądzu, który stracił swoje właściwości plastyczne. „W armii jest tak wiele francuskich pocisków, że nie da się ich zużyć w praktyce. Cóż, czy kazałbyś je wyrzucić?
Co do reszty, nie było żadnych skarg na pociski, a Grabinity… „stworzyły inny zamek, który zapewnia wyciągnięcie pękniętej łuski”. Taka jest postawa! A w Ministerstwie Wojny modelu z lat 2000. woleli wspinać się do rezerwy awaryjnej na manewry, niż używać amunicji z wygasłymi okresami przechowywania. W końcu udało się przedłużyć żywotność, od czasu do czasu strzelając pewną kwotę ze stron. Można było rozbroić produkty w sposób przemysłowy, zachowując „kadłuby” i inne metalowe części, które stanowią lwią część kosztów. Niemniej jednak 108 milionów pocisków artyleryjskich zostało skazanych na śmierć i natychmiast rozstrzelanych na 68 poligonach i 193 miejscach detonacji we wszystkich okręgach wojskowych.
Skąd taka gorliwość? Komu niezniszczone pociski spaliły kieszeń?
W tych samych dwutysięcznych pociskach balistycznych zrobili znacznie rozsądniej. Wstępny okres gwarancyjny (10 lat) na eksploatację mobilnych kompleksów gruntowych Topol był kilkukrotnie przedłużany. Ostatni raz był przed 2019 r. i wydaje się, że ma już 30 lat.
Będziemy się radować z Topola, ale pociski artyleryjskie mogły mieć tę samą datę ważności… Czy naprawdę są mniej niezawodne? Jest też kilka części i wszystkie przeszły 100% kontrolę. W związku z tym 108 milionów wyrzuconych muszli nadal mogło być używanych - około 10, a inne i wszystkie 30 lat.
Uderzył grzmot. A co z mężczyzną?
Przejdźmy przez podstawy. Po pierwsze, musi istnieć nienaruszalny zapas pocisków artyleryjskich na co najmniej rok wojny. O ile nam wiadomo, 20 procent z tego pozostało do 2006 roku.
Po drugie, obecna produkcja powinna być ogromna, w milionach. Ponadto należy uzupełnić NZ. Ponadto będzie za późno na rozwój w specjalnym okresie - będziesz musiał walczyć z tym, co jest dostępne.
Po trzecie, tylko produkcja składająca się z wysoce wydajnego sprzętu, automatycznych linii i idealnie w pełni zautomatyzowana, może zapewnić wypuszczenie tanich i wysokiej jakości produktów, które spełniają wymagania czasu. Osiągnięcie tego poziomu zajęło TNITI 25 lat.
Główną przyczyną niepowodzenia instytutu w pseudorynkowej gospodarce rosyjskiej nie jest słabość kierownictwa, która jest daleka od produkcji skorupowej, ale brak zamówień z fabryk przemysłu. I tak maszyny muszlowe nie są potrzebne ze względu na ograniczenie porządku państwowego do minimum, niebezpiecznego dla obronności kraju.
Na razie samo istnienie instytutu, który zachował zdolność i zdolność do produkcji maszyn muszlowych (przez wszystkie lata, przynajmniej kawałek po kawałku, ale to zrobił), wzbudziło nadzieje, że pojawi się zielone światło i my byłby w stanie szybko przywrócić wszystko do punktu wyjścia.
Ale uderzył piorun (wojna w Donbasie i Syrii), a „człowiek” w osobie urzędników odpowiedzialnych za biznes muszli nie spieszy się z chrztem.
Zużycie parku maszynowego w branży wynosi od 80 do 100 proc., ao nowy sprzęt nikt nie pyta. Można to wytłumaczyć tylko tym, że produkcja zajmuje się „samokrytyką” - demontuje niektóre maszyny na części, uzupełniając inne. Jest to możliwe tylko pod warunkiem zupełnie mikroskopijnego nakazu rządowego.
Dlatego tych, którzy są winni ciężkiej sytuacji TNITI, należy szukać na samym szczycie. Najwyraźniej współczesna rosyjska doktryna wojskowa, jak to już miało miejsce w naszej historii, przestała uważać artylerię za „Boga wojny”. Staje się jasne, że komuś wydaje się, że pociski artyleryjskie przeżyły swoje dni. Stąd zaniedbanie produkcji i obrabiarek.
Ale nie możesz z tym żartować. Branża nie rozwijała się w jeden dzień, nawet nie przez lata, ale przez dziesięciolecia. Ćwierć wieku zapomnienia może wrócić, by nawiedzać, z bardzo poważnymi konsekwencjami.
Pomoc "VPK"
Brak zamówień, długi pozostają
Tula Naukowo-Badawczy Instytut Technologiczny (TNITI) powstał 27 kwietnia 1961 roku jako międzybranżowe biuro projektowo-inżyniersko-technologiczne automatyki i mechanizacji budowy maszyn. W 1994 roku została przekształcona w JSC TNITI.
Instytut opracował i wdrożył unikatowe maszyny operacyjne w ilościach masowych, zapewniające produkcję pocisków we wszystkich fabrykach tego profilu w ZSRR. W latach 90., z powodu niemal całkowitego zniknięcia państwowego zamówienia na swoje wyroby, TNITI znalazło się w trudnej sytuacji ekonomicznej. Obecnie pytanie dotyczy istnienia wyjątkowej instytucji: z 3500 osób pozostało 280, długi, według stanu na połowę grudnia 2015 r., to 330 mln rubli.
