- Nie lecimy na Księżyc - szepnął z przerażeniem Buzz Aldrin.
- Dlaczego tak myślisz? – spytał niewzruszenie Armstrong, ledwo słyszalny pod nosem pod nosem „Ziemia w oknie”. Był dowódcą i zgodnie z instrukcjami miał zapewniać spokój ducha, wraz z rangą, łatami i pensją 30 054 $ rocznie (wraz z podatkami).
- Mam wątpliwości - Aldrin rozejrzał się podejrzliwie i zasłonił ręką mikrofon. Potem pochylił się do ucha Armstronga. - Zawsze to wiedziałem. To nie jest Księżyc. Podróbka. Myślimy, że lecimy, ale w rzeczywistości nie latamy. Stoimy gdzieś na pustyni, z ekranami telewizorów zamiast okien. Teraz oglądamy film o kosmosie, a potem nas rozbiją.
- Tu masz! Mówisz mi też, że wiesz, kto zabił Kennedy'ego - Armstrong spojrzał kpiąco na Buzza i ponownie zaczął sprawdzać tor lotu.
- Wiem - westchnął zrezygnowany drugi pilot - Obcy. Mają spisek z komunistami i iluminatami.
- Aldrin, przyznaj się, czy znowu używałeś narkotyków z apteczki? – zapytał dowódca „Orła”, patrząc surowo na swojego podwładnego.
„Cóż, jestem trochę” – zarumienił się Baz. Wziął w ręce marker i przed zdumionym dowódcą zaczął rysować hipopotamy i tęczę na ścianie statku …
Powodem odniesienia się do tematu lotów na Księżyc było następujące zdarzenie: dokładnie czterdzieści lat temu, 11 grudnia 1972 r., noga w paski gwiazdy po raz ostatni dotknęła powierzchni Księżyca. 40 lat… minęła cała epoka, a co potem? Zamiast baz księżycowych i rozwoju przemysłowego naturalnego satelity Ziemi mamy tylko książkę „Nigdy nie polecieliśmy na Księżyc” (Nigdy nie polecieliśmy na Księżyc), napisaną przez amerykańskiego pisarza B. Kaisinga w 1976 roku. Właściwie od tego momentu rozpoczęła się jedna z głównych intryg XX wieku.
Od czterdziestu lat eksperci z dziedziny astronautyki, astronomii, fizyki, radiotechniki, biomedycyny, reżyserii, grafiki, fotografii i fotomontażu próbują udowodnić, czy Amerykanie polecieli na Księżyc, czy nie. Każdego dnia rośnie liczba argumentów i dowodów: bezpośrednich i pośrednich, dobrze ugruntowanych i niezbyt uzasadnionych, obalalnych lub odwrotnie. Szczerze mówiąc, nie znaleziono ani jednego 100% przekonującego faktu fałszowania Amerykańskiego Programu Księżycowego. Jednocześnie pojawia się szereg niepewnych pytań, na które zwolennicy NASA nie mogą udzielić jednoznacznej odpowiedzi.
Takie rzeczy jak „flaga falująca w próżni” czy „brak gwiazd na zdjęciach” są oczywiście przeznaczone dla prostaczków i nie zawierają żadnej tajemnicy: flaga jest zawieszona na maszcie w kształcie litery L, a gwiazdy są niewidoczne z powodu krótkiej ekspozycji w warunkach jasno oświetlonego księżyca.
Kolejna wątpliwość brzmi znacznie bardziej solidnie: poziom rozwoju technologicznego astronautyki w latach 60. nie pozwalał na przeprowadzenie takiej wyprawy. Tutaj możemy skupić się tylko na dowodach pośrednich:
- pierwszy statek kosmiczny, który dotarł na powierzchnię Księżyca, został wystrzelony w 1959 r. (Sowiecka stacja „Łuna-2”);
- w 1966 r. radziecka stacja „Luna-9” i amerykańska „Surveyor-1” i „Surveyor-2” wykonały miękkie lądowanie na powierzchni Księżyca. Przed wystrzeleniem człowieka na Księżyc NASA przeprowadziła 5 kolejnych udanych lądowań w ramach programu Surveyor + trzy ekspedycje mające na celu zbadanie księżyca w ramach programu Ranger i pięć w ramach programu Lunar Orbiter;
- w 1967 r. miał miejsce pierwszy start rakiety nośnej Saturn-5, zdolnej umieścić 140 ton ładunku na niskiej orbicie okołoziemskiej. Sześć milionów części. Masa startowa to 3000 ton. Wysokość rakiety z 40-piętrowym wieżowcem. Nawet utalentowany mag David Copperfield nie mógł sfałszować faktu startu Saturna-5 (kluczowego elementu programu Lunar) - dziesiątki tysięcy ludzi, którzy przybyli na Przylądek Canaveral z całego świata, obserwowały starty na własne oczy.
Natomiast poziom rozwoju technologicznego brzmi tu raczej jak argument zwolenników NASA. I rzeczywiście, jeśli w 1959 r. ludzkość była w stanie wystrzelić bezzałogową sondę na Księżyc, to co uniemożliwiło wysłanie sondy z człowiekiem na pokładzie 10 lat później? A to biorąc pod uwagę kolosalne wysiłki i koszty programu księżycowego!
Drugi argument to śmiertelne promieniowanie! Często uważa się, że podczas lotu na Księżyc, aby zapewnić ludziom bezpieczeństwo, wymagane jest 10-20-100 centymetrów ołowianej osłony biologicznej. W przeciwnym razie śmiertelne promienie kosmiczne zabiją całe życie na pokładzie. Astronauci nieuchronnie zginęliby na Księżycu w swoich cienkich gumowych kombinezonach.
Jeśli chodzi o skafandry kosmiczne, to oczywiście nie były one wykonane z gumy. Skafander księżycowy składał się z 25 warstw: nylonu, węży chłodzących, izolacji termicznej, włókna szklanego, mylaru i wreszcie zewnętrznych warstw ochronnych z włókna szklanego pokrytego teflonem. Waga skafandra w warunkach naziemnych wynosi 80 kilogramów.
Amerykańscy eksperci zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa pasów radiacyjnych Ziemi, dlatego tor lotu Apolla podczas przekraczania pasów został tak zaplanowany, aby Ziemia w tym momencie była zwrócona w kierunku statku przez swój biegun północny lub południowy, gdzie natężenie pola magnetycznego i poziom promieniowania są o rząd wielkości niższe. Pomimo pozornej złożoności takiej trajektorii, specjaliści od mechaniki kosmicznej tylko wzruszą ramionami - dla nich wykonanie takich obliczeń jest po prostu powszechnym zadaniem.
Amerykańscy astronomowie wraz ze swoimi sowieckimi kolegami uważnie monitorują rozbłyski słoneczne: w przypadku zagrożenia wzmożoną aktywnością słoneczną start powinien zostać odwołany i przełożony na inny termin. Na szczęście dla astronautów tak się nie stało.
Mamy bardzo konkretne wyobrażenia na temat strumieni promieniowania kosmicznego otrzymywanych z kilkudziesięciu różnych satelitów naukowych, w tym z powierzchni Księżyca. Nie ma tam „superpromieniowania”, co oczywiście nie wyklucza pewnego zagrożenia dla zdrowia ludzkiego (astronauci naprawdę otrzymali dobrą dawkę promieniowania). Jeśli chodzi o niską orbitę okołoziemską, rosyjski kosmonauta Walerij Poliakow spędził 438 dni na pokładzie stacji Mir (rekord świata!) I bezpiecznie wrócił na Ziemię. Wszystko więc, co dotyczy bezpieczeństwa radiologicznego w bliskiej przestrzeni, nie budzi żadnych wątpliwości.
Osobno chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że wszystkie lądowania zaplanowano w miejscach, które właśnie wyłoniły się z cienia ziemi, a ziemia w tym miejscu jeszcze nie zdążyła się bardzo nagrzać. W przeciwnym razie astronauci musieliby skakać jak po rozżarzonych węglach. Znając dokładne daty wypraw, wszystko to można łatwo sprawdzić za pomocą bezpłatnych programów astronomicznych, np. Stellarium.
Oprócz technologii kosmicznej i promieniowania, chciałbym zwrócić uwagę na kilka ważniejszych punktów, z powodu których zwolennicy teorii „spisku księżycowego” łamią włócznie. Szukaj wady optyczne na zdjęciach, w dobie "Photoshopa" - wyraźnie niewdzięczna robota. Możesz dodać lub zamalować wszystko, co chcesz. Szczerze mówiąc, nigdy nie widziałem niczego podejrzanego na oficjalnych zdjęciach NASA. Kilka wyraźnie kompromitujących zdjęć z trzema lub nawet czterema astronautami na Księżycu okazało się podróbkami z sekcji NASA / fun art serwisu. Słynne zdjęcie z wyraźnym symbolem „C” na kamieniu przypadkowo uchwyconym w kadr (eksperci tłumaczą to jako wadę wywołania, uderzenie włosa) wygląda bardzo podejrzanie, ale znacznie mniej imponująco niż start rakiety Saturn-5. Chociaż oczywiście dziwna wada jest sugestywna…
Zarzuty o brak obrazu Ziemi na „księżycowych” fotografiach (a tam, gdzie jest Ziemia, wręcz przeciwnie, wszystkie elementy księżycowego krajobrazu znikają w dziwny sposób) można wytłumaczyć wyborem miejsc dla lądowanie Apolla - Ziemia, z całkiem pewnych powodów, znajdowała się zbyt wysoko nad horyzontem księżycowym (sprawdzone przez dowolny bezpłatny program astronomiczny).
Bardziej niepokojący jest fakt, że Amerykanie wymyślili zgubić oryginalny pasek filmowy; wyprawa księżycowa „Apollo 11”. Wszystkie pozostałe pięć ekspedycji jest dostępnych, ale ich brakuje. NASA oszczędnie usprawiedliwia się, powołując się na zwykłą ludzką głupotę i nieuwagę – w archiwum są miliony filmów, gdzieś się utknęły, a nawet wymazane i wykorzystane w nowy sposób. „Wszyscy wiedzą, że oryginalne taśmy Beatlesów zostały przypadkowo wyrzucone przez pokojówkę. Więc teraz Beatlesi odeszli? - szydzą amerykańscy astronauci.
Jest jeszcze jeden zabawny fakt: w filmach, w których Yankees przecinają księżyc elektrycznymi samochodami, dźwięk pracującego silnika jest wyraźnie słyszalny! Tak jak w Gwiezdnych Wojnach! Eksperci NASA tylko wzruszają ramionami: „Czy myślisz, że pominęliśmy lekcje fizyki w szkole? To rzeczywiście dźwięk silnika łazika, ale nie dochodzi do niego przez próżnię, ale przez wibracje podłoża”. Uwierz lub nie. Nawiasem mówiąc, reżyser George Lucas na konferencji prasowej na temat wydania kolejnej serii „Gwiezdnych wojen” rozpoczął swoje przemówienie słowami: „Wiem, że w próżni dźwięk nie podróżuje. Teraz zadaj swoje pytania”.
Często można usłyszeć uzasadnione oskarżenie o brak jakiegokolwiek krateru w miejscu lądowania „modułu księżycowego” i ogólnie ślady po uderzeniu prądu strumieniowego. Ale działający silnik 15-tonowego „Orła” (choć na Księżycu jego waga jest 6 razy mniejsza) powinien teoretycznie rozproszyć cały pył i kamienie na kilkadziesiąt metrów!
NASA odpowiada, odwołując się do licznych zdjęć Harrier VTOL. Tam, gdzie operacje lądowania są przeprowadzane w terenie, błotniak jest bardzo zakurzony, ale niestety pod nim nie tworzy się krater. Warto zauważyć, że silnik do lądowania Eagle był dwa razy słabszy od potężnego silnika Harriera o ciągu 10 ton.
Według NASA astronauci zainstalowali się na Księżycu reflektory laserowe … To właśnie te reflektory (i jeszcze jeden na sowieckim „Łunochodie”) są nadal używane przez ekspertów na całym świecie do ultraprecyzyjnego pomiaru odległości do Księżyca. Fakt, że reflektory są zainstalowane na powierzchni księżyca, nie budzi wątpliwości, ale inna sprawa, czy Amerykanie mogliby montować je w trybie automatycznym, jak na „Lunokhod”?
Apollo został uwolniony z księżyca 382 kg gleby, z czego około 40 kilogramów zostało przekazanych organizacjom naukowym na całym świecie. Część próbek trafiła do naszego Instytutu. Wernadskiego. Po kompleksowych badaniach „gleby amerykańskiej” radzieccy badacze doszli do wniosku, że są to naprawdę próbki pozaziemskie, podobne właściwościami do gleby księżycowej dostarczanej na Ziemię przez sowieckie automatyczne stacje „Luna-16”, „Luna-20” i „Luna-24”.
Gleba księżycowa różni się znacznie od skał ziemskich składem chemicznym, całkowitym brakiem śladów ekspozycji na wodę i, co najważniejsze, wiekiem radiologicznym: regolit powstał 3,7 - 4,0 miliarda lat temu, a najstarsze minerały znalezione na Ziemi to 2,6 miliarda.
W ostatnich latach z kolekcji NASA w dziwny sposób zniknęło około 20 kg księżycowej gleby – według Amerykanów „kamienie księżycowe” są regularnie zabierane do badań przez różne organizacje naukowe, a naukowcy nie spieszą się z jej zwrotem, bezwstydnie zabierając je do kolekcje domowe.
Wreszcie najbardziej brutalna historia związana z… eliminacja „niechcianych” osóbktóry odmówił udziału w wielkim fałszerstwie. Rzeczywiście, w latach 1966-1967 osiem osób zmarło w dziwny sposób, w taki czy inny sposób związany z lotami w kosmos. To nie jest prosta historia z „żółtej prasy”, wszystkie ofiary znane są z imienia i nazwiska:
Major Sił Powietrznych Robert Lawrence rozbił się 8 grudnia 1967 podczas lądowania F-104. Pytasz, jaki związek miał Lawrence z kosmosem i księżycem? Krótko przed śmiercią brał udział w programie budowy stacji orbitalnej. Oczywiście dowiedział się czegoś o „Programie księżycowym”, za który został zlikwidowany.
Russell Rogers zginął 13 września 1967 roku - jego myśliwiec F-105 eksplodował w powietrzu. Krótko przed śmiercią pracował dla NASA.
Cała reszta ofiar była astronautami NASA, chociaż żadna z nich, z wyjątkiem Grissoma i White'a, nie miała czasu na podróż w kosmos.
Elliot Sea i Charles Bassett byli pierwszymi kandydatami do lotu na Gemini 9, który rozbił się 28 lutego 1966 podczas lądowania na trenażerze T-38.
27 stycznia 1967 doszło do tragedii: zginęli Virgil Grissom, Edward White i Roger Chaffee z załogi Apollo 1. Wszyscy trzej zostali spaleni na śmierć w atmosferze tlenowej podczas treningu w kokpicie statku kosmicznego.
Niestety, eksperci w dziedzinie kosmonautyki nie znajdują nic podejrzanego w tragicznej śmierci załogi Apollo-1, na przykład 23 marca 1961 r. W zupełnie podobnych warunkach w komorze ciśnieniowej spłonął sowiecki tester Valentin Bondarenko. Tragiczny wypadek.
Co zaskakujące, wszystkich dziewięciu pilotów Sił Powietrznych wybranych do lotów na sowieckim Buranie (ten sam krewny wahadłowca) również zginęło w dziwnych okolicznościach pod koniec lat 80. XX wieku. Co to jest? Spisek rządowy? Czy Buran naprawdę nigdy nie istniał?
Z mojego punktu widzenia wszystkie opisane powyżej przypadki potwierdzają jedynie wysokie ryzyko i niebezpieczeństwo zawodów pilotów i kosmonautów. Nawiasem mówiąc, na 12 astronautów, którzy odwiedzili Księżyc, czterech do tej pory zmarło, a wszyscy dożyli do późnej starości (średnio mieli ponad 70 lat). Niektórzy z nich po „programie księżycowym” ponownie brali udział w lotach kosmicznych, na przykład John Young był dwukrotnie dowódcą wahadłowca.
Co do opinii sowieckich kosmonautów i tych, którzy brali bezpośredni udział w „Wyścigu w kosmosie lat 60.”, ich opinia brzmi bardzo prozaicznie: Amerykanie byli na Księżycu. Według Aleksieja Leonowa osobiście znajdował się w centrum dalekiej komunikacji kosmicznej i monitorował transmisje z Księżyca. Czułe radioteleskopy na Krymie potrafiły zlokalizować źródło sygnałów radiowych z dokładnością do 1,5 minuty łuku – nie było wątpliwości, że sygnał pochodził z powierzchni Księżyca. W przeciwnym razie ujawnienie amerykańskiego oszustwa przyniosłoby Związkowi Radzieckiemu ogromne dywidendy polityczne.
W 2009 roku miejsca lądowania Apollo i Lunokhod zostały sfotografowane przez japońską sondę Kaguya i amerykańską sondę Lunar Reconaissance Orbiter (LRO). Oczywiście fotografowanie tak małych detali reliefu z orbity księżycowej nie jest wysokiej jakości. Eksperci NASA wskazują na subtelne plamy i cienie, tłumacząc ich pochodzenie śladami pobytu gości naziemnych..
Ogólnie sytuacja wygląda tak: zwolennicy „spisku księżycowego” znajdują nowe podejrzenia, które zwolennikom NASA udaje się mniej lub bardziej skutecznie obalić. Do tej pory nie znaleziono ani jednego wyraźnego faktu fałszowania, jednocześnie nie przedstawiono ani jednego 100% wiarygodnego potwierdzenia pobytu amerykańskich astronautów na powierzchni Księżyca (na przykład wysokiej rozdzielczości zdjęcia miejsc lądowania).
Na bezpośrednie pytanie: „Dlaczego przestali latać na Księżyc?”
