W 1998 roku fińskie Ministerstwo Obrony wyprodukowało krótkometrażowy film kampanijny Taistelukenttä (Pole bitwy). Pokazał, jak zachowają się Fińskie Siły Obronne w przypadku konfliktu zbrojnego. Od tego czasu minęło dużo czasu i wiele się zmieniło, przez co film stracił na aktualności. Dlatego Ministerstwo Obrony nakręciło nowe zdjęcie „Taistelukenttä 2020”, mające pokazać nowoczesne możliwości armii.
Krótka wojna
Krótki film rozpoczynają się i kończą przemówieniami przedstawiciela MON płk E. Yu. Raitasalo. Zaznacza, że w ostatnich latach zmienił się charakter działań wojennych, co jest brane pod uwagę przy planowaniu rozwoju wojska. Cios można zadać na wiele sposobów - i Siły Obronne muszą być na to przygotowane, jak pokazuje film.
Wydarzenia filmu zaczynają się od tego, że spokojne życie Finlandii staje w obliczu niezwykłych zagrożeń. W systemach komunikacyjnych występują problemy, które zakłócają działanie wszystkich głównych struktur. Praca wodociągu została zakłócona, jedna z elektrowni została wyłączona. Tłem dla tych wydarzeń jest pogorszenie sytuacji międzynarodowej w regionie bałtyckim.
Siły Obronne przechodzą na poziom gotowości B i intensyfikują szkolenie bojowe. Zapowiada się zbiórka rezerwistów, samoloty bojowe rozrzucone są na lotniskach zapasowych, flota rozpoczyna wspólne ćwiczenia ze Szwedzką Marynarką Wojenną i przygotowuje się do podłożenia min. Na ważnych obszarach rozpoczęto budowę fortyfikacji i innych obiektów wojskowych.
Nieznana łódź podwodna znajduje się niebezpiecznie blisko fińskiego wybrzeża. Nieznany wróg przeprowadza atak rakietowy na tymczasowe lotnisko zlokalizowane na autostradzie. Samoloty startują na chwilę przed spadnięciem pocisków. Poziom gotowości wzrasta do „C”
Niepokojące wieści dochodzą z lotniska Kajaani. Samolot, który przybył zgodnie z planem, przywiózł do plutonu bojowników o niejasnej tożsamości i zajęli lotnisko. Policja nie jest w stanie się im oprzeć, a do przechwyconego obiektu zostaje wysłana jednostka z Brygady Kainuu Jaegera. Po przestudiowaniu sytuacji i starannym przygotowaniu następuje udany atak. Wróg nie będzie mógł wykorzystać lotniska do przerzutu swoich sił.
Wrodzy dywersanci neutralizują całodobową ochronę portu Hanko, a jeden z zacumowanych statków rozładowuje bojowe wozy piechoty. Na terenie n.e. Tyak wylądował z powietrza. Brygada Pori Jaegera i pułk Guards Jaeger, które będą musiały pracować na lądzie, zostają rzucone do walki z tymi zagrożeniami. Brygada Korpusu Piechoty Morskiej Uusimaa atakuje wroga z morza.
Tymczasem siły obrony powietrznej wykrywają samoloty taktyczne wroga nad Zatoką Fińską. Myśliwce Sił Powietrznych są wysyłane do przechwytywania, wojskowa i obiektowa obrona powietrzna przygotowuje się do pracy. Ani jeden wróg nie przedarł się do celu.
Przywództwo wojskowe i polityczne ogłasza początek wojny. Siły obronne przechodzą do stanu wysokiej gotowości „D”. Rozpoczyna się mobilizacja rezerwy, a formacje wojsk lądowych są ściągane na południe, w rejon działań wojennych. Wróg rozpoczyna również pełnowymiarowy transfer sił i sprzętu, co prowadzi do rozpoczęcia pełnowymiarowych bitew.
Wróg bezskutecznie próbuje przeprowadzić desant desantowy - łódź desantowa tonie po trafieniu pociskiem. Wrogie siły lądowe zdołały przebić się przez pierwszą linię obrony, ale do bitwy wkraczają rezerwy fińskie. Udaje im się zepchnąć wroga z powrotem do morza, po czym systematyczna praca zaczyna niszczyć „kocioł” za pomocą artylerii, czołgów, pocisków i samolotów.
W posłowiu pułkownik Raitasalo mówi o znaczeniu budowania silnej obrony narodowej i znaczeniu służenia wszystkim zaangażowanym. Zachęca personel wojskowy i rekrutuje do studiowania i odpowiedzialnego przygotowania, aby w razie potrzeby chronić swój kraj.
Nowoczesna Wojna
Streszczenie obu fińskich filmów krótkometrażowych, pomimo dużej różnicy czasowej, jest zasadniczo takie samo. Nienazwany kraj niespodziewanie atakuje spokojną Finlandię, ale ona odważnie się temu sprzeciwia. Dzięki zdecydowanej akcji dobrze wyszkolonych, wyszkolonych i uzbrojonych wojowników strona fińska zadaje decydujący cios i wygrywa. Jednak filmy mają wiele różnic wszelkiego rodzaju.
Przede wszystkim fabuła fabuły jest inna. W starym filmie wróg zaatakował nagle i niemal z całej siły. Dwie dekady później fikcyjny wróg zachowuje się inaczej. Zaczyna od sabotowania infrastruktury, m.in. poprzez cyberataki, a następnie małymi siłami próbującymi uchwycić kluczowe obiekty, przez które może przejść główna inwazja.
Filmowcy pokazali w ten sposób zastosowanie koncepcji wojny hybrydowej, która stała się aktualna w ostatnich latach. Wiele krajów europejskich wyraziło ostatnio obawy, że myśliwce bez znaków identyfikacyjnych mogą pojawić się na ich terytorium, ale z bardzo specyficznymi misjami bojowymi. Fiński film pokazuje, że obawy te są w pełni uzasadnione, a wojna hybrydowa jest nie mniej niebezpieczna niż wojna „tradycyjna”.
W "Battlefield" z 1998 roku głównymi bohaterami byli żołnierze bezpośrednio uczestniczący w bitwach. W Taistelukenttä 2020 coraz częściej do strzału włączani są pracownicy, których zadaniem jest odbieranie i przetwarzanie informacji w celu koordynowania działań wojska. Nie zapominają jednak o strzelcach, pilotach, czołgistach itp. Przyczyny tej zmiany akcentów są oczywiste. Rola komunikacji i dowodzenia w rozwiniętej armii i we współczesnej wojnie jest nie do przecenienia, co wyraźnie pokazali filmowcy.
Innym ważnym uczestnikiem akcji i wydarzeń są media. Opisują główną część wydarzeń filmu. Ponadto na antenie stale pojawiają się przedstawiciele kierownictwa wojskowego i politycznego. Tym samym Ministerstwo Obrony wykazało zamiar zachowania otwartości informacyjnej na ludność nawet w trudnych warunkach wojennych.
Znowu cechy pracy lotnictwa, artylerii, piechoty zmotoryzowanej itp. są pokazane w skuteczny i przystępny sposób. W widowiskowe sceny batalistyczne zaangażowane są nowoczesne modele broni i sprzętu, co generalnie pokazuje aktualny poziom rozwoju części materialnej. Co więcej, nawet współczesna armia fińska nie jest niezwyciężona. Żołnierze są ranni, jednostki zmuszone do odwrotu, ale w końcu udaje im się wygrać.
Obraz wroga w nowym filmie znów nie różni się oryginalnością. Finlandia ma do czynienia z nieznanym krajem, uzbrojonym według standardów dyrekcji spraw wewnętrznych w domieszkę systemów NATO. Co więcej, nie wszystkie uzbrojenie i wyposażenie są nowatorskie, a siły uderzeniowe nie są zbyt duże.
Specyficzne wyposażenie wroga sugeruje niezbyt skryte przedstawianie „rosyjskiego zagrożenia”. Z drugiej strony nie mówią o tym wprost. W filmie pojawia się albo po to, by nie niepokoić najbliższego sąsiada, albo notorycznego prawdopodobnego wroga bez określonej narodowości, który jest nieustannym „bohaterem” wszelkich ćwiczeń wojskowych.
To bardzo ciekawe, że Finlandia sama walczy z agresją. Mimo wieloletniej i wzajemnie korzystnej współpracy z NATO fińskie dowództwo z filmu woli nie zwracać się o pomoc do zagranicznych partnerów. Prawdopodobnie przez to chcieli wykazać się umiejętnością samodzielnego rozwiązywania pojawiających się problemów – a jednocześnie wykazać się siłą.
Problemy z agitacją
Fińskie Siły Zbrojne realizują najważniejsze zadanie zapewnienia bezpieczeństwa narodowego i ochrony terytorium kraju przed ingerencją z zewnątrz. Jednak w warunkach długiego spokojnego życia ta rola sił zbrojnych może zostać zapomniana, a na różne sposoby należy o tym regularnie przypominać. Jednym z nich jest tworzenie różnego rodzaju filmów propagandowych, takich jak dwa „Pola Bitwy”.
Za pomocą takich filmów MON jasno pokazuje swoim żołnierzom, do czego służą i co powinni robić. Jednocześnie ludności cywilnej przypomina się o znaczeniu wojska, demonstrując swoje możliwości i zapewniając, że będzie sprostał wszelkim zagrożeniom ze strony państw trzecich. W okresie niestabilności politycznej i pogarszającej się sytuacji międzynarodowej takie kino może się przydać. Oczywiście, jeśli nie wywoła paniki na temat nieuchronnej wojny.
Tym samym oba spodenki Taistelukenttä można uznać za dobry przykład prawidłowego podejścia do prowadzenia kampanii na rzecz sił zbrojnych wśród personelu i ludności cywilnej. Ponadto dwa filmy pokazują, jak armia zmieniła się w ciągu ostatnich dziesięcioleci i ile nowych systemów opanowała. Być może wiele krajów nie zaszkodziłoby przyjąć to doświadczenie agitacji i sfilmować swoje „Pola Bitwy”.
