W związku z ostatnimi wydarzeniami na arenie międzynarodowej w rosyjskim społeczeństwie pojawiło się kilka charakterystycznych tendencji. Ludzie zaczęli zwracać większą uwagę na problemy polityki międzynarodowej i miejsce swojego kraju w świecie, a także aktywniej okazywać swój patriotyzm. Ponadto istnieje dążenie społeczeństwa do skupienia się wokół swoich przywódców, co znajduje odzwierciedlenie w wysokich ocenach zaufania do władz. Oczywiście nie wszyscy są zadowoleni z takich zjawisk. Skutkuje to krytycznymi lub agresywnymi wypowiedziami, a także ciekawymi publikacjami w prasie.
26 października brytyjskie wydanie The Independent opublikowało artykuł Nadii Bird o próbach odrodzenia wojskowego Rosji, by wprowadzić armię do serca społeczeństwa. Autor publikacji podjął próbę zbadania niedawnej przeszłości i obecnej sytuacji, a także przewidzenia ewentualnego dalszego rozwoju wydarzeń. Patrząc w przyszłość można powiedzieć, że nie wszyscy czytelnicy zgodzą się z wnioskami brytyjskiego wydania.
The Independent rozpoczyna swój artykuł opisem ostatnich wydarzeń. Wkrótce po rozpoczęciu operacji lotniczej w Syrii w moskiewskim sklepie „Army of Russia” pojawiły się nowe produkty. Kupujący mogli kupić najnowsze koszulki z grafiką wspierającą prezydenta Syrii Baszara al-Assada.
Wcześniej sklep sprzedawał głównie towary z logo armii rosyjskiej. W jej asortymencie znajdują się ubrania, torby, a nawet etui na telefony komórkowe w odpowiednim wzornictwie. Sklep został otwarty wkrótce po „aneksji Krymu”, a teraz, w związku z „nowym przedsiębiorstwem prezydenta Władimira Putina”, jego asortyment został uzupełniony o nowe produkty. Według autora artykułu takie rzeczy są obecnie nieodpowiednie w Rosji.
N. Byrd uważa, że w związku z wydarzeniami na Krymie, wschodniej Ukrainie i Syrii armia rosyjska „odradza się w domu”. Wydaje się, że ostatnie działania Rosji w Syrii doprowadziły do tego, że zagraniczne państwa są gotowe na ustępstwa w sprawie B. Assada i mogą uznać jego prawo do udziału w wyborach prezydenckich. Jednocześnie armia rosyjska, która nie weźmie udziału w operacji lądowej, może teraz służyć jako „twierdza ideologii”.
Autor „Niepodległej” przypomina niedawną propozycję przedłożoną Dumie Państwowej. Jeden z najnowszych projektów ustaw może być potwierdzeniem przypuszczeń o nowym „filarze” ideologii. Poseł Aleksiej Didenko (partia LDPR) wystąpił z propozycją zmiany dotychczasowego systemu wykonywania kar. Proponuje się wykorzystanie wojska jako środka „reedukacji” przestępców, którzy nie popełnili poważnych i brutalnych przestępstw, a także skazanych po raz pierwszy.
Zdaniem autora propozycji armia jest bardziej efektywną „instytucją edukacyjną” w porównaniu z więzieniem. To dobrze znany fakt, przypomina poseł, że wojsko pomaga ludziom. Nawet przestępca, który służył w wojsku, będzie mógł zmienić swój światopogląd i stać się normalną osobą.
Zdaniem N. Byrda takie propozycje Dumy Państwowej nie dziwią. Autor nazywa Dumę Państwową „Pan Putin” platformą dziwacznych rzeczy inspirowanych popularnymi trendami. Ponadto zwraca się uwagę, że dalszy los projektu ustawy nie jest jeszcze w pełni jasny. Może nie zaliczył wymaganych trzech odczytów, ale jednocześnie jest wynikiem „pchnięcia z najwyższych kręgów kierownictwa kraju”. Celem tej propozycji jest normalizacja armii i jej „powrót do serca społeczeństwa”.
Artykuł przytacza słowa profesora Wyższej Szkoły Ekonomicznej Siergieja Miedwiediewa. Twierdzi, że rosyjskie kierownictwo zdołało powiązać swoje działania, takie jak polityka wewnętrzna wobec wojny na Ukrainie czy stosunek do wydarzeń w Syrii, z ideą pewnego rodzaju globalnego zagrożenia, któremu przeciwstawia się Rosja.
Miedwiediew dodał też, że obecnie pomarańczowo-czarna wstążka św. Jerzego stała się prawdziwym symbolem nowej Rosji (autor artykułu dodaje, że ta wstęga stała się popularna po „aneksji Krymu”). Ponadto bardzo popularny stał się taki symbol kraju, jak karabin szturmowy Kałasznikowa, który istnieje nawet w postaci naklejek na samochody.
„Zapał militarny”, zdaniem autora, nie ogranicza się do polityki. Niedawno na zachód od Moskwy otwarto park Patriot zorientowany na wojsko. W tym miejscu dzieci mogą „bawić się czołgami, trzymać broń i oglądać ćwiczenia wojskowe”. Z kolei starsi goście mogą nawet zapisać się do służby wojskowej. Na uroczystym otwarciu w czerwcu V. Putin nazwał nowy park ważnym elementem systemu pracy wojskowo-patriotycznej z młodzieżą. Rok wcześniej w Niżnym Nowogrodzie otwarto kolejny park, przeznaczony dla nastolatków w wieku od 12 do 18 lat, gdzie uczono ich podstaw spraw wojskowych i udzielano lekcji „jak kochać swój kraj”.
Nowy wizerunek armii rosyjskiej, popularnej i przyjaznej dla instytucji rodzinnych, zaczął się kształtować stosunkowo niedawno – po „aneksji Krymu” i wybuchu wojny na Ukrainie. N. Byrd zauważa, że w tym czasie rosyjskie środki masowego przekazu państwowego zaczęły kształtować własny obraz tzw. Majdan. Z ich punktu widzenia zamach stanu na Ukrainie został przeprowadzony przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, a rosyjskie siły zbrojne są jedyną siłą zdolną do ochrony kraju przed zagrożeniami zewnętrznymi. Wszystko to przyczyniło się do wzrostu uczuć patriotycznych.
Sytuacja rozwinęła się po rozpoczęciu operacji w Syrii. Konflikt w tym kraju jest bliski przekształcenia się w pośrednią wojnę między Rosją a Zachodem. Wkrótce po rozpoczęciu nalotów na cele wroga rosyjskie Ministerstwo Obrony zaczęło publikować filmy przedstawiające wyniki lotów. Filmy takie jak te zaszokowały nawet krytyków Kremla.
Rosyjskie i syryjskie media państwowe, zauważa autor, uważają, że działanie rosyjskich sił powietrznych w Syrii prowadzi do oczekiwanych rezultatów. Ponadto prezydent Syrii B. Assad spotkał się z rosyjskimi politykami i zauważył, że po zakończeniu wojny w kraju mogą odbyć się wybory. Odpowiadając na pytanie o stanowisko kierownictwa syryjskiego, deputowany rosyjskiej Dumy Państwowej Siergiej Gawriłow powiedział, że B. Asad jest gotowy do dialogu ze wszystkimi siłami zainteresowanymi odbudową Syrii. Ponadto zgadza się na przeprowadzenie wyborów parlamentarnych i prezydenckich, reformę konstytucyjną itp.
W warunkach „narastającej międzynarodowej izolacji” Moskwa nadal zwiększa aktywność swoich sił zbrojnych zarówno w kraju, jak i za granicą. Na przykład w 2008 roku ogłoszono plany powrotu armii do Arktyki. Nie tak dawno minister obrony Siergiej Szojgu zapowiedział budowę trzech nowych baz na Dalekiej Północy i jednego podobnego na Wyspach Kurylskich. Wszystkie te plany wyraźnie pokazują, że Rosja zamierza bronić nawet odległych obszarów swojego terytorium.
Nadia Byrd kończy swój artykuł cytatem z niedawnego przemówienia Władimira Putina. Przemawiając w Soczi po spotkaniu z Baszarem al-Assadem, rosyjski prezydent przypomniał jedną rzecz, której ulice Leningradu nauczyły go pół wieku temu. Jeśli walka jest nieunikniona, powinieneś uderzyć pierwszy. Zapewne tą tezą autor postanowił podsumować cały artykuł i dać wskazówkę co do dalszego rozwoju wydarzeń.
***
Dla rosyjskiego czytelnika artykuł w The Independent o rosyjskich próbach odrodzenia wojskowego, by wprowadzić armię do serca społeczeństwa, wydaje się co najmniej dwuznaczny. Zgodnie z oczekiwaniami, zawiera charakterystyczne dla ostatnich publikacji klisze polityczne, takie jak „aneksja Krymu”, „zapał militarny”, „izolacja międzynarodowa” i tak dalej. De facto takie konstrukcje słowne stały się standardem prasy za granicą, która musi uwzględniać poglądy społeczeństwa i polityków, a także oficjalne stanowisko rządów.
Niemniej jednak, biorąc pod uwagę ten czynnik, artykuł wygląda niejednoznacznie. Krótki artykuł konsekwentnie wspomina o wzroście nastrojów patriotycznych, ustawie o wysyłaniu skazanych za drobne przestępstwa do wojska, a także o Parku Patriotów w Kubince i operacji syryjskiej. Rzeczywiście, wszystkie te rzeczy, z pewnymi zastrzeżeniami, można połączyć za pomocą „głównego wątku” w postaci patriotyzmu, ale taka logiczna konstrukcja okazuje się złożona i dorozumiana.
Jedyną tezą artykułu, z którą trudno polemizować, jest twierdzenie o wzroście nastrojów patriotycznych w społeczeństwie. Od początku zeszłego roku, także w związku z ówczesnymi wydarzeniami, Rosjanie zaczęli wykazywać więcej patriotyzmu, a także większe zainteresowanie wojskiem. Siły zbrojne stopniowo odzyskują dawny szacunek i stają się równie ważną częścią społeczeństwa i państwa, jak kilkadziesiąt lat temu.
Przyczyny, konsekwencje i cechy takich „transformacji” mogą być przedmiotem osobnego, długiego sporu. Zmieniają się jednak postawy wobec wojska, a także rosnący patriotyzm społeczeństwa. Najwyraźniej nie wszyscy są zadowoleni z takich procesów, dlatego słychać oskarżenia o agresywność, „militarystyczny zapał” itp. Można jednak założyć, że wszystkie te negatywne czynniki raczej nie wpłyną na obserwowane pozytywne trendy.
