Były pułkownik Głównego Zarządu Wywiadu (GRU) Oleg Pieńkowski uważany jest za jednego z najsłynniejszych „kretów” w historii służb specjalnych. Dzięki wysiłkom propagandy sowieckiej i zachodniej został wyniesiony do rangi superszpiega, rzekomo odgrywającego kluczową rolę w zapobieżeniu trzeciej wojnie światowej. Jakby to informacje Pieńkowskiego pomogły Amerykanom dowiedzieć się o sowieckich rakietach na Kubie.
Kontrwywiad KGB ZSRR aresztował Pieńkowskiego 22 października 1962 r., w dniu apogeum kryzysu karaibskiego i początku blokady Kuby. Trzy miesiące później, jeszcze przed zakończeniem śledztwa w „sprawie Pieńkowskiego”, generał armii Iwan Sierow został odwołany ze stanowiska szefa GRU z napisem: „Za utratę czujności politycznej i niegodne działania”. Ranny został także dowódca wojsk rakietowych i artylerii Wojsk Lądowych, marszałek główny artylerii Siergiej Warentsow, który został odwołany ze stanowiska, zdegradowany do stopnia generała dywizji i pozbawiony tytułu Bohatera Związku Radzieckiego.
Grzechy Warentsowa nie ulegają wątpliwości. Pieńkowski na froncie był jego adiutantem i był dłużnikiem marszałka za powojenną karierę, w tym służbę w GRU. Jeśli chodzi o Sierowa, w swoich notatkach zaprzecza jakimkolwiek powiązaniom z Pieńkowskim. Według niego Pieńkowski był agentem KGB, który został celowo wrobiony przez zachodnie służby wywiadowcze w celu osuszenia dezinformacji, co miało ogromne znaczenie w kontekście kryzysu kubańskiego.
O podwójnym lub potrójnym życiu Pieńkowskiego napisano dziesiątki tomów. Ale „sprawa Pieńkowskiego” to nie tylko kryzys kubański, to także najbardziej zagmatwany, najbardziej tajemniczy przypadek w historii wywiadu. Od tego czasu minęło ponad 40 lat, ale na wiele pytań nie udzielono odpowiedzi. Główna tajemnica pozostaje, dla kogo Pieńkowski pracował - dla Brytyjczyków, Amerykanów, dla GRU czy dla KGB ZSRR - i kto skorzystał na tej zdradzie?
Iwan Sierow twierdzi, że nie Zachód, ale Związek Radziecki. Osądźcie sami: trzecia wojna światowa, na którą ZSRR nie był gotowy, nigdy się nie rozpoczęła, Stany Zjednoczone dotrzymały słowa - zostawiły Kubę w spokoju i usunęły jej rakiety z Turcji. A teraz wymieńmy sowieckie „straty”: po ujawnieniu Pieńkowskiego zza kordonu wezwano trzystu harcerzy, którym mógł się poddać, ale nie doszło do ani jednej awarii i ani jednego agenta GRU ani KGB nie zostało rannych …
Z WŁASNEJ INICJATYWY
Dawno, dawno temu był oficer wywiadu wojskowego Pieńkowski, w przeszłości efektowny oficer frontowy, odznaczony pięcioma rozkazami wojskowymi, ukończył Akademię Wojskowo-Dyplomatyczną, gdzie przyszły naczelny marszałek artylerii Warentsow został przydzielony do swojego adiutanta. Ale po pierwszej podróży zagranicznej do Turcji Pieńkowski został zwolniony z wojska „za przeciętność”. Jednak pod patronatem Warentsowa wkrótce zostały odrestaurowane i wysłane pod „dach” do Państwowego Komitetu Nauki i Technologii. To właśnie w tym czasie „obrażony” Pieńkowski rzekomo postanawia „poświęcić się dla zbawienia ludzkości” i z własnej inicjatywy oferuje swoje usługi na przemian Amerykanom i Brytyjczykom.
12 sierpnia 1960 roku na Placu Czerwonym spotyka się z dwoma studentami ze Stanów Zjednoczonych i prosi ich o złożenie CIA propozycji „współpracy technicznej”. Ale za granicą taka inicjatywa została uznana przez KGB za prowokację. Jednak Pieńkowski nie uspokaja się i podejmuje jeszcze kilka prób, dopóki nie zwrócił się do niego angielski biznesmen Greville Wynn, który od dawna współpracował z wywiadem MI6. Od tego momentu Pieńkowski zaczął pracować zarówno dla Brytyjczyków, jak i Amerykanów.
Zachodni historycy służb specjalnych twierdzą, że Pieńkowski kierował się wzniosłymi i szlachetnymi ideałami humanizmu. I sami przyznają, że ten „humanista” z całą powagą zaproponował zainstalowanie miniaturowych głowic w największych miastach ZSRR, aby aktywować je o godzinie X. Były oficer operacyjny CIA D. L. Hart dosłownie cytuje „doktrynę” pułkownika Pieńkowskiego: „3 i dwie minuty przed rozpoczęciem operacji wszystkie główne „cele”, takie jak gmach Sztabu Generalnego, KGB, KC KPZR Unii, powinny być zniszczone nie przez bombowce, ale przez ładunki umieszczone z góry wewnątrz budynków, w sklepach, domach mieszkalnych”. Rzeczywiście, humanista …
Więc jakie tajemnice Pieńkowski przekazał służbom wywiadowczym Stanów Zjednoczonych i Anglii? Nie ma wiarygodnej odpowiedzi. A wersje są ciemne. Najczęściej: Pieńkowski powiedział Amerykanom, że Związek Radziecki rozmieszcza na Kubie rakiety wycelowane w Stany Zjednoczone. W tej kwestii są duże wątpliwości. Po pierwsze, Pieńkowski po prostu nie miał dostępu do takich tajnych informacji. Tylko nieliczni wiedzieli o operacji o kryptonimie „Anadyr”. Kolejną „zasługę” Pieńkowskiego opowiedział szef brytyjskiego wywiadu MI6, Dick White. Według jego wersji, rzekomo dzięki wywiadowi otrzymanemu od Pieńkowskiego, zdecydowano, że Stany Zjednoczone nie powinny przeprowadzać wyprzedzającego uderzenia na Związek Radziecki, ponieważ moc jądrowa ZSRR była zbyt przesadzona. Można się jednak zastanawiać, co Pieńkowski mógłby powiedzieć Amerykanom, gdyby od 1950 roku samolot rozpoznawczy Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych wykonał ponad 30 bezkarnych lotów nad terytorium Związku Radzieckiego i sfotografował większość poligonów rakietowych, baz obrony przeciwlotniczej, w tym strategicznej bazy lotniczej w Engels i nuklearne bazy okrętów podwodnych?
Pójść dalej. W porządku, Pieńkowski przeniósł na Zachód pięć i pół tysiąca tajnych dokumentów ponownie sfilmowanych. Objętość jest naprawdę gigantyczna, ale co dalej? Jak już wspomniano, ani jeden agent nie został ranny, ani jeden nielegalny nie został „zauważony”, żaden z oficerów wywiadu nie został wydalony ani aresztowany. Ale kiedy w 1971 roku oficer KGB Oleg Lyalin odmówił powrotu do ZSRR, efekt był zupełnie inny. Z Anglii wygnano 135 dyplomatów sowieckich i pracowników misji zagranicznych. Jest różnica, a co za różnica!
WERSJA Z WALIZKĄ
Kolejną tajemniczą stroną zagadki szpiegowskiej, która nie została jeszcze rozwiązana, jest historia zdemaskowania Pieńkowskiego. Wiadomo, że Pieńkowski dostał się pod maskę kontrwywiadu zupełnie przypadkiem: funkcjonariuszy inwigilacji przywiozła do Pieńkowskiego jego posłanniczka – żona mieszkającej w Wielkiej Brytanii Annette Chisholm. W tym czasie CIA i MI6, w przypadku porażki ich cennego agenta, nadal opracowują plan ucieczki Pieńkowskiego. Dostaje komplet fałszywych dokumentów, a kontrwywiad KGB, wykorzystując technologię operacyjną, naprawia szpiega, który sprawdza nowy paszport w swoim mieszkaniu.
Kiedy staje się jasne, że Pieńkowski nie zostanie wypuszczony za granicę, pojawiają się nowe pomysły: Greville Wynn, łącznik brytyjskiego wywiadu MI6, dostarczony do Moskwy rzekomo na wystawę, furgonetka z zakamuflowanym wewnątrz tajnym przedziałem, w którym miał ukrywać się, aby potajemnie zabrać go z Moskwy do Anglii…
Ale plan nie zadziałał. 2 listopada 1962 r. kontrwywiad KGB schwytał archiwistę ambasady amerykańskiej Roberta Jacoba na gorącym uczynku, gdy opróżniał skrytkę szpiegowską przy wejściu do budynku mieszkalnego, rzekomo założonego przez Pieńkowskiego. Tego samego dnia w Budapeszcie na wniosek KGB węgierska służba bezpieczeństwa aresztowała również Greville'a Wynna, łącznika wywiadu MI6.
A trzy miesiące później stanowisko straci szef GRU Iwan Sierow, który nie tylko został zdegradowany w randze i pozbawiony Złotej Gwiazdy otrzymanej za operację berlińską, ale także wysłany na upokarzające wygnanie - zastępca dowódcy Turkiestański okręg wojskowy dla uniwersytetów. W 1965 r. Sierow został przeniesiony do rezerwy, a następnie wydalony z szeregów KPZR. I żadna z prób rehabilitacji się nie powiodła, chociaż sam marszałek Victory Georgy Żukow niepokoił się o Sierowa.
Przypomnijmy, że Iwan Sierow, zanim został szefem GRU, był pierwszym przewodniczącym KGB ZSRR. Dlaczego więc był tak winny przed ojczyzną?
Pierwsze roszczenie. Sierow rzekomo przywrócił zdrajcę Pieńkowskiego do GRU. Jednak Iwan Aleksandrowicz zdecydowanie nie zgadza się z tym oskarżeniem. Oto, co napisał: „Wiadomo, że marszałek artylerii S. Warentsow wielokrotnie prosił mnie o przeniesienie Pieńkowskiego z Sił Rakietowych z powrotem do GRU. Skontaktował się ze mną telefonicznie, ale Warentsovowi odmówiłem i na zaświadczeniu przekazanym mi przez szefa Zarządu Kadr GRU napisał: „Bez zmiany zaświadczenia wystawionego przez attache wojskowego generała Rubenko (szefa Pieńkowskiego w Turcji, który go uważał przeciętny - N. Sh.), nie może być używany w wywiadzie wojskowym.” Co więcej, nikt inny nie zwrócił się do mnie w tej sprawie. A potem wydarzyło się co następuje. Zastępca szefa GRU gen. Rogow podpisał rozkaz przeniesienia Pieńkowskiego do GRU, po czym ten sam Rogow zmienił certyfikat na Pieńkowskiego. Na posiedzeniu KPCh (Komitetu Kontroli Partii przy KC KPZR) sam to ogłosił, dodając, że nałożono na niego za to karę - wydano naganę”.
W tym kontekście można prześledzić jedną bardzo ważną okoliczność. Między Sierowem a jego zastępcą Rogowem rozwinęła się napięta relacja. Rogow był protegowanym ministra obrony ZSRR, marszałka Związku Radzieckiego Rodiona Malinowskiego, z którym walczyli razem, a marszałek miał nadzieję posadzić go na fotelu szefa GRU. Ale nominacja Sierowa zdezorientowała ich wszystkich.
W walizce, którą Iwan Sierow ukrywał do lepszych czasów, znaleziono rękopis z jego wersją sprawy Pieńkowskiego. W szczególności były szef GRU napisał: „Rogow cieszył się szczególnym patronatem Towarzysza. Malinowski. Dlatego często odwiedzał Malinowskiego bez mojej zgody i otrzymywał „osobiste” instrukcje, których później się od niego nauczyłem lub w ogóle ich nie znałem. Często podpisywał zamówienia dla GRU bez informowania mnie, do czego niejednokrotnie zgłaszałem mu uwagi. (Wyjaśnijmy. Rogow podpisał rozkaz przywrócenia Pieńkowskiego do GRU, gdy Sierow był na wakacjach. Komisja Kontroli Partii oficjalnie to ustaliła. - N. Sz.) jego nazwisko jest wśród oficerów przydzielonych do obsługi wystawy w Moskwie. Zapytałem szefa działu personalnego, skąd pochodził Pieńkowski, na co odpowiedział, że kadra zajmowała się nim i towarzyszem. Rogov podpisał zamówienie na spotkanie”.
Drugie roszczenie. Podobno Pieńkowski był blisko rodziny Sierowów. To chyba najbardziej skandaliczne oskarżenie. Powodem tego był następujący fakt: w lipcu 1961 żona i córka Sierowa były w Londynie w tym samym czasie co Pieńkowski. Wiele napisano o wspólnej wyprawie Sierowów i Pieńkowskiego. Aż do tego, że córka Sierowa, Swietłana, rzekomo została kochanką szpiega. Co więcej, pisali o tym bardzo autorytatywni autorzy.
V. Semichastny, „Niespokojne serce”: „Penkowski próbował w każdy możliwy sposób zbliżyć się do Sierowa. „Przypadkowo” spotkał Sierowa za granicą, kiedy on i jego żona i córka byli w Anglii i Francji, a za pieniądze brytyjskich służb specjalnych zorganizowali im „piękne życie”, podarowali im drogie prezenty.
A. Michajłow, „Oskarżony o szpiegostwo”: „Pienkowski wyszedł ze skóry, by zadowolić Madame Serovej i jej córce. Spotkał ich, zabrał do sklepów, wydał na nie część swoich pieniędzy.
N. Andreeva, „Tragiczne losy”: „Oficer CIA G. Hozlewood napisał w swoim raporcie: „Penkowski zaczął flirtować ze Swietłaną, a kiedy się spotkaliśmy, musiałem go błagać prawie na kolanach:„ Ta dziewczyna nie jest dla ciebie. Nie utrudniaj nam życia.”
Córka Sierowa, Swietłana, która rzekomo flirtowała z Pieńkowskim, kategorycznie odrzuca to wszystko. Co więcej, jej historia, wraz z notatkami byłego szefa GRU, każe spojrzeć na londyńską podróż zupełnie inaczej: „W lipcu 1961 roku pojechaliśmy z mamą z grupą turystyczną do Londynu. Ojciec odprowadził nas do Szeremietiewa, pocałował nas i od razu wyszedł na nabożeństwo. Na lotnisku ustawiliśmy się w kolejce. Nagle podchodzi do nas mężczyzna w mundurze: „Przepraszam, doszło do nałożenia, sprzedano dwa dodatkowe bilety na twój lot. Czy mógłbyś poczekać kilka godzin? Wkrótce kolejna deska pojedzie do Londynu.”
Nie oburzyliśmy się. Podeszliśmy do oficera KGB, który towarzyszył naszej grupie turystycznej, a oni mu wszystko powiedzieli. Wzruszył ramionami: dobrze, spotkamy się na lotnisku po przylocie. A po chwili ogłosili lądowanie na innym samolocie - specjalny lot z trupą baletową, odlatującą na wycieczkę do Anglii.
W kajucie obok nas siedział mężczyzna. Natychmiast próbował nawiązać rozmowę: „Wiesz, jestem w służbie Iwana Aleksandrowicza. Jeśli chcesz, pokażę ci Londyn”. Mama, jak żona prawdziwego oficera ochrony, natychmiast zamieniła się w kamień: „Dziękuję, niczego nie potrzebujemy”.
To był Pieńkowski. Dzień po przyjeździe pojawił się w hotelu. Było po obiedzie. Puka do pokoju: „Jak się osiedliłeś? Jak się ma Londyn?
Regularna wizyta kurtuazyjna. Następnego dnia Pieńkowski zaprosił Sierowów na spacer. Siedzieliśmy w ulicznej kawiarni, włóczyliśmy się po mieście. Spacer nie trwał długo. Jakiś czas po podróży do Londynu Pieńkowski zadzwonił do Sierowów: „Właśnie wróciłem z Paryża, przywiozłem trochę pamiątek, chciałbym je przywieźć”. I przyniósł to. Typowe drobiazgi: wieża Eiffla, jakiś brelok”.
I dalej: „Usiedliśmy do napicia się herbaty w salonie. Wkrótce mój ojciec wrócił ze służby. Wydawało mi się, że rozpoznał Pieńkowskiego. Przywitał go chłodno i zamknął się w swoim gabinecie. Pieńkowski poczuł to i natychmiast zniknął. Nigdy nie widziałem go ponownie. Widziałem to ponownie dopiero na zdjęciu w gazetach, kiedy rozpoczął się proces nad nim …”
Brytyjski i amerykański wywiad wiedział z góry, że rodzina Sierowa leci do Londynu. Kontakt Pieńkowskiego G. Wynn wyraźnie stwierdza w swojej książce: „Dowiedzieliśmy się, że w lipcu Alex (pseudonim Pieńkowskiego) ma ponownie przyjechać do Londynu na wystawę przemysłową ZSRR, gdzie będzie w szczególności przewodnikiem Madame Sierowej”. CIA i OIOM mogły się o tym dowiedzieć tylko z jednego źródła - od samego Pieńkowskiego, który oczywiście podbijał swoją wartość, mówiąc o swojej wyjątkowej bliskości z szefem GRU.
W swoich wspomnieniach ówczesny przewodniczący KGB Semichastny wyjaśnia, że to w jego zeznaniu Sierow stracił stanowisko. Przygotowując dla KC raport ze śledztwa w „sprawie Pieńkowskiego”, Semichastny dodał również przypomnienie o części winy Sierowa za eksmisję „pokojowych” Kałmuków, Inguszy, Czeczenów, Wołgi Niemców i złożył propozycję ukarania Sierowa.
W orzecznictwie istnieje takie określenie - proporcjonalność kary. Więc gdyby zdrada Pieńkowskiego została rozważona i przestudiowana intelektualnie, Sierow nie miałby nic do ukarania za …
Oleg Pieńkowski został aresztowany 22 października 1962 r. w drodze do pracy. Proces pokazowy rozpoczął się w maju 1963 roku. Wraz z Pieńkowskim w doku siedział jego kurier, poddany Jej Królewskiej Mości G. Wynn. Ale z jakiegoś powodu przesłuchania nie trwały długo. Pomimo pozornie gigantycznej ilości tajnych dokumentów przekazanych zagranicznym służbom wywiadowczym Pieńkowskiego, skazanie zdrajcy na śmierć zajęło zaledwie osiem dni. „Naród sowiecki powitał sprawiedliwy wyrok w sprawie karnej zdrajcy, agenta brytyjskiego i amerykańskiego wywiadu Pieńkowskiego i szpiega posłańca Wynna” – pisała wówczas z wielką aprobatą gazeta „Prawda”.„Naród radziecki wyraża głęboką satysfakcję, że funkcjonariusze bezpieczeństwa państwowego zdecydowanie stłumili nikczemne działania brytyjskich i amerykańskich służb wywiadowczych”.
… Szum w prasie, szybkie śledztwo – wygląda na to, że zręczni dyrygenci zrobili wszystko, aby zrobić jak największe wrażenie na Zachodzie. Dlaczego nie? Przecież dopiero po aresztowaniu i wyroku Amerykanie i Brytyjczycy przestali wreszcie wątpić w szczerość intencji Pieńkowskiego. Oznacza to, że zniknęły również ich obawy o autentyczność jego materiałów. Ale jeśli rzekoma wersja ma podstawy, to cały ten wir szpiegowski wokół Pieńkowskiego jest być może tylko gigantyczną operacją specjalną KGB. Z dość oczywistymi celami: a) zaszczepienie na Zachodzie fałszywego poczucia wyższości w wyścigu zbrojeń nad ZSRR; b) zdyskredytowanie szefa GRU I. Sierowa. Oba cele zostały osiągnięte.
ŚLAD KGB JEST PRAWIE NIE WIDOCZNY
Informacje do przemyślenia. Po powrocie z misji zagranicznej w 1957 roku Pieńkowski został zwolniony z GRU i wyłącznie dzięki marszałkowi Warentsowowi został mianowany kierownikiem kursu w Akademii Sił Rakietowych. To wtedy KGB oblicza niespójność w swoim profilu. Okazało się, że ojciec Pieńkowskiego nie zniknął bez śladu, lecz walczył z bronią w ręku przeciwko sowieckiemu reżimowi. Jak mówi przysłowie, syn nie jest dla ojca oskarżonym, ale gdyby nie pomoc Łubianki, z takim „rodowodem” Pieńkowski nigdy nie wróciłby do GRU.
Oto, co napisał o tym Iwan Sierow: „Gdyby Warentsow nie wciągnął Pieńkowskiego do sił rakietowych, nie trafiłby do GRU. Gdyby KGB nie „ogrzało” Pieńkowskiego w obecności tego sygnału, nie zostałby mianowany kierownikiem kursu w akademii. Gdyby KGB odbyło chociaż jeden wyjazd Pieńkowskiego za granicę, sprawa zostałaby natychmiast rozwiązana. Tego jednak nie można było zrobić. Dlatego wypowiedź funkcjonariuszy GRU, że Pieńkowski był agentem KGB, ma wystarczające podstawy.”
Przypomnijmy, że w GRU Pieńkowski nie miał nic wspólnego z pracą operacyjną. Został skierowany do Państwowego Komitetu Nauki i Techniki, wydziału ściśle współpracującego z obcokrajowcami. Pod tym „dachem” Pieńkowski mógł nawiązać „niezbędne kontakty z obcokrajowcami”. Przypadek w historii wywiadu jest wyjątkowy: dwie służby wywiadowcze od razu rozpoczynają współpracę z Pieńkowskim – CIA i MI6. Byli zdumieni ilością informacji nowo wybitego „kreta” i nazywali go „agentem snu”. Swoim kuratorom Pieńkowski dostaje wszystko, o co proszą: materiały o kryzysie berlińskim, charakterystykę broni rakietowej, szczegóły dostaw kubańskich, informacje ze środowisk kremlowskich. „Zakres wiedzy Pieńkowskiego był tak szeroki, dostęp do tajnych dokumentów był tak prosty, a jego pamięć tak wyjątkowa, że trudno było w to uwierzyć” – pisze Philip Knightley.
Praktycznie nie ma wątpliwości, że wszystkie te materiały Pieńkowski otrzymał od swoich kuratorów KGB. Starannie wyselekcjonowane, przesiane przez kontrwywiadowcze sito, stanowiły sprytną symbiozę dezinformacji i prawdy. A nieznaczne ziarenka prawdy, które docierały z niego na Zachód, nie mogły wyrządzić poważnych szkód. Na przykład, jaki sens miało ukrywanie lokalizacji baz rakietowych, skoro amerykańskie samoloty szpiegowskie sfotografowały je już ze wszystkich stron?
Główne zadanie Pieńkowskiego było inne – przekonać Zachód, że Związek Radziecki pozostaje w tyle w programie rakietowym. Sowieccy przywódcy obawiali się tempa, w jakim Stany Zjednoczone opanowały technologię rakietową. Na przykład w ciągu zaledwie trzech lat Pentagon zdołał opracować międzykontynentalne pociski balistyczne Thor, które w 1958 r. zostały rozmieszczone na wschodnim wybrzeżu Wielkiej Brytanii i wycelowane w Moskwę.
Gdyby udało się zapewnić Amerykanów, że ZSRR nie nadąża za nimi i dlatego jest zmuszony polegać na innych rodzajach broni, koszty głównego wroga na programy rakietowe gwałtownie spadłyby, a ten czas pozwoliłby ZSRR by w końcu iść do przodu. I dokładnie tak się stało.
Trzeba powiedzieć, że Pieńkowski nie był jedynym uczestnikiem tej wyrafinowanej operacyjnie operacji. Niemal równocześnie z jego rekrutacją funkcjonariusze FBI nałożyli na gorącym uczynku oficera sowieckiego wywiadu Wadima Isakowa. Z taką samą ostentacyjną gorliwością, z jaką Pieńkowski został werbowany jako szpiegów, Isakow próbował kupić tajne komponenty do międzykontynentalnych rakiet balistycznych – akcelerometry. Niesamowita rzecz: nawet czując za sobą ogon, Isakov nadal nie zwolnił, prawie celowo pozwolił się wciągnąć w bezpośredni kontakt, a w momencie transakcji został złapany …
Mały program edukacyjny. Akcelerometry to precyzyjne żyroskopy, które mierzą przyspieszenie obiektu. Pozwalają komputerowi dokładnie obliczyć położenie i szybkość oddzielenia głowicy od pocisku. Schwytanie Isakowa przekonało Amerykanów, że radzieccy naukowcy nie opracowali jeszcze swoich akcelerometrów. A jeśli tak, to z tego wynikał wniosek: sowieckie pociski nie różnią się celnością i nie mogą trafiać w cele punktowe, np. w silosy rakietowe potencjalnego wroga.
Ponadto szef departamentu ZSRR w BND (wywiad RFN) Heinz Felfe zgodnie z poleceniem przekazał CIA dane, że Kreml woli bardziej strategiczne lotnictwo niż rakiety międzykontynentalne. Ale wtedy Amerykanie jeszcze nie wiedzieli, że Felfe pracuje dla KGB. Został zdemaskowany dopiero w 1961 roku.
Jaki rodzaj broni – pociski średniego zasięgu czy ICBM – postawił na ZSRR? Najważniejsze zależało od odpowiedzi na to pytanie - co przede wszystkim powinni opracować sami Amerykanie, gdzie iw jaki sposób są gorsi od Moskwy. Pieńkowski przekonał swoich zagranicznych mistrzów, że ZSRR postawił na RSD, a konkretnie na P-12. Przekazał Amerykanom dane taktyczno-techniczne tych pocisków (choć z drobnymi nieścisłościami, o których Stany Zjednoczone dowiedzą się wiele lat później). Ale kiedy wybuchł kryzys kubański i amerykańskie samoloty rozpoznawcze potwierdziły obecność radzieckich pocisków P-12 na terytorium Kuby, informacje Pieńkowskiego wydawały się potwierdzać…
Przez wiele lat Zachód nadal wierzył w szczerość swojego „agenta marzeń”. Aż do początku 1970 roku Amerykanie przypadkowo dowiedzieli się, że przez cały ten czas kierowali się po prostu za nos, że radzieckie ICBM w niczym nie ustępowały swoim amerykańskim odpowiednikom. Okazało się, że przyjęty przez Strategiczne Siły Rakietowe pocisk SS-9 (R-36) jest w stanie dostarczyć 25-megatonowy ładunek na odległość 13 tys. km i trafić go z „dokładnością” 4 mil.
Gdyby John F. Kennedy podczas kryzysu kubańskiego wiedział na pewno, że ZSRR dysponuje dokładniejszymi ICBM, jego reakcja mogłaby być zupełnie inna. Ale potem był mocno przekonany, że Chruszczow blefuje, że Moskwa nie ma możliwości adekwatnej odpowiedzi na Zachód, że 5 tys. cele. A jeśli tak, to Chruszczow na pewno pójdzie na negocjacje. Moskwa nigdzie się nie wybiera.
Okazało się jednak, że ZSRR dysponuje międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi, których błąd nie przekracza 200 m. Czyli przez co najmniej 10 lat amerykańskie silosy rakietowe były absolutnie bezbronne.
STRZAŁ DUPLET
Ale Pieńkowski nie tylko dostarczał Zachodowi dezinformację. Łubianką własnoręcznie udało się zrealizować kolejne „strategiczne” zadanie: usunąć szefa GRU Iwana Serowa, który stanowił pewne zagrożenie dla ówczesnego kierownictwa KGB. Był człowiekiem całkowicie spoza ich kręgu, stroniącym od towarzyskiej przyjaźni i polowania, ale jednocześnie zdecydowanie naginał swoją linię. A co najważniejsze, był osobiście oddany Nikity Siergiejewiczowi Chruszczowowi. Przed wojną Chruszczow był pierwszym sekretarzem Komunistycznej Partii Ukrainy, a Sierow był z nim Ludowym Komisarzem Spraw Wewnętrznych Ukraińskiej SRR. To nie przypadek, że Chruszczow wyznaczył Iwana Serowa na przewodniczącego KGB przy tworzeniu nowego działu na fragmentach Berii NKWD - powierzenie takiej „farmy” przypadkowej osobie było śmiertelnie niebezpieczne.
Doświadczony w kremlowskich intrygach Chruszczow w końcu przestał jednak ufać swoim „zaufanym towarzyszom”. A stara gwardia też trafiła pod nóż. Najpierw Gieorgij Żukow, marszałek Związku Radzieckiego, czterokrotny Bohater Związku Radzieckiego, stracił stanowisko ministra obrony. W grudniu 1958 roku przyszła kolej na Iwana Sierowa. Do domu na Łubiance wkroczyła zgrabna ekipa Komsomola: najpierw Szelepin, potem Semichastny. Ale Chruszczow w końcu nie oddał Serowa na złom. Postawiłem go na innym, choć nie tak ważnym, ale też nie ostatnim miejscu - szefie GRU. I to nie tylko zagraniczne rezydencje i ośrodki radiowe. W bezpośrednim podporządkowaniu szefa GRU znajdują się rozsiane po całym kraju brygady specjalnego przeznaczenia, zdolne w każdej chwili do podjęcia zadania.
A kiedy nad głową Chruszczowa zaczęły zbierać się chmury, kiedy towarzysze broni zaczęli rozważać spisek mający na celu jego obalenie, przypomnieli sobie przede wszystkim Sierowa, który jest niepodobny do Szelepina i Semichastnego, którzy przez całą wojnę byli przywódcą komsomołu, a instruktor polityczny Leonid Breżniew, bohater nieznanej wówczas Małej Ziemi, miał prawdziwe doświadczenie bojowe. Jednym słowem, bez usuwania Serowa, nie było sensu planować spisku przeciwko Chruszczowowi. Wtedy, bardzo w odpowiednim czasie, powstała sprawa zdrajcy Pieńkowskiego. Dlatego jesienią 1964 r., kiedy Chruszczow przejęli Breżniew, Szelepin, Semichastny i ci, którzy do nich dołączyli, pierwszy sekretarz KC KPZR nie miał już lojalnych ludzi.
WYROK ZOSTAŁ WYKONANY
Według oficjalnych danych Oleg Pieńkowski został zastrzelony 16 maja 1963 r. Zaledwie dwa dni po zakończeniu procesu. Taki pośpiech budził wśród wielu na Zachodzie wątpliwości co do prawdziwości tych informacji, naczelny prokurator wojskowy Artem Górny musiał nawet publicznie, za pośrednictwem prasy, obalać pogłoski, które pojawiały się na łamach zagranicznych publikacji. Na przykład Sunday Telegraf argumentował, że wyrok śmierci dla Olega Pieńkowskiego był tylko fałszywy, że egzekucja Pieńkowskiego „polegała na tym, że jego paszport został zniszczony, a w zamian otrzymał inny”. Ale potem pojawiły się inne plotki: rzekomo Pieńkowski został nie tylko zastrzelony, ale dla zbudowania innych spalono żywcem w krematorium. Inny dezerter GRU Władimir Rezun, lepiej znany pod pseudonimem literackim Wiktor Suworow, wniósł znaczący wkład w powstanie takiej legendy.
W swojej książce Akwarium opisał egzekucję Pieńkowskiego, rzekomo uchwyconą na filmie: „Kamera z bliska pokazuje twarz żywej osoby. Spocona twarz. W pobliżu paleniska jest gorąco … Mężczyzna jest mocno przymocowany do noszy lekarskich drutem stalowym, a nosze są przymocowane do ściany na uchwytach, aby osoba mogła zobaczyć palenisko … Drzwi paleniska rozsunęły się na boki, podświetlenie podeszwy butów z lakierowanej skóry białym światłem. Osoba próbuje zgiąć kolana, aby zwiększyć odległość między podeszwami a huczącym ogniem. Ale i to mu się nie udaje… Tu zapaliły się lakierki. Dwaj pierwsi palacze odskakują, dwaj ostatni z siłą wpychają nosze w głąb wściekłego paleniska…”
Jednak nic nie kosztowało naśladowanie egzekucji Pieńkowskiego, jeśli był niewypowiedzianym oficerem KGB - wydano nowe dokumenty, wymyślono fałszywe świadectwo egzekucji i to wszystko…
Ale tak czy inaczej w rzeczywistości, proces Pieńkowskiego i Wynne'a był namacalnym ciosem dla CIA i MI6. Aby się jakoś zrehabilitować, w 1955 r. CIA wymyśliła fałszywkę o nazwie „Notatki Pieńkowskiego”. A oto opinia na temat tego dzieła profesjonalnego agenta wywiadu – byłego oficera CIA Paula Plaxtona, opublikowana w Weekly Review: „Oświadczenie wydawców Notatek… że jest uważnie obserwowany, nie stawiałbym jestem w niebezpieczeństwie”. I na tym w „sprawie Pieńkowskiego” nadal można położyć temu kres. Ale przecinek jest lepszy, bo archiwa KGB nie powiedziały jeszcze ostatniego słowa.
