Od cesarza do pułkownika
Musimy zacząć od przepisów:
Władza zarządzania w całym swoim zakresie należy do Suwerennego Cesarza w granicach całego państwa rosyjskiego. W administracji Najwyższego Jego moc działa bezpośrednio; w zarządzaniu dulakh podwładnym wprowadza się od Niego pewien stopień mocy, zgodnie z prawem, zależnie od miejsc i osób działających w Jego Imieniu i zgodnie z Jego poleceniami.
Tak więc wszechrosyjscy cesarze byli najwyższą potęgą Imperium Rosyjskiego. Jest to ogromna moc, która nakłada na swojego nosiciela gigantyczną odpowiedzialność, a odpowiedzialność nie spoczywa nawet na ludziach, ale na Bogu. Teraz brzmi to śmiesznie i naiwnie, potem w to uwierzyli.
Ponadto oto przysięga poddanych:
Ja, wymieniony poniżej, komunikuję się i przysięgam na Wszechmogącego Boga przed Jego świętą Ewangelią, że chcę i jestem winien Jego Cesarskiej Mości, mojego prawdziwego i naturalnego Wszechmiłosiernego Wielkiego Suwerennego Cesarza NN, Autokraty Wszech- Cesarz Rosyjski i Jego prawowita Cesarska Cesarska Nie jest hipokryzją służyć i być posłusznym we wszystkim, nie oszczędzając brzucha do ostatniej kropli krwi, a także całej autokracji Jego Najwyższej Cesarskiej Mości, władzy i władzy należącej do prawa i korzyści, zalegalizowana i odtąd uprawniona, z ekstremalnych powodów, władza i możliwości ostrzegania i obrony, poza tym przynajmniej starają się pomóc wszystkiemu, co Jego Cesarskiej Mości służby wojskowej i korzyści państwa w każdym razie może dotyczyć …
Przysięga również nie podlegała interpretacji – całe imperium było związane z osobowością cesarza.
Przysięgali też wierność cesarzowi osobiście, a abdykacja cesarza bez wyznaczenia spadkobierców oznaczała tylko jedno - upadek machiny państwowej. Od momentu takiej abdykacji wszyscy poddani mogli swobodnie i wszędzie iść i robić wszystko, imperium zostało zniesione.
To właśnie zrobił ostatni cesarz, zamieniając się jednym podpisem w pułkownika Romanowa, jego rodzinę w zakładników, a kraj w zatomizowany tłum.
I właśnie to, w moim najgłębszym przekonaniu, jest jego zbrodnią przeciwko Rosji. On jako cesarz mógł sobie pozwolić na wiele, ale musiał też odpowiedzieć życiem.
Wszystkie szantażowane, wymuszone historie o spisku wojska i polityków - to tylko słowa, nie przypadek. Nikołaj mógł się zastrzelić, mógł zastrzelić Guczkowa i Szulgina, mógł biec i wzniecić powstanie, ale nie mógł się wyrzec. Nie miałem prawa. Przysięga nakłada nie tylko obowiązki na poddanych, ale także na zwierzchnika. Moim zdaniem Nikołaj Aleksandrowicz je naruszył.
Więc co dalej…
Zabójstwo rodziny pułkownika
A potem trzeba podzielić to, co się stało na dwie części. Morderstwo rodziny pułkownika Romanowa ze sługami i morderstwo samego pułkownika. Pierwsza to niewątpliwa zbrodnia i okrucieństwo, dzieci nikomu nie groziły, ponadto śmiertelnie chory niepełnosprawny Aleksiej i nosiciele hemofilii córki nie mieli szans ani na pełnoprawne życie rodzinne, ani na tron. Wydaje mi się, że zabili ich dlatego, że mogli i dlatego, że iluzoryczna moc upaja.
Kolejna sprawa to cesarz i jego żona. Bez procesu – to też jest przestępstwo, ale… Zbrodnia generowana właśnie przez wyrzeczenie, przespana przez spisek, czyli niekompetencję. W rzeczywistości różne rzeczy: kierowca wpadł na słup i zginął, bo splunął na przepisy ruchu drogowego, on jest winowajcą. Jego dzieci są ofiarami.
Kto zabił?
Bolszewicy w tym czasie byli koncepcją rozległą i niejasną. Na przykład Lenin, genialny prawnik, nie chciał zabijać:
„Weź pod swoją opiekę całą rodzinę królewską i zapobiegnij wszelkiej przemocy wobec niej, odpowiadając w tym przypadku własnym życiem”.
Za jego wyniki chciał procesu i kary śmierci.
Ale radykałowie w partii, z której składała się Rada Uralu, naprawdę chcieli, podobnie jak anarchiści i lewicowi eserowcy. To oni rządzili balem w lokalnej radzie, to oni podejmowali i wykonywali decyzję o egzekucji.
Teraz brzmi to szaleńczo, ale rząd centralny nie tylko nie kontrolował regionów, ale tak naprawdę nie mógł nikogo ukarać. Nie było sił, zwłaszcza w kontekście buntu Czechów i wojny domowej. Moskwa musiała więc udawać, że nic takiego się nie wydarzyło, choć cios w nowo powstałą RFSRR i osobiście w bolszewików był poważny, a straty wizerunkowe ogromne.
A później wcale nie było do tego, wybuchła wojna secesyjna, ludzie ginęli w milionach. A jeśli uznamy wszystkie niewinne ofiary w tamtych latach za męczenników, kalendarz nie wystarczy, a nie znamy nazwisk większości, nie byli to Romanowowie.
Biali zabici, czerwoni zabici, zieloni zabici, kompletnie niezrozumiali bandyci wszelkiego rodzaju zabici… Wojna domowa to krew i horror, i nie ma w niej prawicowców z czystymi rękami iw zasadzie nie może być. Reszta to polityka, kiedy teraz jedni chcą potrząsnąć obecną władzą w imię ofiar i morderców, inni - wzmocnić, zapominając, że nie można obudzić duchów przeszłości.
Minęło ponad sto lat i najwyższy czas się pogodzić. Imperium już nie ma i nie będzie. A patrząc na współczesnych Romanowów, podróżujących z Europy do naszej Palestyny, można zadać sobie jedno pytanie – co oni mają wspólnego z Rosją?
Nie ma też ZSRR, odrodzenie sowieckiego socjalizmu jest niemożliwe, epoka minęła, ludzie odeszli, świat się zmienił. Ale niektórzy politycy nie są usatysfakcjonowani. I robią wszystko, aby jak najgłębiej wkopać się w ledwo zagojoną ranę, która oprócz rozgrzewania dotychczasowych namiętności do niczego nie prowadzi.
Nie ma potrzeby powtarzać i odtwarzać przeszłości, jedno sąsiednie państwo nie pozwoli ci kłamać. I Nikołaj Aleksandrowicz …
Swojego wyboru dokonał w momencie podpisywania Manifestu abdykacji, a teraz jego sędzią jest władza, z którą ludzie nie mają najmniejszego związku, tak jak są z jego mordercami.
