„Trzy mgliste dni…”
Od 1803 roku Napoleon Bonaparte przygotowywał inwazję na Anglię. Wierzył, że „trzy mgliste dni” dadzą francuskim okrętom szansę na uniknięcie Brytyjczyków i wylądowanie na wybrzeżach Anglii.
Czy Brytyjczycy wierzyli w możliwy sukces Francuzów? Niewątpliwie. Jeśli od samego początku przygotowań wyśmiewali działania Napoleona, to od końca 1803 r. nie mieli czasu na śmiech. Wymagane było zdecydowane działanie.
Przywódca Chouanów Cadudal był zagorzałym przeciwnikiem Bonapartego i żywił do niego największą nienawiść. Często bywał w Londynie, gdzie rozmawiał z Karolem d'Artois, który był bratem przyszłego króla Ludwika XVIII. Brytyjski rząd wkrótce zdał sobie sprawę, że rojaliści knuli kolejny spisek. Zdając sobie sprawę, że nie mogą wysiedlić Bonapartego poprzez powstanie, postanowili go zabić.
Chuan próbowali już zabić Napoleona za pomocą „piekielnej machiny”. Teraz spiskowcy wybrali inną metodę. Założono, że Cadudal i kilka innych osób zaatakuje Pierwszego Konsula, gdy jedzie konno w pobliżu swojego wiejskiego pałacu. Konspiratorom udało się również pozyskać poparcie generałów Moreau i Pishegru.
Ale ich plan nigdy nie doszedł do skutku. Dzięki wysokiej jakości pracy francuskiej policji spisek został wykryty. W lutym 1804 Moreau i Pishegru zostali aresztowani, a kilka dni przed egzekucją księcia Enghien Cadudal został aresztowany.
Aresztowanie i egzekucja księcia
Francuskiemu rządowi udało się ustalić podczas przesłuchań, że po zabójstwie Bonapartego miał pojawić się we Francji „francuski książę”, „ale jeszcze go tam nie ma”. Wydaje się, że imię tego księcia było trzymane w głębokiej tajemnicy, gdyż żaden ze spiskowców go nie znał (lub po prostu nie chciał mówić).
Książę Enghien bardziej niż ktokolwiek inny pasował do tej roli. W tym czasie mieszkał w mieście Ettenheim, które wchodziło w skład Urzędu Elektora Badenii. Głównym agitatorem aresztowania księcia był francuski minister spraw zagranicznych Talleyrand. Egzekucję księcia uważał za opłacalną dla siebie, gdyż chciał udowodnić Napoleonowi gorliwość w obronie życia, a także chciał sterroryzować tą egzekucją rojalistów, wciąż obawiając się o swój los w przypadku przywrócenia Burbonów..
Na uwagę zasługuje sytuacja z Talleyrandem po powrocie starej dynastii na tron francuski. W 1818 r. do Paryża przybył ojciec zamordowanego księcia. Miało się między nimi odbyć spotkanie. Talleyrand, nie tracąc czasu, zapoznaje się z kobietą bliską księciu i mówi jej, że to on próbował powstrzymać Bonapartego w jego dążeniu do egzekucji księcia, że to on wysłał list do księcia, prosząc go o rozstrzelanie. uratowany itp. Książę, co dziwne, uwierzył. Na spotkaniu pospieszył podziękować Talleyrandowi za jego „heroiczne” zachowanie.
15 marca 1804 r. dom księcia Enghien został otoczony przez żandarmów. Jego uzbrojeni słudzy chcieli stawić opór, ale było oczywiste, że walka była bezużyteczna. Już 20 marca został przewieziony do zamku Vincennes pod Paryżem. Tego samego dnia rozpoczął się proces księcia. Został uznany za winnego współudziału w spisku przeciwko Pierwszemu Konsulowi. 21 marca został zastrzelony.
Reakcja na morderstwo i następstwa
We Francji to wydarzenie nie wywołało większych emocji. Jeśli wypowiadali się w tej sprawie, to tylko przy wsparciu pierwszego konsula. Dość wybitny przedstawiciel dawnej szlachty powiedział:
Czy Burbonowie sądzą, że będą mogli bezkarnie spiskować? Pierwszy Konsul myli się, jeśli sądzi, że nieemigracyjna szlachta dziedziczna jest tak zainteresowana Burbonami. Czy nie leczyli Birona, mojego przodka i wielu innych?
Nie można było siedzieć bezczynnie, podczas gdy nieustannie organizują na ciebie próby zabójstwa. Burbonowie siali kłopoty i spiski z godną pozazdroszczenia regularnością. Historyk Frederic Masson napisał:
Musiał uderzyć tak mocno, że Londyn i Edynburg w końcu zrozumieją, że to nie jest gra. Musiał uderzyć otwarcie, aby książęta i hrabia d'Artois, widząc płynącą królewską krew, pomyśleli przez chwilę.
Ale zabójstwo księcia Enghien stało się prawdziwym świętem dla rosyjskiego cesarza Aleksandra I, który od 1803 roku (odsyłam czytelnika do mojego poprzedniego artykułu „O czyje interesy Rosja walczyła z Napoleonem?”) zaczął tworzyć koalicję przeciwko Francji. Zamach był idealnym pretekstem do rozpoczęcia wojny.
Aleksander zatwierdził notę ministra Klupfela do Sejmu Cesarstwa Niemieckiego w Ratyzbonie 20 kwietnia. Powiedziało:
Wydarzenie, które niedawno miało miejsce w posiadaniu Jego Łaski Elektora Badenii, a które zakończyło się tak smutno, głęboko zasmuciło cesarza Rosji. Oczywiście był bardzo zdenerwowany tym naruszeniem pokoju i integralności terytorialnej Niemiec. EI V-vo był tym bardziej przygnębiony tym, że w żaden sposób nie mógł oczekiwać, że władza, która z nim pośredniczyła i dlatego zobowiązała się podzielić z nim jego troskami o dobro i spokój Cesarstwa Niemieckiego, będzie w stanie odbiegają od świętych zasad prawa międzynarodowego i jego niedawnych zobowiązań.
EI In-in, podejmując démarche, podyktowane względami pierwszorzędnymi dla dobra Cesarstwa Niemieckiego, jest przekonany, że sejm cesarski jest jak głowa cesarstwa, dając ze względu na swoje obawy tak bezinteresowny, jak są absolutnie niezbędni, natychmiast przyłączą się do niego i nie zawahają się złożyć słusznego protestu do rządu francuskiego w celu skłonienia go do wyrażenia zgody na wszelkie środki i démarche, jakie będzie musiał podjąć dla zaspokojenia znieważonej godności Cesarstwa Niemieckiego i aby zapewnić jej przyszłe bezpieczeństwo.
Niestety propozycja ta nie uzyskała poparcia Sejmu. Po odczytaniu dokumentu elektor Baden zasugerował przejście do innych spraw, nie tracąc czasu na sprawy zewnętrzne. Aleksander był zdumiony taką reakcją, ale nie przywiązywał do niej dużej wagi, liczył bowiem na wsparcie Austrii i Prus.
Minister spraw zagranicznych Rosji Czartoryski pisze do ambasadora Ubriego w Paryżu:
Ten skandaliczny akt nadużycia władzy i zapomnienia wszystkiego, co najświętsze, został powitany przez cesarza z oburzeniem, na które zasługuje. EI V-vo nie zawahał się wyrazić żalu po śmierci księcia Enghien, ogłaszając żałobę na dworze.
Ale oddając hołd pamięci tego nieszczęsnego księcia, uważał, że poświęci swoją godność, jeśli nie potępi oficjalnie działań Buonapartego wobec całej Europy. W tym celu p. Klupfelowi polecono złożyć na Sejmie w Ratyzbonie notę, która powinna powiadomić państwa cesarskie i głowę cesarstwa o niezadowoleniu naszego dostojnego suwerena z powodu naruszenia nienaruszalności terytorialnej i prawa międzynarodowego, które Rząd francuski pozwolił sobie w Niemczech, a także zaprosił ich do przyłączenia się do niego, aby domagać się satysfakcji.
E. I. Q-in nie uważa jednak, że powinien czekać, aż dołączą do niego, aby podjąć démarche przed pierwszym konsulem, które uznał za konieczne, a pan powinien dostarczyć notatkę załączoną tutaj pod literą „A”, natychmiast po otrzymaniu i nalegaj na szybką i kategoryczną odpowiedź. A ponieważ, biorąc pod uwagę znany, nieokiełznany charakter dyspozycji Buonapartego, można się spodziewać, że energiczne działania naszego sądu w tej sprawie mogą spowodować z jego strony skrajne decyzje, pan, drogi panie, jest przepisany na wypadek twoja notatka odpowiedź, która jest obraźliwa dla cesarza, lub jeśli widzisz, że zamierzają cię zaprosić do opuszczenia Francji, lub jeśli dowiesz się, że generał Gedouville otrzyma rozkaz opuszczenia Rosji, to przekażesz notatkę, znajdziecie w załączniku pod literą „B” i zażądamy paszportów, nadając temu demarche jak najszerszy rozgłos.
Napoleon eksplodował. Uważał Rosję za swojego potencjalnego sojusznika przeciwko Anglii. Zrobił wszystko, aby ten sojusz został zawarty. Za panowania Pawła I sojusz prawie miał miejsce, ale przewrót pałacowy wywrócił rosyjską politykę do góry nogami. Napoleon, nawet po śmierci przyjaciela, nie przestał patrzeć na Rosję jak na sojusznika, ale Aleksander, kierowany osobistą nienawiścią do Bonapartego, udał się na konfrontację z nim, choć nasz kraj nie miał do tego najmniejszego powodu.
Po przeczytaniu notatki Napoleon nakazuje Talleyrandowi napisać list w odpowiedzi do rządu rosyjskiego. Minister wykonał swoją pracę znakomicie, pisząc list o następującej treści:
Skarga, którą ona (Rosja) składa dzisiaj, nasuwa pytanie, czy kiedy Anglia planowała zamach na Pawła I, można było dowiedzieć się, że spiskowcy byli o jedną milę od granicy, czy nie spieszyli się, by ich aresztować?
Te słowa były dla Aleksandra prawdziwym policzkiem. Dano mu do zrozumienia, że nie powinien się tak przejmować sytuacją z księciem Enghien, gdy mordercy Pawła I bezkarnie chodzą po Rosji List ten wzmocnił w Aleksandrze nienawiść do Napoleona.
Minister spraw zagranicznych Rosji Czartoryski pisze do ambasadora w Wiedniu Razumowskiego:
Monsieur hrabio, uporczywe milczenie, jakie wiedeński dwór tak długo zachowywał w sprawie przedstawionych mu propozycji dotyczących porozumienia o wspólnych działaniach, za pomocą których można by powstrzymać przekraczanie wszelkich granic i coraz większą żądzę władza rządu francuskiego zaczyna zaskakiwać cesarza. EI V-na próżno próbuje to wytłumaczyć względami ostrożności, które mogły być właściwe w czasie, gdy jeszcze z protekcjonalnością i łagodnością mieli nadzieję na przywrócenie pierwszego konsula do większej umiarkowania; ale nie powinno to już mieć miejsca po tym, jak Pierwszy Konsul udzielił swoich planów, mających na celu podkopanie wszelkiego porządku i spokoju w Europie, tak przerażających, rosnących z każdym dniem.
Wydarzenie w Ettenheim i wynikające z niego okrucieństwo powinny wyraźnie pokazać wszystkim Niemcom, czego oczekiwać od rządu, który tak otwarcie pokazuje lekceważenie prawa międzynarodowego i ogólnie uznanych zasad sprawiedliwości. Przekonany bardziej niż kiedykolwiek o konieczności podjęcia represyjnych środków, cesarz, chcąc zakończyć niepewność, w jakiej jest w stosunku do decyzji wiedeńskiego dworu i bardziej nietolerancyjny w obecnej napiętej sytuacji, nakazuje V-woo wznowienie przed ministerstwo austriackie w najbardziej zdecydowanej i kategorycznej formie kładzie nacisk na ten temat.
Austria nie była chętna do walki z Francją. W rezultacie 4 maja do Petersburga dotarł list od Franciszka II, w którym zgadzał się ze wszystkimi poglądami Aleksandra, ale był gotów zawrzeć jedynie sojusz obronny.
Podobne listy z wezwaniami do przyłączenia się do koalicji antyfrancuskiej dotarły do Berlina, Neapolu, Kopenhagi, Sztokholmu, a nawet Konstantynopola.
A jednak kraje nie chciały wejść w bezsensowną dla nich wojnę o zamordowanie jakiegoś księcia. Sama Rosja nie była tym szczególnie zainteresowana. Hrabia Nikołaj Rumiancew powiedział:
… Decyzje Jego Królewskiej Mości muszą być zgodne tylko z interesami państwa i … względy sentymentalnego nakazu nie mogą być w żaden sposób dopuszczone do działania … Tragiczne wydarzenie, które miało miejsce, nie dotyczy bezpośrednio Rosji, a honor imperium nie jest w żaden sposób naruszony …
Ale czy Aleksander dbał o interesy swojego kraju? Wygląda na nie.
