Komitet Creel: super potężna broń wpływu informacji

Komitet Creel: super potężna broń wpływu informacji
Komitet Creel: super potężna broń wpływu informacji

Wideo: Komitet Creel: super potężna broń wpływu informacji

Wideo: Komitet Creel: super potężna broń wpływu informacji
Wideo: [repost] Mozaika bizantyjska, Wisława Szymborska 2024, Marsz
Anonim
Obraz
Obraz

Ale dopiero w czasie wojny stało się jasne, jakie wspaniałe rezultaty można osiągnąć dzięki właściwemu zastosowaniu propagandy. Tutaj znowu, niestety, wszystkie badania będą musiały być przeprowadzone na doświadczeniach strony wroga, ponieważ tego rodzaju działalność po naszej stronie była co najmniej skromna… Za to, czego nie zrobiliśmy, wróg zrobił z niezwykłą wprawą i wręcz genialne obliczenia. Sam wiele się nauczyłem z tej wrogiej propagandy wojennej.

Adolf Gitler

Technologie zarządzania opinią publiczną. Jak zauważono tutaj w ostatnim artykule, w naszym kraju z jakiegoś powodu panuje bardzo dziwny szacunek dla dr. jego „ sukcesy”i od których sam jego szef Adolf Hitler nie wahał się uczyć.

Dlatego dzisiaj nieco odejdziemy od codzienności współczesnych PR-owców i przejdziemy do tematu z pewnością interesującego dla wszystkich czytelników „VO” – tematu wojny i propagandy w czasie wojny. I ujawnimy źródła „geniusza” tego samego Goebbelsa, który sam niczego nie wymyślił, cóż, absolutnie nic, ale po prostu przeczytał niezbędne książki i zaadaptował to, co w nich zostało powiedziane, dla siebie.

Obraz
Obraz

W książce opublikowanej w 1920 roku, zatytułowanej „Jak reklamowaliśmy Amerykę”, jej autor George Creel, który kierował Komitetem Informacji Publicznej podczas I wojny światowej, szczegółowo opisał, jakie zasady PR i reklamy stosował on i jego ludzie żeby Amerykanie chcieli walczyć z Niemcami. A odkąd mu się udało, sukces Creela pokazał ludziom takim jak Hitler i Goebbels, co można osiągnąć, wykorzystując informacje do wpływania na masy.

Obraz
Obraz

14 kwietnia 1917 r. prezydent Woodrow Wilson zarządził utworzenie Komitetu Informacji Publicznej. W jej skład weszli sekretarz stanu, minister wojny i minister marynarki, ale jej dyrektorem został słynny liberalny dziennikarz George Creel. „Dom Prawdy” – tak nazwał tę organizację. I otrzymał doskonałe finansowanie. I zaczęło się! To, co zrobił w tamtym czasie, stało się zjawiskiem bezprecedensowym, a właściwie pierwszym doświadczeniem całkowitej kontroli opinii publicznej.

Komitet Creel: super potężna broń wpływu informacji
Komitet Creel: super potężna broń wpływu informacji

Przede wszystkim Creel zdecydował, że propaganda powinna przechodzić przez każdy możliwy kanał informacyjny. Niech będą gazety, filmy, radio i telegraf, ale używamy też plakatów i szyldów, plotek i ustnych prezentacji. Każdy moment bezpośredniej komunikacji jest okazją do „sprzedania wojny”. Musisz tylko wymyślić, jak wykorzystać tę chwilę do swoich usług. Jednak znowu nic nowego nie wymyślił… W powieści „Faraon” polskiego pisarza Bolesława Prusa, napisanej jeszcze w 1895 roku, książę Hiram mówi kupcowi Dagonowi, jak wpłynąć na księcia Ramzesa, aby rozpoczął wojnę z Asyrią: „Musicie sprawić, żeby nikt nie wiedział, że chcecie wojny, ale że każdy kucharz następcy chce wojny, każdy fryzjer chce wojny, żeby wszyscy sanitariusze, tragarze, skrybowie, oficerowie, woźnicy - aby wszyscy chcą wojny z Asyrią i aby spadkobierca słyszał o tym od rana do wieczora, a nawet kiedy śpi.”

Obraz
Obraz

Aby zaopatrzyć się w takich „skrybów”, Creel lobbował za prezydenckim dekretem, że robotnicy z branży reklamowej zostali włączeni do logistyki, więc teraz łatwo zmobilizować się do pracy Komitetu. Gazety musiały udostępniać mu swoje strony za darmo. W prace zaangażowani byli najsłynniejsi dziennikarze, reklamodawcy i artyści.

Obraz
Obraz

750 znanych rysowników z całego kraju zaczęło wydawać „Tygodniowy Biuletyn Cartoonów”. Drukował pomysły i nagłówki na temat dnia, artyści musieli je wizualizować, a gazety musiały drukować. Informacje zostały przesłane przez Komitet do kolejnych 600 zagranicznych gazet w 19 językach, informacje były transmitowane przez nadajniki radiowe na okrętach amerykańskiej marynarki wojennej.

Obraz
Obraz

Lenin nie wypowiedział jeszcze swojego hasła, że kino jest dla nas najważniejszą sztuką, a Creel skontaktował się już z Hollywood i właściwie oddał je pod kontrolę KOI. Nakręcono pretensjonalne filmy: „Krzyżowcy Pershinga”, „Odpowiedź Ameryki”, „Pod czterema flagami” itp. W promocję filmów zaangażowana była specjalna osoba, pisał też o nich recenzje. Oczywiście pod pseudonimem.

Pamiętacie zestawy spożywcze z czasów sowieckich, gdzie skąpe gryki sprzedawano z ładunkiem szprota w pomidorach? Tak więc patriotyczne filmy amerykańskie sprzedawano na rynku światowym w ten sam sposób. Chcesz najlepszy film? W porządku! Ale bez 2-3 "naszych" taśm nie sprzedamy potrzebnej folii. I żeby procent wyświetleń był odpowiedni. A potem odłożyć na półkę więcej "Pershinga"… Był jeszcze jeden bardzo surowy warunek: czy chcesz nasze filmy? Więc nie waż się pokazywać niemieckiego! Pełna, by tak rzec, wolność wyboru, prawda? Tak więc KOI nie tylko zabezpieczało zamówienia dla Hollywood, ale także zapewniało rentowną sprzedaż swoich produktów.

Obraz
Obraz

Innym bardzo skutecznym przykładem KOI jest tzw. „cztery minuty”. Creel wierzył (i tak jest), że ludzie bardziej ufają informacjom przekazywanym ustnie niż tym, które są napisane. Dlatego plotki są tak uporczywe. I tak w KOI powstał specjalny „oddział oratorski”, dla którego pracowało 75 000 osób, wśród których byli najróżniejsze osoby – wolontariusze. Zostały one wybrane na podstawie „czy człowiek może mówić i czy wygląda przekonująco”. Zadaniem czterominutowych biegaczy, jak mówi Creel, było „zarządzanie trwającymi rozmowami”. Każdy z tych 75 tysięcy kilka razy w tygodniu musiał wygłosić czterominutowe przemówienie przed publicznością, głosząc słuszność amerykańskich aspiracji militarnych i, oczywiście, w najbardziej bezwarunkowy sposób potępiając antywojenne i wszelkie nastroje socjalistyczne..

Obraz
Obraz

Aby pomóc propagandystom wydano ulotki: „Dlaczego jesteśmy na wojnie”, „Demaskowanie propagandy niemieckiej”, „Kłamstwa wroga i nasza prawda”, „W obronie podstaw moralnych i morale”, „Zagrożenie dla demokracji”. Temat został podzielony na 5-7 części - osobne wystąpienia + podano ciekawe informacje dodatkowe. Podkreślono te pomysły, na które należało zwrócić szczególną uwagę + zastosowano typowe próbki takich wykonań. Prelegenci zostali poinstruowani, aby byli entuzjastycznie nastawieni, a jakość wystąpień oceniał przewodniczący lokalnej komórki KOI. Tych, których przemówienia były nudne, a ich oczy nie paliły, zostali bezlitośnie wypędzeni. Wszystko jest tak jak było z nami, wykładowcami OK i RC KPZR, kiedy byłem w tej służbie. Mówisz, a organizator imprezy siada i zapisuje, co mówisz, jak mówisz, czy mamroczesz, czy odpowiednio odpowiadasz na pytania pracowników, czy jest nieszczerość i czy kiedyś zostaniesz przyłapany na „coś takiego”., dwa, to jesteś bardziej masowy, publiczność nie mogła zobaczyć, jakie są ich uszy.

Ponadto zadaniem „czterominutowych operatorów” było także prowokowanie swoimi wystąpieniami do rozmów, a oni sami mieli nad nimi kontrolę i pełnili funkcje śledztwa politycznego, czyli identyfikowania i informowania osób o nastrojach antywojennych. Z tymi ostatnimi zrobili co następuje: najpierw zaprosili ich na rozmowę, podczas której wyjaśniali błędność ich zachowania. Z reguły w 80% przypadków się udało. Pozostało 20% „upartych”, z którymi zwykle działali inaczej: komisja zalecała pracodawcom zwalnianie ich pod różnymi pretekstami.

Obraz
Obraz

Pracę dorosłych powielały także grupy młodzieżowe: „młodsi mówcy” ze szkół podstawowych i gimnazjów. Pod przewodnictwem lojalnych nauczycieli i dyrektorów szkoły zorganizowały konkursy wystąpień publicznych na tematy zawarte w National School Service Bulletin. Zostały one omówione przy zegarze klasowym w taki sposób, aby dzieci z dużym prawdopodobieństwem później rozmawiały o nich z rodzicami w domu.

W związku z tym „kolorowi mówcy z Brunswick” pracowali na „kolorowych” obszarach, aby objąć wszystkie, absolutnie wszystkie społeczne i narodowe segmenty populacji Stanów Zjednoczonych.

Specjaliści od public relations już wtedy dostrzegali rolę emocji i przeszli od koncepcji „komunikowania faktów” do koncepcji „celowania w serce, a nie w głowę”. Co prawda sam George Creel zawsze zaprzeczał, jakoby działalność Komitetu „uderzała w emocje”, ale w rzeczywistości tak właśnie było.

W związku z tym amerykańska machina państwowa wspierała Komitet nie tylko finansowo, ale, co bardzo ważne, prawnie. 15 czerwca 1917 r. Stany Zjednoczone uchwaliły ustawę o zwalczaniu szpiegostwa, a w 1918 r. ustawę o działalności wywrotowej. Ci pierwsi zachęcali do cenzurowania idei antywojennych, drudzy uznawali za bezprawną krytykę administracji Wilsona.

Obraz
Obraz

Cóż, tylko 75 000 ochotników Creel, którzy wsparli wojnę swoimi czterominutowymi przemówieniami, przeczytało ponad 7,5 miliona przemówień, docierając do 314 milionów ludzi mieszkających w 5200 miastach i miasteczkach. Wiele publikacji Creela zostało opublikowanych w językach narodowych.

Na przykład broszura „Ciepłe słowa za granicą” została wydana w języku czeskim, polskim, niemieckim, włoskim, węgierskim i rosyjskim. Ukazywały się nawet takie specjalne wydania, jak „Niemieccy socjaliści i wojna”.

I oczywiście to KOI przygotowało teksty ulotek, które następnie zrzucano na głowy niemieckich żołnierzy. Co więcej, wiedząc o ich ubogim zaopatrzeniu w żywność, zwłaszcza pod koniec wojny, ulotki informowały przede wszystkim, że jeśli poddadzą się sojusznikom, będą dobrze traktowani, a ich dieta będzie obejmowała „wołowinę, biały chleb, ziemniaki, fasola, rodzynki, kawa z prawdziwego ziarna, mleko, masło, tytoń itp.”. A wszystko dlatego, że racje żywnościowe zwykłych żołnierzy niemieckich były tak złe, że często mówili, że kommisbrot (niemiecki „chleb żołnierski”) jest wypiekany z kurzu zebranego na podłogach piekarni wojskowych.

Wiele przydatnych informacji uzyskano w obozach jenieckich, do których wysyłano agentów specjalnych znających dobrze język niemiecki. Kłócili się z jeńcami o wojnę i dzięki temu dowiedzieli się, które argumenty przeciwko nim były najskuteczniejsze. Jak mówią, głupiec sieje słowa, sprytny zbiera z nich żniwo. Niemcy zrobili to samo. W rozmowach z nimi PR-owcy dowiedzieli się, które gazety uważają za najbardziej prawdomówne, któremu posłowi Reichstagu ufano bardziej niż innym i dlaczego. Następnie wszystko to porównano z informacjami otrzymanymi kanałami dyplomatycznymi i wywiadowczymi; następnie opracowano projekt ulotki, zatwierdzono ją i ulotkę wydrukowano.

Obraz
Obraz

Oto tytuł jednego z nich: „Racje dzienne amerykańskich żołnierzy: jeńcy niemieccy otrzymują te same racje”. Ale to dla szczególnie głodnych i głodnych normalnego jedzenia: "Wołowina - 567 gramów, ziemniaki i inne świeże warzywa - 567 gramów", a także: "Kawa w fasoli - 31, 75 gramów". Zauważono, że ośmiu na dziesięciu jeńców schwytanych przez Amerykanów ma w kieszeniach amerykańskie ulotki obiecujące Niemcom dobre jedzenie. Co więcej, w ciągu zaledwie trzech miesięcy wojny w 1918 roku Amerykanie zrzucili około trzech milionów tych ulotek na pozycje niemieckie.

Obraz
Obraz

Ale kiedy wojna się skończyła, komitet Creel został rozwiązany… po 24 godzinach! Potrzeba tego zniknęła - po co wydawać dodatkowe pieniądze?

Teraz podsumujmy. Wszystko, co wielu ignorantów tradycyjnie przypisuje doktorowi Goebbelsowi, zostało użyte na długo przed nim iz ogromną skutecznością przeciwko Niemcom już podczas pierwszej wojny światowej. Doświadczenie wojny informacyjnej nie było przez nikogo ukrywane ani ukrywane, przede wszystkim dlatego, że jej skuteczność była bezpośrednio związana z poziomem potęgi gospodarczej kraju. Powtórzenie tego, co zrobił Komitet Creel w Stanach Zjednoczonych w tej dziedzinie, było w mocy tylko Stanów Zjednoczonych, a wszystkie inne kraje mogły stworzyć tylko coś podobnego i nic więcej. Współcześni zeznawali, że tak naprawdę wszechstronna i skuteczna machina propagandowa nigdy wcześniej nie została uruchomiona w Stanach Zjednoczonych. I muszę szczerze powiedzieć, że Goebbels był tylko praktykantem obok takich luminarzy zarządzania opinią publiczną jak Creel, Lippman, Bernays i Ivy Lee… Gestapo i SD pracowały dla niego i na zmianę. Zajmiemy się jednak konkretną analizą jego błędów.

Zalecana: