Skandale wokół Ministerstwa Obrony i rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego nie ustają. Co więcej, jeśli konflikt wywołany wywiadem akademika Solomonowa był niejako sam w sobie, to seria skandali zbiegających się w czasie z pokazami lotniczymi MAKS-2011 pod Moskwą ostatecznie pokazała, że nie jest to tylko konflikt cenowy między producentami. sprzętu wojskowego i kupców z resortu wojskowego. I nie chodzi o twierdzenia o jakości produktu. W rzeczywistości mówimy o otwartym oporze wobec działań ministra obrony i jego zespołu z jednej strony, a szeregu liderów kompleksu wojskowo-przemysłowego z drugiej
Skandaliczne publikacje pojawiały się w krajowych mediach z niesamowitą częstotliwością. Co więcej, pojawienie się niektórych z nich bez pomocy zainteresowanych osób nie najniższego szczebla byłoby niemożliwe.
Kiedy Bohater Rosji, Czczony Pilot Testowy Magomed Tolboyev w wywiadzie dla Moskovsky Komsomolets mówi: „Co to jest piąta generacja myśliwców - to są lata 80., wtedy nimi lataliśmy! Zostały wynalezione trzydzieści lat temu i pokazujemy je w 2011 - to nieprzyjemne, ale niezbyt zaskakujące. Jak nie jest szczególnie zaskakujące jego przesłanie, że chcą sprzedać centralną bazę lotniczą Moskiewskiego Okręgu Wojskowego - lotnisko Kubinka - jakiemuś miliarderowi. Oczywiście jest to bezpośrednie oskarżenie przeciwko ministrowi obrony, ale już do takich rzeczy jesteśmy przyzwyczajeni.
Ale kiedy dziennikarz z tej samej gazety jest pokazywany przez sklepy fabryki Avangard, która produkuje pociski S-300, opowiadając szczegółowo o tym, jak się sprawy mają w przedsiębiorstwie, to jest to coś nowego. Zwłaszcza, gdy jednocześnie z wyjaśnień anonimowego pracownika fabryki wynika, że wojsko oszukuje wszystkich: pociski S-300 nie są już produkowane, pociski S-400 rzekomo weszły do służby, m.in. Faktycznie, nie są jeszcze dostępne, a obiecany pocisk „S-500” to wciąż mit. I cudowna maksyma, wyrażona przez przedstawiciela Avangardu: „Prowadzą nas ludzie, którzy z trudem wyobrażają sobie, jak wyglądają pociski, które wykonujemy. Trzy dla kompleksu S-400”.
Nie, bynajmniej nie tylko kwestie ceny broni leżą u podstaw konfliktu, który wybuchł.
Ale potem zaczął się MAKS i znów na pierwszy plan wysunęły się problemy z zakupami wojska. Już pierwszego dnia pokazów lotniczych stało się jasne, że szereg kontraktów, które zgodnie z wcześniejszymi planami zostaną zawarte między Ministerstwem Obrony a korporacjami budującymi samoloty, nie dojdzie do skutku. Jako pierwszy na konferencji prasowej poinformował o tym szef United Aircraft Corporation Michaił Pogosjan. W tym przypadku chodziło o dostawę okrętowych MiG-29K. W ślad za tym rosyjskie śmigłowce poinformowały, że kontrakt na dostawę śmigłowców Ka-52 dla wojsk lądowych jest jeszcze w fazie negocjacji. I nic nie zostało przesądzone o śmigłowcach dla francuskiego Mistrala: wojsko wciąż nie wie, ile zamówić dla tego okrętu.
Nawiasem mówiąc, po skandalu wywołanym wywiadem z akademikiem Solomonowem prezydent Dmitrij Miedwiediew wydał polecenie zakończenia realizacji kontraktów na rozkaz obrony państwa latem. Lato dobiega końca, a przedstawiciele prawie wszystkich firm mówią, że nie mają nowych kontraktów na ten rok w ramach rozkazu obrony państwa
Oczywiście w przemyśle obronnym mamy optymistów, którzy liczą, że kontrakty uda się zawrzeć we wrześniu-październiku tego roku (to najlepszy przypadek). Jednak czas realizacji technologicznej zamówienia na większość wyrobów wojskowych wynosi 8, 9, 10 miesięcy, więc zamówienie obronne państwa-2011, pomimo pilnych żądań kierownictwa kraju, zostało ponownie przerwane. A pytanie, czy nasza armia będzie miała nowoczesną broń, jest dyskutowane nie tylko w urzędach, ale także w mediach, które prawie całkowicie straciły swoją dawną tajemnicę.
Bardzo możliwe, że to rozgłos konfliktu zmusił wojsko do porozumienia z rosyjskim holdingiem Helikoptery i Moskiewskim Instytutem Techniki Cieplnej. Jeszcze przed zakończeniem targów lotniczych Ministerstwo Obrony podpisało kontrakty z konstruktorami śmigłowców na dostawę ponad 450 wiropłatów do końca roku. „W ramach państwowego zamówienia obronnego na 2011 r. podpisano siedem kontraktów długoterminowych z Ministerstwem Obrony, trzy krótkoterminowe, a jeden kontrakt na dostawę śmigłowców Ka-52 jest w trakcie podpisywania - powiedział Dmitrij Pietrow, dyrektor holdingu Russian Helicopters, wyrażając przekonanie, że tegoroczne zamówienie państwowe na dostawę śmigłowców zostanie zrealizowane. Z dnia na dzień ma podpisać umowę z MIT - instytutem pierwszego awanturnika Jurija Solomonowa.
Ale nie ma podpisanych umów z United Aircraft Corporation (UAC) i United Shipbuilding Corporation (USC). Ministerstwo Obrony nadal jest niezadowolone z cen oferowanych produktów, uznając je za nieracjonalne. W efekcie, według poinformowanych źródeł, umowy na dostawę 24 myśliwców MiG-29K i 65 szkolnych Jaków-130 o łącznej wartości ok. 3 mld USD zostaną zawarte dopiero 31 sierpnia. Stanie się to dopiero wtedy, gdy Ministerstwo Obrony uzgodni z producentami cenę.
To prawda, że są też zamówienia eksportowe, o których przedstawiciele kompleksu wojskowo-przemysłowego zapominają w ferworze walki z ministrem Sierdiukowem. Ale szef Rosoboronexportu Anatolij Isaikin jest pełen optymizmu. Dostawy broni do Syrii są kontynuowane na podstawie wcześniej zawartych kontraktów. A wśród nich, nawiasem mówiąc, są samoloty Jak-130 i różne symulatory dla nich. Jego zdaniem dobre perspektywy otwierają się w handlu z Jordanią i Bahrajnem. Według prognozy Isaykina, w 2011 roku Rosoboronexport przekroczy ubiegłoroczne plany dostaw broni dla zagranicznych odbiorców i wyeksportuje ponad 9 miliardów dolarów. A portfel zamówień kierowanej przez niego firmy, według Isaykin, w pierwszej połowie tego roku przekroczył 36 miliardów dolarów. A największe wolumeny stanowią sprzęt dla Sił Powietrznych.
Dlaczego w rozmowie z dziennikarzami przedstawiciele kompleksu wojskowo-przemysłowego pomijają te pytania? Czy Rosoboronexport sprzedaje sprzęt wojskowy wyprodukowany w innych krajach?
To, co dzieje się dzisiaj między kompleksem wojskowo-przemysłowym a Ministerstwem Obrony, to nie tylko walka o pieniądze. To także walka o cały szereg interesów, przede wszystkim o interesy grup ludzi na czele przeciwnych stron. To determinuje ich taktykę: wojsko stara się nie robić zamieszania, a przedstawiciele kompleksu wojskowo-przemysłowego udzielają długich wywiadów i zabierają dziennikarzy do sklepów zamkniętych przedsiębiorstw. Wojsko i urzędnicy, którzy jeździli w przemyśle obronnym, starają się rozwiązać wszystkie problemy na swoją korzyść w zaciszu swoich biur. Producenci, którzy znajdują się w niekorzystnej sytuacji, próbują „publicznie prać brudną bieliznę”, widząc w tym jedyną nadzieję na sprawiedliwy z ich punktu widzenia podział środków. Jeśli konfrontacja się przeciągnie, przemysł obronny może po prostu upaść, pozostawiając armię na łasce zachodnich producentów broni.
Jeśli kierownictwo kraju nie chce, aby sytuacja rozwijała się według takiego scenariusza, nadszedł czas, aby użyć siły do natychmiastowego zakończenia konfliktu między resortem obrony a kompleksem wojskowo-przemysłowym. Dopóki nie jest za późno.
