Zdaniem eksperta przemysł obronny jest w stanie zapewnić produkcję niemal całej potrzebnej krajowi broni i sprzętu.
We wtorek Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej poinformowało, że pierwszy pułk rakietowy, uzbrojony w najnowszy mobilny naziemny system rakietowy „Yars”, jest w pełnej gotowości. W rozmowie z Interfaxem powiedział pułkownik Vadim Koval, oficjalny przedstawiciel służby prasowej i departamentu informacji Ministerstwa Obrony FR ds. Strategicznych Sił Rakietowych.
„Pewnego dnia w dywizji rakietowej Teikovo, stacjonującej w regionie Iwanowo, trzecia dywizja rakietowa, ponownie wyposażona w kompleksy Yarsa, podjęła służbę bojową. Tak więc pierwszy pułk rakietowy w siłach zbrojnych wyposażony w te kompleksy wykonuje teraz misje bojowe w pełnej sile”- powiedział Koval. Przypomniał, że 4 marca pierwsze dwie dywizje rakietowe uzbrojone w kompleksy Yars z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym (ICBM) RS-24 podjęły służbę bojową w tym pułku.
Obecnie, na bazie dywizji rakietowej Teikovo, realizowany jest pierwszy etap przeszkolenia w kompleksie Yars dla personelu kolejnego pułku rakietowego. Od lipca 2011 r. żołnierze tego pułku będą kontynuować przeszkolenie w Yars PGRK na bazie ośrodka szkoleniowego rozmieszczonego w kosmodromie Plesieck (obwód Archangielski). Przyjęcie RS-24 ICBM zwiększy zdolności bojowe grupy uderzeniowej Strategicznych Sił Rakietowych do przezwyciężania systemów obrony przeciwrakietowej, wzmacniając tym samym potencjał odstraszania nuklearnego rosyjskich strategicznych sił jądrowych. Pocisk ten zastąpi starzejące się pociski międzykontynentalne RS-18 i RS-20 wielokrotnie naładowane ICBM w miarę wygaśnięcia ich wydłużonego okresu eksploatacji. W przyszłości, wraz z wprowadzonym już do użytku monoblokowym ICBM RS-12M2 (system rakietowy Topol-M), ICBM RS-24 będzie stanowił podstawę grupy uderzeniowej Strategicznych Sił Rakietowych.
Pociski te są w stanie przebić się przez każdy system obrony przeciwrakietowej w ciągu najbliższych 15-20 lat, twierdzi dowództwo rosyjskich strategicznych sił rakietowych. Nawiasem mówiąc, pociski te „doceniono” także w Stanach Zjednoczonych – jeden z przywódców republikańskiej większości w Senacie, John Kyle, najpierw nazwał pojawienie się tych pocisków naruszeniem START-1, a następnie zażądał ich zakaz być warunkiem podpisania START-3.
Przypomnijmy, że ICBM RS-24 z wieloma głowicami został opracowany przez Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej pod kierownictwem Głównego Konstruktora Rosyjskiej Akademii Nauk Jurija Solomonowa, który na początku lipca publicznie ogłosił niepowodzenie obrony państwa zamówienie na 2011 rok. Jednak nawet wtedy wielu ekspertów powiedziało KM. RU, że te wypowiedzi Solomonowa były mocno przesadzone. I najprawdopodobniej były spowodowane jego osobistą urazą: po licznych niepowodzeniach z wystrzeleniem morskiej rakiety Buława stworzonej przez Solomonowa, faktycznie został usunięty z tego projektu (a sprawy potoczyły się nieporównywalnie lepiej - choć to może być tylko zbiegiem okoliczności, lub po prostu wyczerpały się już całe błędy graniczne)
Ponadto przywództwo wojskowe (podobno nauczane przez historię Buławy) odrzuciło wszystkie inicjatywy Solomonowa dotyczące stworzenia nowej międzykontynentalnej rakiety balistycznej (zamiast starzejących się RS-18 Stiletto i RS-20 Wojewoda) na paliwie stałym. Oczywiste jest, że Solomonov chciał wybić takie zamówienie dla swojego MIT, który specjalizuje się w silnikach na paliwo stałe. Ale propozycje Solomonowa zostały dość ostro odrzucone, a nowa rakieta (paliwo płynne) otrzymała polecenie utworzenia korporacji Rososchemash.
Wspomnijmy też, że po tym, jak pod koniec lipca Ministerstwo Obrony porozumiało się z MIT Salomona w sprawie ceny rakiet balistycznych tego ostatniego i zawarło z nim kontrakt, nie było już krytycznych uwag Solomonowa.
Ale po oświadczeniach Solomonowa nastąpiło „dziennikarskie śledztwo” przeprowadzone niedawno przez gazetę „Moskowski Komsomolec”, w wyniku którego jej autorzy nakreślili iście apokaliptyczny obraz stanu rosyjskiego kompleksu obronno-przemysłowego. Jako ilustrację przyjęto moskiewski zakład Awangard, który produkuje pociski dla systemów obrony powietrznej S-300 i S-400. Przedsiębiorstwo to jest obecnie częścią Koncernu Obrony Powietrznej Almaz-Antey, którego nazwa rzeczywiście brzmiała na liście przedsiębiorstw, z którymi Ministerstwo Obrony nie było w stanie zawrzeć kontraktów na państwowe zamówienie obronne.
Anonimowi przedstawiciele rzekomego „kolektywu pracowniczego” zakładu powiedzieli gazecie, że „przez 8 lat ani jedno zamówienie nie zostało przerwane ani przez Ministerstwo Obrony, ani przez Rosoboronexport”. „Zamówienie obronne z zeszłego roku zostało zrealizowane przed terminem, do 31 października. W listopadzie-grudniu mogliśmy już rozpocząć tegoroczny program, ale nadal stoimy – nie zawarto żadnych umów z MON. Czas realizacji technologicznej produktu wynosi 9 miesięcy, więc porządek obronny z 2011 roku został już zakłócony”- stwierdzili nieznani pracownicy Avangardu. Pojawiły się również skargi, że „na spotkaniach mówi się o niezdolności zakładu do sprostania postawionym zadaniom”. W związku z tym kierownictwo koncernu zamierza wybudować dwa nowe zakłady w Niżnym Nowogrodzie i Kirowie, na które planują wydać 15 mld rubli, które otrzymają w ramach federalnego programu celowego na rozwój wojska. -kompleks przemysłowy.
W samej fabryce oskarżenia o niemożność realizacji zamówienia są uważane za bezpodstawne i wskazują, że gdyby konieczne było zwiększenie mocy, można by zmodernizować Awangard, i to za mniejsze pieniądze. Ale kierownictwo koncernu, jak zakładają pracownicy fabryki, chce sprzedać ziemię w Moskwie, którą zakład zajmuje, i jednocześnie otrzymać od państwa 15 mld rubli na nowe projekty.
Zakład nie jest w stanie żyć z własnych środków. W 2003 roku chińskie zamówienie na systemy rakietowe S-300 uratowało go przed całkowitym upadkiem, ale Chiny już ich nie potrzebują. „Zrobili już swojego S-300 - skopiowali go, teraz czekają na S-400. Ciągle do nas pędzą, mówią: pokaż sprzęt, na którym robisz najlepsze kompleksy świata. Nie wpuszczamy ich, odpowiadamy: tajemnica. Ale tak naprawdę to tylko szkoda: będą się śmiać, gdy zobaczą, nad czym pracujemy. 40 lat temu mamy 90% maszyn” – czytamy w publikacji, cytując bezimiennych „pracowników zakładu”.
Informują również, że są pewne problemy nawet z pociskami dla kompleksów S-400, nie wspominając o S-500. Przypomnijmy, że całkiem niedawno, pod koniec lipca, generał porucznik Walerij Iwanow, dowódca Dowództwa Strategicznego Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej, poinformował, że rosyjski system obrony powietrznej i kosmicznej (WKO) – „analog europejskiej obrony przeciwrakietowej” – już został stworzony i jest ulepszany. Obejmie służbę bojową do 1 grudnia - dokładnie w terminie wyznaczonym przez prezydenta Dmitrija Miedwiediewa. Iwanow powiedział również, że najnowsze systemy rakiet przeciwlotniczych S-500 wejdą do armii do 2015 roku i staną się kręgosłupem sił WKO.
Publikacja otwarcie wyśmiewa takie doniesienia, ponownie odnosząc się do pracowników fabryki. Powiedzmy, że istnieje jedyny normalnie opracowany pocisk - pocisk krótkiego zasięgu dla S-400 o zasięgu 150 km. Pocisk średniego zasięgu o długości do 250 km nie zawsze pokonuje potrzebną odległość, ale jego seryjna produkcja jest już w toku.
Ale z odległym pociskiem ciągłe problemy. Nie ma potrzebnego sprzętu - tak naprawdę nic nie zostało zrobione na nowej podstawie elementów. Dwa pociski, na których umieszczono nową „głową”, zarówno w grudniu, jak iw marcu br. działały bezskutecznie: celowały w jedną stronę, a leciały w drugą. Ponadto fabryka Impulse, która produkuje bezpiecznik radiowy do rakiety, w zasadzie jeszcze jej nie uruchomiła, ponieważ zapłacono mniej niż połowę z dziesięciu etapów produkcji tej jednostki. Pociski dla kompleksów S-500 w zakładzie były ogólnie nazywane „czystą dezinformacją” i „myślami jak” to, co chciałbym mieć”. „W rzeczywistości żadna praca, przynajmniej w naszym przedsiębiorstwie, nie jest wykonywana. Nie ma nawet wskazówki”- ponownie odnosząc się do bezimiennych pracowników, twierdzi gazeta.
Prawdę mówiąc, istnieją powody, by sądzić, że cały opisany koszmar o „awangardzie” jest jednak nieco wyolbrzymiony przez „anonimowych robotników”. Ponadto publikacja. A w szczególności autor materiału znany jest z nadkrytycznego stosunku do resortu wojskowego, a także do „przemysłu obronnego”. Z drugiej strony tendencja naszego MON do zamalowywania sytuacji też nie jest tajemnicą. Być może tylko fakt, że przez miesiąc (jeśli nie rok) między wydziałem wojskowym a pracownikami produkcji to burzliwe starcie, któremu we wszystkich możliwych przypadkach towarzyszyły wzajemne oszczerstwa, można uznać za wiarygodne. Jednocześnie Ministerstwo Obrony oskarża przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego o zakłócanie porządku, który według urzędników „dziko” zawyża ceny. Producenci z kolei obwiniają o porażkę dział obrony, który nie podpisuje umów na czas i nie płaci na czas.
Jak niedawno zauważył premier Władimir Putin: „Idę gdziekolwiek pójdę, słyszę napady przeciwko Ministerstwu Obrony, proszę o wybaczenie mi za złe maniery, a kiedy spotykam się z kierownictwem Ministerstwa Obrony, to wysuwa sprzeciw wobec przemysłu. To prawda, że ostatnio minister obrony Anatolij Sierdiukow i wicepremier Siergiej Iwanow, przewodniczący Komisji Wojskowo-Przemysłowej, obiecali premierowi i prezydentowi Federacji Rosyjskiej rozwiązanie sytuacji w najbliższej przyszłości i zapewnienie wykonania państwowego porządku obronnego, w tym za rok bieżący. Ale, jak wiadomo, składanie obietnicy i jej dotrzymywanie to wcale nie to samo, zwłaszcza w naszym kraju.
Igor Korotchenko, redaktor naczelny magazynu Obrona Narodowa, tak skomentował sytuację dla KM. RU:
- Tak, znam cytowany artykuł i uważam, że należy on do kategorii prowokacji. Jedyną prawdą jest to, że Almaz-Antey zamierza stworzyć dwa kolejne zakłady produkcyjne w regionach. A sama fabryka Avangard była i pozostaje wiodącym producentem pocisków do systemów rakiet przeciwlotniczych. I nie ma problemów z ich produkcją. Podobnie prace nad stworzeniem S-500 przebiegają normalnie, całkiem zgodnie ze wszystkimi zatwierdzonymi harmonogramami.
Ogólnie rzecz biorąc, pogłoska o śmierci rosyjskiego przemysłu obronnego jest mocno przesadzona, niezależnie od tego, czy kogoś ucieszy, czy zdenerwuje. Dziś kompleks wojskowo-przemysłowy, mimo wszystkich trudności, nadal funkcjonuje i w warunkach skrupulatnego finansowania w ramach zatwierdzonych programów państwowych jest w stanie zapewnić niemal całą gamę uzbrojenia i sprzętu niezbędnego na potrzeby obrona kraju. Tak, rzeczywiście, teraz jest wystarczająco dużo konfliktów między robotnikami wojskowymi i przemysłowymi. Ale ostatecznie obaj są skazani na znalezienie wspólnego języka, a przede wszystkim na problem przejrzystości cen w sferze obronności i związanych z tym wydatków budżetowych.
Liczy się, że wraz z wprowadzeniem na szeroką skalę dwu- lub trzyletnich kontraktów z przedsiębiorstwami obronnymi, otrzymają one terminowe zaliczki na produkcję - i będą mogły oferować wyroby wojskowe spełniające określone wymagania pod względem taktycznym i taktycznym. charakterystyka techniczna. Być może tam, gdzie są naprawdę bardzo poważne problemy i jak je rozwiązać, nie jest jasne - taka jest sytuacja z przemysłem amunicji i specjalnych chemikaliów. Ale to temat osobnej rozmowy.
