W jednym ze swoich przemówień wczoraj nasz prezydent po raz kolejny przypomniał przedstawicielom przemysłu obronnego, że program dozbrojenia jest przewidziany do 2020 roku i warto odpowiednio potraktować rozwój środków budżetowych, aby później…
A tak przy okazji, co wtedy?
Generalnie rok 2020 wygląda jak granica, po której wszystko będzie się rozwijać według jakiegoś innego scenariusza.
Jak mi się osobiście wydawało, wszystkie wystąpienia podczas trwającego cyklu spotkań z przedstawicielami MON i przemysłu obronnego sprowadzają się do jednego. Oczywiście pieniądze. I tu widzę pewną wskazówkę od prezydenta, że rozkaz obrony państwa jest rozkazem obrony państwa, ale po pierwsze trzeba go właściwie wykonać, po drugie – nie kraść, a po trzecie – myśleć o jutrze.
Każdy z trzech punktów jest ważny.
Zastanówmy się trochę nad tym tematem. Tak, wydaje się, że w części dotyczącej wojska został przezwyciężony stagnacja spowodowana przez minione lata „demokratycznego rozwoju” naszego kraju. Fakt. Nowe rodzaje broni są nie tylko opracowywane, ale wręcz dostarczane żołnierzom. Nie jako próbki testowe, ale jako te w służbie.
Jednak po drodze natknęliśmy się na kryzys. Zarówno globalnie, jak i osobiście zorganizowana dla nas. I tu zaczęły się te same „ruchy”, które nie mogą zadowolić przedstawicieli przemysłu obronnego. To przede wszystkim ograniczenie produkcji nowych rodzajów broni.
Wszyscy znamy przykłady. Są to zarówno T-50, jak i Armata, które wejdą do służby, ale nie w pierwotnie zapowiedzianych ilościach.
Pytanie brzmi, dlaczego, nawet trochę nietaktowny, czy coś takiego. Po prostu brakuje funduszy.
Sumy, jakie MON i przemysł obronny chciałyby przeznaczyć na rozwój i wyposażenie naszej armii, są naprawdę nieosiągalne dla gospodarki kraju.
Ale zarówno Ministerstwo Obrony, jak i biura projektowe i przedsiębiorstwa przemysłu obronnego mają rację, że te kwoty są niezbędne do utrzymania zdolności obronnych Rosji.
Pytanie nie jest postawione w taki sposób, że należy ciąć koszty. Oczywiste jest, że zostały już pocięte i bardzo dobrze pocięte. I najwyraźniej będą nadal ciąć. Pytanie jest postawione inaczej. Jaki jest najskuteczniejszy i najbardziej bezbolesny sposób na to, by wilki (Ministerstwo Obrony i kompleks przemysłu obronnego) były nakarmione, a owce bezpieczne. Kogo mam na myśli przez owce, mam nadzieję, że to jasne.
W gruncie rzeczy należy myśleć nie o tym, jak opłacalne ekonomicznie jest wydawanie pieniędzy, ale o tym, jak podnieść samą gospodarkę. Gdyby Rosja, czyli my, podwoiła swój PKB (jak wielu mówiło z trybun i przed kamerami telewizyjnymi), to nie byłoby co ratować. Każda kwota byłaby przystępna. Ale niestety dzisiaj mamy to, co mamy.
Być może jest jeszcze wyjście. Dosyć już o tym powiedziano, ale wózek jak zwykle stoi w tym samym miejscu. Ale wszystko z jednej strony jest dość proste, z drugiej będzie to wyglądało jak rewolucja.
Czy takie rzeczy jak nacjonalizacja kompleksu paliwowo-energetycznego, przemysł ciężki i inżynieria mechaniczna można porównać z rewolucją? Całkiem. I wydaje się to zupełnie niemożliwe, ponieważ zapewnia dokładnie to, co było w 1917 roku, z tą tylko różnicą, że wszystko rozdane, a dokładniej sprywatyzowane, trzeba zwrócić państwu.
A dziś wiele z tego, co zarabia kraj, nie trafia do jego budżetu, ale karmi kilkunastu oligarchów. Niestety, ale dzisiejsza rzeczywistość.
Nie mniej ważny jest rozwój rosyjskiego przemysłu lekkiego, który jest mocno naruszany ze względu na producentów importowych. W szczególności produkcja towarów dla ludności. Jest to trudne, ale można sobie wyobrazić, ile pełnowartościowych rubli rosyjskich jest dziś przeliczanych na nie mniej pełnowartościowe dolary i euro i wyjeżdża za granicę za pośrednictwem importowanych towarów i usług.
I w tym nasze przedsiębiorstwa przemysłu obronnego mogą odegrać bardzo realną rolę. Nie mówmy o absolutnie nieszczęsnym programie „konwersji” Gorbaczowa, lepiej przypomnieć sowiecki system „przykrywki”, kiedy przedsiębiorstwa wojskowe produkowały telewizory, odbiorniki, magnetofony, kuchenki elektryczne, suszarki do włosów, miksery i tak dalej, które były jak na tamte czasy całkiem normalne.
Jest jeszcze jeden punkt wypowiedziany przez Putina, o którym już wspomniałem. O prawidłowym wykorzystaniu środków. Nie chcę powiedzieć, że nasz przemysł obronny i przemysł obronny, bez względu na to, ile zasila budżet, im nie wystarczy, nie. Ale są chwile, kiedy rozmach wydatków powoduje, jeśli nie gniew, to na pewno zaskakuje.
A od czasów sowieckich nasz przemysł obronny nie przystosował się tak dobrze do warunków rynkowych. Przetrwanie bez zamówień rządowych i handlu zagranicznego jest nierealne. Eksport jest świetny, ale jest pewien subtelny punkt. Nie wszystko, co się wyprodukuje, można wysłać do sojuszników i partnerów nawet za przyzwoite pieniądze.
Dlatego prawdopodobnie rok 2020 nie tylko zapadł mi w myślach nie tylko jako data kalendarzowa, ale także jako punkt ewentualnego nowego punktu wyjścia. Oczywiście taki moment, kiedy całkowicie odnowimy flotę samolotów, flotę pojazdów opancerzonych, zakończymy budowę wszystkich obciążonych hipoteką statków, raczej nie nadejdzie, bo technologia nie trwa wiecznie. Chociaż na przykład o czołgach nie można tego powiedzieć.
Jeśli tylko wyobrazimy sobie, że wszystkie prośby MON zostały spełnione i państwo nie będzie już musiało kupować tylu broni. Co wtedy nadejdzie?
Myślę, że dla wielu to koszmar. Tak, jak powiedziałem, jest to mało prawdopodobne, ale jednak.
Będą problemy. Nawet pomimo tego, że nasza broń jest dziś bardzo popularna na świecie, a wielu jest gotowych ją kupić. Ale sprawy zewnętrzne to jedno, a sprawy wewnętrzne to zupełnie co innego. I warto zauważyć, że sektor cywilny w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego został praktycznie całkowicie zniszczony.
A to w dużej mierze wina samego państwa.
Jeden z uczestników spotkania zapytał przed kamerą Putina: „Co znowu wypuszczamy garnki?”
Nie wiem, co jest lepsze. Rozpocznij produkcję garnków, jeśli są poszukiwane wśród Rosjan, lub nadal kupuj je w Chinach. Za dolary.
Zrób trochę dygresji. Od dawna chciałem dać sobie odlewany kociołek. Musiałem iść na drugi koniec miasta, bo nie chciałem brać chińskiego. Cóż, nie wyglądają jak Kazań, dzięki Bogu, wiem, jak powinien wyglądać prawdziwy kocioł. Kupił. Byłem zaskoczony, widząc na etykiecie: „Izhstal”, miasto Iżewsk. Tam garnki nikomu nie przeszkadzają. Przyjemnie.
Sytuacja jest taka, że możesz liczyć na porządek państwowy, ale sam nie popełnij błędu. Przykłady? Przepraszam. Omsktransmash. Pisaliśmy o sytuacji w zakładzie, kiedy rozpoczęły się masowe zwolnienia, bo nie było pracy. Ale na szczęście wszystko się zmieniło i zakład działa. Jak długie jest pytanie!
Dziś (podkreślam) wszystko się mniej lub bardziej poprawiło. Jest praca. I jutro? A po 2020 roku?
Przypomnę, że nasze linie lotnicze (a niektóre nawet z udziałem państwa) nadal przewożą pasażerów Boeingami i Airbusami i nie spieszą się z zamówieniem rosyjskich samolotów.
Bądźmy szczerzy: Rosja właściwie nie ma już własnej floty handlowej, a tymczasem flota handlowa w wielu krajach była pierwszą rezerwą Marynarki Wojennej. Czy warto przypomnieć historie o pochodzeniu słynnych niemieckich najeźdźców podczas wojen światowych?
A my, przepraszam, jeździliśmy promami tureckimi i greckimi na Igrzyska Olimpijskie i Krym. Aby zapewnić dostawy do Syrii, czarterujemy wszystkie statki w tej samej Turcji…
Czy kompleks przemysłu obronnego może stać się kamieniem węgielnym, na którym nasza gospodarka może się mocno osadzić?
Odpowiedź jest tylko jedna: oczywiście tak.
Ale za to, wybaczcie mi, nasz rząd i nasz stosunkowo centralny bank są zobligowani, tak, ZOBOWIĄZANI kierować pieniądze, aby nie kupować amerykańskich bonów dłużnych, nie utrzymywać mitycznej inflacji i nie utrzymywać kursu dolara.
Musimy rozwinąć produkcję krajową i zacząć od tego, co zostało. Od przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego, choćby dlatego, że są one w większości pod kontrolą państwa. A to może zapewnić odpowiednią kontrolę zarówno nad jakością, jak i uczciwością.
Generalnie warto przyjrzeć się temu, co czasami mówi Putin. Wyniki są takie… niezwykłe.
