Czytając dokumenty o tragicznych wydarzeniach Wielkiej Rewolucji Francuskiej (i nie tylko francuskiej) często pojawia się pytanie: dlaczego ludzie – zarówno ci, którzy do niedawna żyli stosunkowo spokojnie w okolicy, jak i zupełnie obcy, nagle tak chętnie i bezlitośnie zaczęli się niszczyć tylko na podstawie przynależności do określonej klasy lub warstwy społeczeństwa? Bez specjalnego rozróżniania między mężczyznami i kobietami, starymi i młodymi, mądrymi i głupimi, okrutnymi i nie tak… Wielu badaczy, historyków, filozofów próbowało odpowiedzieć na to pytanie. Ale czasami odpowiedź można znaleźć w zupełnie nieoczekiwanych źródłach, które wydają się nie mieć nic wspólnego z tym problemem. Niedawno, przygotowując się do podróży, postanowiłem pobrać na smartfona audiobooka do słuchania w podróży. Coś lekkiego, niezbyt poważnego, żeby na wakacjach nie walić głową z nieistotnymi problemami. Wybór padł na klasyczną i dobrze znaną powieść A. Dumasa „Trzej muszkieterowie”, którą przeczytałem jako nastolatek, a oryginalny tekst został już doszczętnie zapomniany. Główny wątek fabularny pozostaje w mojej pamięci, korygowany oglądając różne filmowe wersje powieści - od bardzo poważnej po parodię.
Kadr z filmu „Trzej muszkieterowie” w reżyserii Richarda Lestera, 1973
Brytyjski serial telewizyjny „Muszkieterowie”, 2014
„Czterej muszkieterowie” Charlot
Wynik nowej lektury okazał się dość nieoczekiwany: zwróciłem uwagę na odcinki, które przed chwilą przejrzałem. A te epizody czasami mnie szokowały. Podsumowując wrażenie, jakie wywarło na mnie ponowne przeczytanie powieści, muszę powiedzieć, że jej bohaterowie tym razem nie wydali mi się tak pozytywnie. A ich zachowanie w niektórych przypadkach, delikatnie mówiąc, nie jest zbyt piękne. Na przykład szlachetny szlachcic Gascon d'Artagnan zatrudnia w Paryżu służącego o imieniu Planchet i nie wypłaca mu przewidzianej pensji. W odpowiedzi na uzasadnione prośby Plancheta o spłatę zaległości płacowych lub, w skrajnych przypadkach, o zwolnienie go do innej służby, d'Artagnan dotkliwie go bije. Ten akt wywołuje pełną aprobatę jego przyjaciół muszkieterów, którzy są zachwyceni „dyplomatycznymi talentami” Gaskończyków. Jeszcze szlachetniejszy Atos żąda od swego sługi Grimauda całkowitego milczenia i sam do niego nie przemawia: pragnie odgadnąć pragnienia swego pana po jego spojrzeniu lub gestach. Jeśli Grimaud nie rozumie właściciela i się myli, Athos spokojnie i bez emocji bije go. W rezultacie, jak pisze Dumas (a raczej jego kolejny „literacki Murzyn”), biedny Grimaud prawie zapomniał, jak mówić. Nie myślcie, że A. Dumas napisał ostro powieść społeczną, obnażając okrutne obyczaje tamtych czasów: to się nigdy nie wydarzyło - wszystko to jest komunikowane między przypadkiem i oczywiście. Wróćmy jednak do tekstu. Oto typowy „mały człowiek”, uciskany i nieszczęsny pasmanternik Bonacieux prosi swojego szlachetnego lokatora d'Artagnana (który jest mu winien przyzwoitą sumę za mieszkanie i nie zamierza jej oddać) o ochronę i pomoc w odnalezieniu zaginionej żony. D'Artanyan chętnie obiecuje jedno i drugie i zaczyna wykorzystywać na tę pomoc nieograniczony kredyt właściciela, domagając się najlepszego wina i przekąsek nie tylko dla siebie, ale także dla swoich gości. Nie udziela jednak żadnej pomocy, co więcej pozwala policji aresztować go na jego oczach, co powoduje nieporozumienia i niezadowolenie nawet wśród kolegów muszkieterów. I bardzo łatwo ochronić pasmanterię: d'Artagnan i jego przyjaciele mają zarówno miecze, jak i pistolety, a policja jest nieuzbrojona. Kiedy przedstawiciele prawa usiłują aresztować ładną żonę pasmantera, która nie czekając na pomoc, sama uciekła z aresztu, d'Artagnan odpędzi ich samotnie, po prostu dobywając miecza. I dopiero teraz Gaskończyk nadal hojnie zamierza udzielić realnej pomocy panu Bonacieux – planuje zastąpić go w łożu małżeńskim. Interesujące jest też zachowanie muszkieterów w hotelach podczas słynnej wyprawy do Anglii po wisiorki królowej. Portos przez drobiazg wdał się w pojedynek, został ranny i pozostał w hotelu. Właściciel zapewni mu leczenie i opiekę miejscowego lekarza. W ramach wdzięczności Portos grozi mu fizyczną krzywdą i ogólnie żąda, aby nie zawracał sobie głowy takimi drobiazgami, jak płacenie rachunków. Właściwie miał pieniądze - d'Artagnan dał mu ćwierć kwoty, którą pani Bonacieu ukradła mężowi, ale Portos ją przegrał. A teraz, zamiast próbować jakoś dojść do porozumienia z właścicielem, terroryzuje biedaka, który nie odważy się go wyrzucić ani nikomu poskarżyć. Myślę, że każdy z naszych „braci” z lat 90. przyznałby, że szlachetny Portos to tylko straszydło i szumowina, a „nie mieści się w linii”. Jeszcze ciekawiej jest ze szlachetnym Athosem: jest oskarżany o próbę spłacenia fałszywymi monetami, a najwyraźniej nie chodzi o jakieś więzienie lub ciężką pracę, wszystko zostanie bezpiecznie rozwiązane w ciągu godziny lub dwóch. Ale Athos wpada w panikę, wdaje się w bójkę i wycofując się, zabarykaduje się w piwnicy pana. Schronisko jest mało wiarygodne: byłby prawdziwy rozkaz aresztowania kardynała, wyciągnęliby stamtąd Atosa w 5 minut. Ale, podobnie jak znany „nieuchwytny Joe”, nikt nie potrzebuje Athosa. Po znalezieniu sporej ilości wina w piwnicy Athos zapomina o wszystkim na świecie i zaczyna robić to, co robi najlepiej w tej powieści: wpada w szał. Oczywiście nie wpuści właściciela do „sprywatyzowanej” przez siebie piwnicy. A kiedy pojawia się d'Artagnan, dawny hrabia postępuje zgodnie z zasadą „ugryzę to, czego nie zjadłem”: psuje resztki jedzenia i rozlewa niedokończone wino. Ale to oczywiście tylko niewinny żart - ten muszkieter potrafi więcej. W przypływie pijackiej szczerości Athos mówi, że, jak się okazuje, nie jest arystokratą: hrabia „szlachetny jak Dandolo czy Montmorency”, „był suwerennym panem w swojej ziemi i miał prawo do egzekucji i ułaskawienia swoich poddanych”. I o szesnastoletniej dziewczynie, „pięknej jak sama miłość”, którą kiedyś poślubił.
Mila Jovovich jako Milady
I, znajdując na ramieniu żony znaczek z lilią, „całkowicie podarł suknię hrabiny, związał jej ręce za plecami i powiesił ją na drzewie” (nic specjalnego: „tylko morderstwo”, mówi wstrząśnięty Athos do d'Artagnana przez tę historię). Zatrzymajmy się na chwilę i spróbujmy dowiedzieć się, co mogła zrobić nieletnia dziewczyna, która została napiętnowana jako przestępca? Athos szybko odpowiada: „Byłem złodziejem”. Ale później okazuje się, że jego żona nie była złodziejką: ksiądz zakochany w młodej zakonnicy ukradł naczynia kościelne, aby pojechać z nią „do innej części Francji, gdzie mogliby spokojnie żyć, bo nikt ich tam nie pozna”. Podczas próby ucieczki zostali aresztowani. Ksiądz został napiętnowany i skazany na 10 lat. Bratem tego księdza okazał się kat z Lille, uznał, że winę za to, że uwiódł ją dorosły pedofil, ponosi niedoświadczona młoda dziewczyna (prawdopodobnie miała wtedy około 14 lat). Coś bardzo znajomego, wirującego na języku, ale pamiętam!
„Twoje włosy, usta i ramiona to twoje przestępstwa, ponieważ nie możesz być taka piękna na świecie”.
Namierzył ją i naznaczył bez pozwolenia. A tymczasem była zakonnica, która została hrabiną (według samego Atosa) była mądra, wykształcona, dobrze wychowana i doskonale poradziła sobie z rolą „pierwszej damy” powiatu. Być może dziewczynka jest sierotą z „dobrej rodziny”, przymusowo wysłaną do klasztoru przez opiekuna, który zawłaszczył jej majątek. Ale Athos jest zbyt leniwy, żeby to rozgryźć: odwiesił ją - i nie ma problemu. Robi to kobiecie, która w tym czasie dorównuje mu statusem. Nietrudno sobie wyobrazić, jak hrabia traktował „zwykłych ludzi”, którzy mieli nieszczęście mieszkać na kontrolowanym przez niego terytorium. Ogólnie rzecz biorąc, szlachetny Athos był typowym „dzikim właścicielem ziemskim”. Czy można się dziwić, że potomkowie chłopów, szlachetnych służących, karczmarzy i innych wyrobów pasmanteryjnych, gdy nadszedł czas rewolucji, zaczęli jednocześnie niszczyć potomków Atosa, Portosa, Aramisa i d'Artagnana? Tylko dlatego, że byli szlachcicami. Zbyt długo, z pokolenia na pokolenie, narastała nienawiść i była zbyt skoncentrowana, aby dowiedzieć się, który z byłych mistrzów ma rację, a kto jest winien. Tak samo było w Rosji.
Tak więc bohaterowie powieści traktują ludzi z ludzi prawie jak zwierzęta. I nikt z ich otoczenia nie jest zaskoczony: zachowują się tak samo, jak ich koledzy, przyjaciele, krewni. Ale może wśród ludzi równych sobie ta czwórka była ucieleśnieniem i sztandarem rycerskości, nosicielami wysokich ideałów moralnych i posiadała wybitne przymioty moralne? Niestety, tutaj też nie wszystko jest gładko. W porównaniu z resztą Portos wygląda prawie dobrze: po prostu żołnierz o ograniczonym umyśle, na takiej, w ogóle, wspiera się każda armia. Jest też żigolakiem, trzymanym przez 50-letnią burżuazję (wtedy tylko staruszkę). Ale to są rosyjscy husarze, jeśli wierzyć anegdocie „nie biorą pieniędzy od kobiet” - francuscy królewscy muszkieterowie robią to z wielką przyjemnością. I nikt nie nazywa Portosa zbyt pochlebnymi słowami jak une catin czy putaine, jedyne czego się wstydzi to to, że jego właścicielka nie jest szlachcianką.
Z Athosem - wszystko jest znacznie poważniejsze: były wielki tyran, mizantrop, alkoholik i degenerat z bardzo dziwnymi pojęciami honoru i unikalnymi zasadami moralnymi. Nie uważa za wstyd utratę na kościach majątku swego przyjaciela (d'Artagnana). I udaje się na wyprawę po wisiorki, będąc w śledztwie: został niedawno zwolniony z więzienia na podstawie zwolnienia warunkowego kapitana de Treville, który przysiągł, że dopóki wszystkie okoliczności nie zostaną wyjaśnione, Atos nie opuści Paryża. Ale czym jest zaszczyt jego dowódcy za promiennego hrabiego, a czym elementarne uczucie wdzięczności? Przez większość czasu jest albo pijany, albo w stanie apatii i obojętności, „jasne” interwały, podczas których zaskakuje wszystkich wyrafinowanymi manierami i zdrowymi osądami, są rzadkie i krótkie: to, co w nim było, wyblakło, a jego błyskotliwe rysy były ukryte, jakby spowite głęboką ciemnością… Ze spuszczoną głową, z trudem wypowiadając pewne frazy, Atos przez długie godziny patrzył wyblakłym wzrokiem, to teraz na butelkę i szklankę, to na Grimauda, który był przyzwyczajony do posłuszeństwa znak i czytając w martwym spojrzeniu swego pana jego najdrobniejsze pragnienia, natychmiast je spełnił. Jeśli spotkanie czterech przyjaciół odbyło się w jednej z takich minut, to dwa lub trzy słowa wypowiedziane z największym wysiłkiem - taki był udział Atosa w ogólnej rozmowie. Ale wypił jeden na cztery, a to w żaden sposób nie wpłynęło na niego”- pisze Dumas.
Natomiast młoda żona posłana przez niego na śmierć po raz drugi w swoim krótkim życiu dosłownie „odradza się z popiołów”, znajdując się w roli powiernika i najbliższego współpracownika największego polityka i męża stanu Francji, hrabiego de la Fere spadł do poziomu zwykłego muszkietera… Co więcej, został zmuszony do sfingowania swojej śmierci i ukrywania swojego prawdziwego imienia. Pan Hrabia zrobił coś dość skandalicznego i złego: tak poważnego, że zwykła wymówka, jak mówią, nic specjalnego, „tylko morderstwo”, nie zadziałała. A ta zbrodnia jest wyraźnie poważniejsza niż wykroczenie młodej dziewczyny, która miała nieszczęście zostać jego żoną. Swoją drogą, czy zauważyłeś, jak chętnie, niemal radośnie, hrabia pozbywa się swojej młodej, pięknej i nienagannie zachowującej się żony? A potem unika kobiet, woląc je od towarzystwa butelek wina. Mimowolnie pojawiają się myśli o bezsilności Atosa lub o jego ukrytym homoseksualizmie.
Ale Aramis jest narcystycznym bigotem i hipokrytą, troszczącym się o siebie bardziej niż inne kobiety. Tymczasem Dumas donosi, że
- Aramis unikał opuszczania rąk, bojąc się, że żyły na nich mogą puchnąć.
Później:
„Od czasu do czasu ściskał małżowiny uszne, aby zachować ich delikatne zabarwienie i przejrzystość”.
Dalej:
„Mówił mało i powoli, często się kłaniał, śmiał się cicho, odsłaniając swoje piękne zęby, którymi, jak i całym swoim wyglądem, najwyraźniej starannie się opiekował”.
I dalej:
„Podziwiając jego białą i pulchną, jak kobiecą rękę, którą podniósł, aby spowodować odpływ krwi”.
I:
„Ręce, na które sam (Athos) nie zwracał uwagi, doprowadzały do rozpaczy Aramisa, który nieustannie dbał o swoje za pomocą dużej ilości mydła migdałowego i pachnącego olejku”.
I w końcu:
„Aramis… napisał kilkanaście linijek wdzięcznym kobiecym pismem”.
W ogóle Aramis był tym „muszkieterem”, w dzisiejszej Europie z pewnością uchodziłby za jednego ze swoich. A Dumas twierdzi również, że jest kochankiem przestępcy państwowego - Marie Aimé de Rogan-Montbazon, księżnej de Chevreuse. A teraz to już jest bardzo poważne.
Jean Le Blond, księżna de Chevreuse
Lista zarzutów postawionych tej pani jest imponująca:
Intryga wokół związku Anny Austriaczki z księciem Buckingham (1623-1624) jest najbardziej nieszkodliwa.
Rubens, Anna Austriaczka, portret z Muzeum Prado
Przeniesienie tajnych dokumentów wykradzionych kochankowi do Hiszpanii i organizacja korespondencji między królową a królem Hiszpanii (1637) jest już poważniejsza.
Wreszcie planował zamach stanu na korzyść Gaston d'Orléans, w wyniku którego Ludwik XIII miał utracić tron.
Philippe de Champaigne, Portret Ludwika XIII. 1665 rok
I udział w spisku hrabiego Chalet (1626) w celu zamordowania kardynała Richelieu.
Henri Motte, kardynał Richelieu podczas oblężenia La Rochelle. 1881 rok
Po śmierci Richelieu księżna została członkiem aroganckiego spisku przeciw Mazarinowi (1643).
Czy pamiętasz historię o chusteczce, którą d'Artagnan tak niewłaściwie podniósł z ziemi i podał mu? Wszyscy zwykle tłumaczą gniew Aramisa troską o honor damy. Nie, wszystko jest o wiele poważniejsze: chusteczka to bilet do Bastylii, to hasło, tajny znak, za pomocą którego księżna wydaje rozkazy i rozkazy swoim wspólnikom. D'Artagnan zobaczy drugą taką chusteczkę u Madame Bonacieux. Podczas potajemnej wizyty w Paryżu księcia Buckingham (głowy wrogiego państwa!) księżna dobrowolnie opuszcza miejsce swego wygnania (Tour - tu Dumas się myli, księżna jest jeszcze w Paryżu, ale trwa bierze czynny udział w intrydze) i organizuje operację przykrywkową oraz kieruje wspólnikami z mieszkania Aramisa. A sam Aramis wprowadza w błąd mieszkańców Richelieu, z powodzeniem portretując Buckinghama: „wysoki mężczyzna, czarnowłosy, o manierach szlachcica, przypominający waszego nieznajomego, d'Artagnana, w towarzystwie pięciu lub sześciu osób, które podążały za nim tuzinem kroki, podszedł do mnie i powiedział: „Panie książę”, po czym kontynuował: „A pani, pani”, już zwracając się do pani, która opierała się o moją rękę… proszę usiądź w powozie i nie próbuj się opierać ani podnosić najmniejszy hałas”.
Paul van Somer, książę Buckingham (w perłach)
Ale to nie wszystko: zdrada na korzyść Brytyjczyków nie wystarcza Aramisowi, Dumas nie oszczędza bohatera i opowiada kolejną zabawną historię. Żebrak przychodzi do domu Aramisa i po ustaleniu jego tożsamości wręcza sakiewkę z hiszpańskimi złotymi monetami. A także list od de Chevreuse, w którym księżna nazywa gościa hiszpańskim grande. Normalna sytuacja? Hiszpan z kieszeniami pełnymi złota, zamiast odwiedzać najlepsze domy i świeckie salony Paryża, wędruje po Francji w stroju żebraka. Z punktu widzenia Aramisa wszystko jest w porządku i w porządku, nie ma powodu do obaw: właśnie taki ekstrawagancki hiszpański szlachcic, który lubi się przebierać i dawać złoto nieznajomym. Możesz żyć w spokoju. Wszyscy jednak doskonale rozumiemy, że Aramis otrzymał kolejną „dotację” od zagranicznych „sponsorów” – zapłatę za wcześniej świadczone usługi lub zaliczkę na przyszłe.
Wreszcie, d'Artagnan jest nieuczciwym poszukiwaczem przygód, który natychmiast zaczyna uważać swoich kolegów muszkieterów za kroki w swojej karierze (jak twierdzi Dumas) i powoli zbiera na nich brud. Wracając z Londynu Gaskończyk nie wykazuje najmniejszego zainteresowania losem muszkieterów, którzy z nim poszli. Idzie ich szukać dopiero na jednoznaczne żądanie de Treville, który pyta: „Gdzie są moi podwładni, którzy poszli z tobą„ do wody”? Nie wiesz? Więc idź i dowiedz się”.
Jean Armand du Peyret, hrabia de Treville
Ale d'Artagnan zachowuje się szczególnie obrzydliwie i podle w stosunku do byłej żony Atosa - tajemniczej kobiety, która w powieści najczęściej nazywana jest My Lady (oczywiście My Lady). W Rosji z jakiegoś powodu wiele osób nazywa ją też Lady Winter, choć w rzeczywistości jest to Lady Claric (tytuł barona Wintera nosi brat jej angielskiego męża). Młoda kobieta jest poważnie zakochana w hrabiowie de Wardes, który podczas misji został ranny przez d'Artagnana, wysyła hrabiemu list, w którym wypytuje o jego zdrowie i możliwość spotkania. Pokojówka Kathy przez pomyłkę przekazuje list Planchetowi, służącemu d'Artagnana. Podobno zakochany w Madame Bonacieux Gascon, wchodzi w korespondencję z Milady w imieniu rannego hrabiego. Jednocześnie odwiedza jej dom i jest przekonany, że lady Claric jest mu absolutnie obojętna, ale nie obojętna wobec Catty, którą d'Artagnan łatwo uwodzi. Wreszcie Milady nawiązuje intymną randkę z fałszywym de Vardo, która odbywa się w ciemności, a D'Artagnan cieszy się „przychylnością” kobiety zakochanej w innym mężczyźnie. Następnie w obawie przed ujawnieniem się, aby zakończyć intrygę, Milady pisze w imieniu de Warda straszliwy list obraźliwy. Upokorzona kobieta zwraca się do d'Artagnana, jak do osoby, która ma już w społeczeństwie reputację niebezpiecznego pojedynku, z prośbą o obronę jej honoru.
- Zabić de Varda? Tak, z wielką przyjemnością - odpowiada d'Artagnan - ale nie za darmo. A pieniądze w tym wypadku mnie nie interesują.
I znowu zostaje kochanką Lady Claric. Ale nie spieszy mu się spełnić obietnicę. Kiedy Milady mu go przypomina, mówi:
- Nie zabijaj de Warda - on nie ma z tym nic wspólnego, żartowałem w ten sposób. To zabawne, prawda? Wracajmy do łóżka.
Ku zdziwieniu d'Artagnana Milady nie śmieje się, lecz wręcz przeciwnie, wpada w furię, nieumyślnie pokazując mu na ramieniu ślad w kształcie lilii. Próbuje go zabić, a dzielny strażnik ucieka z jej sypialni i zamyka się w pokoju Catty. Jego ubrania stały się pełnoprawnym trofeum Lady Clark, wychodzi z domu w tym, co zdołała mu podarować Catty: „kobieca sukienka w kwiaty, szeroki czepek i peleryna, buty z bosymi stopami”.
(Czy biegnie Aleksander Kiereński?
- Wszyscy biegają!)
Wściekły ze strachu d'Artagnan pędzi ulicą „na okrzyki patrolujących go ścigających tu i ówdzie krzyków rzadkich przechodniów” i schroni się na Athosie. Co więcej, sługa Atosa Grimaud „mimo jego zwyczajowej niemowy” wita go słowami: „Czego chcesz, bezwstydna kobieto? Gdzie się wspinasz, dziwko? Dalej: „Athos … pomimo całej swojej flegmatyki wybuchnął śmiechem, co było w pełni uzasadnione dziwaczną suknią, która ukazała się jego oczom: kaptur z jednej strony, spódnica, która zsunęła się na podłogę,podwinięte rękawy i sterczący wąsik na wzburzonej twarzy.
Szczerze, szkoda, że ten odcinek nie znalazł się w żadnej adaptacji tej powieści.
Nieco później przychodzi nieszczęsna Catty, która wiedziała, kto przyszedł nocą do Madame pod postacią de Wardes, a teraz pomógł d'Artagnanowi uciec i teraz boi się jej gniewu.
– Widzisz, moja droga, że nic dla ciebie nie mogę zrobić – odpowiada chłodno d'Artagnan.
Ale wysoko postawiony kochanek Aramisa właśnie poprosił o przysłanie godnego zaufania służącego. Catty zostaje wysłana do Tours, do de Chevreuse. Można tylko współczuć biednej dziewczynie - wyszła z ognia do ognia: konspiratorka-księżna, jeśli coś się stanie, wyjdzie z lekkim strachem (kruk nie wydzioba wrony oczu), ale kto to zrobi wierzysz, że angielska pokojówka nie jest powiązana, wysłana z Londynu? Wróćmy do d'Artagnana: w przyszłości dzielny Gaskon dosłownie trzęsie się ze strachu na myśl, że Milady może się na nim zemścić - aż po obrzydliwy odwet na niej, który organizuje przyzwyczajony do takich brudnych czynów Atos.
Tak więc moralny charakter bohaterów powieści jest bardzo wątpliwy, ale może są bezinteresownie lojalni wobec Francji i króla, który całkowicie odpokutowuje za wszystkie grzechy? Również - chybiono. „Zakochana” w Constance Bonacieux d'Artagnan (która faktycznie cierpi na „spermotoksykozę”) zgadza się na bardzo wątpliwe przedsięwzięcie – tajną podróż do Londynu do pierwszego ministra wrogiego Francji państwa generał, pozostaje dla niego tajemnicą – niesie zapieczętowany list: „Do mego pana księcia Buckingham, Londyn” – taki jest napis na kopercie. Co jest w tym liście? Może tajemnica państwowa o wyjątkowej wadze? A co oznaczają te dwa wisiorki przekazane przez Buckinghama? Może wojna zacznie się za 2 miesiące? Albo - inny kraj zawarł sojusz z Wielką Brytanią, a Francja będzie musiała walczyć z koalicją dwóch państw? Nie wiadomo jednak, że w nagrodę za wizytę w Londynie d'Artagnan otrzymuje od Buckinghama cztery konie z bogatymi siodłami i drogi pierścionek od królowej. Przyjaciele d'Artagnana łatwo zgadzają się na udział w tej przygodzie i wydaje się, że ich głównym motywem są pieniądze, które d'Artagnan posiada: muszkieterom skończyły się pieniądze i dosłownie głodują w tym momencie. A d'Artagnan ma pieniądze, bo Constance Bonacieux ukradła je mężowi. I tym razem nikt nie przejmuje się tym, że „klient” jest złodziejem. Powieszenie jej, podobnie jak jego żony Athosa, nikomu nawet nie przyszło do głowy. A potem, podczas oblężenia La Rochelle, Athos, podsłuchując rozmowę Richelieu i Milady, dowiaduje się o rozkazie kardynała zabicia Buckinghama.
La Rochelle
Tak więc George Villiers, baron Waddom, książę Buckingham, dworski konny, kawaler Orderu Podwiązki, Lord Steward Westminsteru, Lord Admirał Anglii. Król Anglii i Szkocji, Jakub I, z kolei w listach nazywa go zarówno żoną, jak i mężem, a czule nazywa Stini – na cześć św. Szczepana (którego twarz „jaśniała jak twarz anioła”). Zachował swój wpływ na syna Jakuba – króla Karola I, który po śmierci swojego ulubieńca nazwał go „męczennikiem”. Wciągnął dla niej Anglię w dwie nieudane wojny - z Hiszpanią w latach 1625-1630. oraz z Francją, która rozpoczęła się w 1627, a zakończyła po jego śmierci w 1629. Jeden z najbardziej przeciętnych i pogardzanych polityków Wielkiej Brytanii, z którego figlarne pióro A. Dumasa przekształciło się w pozytywnego bohatera.
Portret konny księcia Buckingham. Peter Paul Rubens, 1625
Za sprawą Buckinghama Anglia przystąpiła do wojny z Francją, książę nie chce nawet słyszeć o kompromisie, teraz szykuje desant na pomoc buntownikom, jego życie to śmierć tysięcy, a może dziesiątek tysięcy Francuzów. Ale d'Artagnan woła: „Książę jest naszym przyjacielem! Musimy go ostrzec i uratować”. Na co, będąc w swojej „fazie lekkiej”, Atos słusznie zauważa: teraz jest czas wojny, będzie to uważane za zdradę stanu, czeka nas Bastylia lub szafot. D'Artagnan zgadza się z nim, ale nie odrzuca pomysłu zdrady Francji i ukochanego króla: po prostu nie musisz iść sam, ale wysłać służących: jeden - do Londynu, ale nie do Buckingham, ale do angielskiego brata- teściowa Milady (ten sam lord Winter), druga oczywiście do królowej.
„Nie”, mówi doświadczony konspirator Aramis (podobno w jego umyśle, obliczając wysokość następnej opłaty), „To także niebezpieczne dla królowej: lepiej dla jednego z moich przyjaciół z Tours” (do głównego menedżera zagranicznego okopy, oczywiście księżna de Chevreuse - tak, że minęło).
W ogóle panowie z królewskich muszkieterów zdradzili Francję. Ale problem polega na tym, że nie wzięli pod uwagę wybitnych zdolności Lady Claric, która dzięki ich staraniom została bezprawnie aresztowana natychmiast po przybyciu do Anglii. Korzystając z donosu muszkieterów, nieobciążonego żadnymi dowodami, jako wymówkę baron Winter, który nienawidził swojej synowej, schwytał ją i bez powodu trzymał w zamknięciu bez postawienia zarzutów i bez wyroku sądu. Ale nawet w takich warunkach Milady zdołała wykonać polecenie Richelieu. Na końcu książki Baron Winter (wysoki rangą szlachcic państwa, z którym Francja jest w stanie wojny!) bierze udział w obrzydliwej komedii zlinczowania jej wraz z muszkieterami. A jednym z zarzutów jest sumienne przestrzeganie rozkazu szefa rządu francuskiego (zabójstwo Buckinghama).
(Kolejnym niezwykle wątpliwym oskarżeniem jest zabójstwo wspólniczki przestępcy państwowego de Chevreuse, Constance Bonacieux).
Chłopaki, to już jest poza granicami, prawda? To nie tylko zdrada, a nie tylko szpiegostwo - to akt terrorystyczny przeciwko zaufanemu pracownikowi kardynała Richelieu, zamach polityczny dokonany na rzecz wrogiego kraju. Panowie muszkieterowie, jeśli nie zgadzacie się z polityką Francji i metodami kardynała Richelieu, zrezygnujcie, nie otrzymajcie królewskiej pensji, jedźcie do Londynu i obrzucajcie błotem swoją ojczyznę, to nie jest nowość, nie będziecie bądź pierwszym ani ostatnim. Ale złożyłeś przysięgę wojskową, a teraz ją złamałeś. Plahu i topór dla dżentelmenów muszkieterów!
„Tchórze, żałosni zabójcy! Dziesięciu mężczyzn zebrało się, aby zabić jedną kobietę!”- mówi Milady przed śmiercią i nie można się z nią nie zgodzić.
Wydaje mi się, że Dumas pomylił się z wyborem bohaterów: charyzmatycznej i silnej dziewczyny o tragicznym losie walczącej z wrogami Francji – to ona zasłużyła na to, by stać się prawdziwą bohaterką powieści.
No cóż, z całą mocą arystokraci, którzy przybliżają rewolucję, jeśli wierzyć informacjom, że gloryfikująca ich powieść A. Dumasa z trudem może odgrywać rolę pozytywnych bohaterów.
