Jakich opinii o rosyjskim lotnictwie nie można znaleźć w Internecie! Najczęściej są dwa punkty widzenia i są one biegunowe. Albo „Rosja wyprzedza resztę świata”, albo kompleks wojskowo-przemysłowy „ogólnie nie jest w stanie wyprodukować samolotów gotowych do walki”. Ale są też oryginalne szacunki.
W niedawnym artykule „Program PAK DA jest ważniejszy dla Rosji niż program Su-57” Jewgienij Kamenetsky poruszył bardzo delikatny temat celowości myśliwca Su-57 dla Rosji. A jeśli wcześniej wątpliwości co do programu wiązały się z wątpliwym ukrywaniem się lub banalnym brakiem pieniędzy na zorganizowanie produkcji, teraz autor nazwał przyczynę bezużyteczności Su-57… PAK TAK.
Zróbmy od razu rezerwację, że nie ma ochoty oczerniać innego materiału. Nie ma w nim konkretnych błędów technicznych, poza, być może, swobodną interpretacją cech PAK DA, która, jak wiadomo, nadal jest utrzymywana w tajemnicy, nieodłącznie związana z mediami. Oznacza to, że zasięg lotu, liczba silników i arsenał pozostają obecnie nieznane. Mniej lub bardziej pewnie możemy mówić tylko o celowniku skradania się i wyborze poddźwiękowego schematu aerodynamicznego „latającego skrzydła”.
Pamiętaj również, że artykuł nie może być nazwany pustym w treści. Pytania konkretnie do wniosków autora.
Stratedzy i taktycy
Zostawmy pierwszą część, w której mówimy o stworzeniu samolotu, i przejdźmy od razu do sedna. Teza Jewgienija Kamienieckiego jest prosta: PAK DA jest ważniejsza niż Su-57, ponieważ chcą z niego uczynić element nuklearnej triady. To znaczy część systemu przechowawczego.
„Kiedy pojawia się pytanie o„ niedopuszczalne”szkody dla wroga, nowe metody i środki dostawy są w stanie stworzyć niezbędny parytet. Dlatego na przykład Posejdon pojawił się w Rosji. I dlatego PAK DA jest ważniejszy niż Su-57”, - konkluduje autor.
Zacznijmy od tego, że w latach 40. i 50. ciężkie bombowce, takie jak B-29 czy kopiowane z „amerykańskiego” Tu-4, rzeczywiście mogły być uważane za najskuteczniejszy sposób dostarczania ładunku jądrowego na terytorium potencjalny wróg. Jednak w 1957 roku ZSRR pomyślnie przetestował pierwszy w historii międzykontynentalny pocisk balistyczny R-7, a już w 1960 go przyjął. Pocisk miał zasięg ośmiu tysięcy kilometrów, ale miał też wiele wad. Nastąpił początek.
Dziś Rosja ma pełnoprawną triadę nuklearną: międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM), podwodne pociski balistyczne (SLBM) i wystrzeliwane z powietrza pociski manewrujące. Jednak ci, którzy uważają „triadę nuklearną” za „diadę”, mają po części rację. I nie chodzi o wady samych bombowców strategicznych Tu-95MS czy Tu-160, które są nośnikami pocisków manewrujących z głowicami nuklearnymi. Tyle tylko, że destrukcyjnego potencjału wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących w naszych czasach nie można porównać ani z ICBM, ani z SLBM. Tutaj rolę odgrywa niska prędkość lotu CD, jego stosunkowo krótki zasięg (oczywiście w skali strategicznej) oraz masa głowicy.
Rozważmy tę kwestię bardziej szczegółowo. Odpalany z powietrza pocisk manewrujący Kh-55 ma maksymalny zasięg lotu 2500 kilometrów i pojemność ładunku 200-500 kiloton. Dla porównania, jeden ICBM kompleksu R-36M2 jest w stanie rzucić dziesięć głowic o pojemności 800 kiloton na odległość ponad 11 tysięcy kilometrów. Z kolei nowszy kompleks RT-2PM2 „Topol-M” ma głowicę monoblokową o pojemności ładunku jednej megatony. A zasięg wynosi do 12 tysięcy kilometrów.
Wreszcie prędkość przelotowa pocisków manewrujących Kh-55 i bardziej nowoczesnych jest poddźwiękowa. Oznacza to, że gdy (jeśli) dotrą na terytorium potencjalnego wroga, ten sam wróg przestanie być „żywy”. Przypomnijmy, że w przypadku wojny światowej głowice ICBM/SLBM spadną na głowy Rosjan i Amerykanów około 20 minut po odpaleniu samych pocisków. Zastanawiam się, czy przynajmniej jeden z B-52 lub Tu-160 na ziemi będzie do tego czasu startował i lądował? Lepiej oczywiście nie sprawdzać, ale żeby zrozumieć różnicę, trzeba przypuszczać, trzeba.
Terroryści-zabójcy
Czy to oznacza, że PAK YES jest potencjalnie złym samolotem? Zupełnie nie. Tyle, że zadania dla niego prawdopodobnie będą inne, inne niż te, które były istotne w latach 50. czy 60.
Zobaczmy, jak sprawy mają się za granicą. Przez bardzo długi czas Amerykanie nie mogli wymyślić, jak przymocować swoje bombowce strategiczne. Wreszcie znaleźli godną rolę: rodzaj nosicieli bomb zdolnych radykalnie zwiększyć potencjał taktyczny armii amerykańskiej poprzez masowe użycie taniej amunicji o wysokiej precyzji. Przykład: od października 2014 r. do stycznia 2016 r. amerykańskie samoloty B-1B brały czynny udział w nalotach na islamskich bojowników w Syrii w mieście Kobani. Pomimo tego, że udział lotów tego typu samolotów wynosił zaledwie 3% ogólnej liczby lotów, udział zrzuconej amunicji stanowił prawie połowę wszystkich wykorzystywanych przez lotnictwo.
A jaką rolę wojskowo-polityczne kierownictwo Rosji widzi dla PAK DA? Krótko mówiąc, mniej więcej tak, jak Stany Zjednoczone postrzegają to dla swoich bombowców. Oznacza to, że chcą, aby samolot był nie tyle wysoce wyspecjalizowanym elementem triady nuklearnej, co wielofunkcyjnym kompleksem operacyjno-taktycznym.
„Wojsko nie było zbyt leniwe i napisało wszystko, co myślą. Jest to bombowiec strategiczny i operacyjno-taktyczny bombowiec-nośnik rakietowy, nawet przechwytujący dalekiego zasięgu i możliwa platforma do wystrzelenia statku kosmicznego”, - powiedział w 2017 r. Dyrektor naukowy Federalnego Przedsiębiorstwa Unitarnego „GosNIIAS”, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Jewgienij Fedosow.
Jeśli jeszcze bliżej przyjrzymy się doniesieniom PAK DA, to zrozumiemy, że jego rola w strukturze lotnictwa wojskowego Sił Powietrzno-Kosmicznych nie została jeszcze ustalona. Tak więc zadania dla obiecującego bombowca będą się pokrywać z zadaniami Tu-160M2, Tu-22M3, Su-34. A nawet, według wojska, MiG-31BM!
Jednocześnie główne zadanie Su-57 jest bardzo proste i jednoznaczne - zdobycie przewagi w powietrzu. A jeśli Rosja nie otrzyma w przyszłości pełnoprawnego myśliwca piątej generacji, to (przewaga), mówiąc w przenośni, przegra. Dlatego stwierdzenie, że PAK DA jest bardziej potrzebny niż Su-57, jest całkowicie błędne. Myśliwiec piątej generacji to najważniejszy program lotnictwa wojskowego dla współczesnej Rosji. I najważniejszy program konwentu w ogóle.
Jeśli chodzi o Perspektywiczny Kompleks Lotnictwa Dalekiego Zasięgu, to ku wielkiemu ubolewaniu amatorów lotnictwa istnieje możliwość, że ten samolot w ogóle nie zostanie wprowadzony do służby. Po pierwsze ze względów czysto ekonomicznych. To najbardziej złożony i najdroższy kompleks lotniczy w całej historii Rosji. I trzeba liczyć pieniądze dla rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ostatnich latach.
Po drugie, Tu-160M2 nowej konstrukcji może z powodzeniem służyć jako nośnik bomb kierowanych/taktycznych pocisków manewrujących. Dla „nosiciela bomb” walczącego z terrorystami ukrywanie się nie jest kluczowym parametrem. Potrafi dobrze radzić sobie ze swoimi zadaniami i bez tego, co pokazuje przykład użycia Amerykanów B-52 i B-1.
Ale projekt „niewidzialnego” B-2, jak wiemy, nie spotkał najlepszego losu. Przy wyjściu Amerykanie otrzymali fantastycznie drogi i prawie niepotrzebny samolot, który zresztą planują niedługo porzucić, pozostawiając do służby… B-52, który swój pierwszy lot wykonał w 1952 roku. A twórcy PAK DA będą musieli bardzo się postarać, aby ich pomysł nie powtórzył losów B-2 Spirit.
