W tym tygodniu w Internecie pojawił się popularny artykuł inżyniera budownictwa okrętowego A. Nikolskiego „Flota rosyjska idzie pod wodę”, w którym autor rzetelnie wyjaśnił, dlaczego grupa uderzeniowa lotniskowca jest najskuteczniejszą formą zorganizowania nowoczesnej floty i dlaczego Amerykańskie niszczyciele są w stanie zestrzelić naraz setki pocisków przeciwokrętowych, a system informacji bojowej „Aegis” nie ma na świecie odpowiednika.
Ten artykuł, będący odpowiedzią na A. Nikolsky'ego, nie stawia sobie za cel zawstydzania, obrażania czy udowadniania ostatecznej prawdy. Uwzględniono jedynie szereg logicznych paradoksów z poprzedniego artykułu, a sytuację zinterpretowano z innego punktu widzenia.
Zgodnie z kryterium efektywności-kosztu, najskuteczniejszym sposobem odstraszania grup uderzeniowych lotniskowców (AUG) jest APRK. To na tych argumentach-nogach stoi kolos, miażdżący wszelkie skłonności do lotniskowców w rosyjskiej flocie. Tylko teraz, czy jego stopy nie są z gliny?
Nie. Nogi floty rosyjskiej wykonane są z wysokowytrzymałej stali austenitycznej AK-32 o granicy plastyczności 100 kgf / mm2.
Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny K-560 „Severodvinsk” (projekt 885 „Ash”)
Obrona powietrzna AUG na początku lat 80., w zależności od sytuacji taktycznej, mogła zestrzelić 70-120 pocisków Granit lub Kh-22.
Potępienie zawładnij moją duszą!
Który z amerykańskich AUG-ów na początku lat 80. miał szansę odeprzeć stado 120 sowieckich pocisków? Kto podejmie się tam złapać dziesiątki latających Granitów, Ametystów, Malachitów i X-22?
Czy może to być nieustraszony krążownik Belknap z pojedynczą wyrzutnią dziobową do wystrzeliwania Terrierów i Standerd-2?
A może niszczyciel „Spruance”, który miał pojedynczą 8-pociskową wyrzutnię z pociskami krótkiego zasięgu i dlatego został sklasyfikowany przez US Navy jako DD (zamiast DDG, jak oznaczono okręty obrony powietrznej)?
Fregata „Oliver H. Perry” z „jednorękim bandytą” Mk.13 i „wykastrowanym” radarem AN/SPS-49(V)2 bez tłumienia listków bocznych? CZY TO SUPER BOHATER?
Kiedy Jankesi zauważyli włączenie radaru celowniczego irackiego „Mirage” – wszystkie złudzenia zostały rozwiane, fregata zaczęła przygotowywać się do odparcia ataku. Kierunek zagrożenia był znany z dokładnością do jednego stopnia. Na stanie Jankesi mieli minutę przed wystrzeleniem pocisku i kilka minut na zniszczenie latających pocisków przeciwokrętowych. Najnowszy okręt wojenny Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, który był w pełnej gotowości w strefie działań wojennych (Zatoka Perska, 1988). Jak widać na zdjęciu, fregata USS Stark zestrzeliła oba poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe Exocet. A potem Jankesi wypili szklankę kawy i zestrzelili 10 kolejnych sowieckich pocisków przeciwokrętowych „Amethyst”
To jest wojna, towarzysze. Śmiech nie wystarczy. 37 marynarzy oddało życie walcząc o ideały wolności i niezależności. Ciała dwojga nigdy nie zostały odnalezione
Fregaty przeciw okrętom podwodnym „Knox”? Niszczyciele rakiet Farragut i Charles F. Adams, wczesne lata 60.? Tak, ci klauni i nasza piątka nie zestrzelą jednego "Granitu".
Na początku lat 80. w dokach Puget Sound stała ogromna elektrownia jądrowa Long Beach, która przez wiele lat była remontowana i modernizowana.
Jedynymi, które mogą stanowić zagrożenie dla stada Granitów, są cztery krążowniki rakietowe typu Virginia o napędzie atomowym i cztery niszczyciele typu Kidd. Tylko 8 statków na całym świecie!
Jednak ich nieporęczne wyrzutnie wiązki Mk.26 nie miały dużej szybkostrzelności, a system kierowania ogniem oparty na AN / SPG-60 umożliwiał strzelanie do celów o RCS = 1 kw. metr w odległości aż 10 mil.
Czy myślisz, że wiele Granitów uderzy w tego supermana?
Dyrektor z ręcznym naprowadzaniem MSA Mk.115 kompleks przeciwlotniczy "SeaSperrow", lotniskowiec "D. Eisenhowera", 1981
Pierwszy krążownik Aegis „Ticonderoga” powstał dopiero w 1983 roku, ale zamiast UVP MK.41 nadal miał przestarzałą Mk.26. Tak, a sam system informacji bojowej "Aegis" wyróżniał się niezwykłą inteligencją i pomysłowością - w 1988 roku krążownik "Vincennes" rozbił irańskiego pasażera "Airbus", uznając go za "myśliwiec".
Typowy AUG z tamtych lat, nawet w idealnych warunkach poligonu, z masowym wykorzystaniem systemów rakiet przeciwlotniczych i środków walki elektronicznej, nie był w stanie zestrzelić i zboczyć z kursu nawet 1/3 deklarowanej liczby 70-120 Radzieckie pociski.
W czasach, gdy marynarka radziecka, przy pomocy kombinacji kilku SSGN i „silników diesla” z CD, mogła dostarczyć dość potężną salwę z setek pocisków przeciwokrętowych, wypełniając nimi całe amerykańskie zamówienie. lotniskowiec, niszczyciele, statki pomocnicze i szybkie transporty zaopatrzeniowe …
Kilkadziesiąt „Ametystów”, P-6, „Malakhitów”, „Granitów” i innych „brukowców”, które się przebiły, wystarczy dla wszystkich.
Oto one, „kołacze”:
Krążownik rakietowy „Belknap”
Fregata USS Simpson klasy Oliver H. Perry
Wystrzelenie SM-1MR z fregaty „Jednoręki bandyta” „Perry”
Niszczyciel klasy Spruance i fregata klasy Knox to pełne dęby pod względem obrony przeciwlotniczej. Dwa SeaSperrow dla dwojga
Krążowniki nuklearne Virginia i South Caroline. Szczególnie imponująca jest „Karolina Południowa” z „jednorękim bandytą” Mk.13. W rzeczywistości jest to powiększona fregata „Perry” ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami
Przygotuj swoją rakietę do bitwy! Na nas leci 120 sowieckich pocisków przeciwokrętowych!
Pod koniec lat 70. stało się jasne dla kierownictwa Marynarki Wojennej ZSRR, że nie można zagwarantować wyjścia kilku APRK w odległości 50-60 mil od AUG.
Co tu można dodać… Nie da się niczego zagwarantować w naszym życiu. Ale okręty podwodne, a priori, są najbardziej tajemniczym i niebezpiecznym wrogiem morskim - przez 100 lat od ich pojawienia się nie znaleziono środków, aby skutecznie przeciwdziałać podwodnemu zagrożeniu.
Amerykańskie łodzie bezczelnie stukały sowieckimi kablami komunikacyjnymi na Morzu Ochockim i Morzu Białym, gdzie brzęczała woda i powietrze ze statków i samolotów marynarki wojennej ZSRR. Brytyjskie łodzie tną sonary na rufie sowieckich okrętów przeciw okrętom podwodnym (Operacja Kelnerka, 1982). Rosyjskie łodzie nagle wypłynęły na powierzchnię podczas ćwiczeń NATO przeciwko okrętom podwodnym i zwinęły anteny tajnych stacji sonarowych na śmigle, pośrodku strzeżonych poligonów marynarki wojennej USA.
Miliony kilometrów kwadratowych powierzchni morza, warstwa słonej wody – kto może dokładnie przewidzieć, gdzie w danym momencie ukrywa się niewidzialny podwodny zabójca?
Wszystkie sukcesy w wykrywaniu okrętów podwodnych to nic innego jak wypadek. W 2005 roku szwedzka łódź podwodna w średnim wieku typu „Gotland” podczas ćwiczenia Joint Task Force Exercise 06-2 mogła przepłynąć niezauważona wewnątrz rozkazu AUG dowodzonego przez lotniskowiec „Ronald Reagan”. Jankesi byli tak podekscytowani tym, co się stało, że wydzierżawili szwedzką łódź podwodną na dwa lata, próbując zrozumieć, w jaki sposób ta podwodna infekcja mogła przejść przez wszystkie kordony i linie PLO.
Nie mamy Gotland, ale mamy Warszawiankę. Prawdziwe „czarne dziury” oceanów. A ty mówisz, że to niemożliwe, 50-60 mil…
Są to zabawne koszulki noszone przez marynarzy okrętu podwodnego „Valrus” Marynarki Wojennej Holandii. Podczas międzynarodowych ćwiczeń JTFEX-99 udało im się sfotografować w pobliżu 9 statków amerykańskiego AUG i niepostrzeżenie uciec. W prawdziwej bitwie oznaczało to utratę co najmniej jednego okrętu US Navy z małego okrętu podwodnego z napędem spalinowo-elektrycznym, co jest dobrym wynikiem.
„Onyksy” polecą na małej wysokości. Wtedy "Aegis" wykryje je w odległości 35-32 minus 2 km - martwa strefa dla "Standardów-2"
Jak uzyskano wartość 32-35 km?
Ziemia jest okrągła, fale radiowe emitowane przez radar AN/SPY-1 rozchodzą się w linii prostej. Gdzie jest warunkowa linia horyzontu, z powodu której nagle pojawi się „Onyks”? A po nim drugi, trzeci, czwarty pocisk… Zasięg horyzontu (horyzont radiowy) liczony jest według znanego wzoru:
Wysokość szyków antenowych AN / SPY-1 na Orly Burke wynosi zaledwie 15 metrów nad linią wody. Jest to uważane za nieprzyzwoicie niski wynik i główną wadę superniszczyciela.
Zasięg wykrywania zależy bezpośrednio od profilu lotu pocisku. Dokładne dane dotyczące krajowych pocisków rakietowych są tajne, dlatego wybierzemy neutralny przykład - słynną amerykańską rakietę przeciw okrętom „Harpoon”.
"Harpun" leci w kierunku celu na wysokości 15 metrów, kierując się danymi z radiowysokościomierza i INS. Głowica radaru pocisku pewnie atakuje cel typu niszczyciel / fregata z odległości 10 km - wtedy Harpun spada gwałtownie na wysokość 2-5 m n.p.m. i spoczywa na torze bojowym. Już podczas zbliżania się do celu sprytna rakieta wykonuje „wślizg” i boleśnie uderza wroga w pokład lub nadbudówkę.
Główną bronią okrętów podwodnych projektu 885 „Ash” powinny być pociski kompleksu „Kaliber” (a nie przestarzały „Onyks”, który A. Nikolsky wziął w swoich obliczeniach). Jeśli zbudujesz obliczenia na podstawie otwartych danych „Kaliber” (wysokość przelotowa 15-20 m), naprowadzacz rakietowy i radar niszczyciela „Berk” w najlepszym razie wykryją się nawzajem, gdy pocisk wzniesie się ponad horyzont radiowy – w tej chwili „Kaliber” będzie znajdował się w odległości około 30 km od niszczyciela.
Ponadto nastąpi oddzielenie fazy czołowej rakiety od głowicy bojowej, a następnie przejście do PMA i przyspieszenie do trzech prędkości dźwięku. Zadanie niszczyciela staje się coraz bardziej skomplikowane - czy radar AN/SPY-1 będzie w stanie skutecznie namierzyć tak szybki, mały cel? Co więcej, nie będzie sama - amunicja okrętu podwodnego Yasen obejmuje 24 systemy obrony przeciwrakietowej kompleksu Calibre.
RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missle ma przechwycić kaliber.
Lekki ESSM został specjalnie zaprojektowany, aby zastąpić ciężki "Standerd-2" do przechwytywania nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych - stery gazowo-dynamiczne, krótkie skrzydła rozłożone wzdłuż kadłuba, mniejsza bezwładność. Prędkość do 4M. Dozwolone jest manewrowanie z przeciążeniem do 50g. Maksymalna odległość przechwytywania to 50 km. Minimum to 1,5 km. Start pionowy, magazynowanie - 4 pociski w jednej komórce UVP.
Szczególnie interesujący jest czas reakcji Egidy na zagrożenie – ile czasu upłynie od momentu wykrycia lecącego kalibru do momentu, gdy pierwszy pocisk przeciwrakietowy ESSM opuści wyrzutnię.
Jak długo zajmie komputerom i radarom niszczyciela określenie parametrów szybkiego celu na małej wysokości, zabranie go do eskorty i wyświetlenie danych na monitorach bojowego centrum informacyjnego?
Za ile sekund oficer dyżurny CIC, po upuszczeniu szklanki kawy na podłogę, dwukrotnie sprawdzi informacje i wyda polecenie odparcia ataku rakietowego?
Ile czasu zajmie przygotowanie rakiety ESSM do startu (otwarcie pokrywy UVP, włączenie komputera pokładowego, rozkręcenie żyroskopów INS)?
Dalej rakieta wzniesie się z hukiem na kilkadziesiąt metrów i skręci w powietrzu w kierunku celu. Czas minął …
Załóżmy, że doświadczona i zdyscyplinowana załoga niszczyciela „Berk” spędzi dokładnie 10 sekund na wszystkich swoich ruchach - odpowiada to czasowi, w którym przeczytałeś poprzedni akapit. W tym czasie etap bojowy „Kaliber”, poruszający się z prędkością >800 m/s, zbliży się do niszczyciela na odległość 20 km.
Amerykański niszczyciel ma jeszcze 25 sekund.
A pocisków jest sporo – w końcu łódź może strzelać salwą z inną łodzią… (albo ktoś jest poważnie pewien, że do przechwycenia najpotężniejszej eskadry 10 okrętów US Navy – lotniskowca, niszczycieli i fregat które są częścią AUG, jednego pojedynczego okrętu podwodnego)?
Jakoś niewiele piszą o Aegis, ale na próżno. Będziemy musieli trochę wypełnić lukę
Zgadzać się. Wypełnijmy tę lukę
Kompleks „Aegis” ma dwa radary: SPY-1 (ogólne wykrywanie i „szorstkie” naprowadzanie) i SPG-62 (ostateczne naprowadzanie)… Stąd uderzające „wielokanałowe”, teoretycznie do 100 celów.
„Aegis”, nawet teoretycznie, nie jest w stanie zapewnić jednoczesnego ostrzału setek celów powietrznych.
Wielofunkcyjny radar AN/SPY-1 jest w stanie zaprogramować autopiloty do 18 pocisków przeciwlotniczych na przelotowym odcinku trajektorii i jednocześnie ostrzeliwać do 3 celów powietrznych - w zależności od ilości oświetlenia AN/SPG-62 radary.
Rzeczywistość okazała się jeszcze gorsza – radary Orly Burke są pogrupowane w następujący sposób:
- kąty kursu są objęte jednym radarem;
- rufę chronią dwa;
- w idealnej sytuacji, ściśle prostopadle do boku niszczyciela, wszystkie trzy SPG-62 mogą brać udział w odparciu ataku powietrznego.
W rezultacie „Burk” w prawdziwej walce ma tylko 1-2 kanały naprowadzania pocisków przeciwlotniczych podczas ataku z jednego kierunku. Czas trwania „oświetlenia” celu, wymagany do naprowadzania pocisku – 1-2 sek. Prawdopodobieństwo zniszczenia celu jednego systemu obrony przeciwrakietowej rozpatruje się w granicach 0, 6 … 0, 7.
Co więcej, podczas gdy Aegis BIUS otrzymuje potwierdzenie zniszczenia celu, podczas gdy daje SPG-62 nowe zadanie, podczas gdy radar obraca się i kieruje wiązkę na określony sektor nieba (w przypadku SPG-62 azymut i kąt elewacji zmieniają się mechanicznie – prędkość obrotu platformy wynosi 72°/sek.
Wydawałoby się, że od pięciu do dziesięciu sekund na cały proces… ale to w tym krytycznym momencie, kiedy załoga niszczyciela ma mniej niż pół minuty rezerwy! A nad powierzchnią szarego oceanu, niemal odcinając wierzchołki fal, pędzi trzy lub cztery tuziny naddźwiękowych pocisków.
Onyx pokona ten dystans w 37 sekund, a Arlie Burke wypuści w tym czasie 69 Standards-2.
Wystrzelenie 69 pocisków przeciwlotniczych z półaktywnym naprowadzaniem w 37 sekund, z zaledwie 18 kanałami naprowadzania (i 1-2 w końcowej fazie lotu), bez uwzględnienia czasu reakcji kompleksu, jest po prostu oburzeniem przeciwko zdrowy rozsądek.
Jeśli atak zostanie przeprowadzony z odległości 100 km, czyli na małej wysokości iz jednego kierunku, to tylko 3 „Arleigh Burks” będą mogły wziąć udział w odparciu ataku. W takim przypadku statki eskorty zestrzelą 156 Onyxów. Ale ten scenariusz jest mało prawdopodobny.
Z pewnością mało prawdopodobne. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe …
Czas mijał, Aegis się poprawił, w latach 90. nauczył się pokonać zarówno Mosquitoes, jak i X-15, a w 2000 dotarł do kosmosu, stając się pierwszym na świecie kompleksem statków obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej.
Aegis może poprawić wszystko poza przechwytywaniem nisko latających celów. Na drodze amerykańskich żeglarzy natrafiają na przeszkody w postaci fundamentalnych praw natury – radar AN/SPY-1 działa w zakresie decymetrów (S) – jest idealny do wykrywania celów na dużych wysokościach i w przestrzeni pozaatmosferycznej, ale słabo odróżnia małe pociski przeciwokrętowe lecące na tle wody (poszukiwanie horyzontalne).
Jankesi kilkakrotnie zgwałcili oprogramowanie radaru, zablokowali zakłócenia i zwiększyli liczbę wiązek w trybie ruchomego celu (przesunięcie Dopplera), ale nie udało im się osiągnąć zadowalających wyników w trybie skanowania horyzontu z wąską wiązką z tłumieniem listków bocznych.
Drogi autorze, który twierdzisz, że Aegis już w latach 90-tych nauczył się uderzać w cele takie jak pocisk przeciwokrętowy Mosquito (prędkość 2, 9M, wysokość lotu 10 metrów), czy mógłbyś podać konkretne dowody takich cudów i odniesienia do testów Marynarka Wojenna USA?
Testowe uruchomienie KR „Kaliber” z łodzi podwodnej K-560 „Severodvinsk”
W międzyczasie „Aegis” króluje w doskonałej izolacji i łamie wszelkie możliwe rekordy długowieczności
Przepraszam, ale co z europejskimi PAAMS? Lub japońskie ATECS? Na niszczycielach brytyjskich, francuskich, włoskich i japońskich od dawna są instalowane radary z aktywnym układem fazowym, działające w pasmach S i X - do kontroli przestrzeni powietrznej na długich i krótkich dystansach. Przez kolejne 10 lat rozwinięte kraje europejskie adoptowały rodzinę rakiet przeciwlotniczych Aster z aktywnymi głowicami naprowadzającymi (w ogóle nie potrzebują radaru okrętowego, aby „oświetlić” cel).
4 kwietnia 2012 r. na poligonie francuskiej Generalnej Agencji Uzbrojenia (Direction générale de l'armement) u wybrzeży wyspy Ile du Levant niedaleko Tulonu dokonała się francuska fregata morska Forbin, wyposażona w systemy obrony powietrznej PAAMS. - udało się przechwycić naddźwiękowy cel na małej wysokości. Dron GQM-163A Coyote, lecący z prędkością 2,5M na wysokości niecałych 6 metrów nad grzbietami fal!
Jeśli chodzi o amerykańską „Egidę”, to… od dawna jest przestarzała
Do pokonania Egidy potrzebujesz 10M, a także manewrowania podczas ataku, w przeciwnym razie Standard-3 zestrzeli cel na 10M.
Co ma z tym wspólnego RIM-161 Standard Missile 3?
Trzystopniowy pocisk przechwytujący STANDARD 3 NIE JEST PRZEZNACZONY do zwalczania celów aerodynamicznych i balistycznych w atmosferze ziemskiej. Jej ścieżka to niskie orbity Ziemi - wszystko powyżej linii Karmana. Głowica kinetyczna „Standerd 3” to suborbitalna sonda kosmiczna z własnym silnikiem - użycie takiej broni przeciwko pociskom przeciwokrętowym jest całkowicie bezużyteczne.
Tak więc pierwszy etap – słaba stabilność bojowa lotniskowca – zmiażdżyliśmy.
Po pierwsze, nie lotniskowiec, ale morski system obrony powietrznej, składający się z pięciu potężnych platform przeciwlotniczych - niszczycieli Aegis klasy Orly Burke.
Po drugie, naprawdę to zmiażdżyliśmy.
PS
Ile trafień pocisków Calibre będzie potrzebnych do zniszczenia lotniskowca i jak wysoki koszt Nimitza w porównaniu z krajowymi krążownikami okrętów podwodnych zostanie omówiony w innym artykule.
W ten sposób głowica naprowadzająca egzoceta zapamiętała fregatę USS Stark
