W mediach toczy się obecnie intensywna dyskusja na temat reformy wojskowej. W szczególności wielu dziennikarzy domaga się nazwiska wszystkich możliwych przeciwników.
Spieszę wszystkich uspokoić, w tej chwili na pewno nie będzie wielkiej wojny. Spełniło się niebieskie marzenie pacyfistów – „XXI wiek bez wojen”. Od 2000 roku żaden kraj na świecie nie był w stanie wojny ani jednego dnia, chociaż ani jeden dzień nie minął bez działań wojennych w jednej lub kilku częściach świata.
OPCJA FRANCUSKA DLA ROSJI
Teraz wojna nazywana jest „walką z terroryzmem”, „działaniem pokojowym”, „egzekwowaniem pokoju” itp. Dlatego proponuję zmienić terminologię i mówić nie o wojnie czy obronie ojczyzny, ale o reakcji Sił Zbrojnych FR na zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Złudzeniem okazały się złudzenia niektórych liberałów, którzy wierzyli, że źródłem zimnej wojny jest komunizm, a po jego zniknięciu nastąpi pokój i powszechny dobrobyt.
Co więcej, jeśli do 1991 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ i prawo międzynarodowe w pewnym stopniu zawierały konflikty, to obecnie ich efekt jest znikomy. Jeśli chodzi o osławioną światową opinię publiczną, podczas konfliktu w sierpniu 2008 r. wszystko się ułożyło. Cała światowa społeczność poparła agresora, a nie jego ofiarę. Zachodnie kanały telewizyjne pokazywały płonące ulice Cchinwala, podając je jako gruzińskie miasta.
Nadszedł czas, aby przypomnieć rozkaz Aleksandra III Rozjemcy: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników – swoją armię i marynarkę wojenną”. Czy to oznacza, że Rosja w kryzysie powinna zaangażować się w symetryczny wyścig zbrojeń jak ZSRR? Do 1991 r. ZSRR handlował bronią głównie ze stratą, sprzedając ją tanio „przyjaciołom”, a nawet po prostu rozdając.
Ciekawe, dlaczego nasi politycy i wojsko nie chcą pamiętać francuskiego fenomenu lat 1946-1991? Francja została zniszczona przez II wojnę światową, następnie wzięła udział w dwóch tuzinach dużych i małych wojen kolonialnych w Laosie, Wietnamie, wojnie o Kanał Sueski w 1956 r. i wojnie algierskiej (1954-1962). Niemniej jednak Francuzom udało się, niezależnie od innych krajów, stworzyć pełną gamę broni, od ppk po międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM), prawie nie ustępującą supermocarstwom. Wszystkie francuskie okręty, w tym atomowe okręty podwodne z ICBM i lotniskowcem, zostały zbudowane we francuskich stoczniach i przewożą francuską broń. A nasz Departament Obrony chce teraz kupić francuskie okręty wojenne.
Ale Francuzi, aby stworzyć trzeci co do wielkości kompleks wojskowo-przemysłowy na świecie, wcale nie zaciągnęli pasa. W kraju intensywnie rozwijała się gospodarka rynkowa, stale rósł standard życia.
Trumna otwiera się po prostu. W latach 1950-1990 wyeksportowano około 60% broni produkowanej przez Francję. Ponadto eksport był realizowany we wszystkich kierunkach. Tak więc w wojnach 1956, 1967 i 1973 armie Izraela i wszystkich krajów arabskich były uzbrojone po zęby we francuską broń. Iran i Irak również walczyły ze sobą bronią francuską. Anglia jest sojusznikiem Francji w NATO, ale podczas wojny o Falklandy to francuskie samoloty i rakiety wyrządziły największe szkody brytyjskiej flocie.
W pełni przyznaję, że wyrafinowany intelektualista będzie oburzony: „Francuski handel bronią jest niemoralny we wszystkich kierunkach!” Niestety, gdyby te systemy uzbrojenia nie były sprzedawane przez Francję, mieliby gwarancję, że zostaną sprzedane przez innych.
Powstaje pytanie retoryczne: czy nasze atomowe okręty podwodne, sprzedawane Iranowi, Wenezueli, Indiom, Chile, Argentynie itd., mogą nawet hipotetycznie zaszkodzić Rosji przynajmniej w oddzielnej przyszłości? A co z łodziami nuklearnymi? Weźmy broń czysto defensywną - pociski przeciwlotnicze. Dlaczego nie można sprzedać kompleksu przeciwlotniczego S-300 do Wenezueli, Iranu, Syrii i innych krajów?
AMERICAN ROCKET CALL
Ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, nasi politycy i media bardzo mało uwagi poświęcają amerykańskiemu systemowi obrony przeciwrakietowej okrętów, który powstał podczas modernizacji kompleksu przeciwlotniczego Aegis. Nowy pocisk otrzymał nazwę Standard-3 (SM-3) i po pewnych modyfikacjach (które dokładnie Pentagon trzyma w tajemnicy) może być wyposażony w dowolny z 84 okrętów US Navy z systemem Aegis. Mówimy o 27 krążownikach typu Ticonderoga i 57 niszczycielach typu Airlie Burke.
W 2006 roku krążownik CG-67 Shiloh uderzył w głowicę rakietową pociskiem SM-3 na wysokości 200 km, 250 km na północny zachód od wyspy Kauan (archipelag hawajski). Co ciekawe, według doniesień zachodnich mediów, głowica była prowadzona z japońskiego niszczyciela DDG-174 Kirishima (całkowita wyporność 9490 ton; wyposażona w system Aegis).
Faktem jest, że od 2005 roku Japonia, z pomocą Stanów Zjednoczonych, wyposaża swoją flotę w pociski przeciwrakietowe SM-3 systemu Aegis.
Pierwszym japońskim okrętem wyposażonym w system Aegis z SM-3 był niszczyciel DDG-177 Atado. Pociski antyrakietowe otrzymał pod sam koniec 2007 roku.
6 listopada 2006 r. pociski SM-3 wystrzelone z niszczyciela DDG-70 Lake Erie przechwyciły dwie głowice ICBM na wysokości około 180 km.
A 21 marca 2008 r. Rakieta SM-3 z tego samego jeziora Erie uderzyła na wysokości 247 km i bezpośrednim trafieniem zestrzeliła amerykańskiego tajnego satelitę L-21 Radarsat. Oficjalne oznaczenie tego tajnego statku kosmicznego to USA-193.
Tak więc na Dalekim Wschodzie amerykańskie i japońskie niszczyciele i krążowniki mogą zestrzeliwać pociski balistyczne rosyjskich okrętów podwodnych na początkowym etapie trajektorii, nawet jeśli są wystrzeliwane z własnych wód terytorialnych.
Należy pamiętać, że amerykańskie statki z systemem Aegis regularnie odwiedzają Morze Czarne, Bałtyckie i Morze Barentsa. System obrony przeciwrakietowej marynarki jest niebezpieczny dla Federacji Rosyjskiej nie tylko w czasie wojny. Wojsko USA celowo wyolbrzymia swoje możliwości, oszukując niekompetentnych ludzi w USA i Europie, od prezydentów i ministrów po sklepikarzy.
Możliwość nuklearnego uderzenia odwetowego ze strony Związku Radzieckiego przerażała wszystkich, a od 1945 roku nie doszło do bezpośredniego starcia militarnego między Zachodem a Rosją. Teraz, po raz pierwszy od 60 lat, politycy i mieszkańcy krajów NATO mają iluzję własnej bezkarności. Tymczasem naszym mediom nie przychodzi na myśl psuć tę euforię, przypominając amerykańskie testy broni jądrowej na wysokościach od 80 do 400 km latem 1962 roku na atolu Johnsona. Następnie po każdej eksplozji łączność radiowa była przerywana na kilka godzin na całym Oceanie Spokojnym.
W 2001 roku agencja Pentagon's Defense Threat Reduce Agency (DTRA) podjęła próbę oceny potencjalnego wpływu testów na satelity LEO. Wyniki były rozczarowujące: jeden mały ładunek jądrowy (od 10 do 20 kiloton - jak bomba zrzucona na Hiroszimę), zdetonowany na wysokości od 125 do 300 km, „wystarczy, aby wyłączyć wszystkie satelity, które nie mają specjalnej ochrony przed promieniowaniem”. Fizyk plazmowy z University of Maryland Denis Papadopoulos miał odmienne zdanie: „10 kilotonowa bomba atomowa zdetonowana na specjalnie obliczonej wysokości może doprowadzić do utraty 90% wszystkich satelitów LEO w ciągu około miesiąca”. Szacuje się, że koszt wymiany sprzętu, unieruchomionego na skutek wybuchu nuklearnego na dużej wysokości, wyniesie ponad 100 miliardów dolarów, nie licząc całkowitych strat ekonomicznych spowodowanych utratą możliwości, jakie daje technologia kosmiczna!
Dlaczego nie poprosić amerykańskich specjalistów od obrony przeciwrakietowej o wyjaśnienie, jak Aegis i inne systemy obrony przeciwrakietowej będą działać po wybuchu dwudziestu ładunków wodorowych na niskich orbitach? No to niech zachodni podatnicy sami zastanowią się, na co Pentagon wydaje pieniądze w czasie kryzysu.
SPALONY „TOMAHAWKS”
Inną bronią, która spowodowała niestabilność na świecie i wywołuje poczucie bezkarności wśród wojska i polityków, są amerykańskie pociski manewrujące typu Tomahawk o zasięgu od 2200 do 2500 km. Już teraz okręty nawodne, okręty podwodne i samoloty Stanów Zjednoczonych i krajów NATO mogą wystrzelić tysiące takich pocisków na Federację Rosyjską.„Tomahawki” mogą uderzać w miny ICBM, mobilne kompleksy ICBM, centra łączności, stanowiska dowodzenia. Zachodnie media twierdzą, że niespodziewany atak konwencjonalnymi pociskami manewrującymi może całkowicie pozbawić Rosję możliwości przeprowadzenia ataku nuklearnego.
W tym kontekście dziwi fakt, że kwestia rakiet Tomahawk nie jest włączana przez naszych dyplomatów w ramach negocjacji START.
Nawiasem mówiąc, miło byłoby przypomnieć naszym admirałom i projektantom z biura projektowego Novator, że nasze odpowiedniki Tomahawków - różne „granaty” i inne - nie mogą się równać z amerykańskimi pociskami manewrującymi. I nie mówię tego, ale ciocia geografia.
Amerykańskie Siły Powietrzne i Marynarka nigdy nie pozwolą naszym okrętom dotrzeć na odległość 2500 km od wybrzeży Ameryki. Dlatego jedyną rosyjską odpowiedzią na amerykańskie Tomahawki mogą być pociski okrętowe Meteorite i Bolid lub ich skuteczniejsze odpowiedniki o zasięgu 5-8 tys. km.
DOBRZE ZAPOMNIANY STARY
Najlepszym sposobem na uwolnienie Zachodu od złudzeń co do możliwości bezkarnego ataku na Rosję byłoby ożywienie systemu Perimeter.
Na początku lat 90. system tak bardzo przestraszył Zachód, że nazwano go „martwą ręką”. Pozwolę sobie pokrótce przypomnieć historię tego horroru.
W latach 70. Stany Zjednoczone rozpoczęły opracowywanie doktryny „Ograniczonej Wojny Nuklearnej”. Zgodnie z nim kluczowe węzły kazbeckiego systemu dowodzenia i linie komunikacyjne Strategicznych Sił Rakietowych zostaną zniszczone przez pierwsze uderzenie, a pozostałe linie komunikacyjne zostaną stłumione przez zakłócenia elektroniczne. W ten sposób przywódcy USA mieli nadzieję uniknąć odwetowego uderzenia nuklearnego.
W odpowiedzi ZSRR postanowił, oprócz istniejących kanałów komunikacyjnych RSVN, stworzyć specjalną rakietę dowodzenia wyposażoną w potężne urządzenie nadawczo-radiowe, wystrzeliwane w specjalnym okresie i wydające polecenia odpalenia wszystkich rakiet międzykontynentalnych w stanie gotowości w całym ZSRR. Co więcej, ta rakieta była tylko główną częścią dużego systemu.
Aby zapewnić gwarantowane spełnienie swojej roli, system został pierwotnie zaprojektowany jako w pełni automatyczny i w przypadku zmasowanego ataku jest zdolny do samodzielnego podjęcia działań odwetowych, bez udziału (lub przy minimalnym udziale) osoba. System zawierał liczne urządzenia do pomiaru promieniowania, drgań sejsmicznych, był połączony z radarami wczesnego ostrzegania, satelitami wczesnego ostrzegania przed atakami rakietowymi itp. Istnienie takiego systemu na Zachodzie nazywa się niemoralnym, ale w rzeczywistości jest to jedyny środek odstraszający, który daje realne gwarancje, że potencjalny przeciwnik porzuci koncepcję miażdżącego uderzenia wyprzedzającego.
ASYMETRYCZNY „OBWÓD”
Zasada działania systemu „Perimeter” jest następująca. W czasie pokoju główne elementy systemu pełnią dyżur, monitorując sytuację i przetwarzając dane pochodzące z posterunków pomiarowych. W przypadku zagrożenia atakiem na dużą skalę z użyciem broni jądrowej, potwierdzonego danymi systemów wczesnego ostrzegania przed atakiem rakietowym, kompleks Perimeter zostaje automatycznie postawiony w stan gotowości i zaczyna monitorować sytuację operacyjną.
Jeżeli elementy sensorowe systemu potwierdzą z wystarczającą wiarygodnością fakt zmasowanego uderzenia nuklearnego, a sam system na pewien czas straci kontakt z głównymi węzłami dowodzenia Strategicznymi Siłami Rakietowymi, inicjuje odpalenie kilku pocisków dowodzenia, które, lecąc nad ich terytorium, nadają sygnał kontrolny i kody startowe dla wszystkich elementów triady nuklearnej - silosów i mobilnych kompleksów startowych, nuklearnych krążowników pocisków podwodnych i lotnictwa strategicznego. Wyposażenie odbiorcze zarówno stanowisk dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, jak i poszczególnych wyrzutni, po otrzymaniu tego sygnału, rozpoczyna proces natychmiastowego wystrzeliwania pocisków balistycznych w trybie w pełni automatycznym, zapewniając gwarantowane uderzenie odwetowe na wroga nawet w przypadku śmierć całego personelu.
Opracowanie specjalnego systemu rakietowego dowodzenia „Perimeter” zostało zlecone przez KB „Jużnoje” wspólną uchwałą Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego KPZR nr 695-227 z 30 sierpnia 1974 r. Jako podstawowa rakieta pierwotnie miała używać rakiety MR-UR100 (15A15), później zatrzymali się na rakiecie MR-UR100 UTTKh (15A16). Zmodyfikowany w zakresie systemu sterowania pocisk otrzymał indeks 15A11.
W grudniu 1975 r. zakończono wstępny projekt rakiety dowodzenia. Na rakiecie zainstalowano specjalną głowicę, która miała indeks 15B99, który zawierał oryginalny system inżynierii radiowej opracowany przez OKB LPI (Leningrad Polytechnic Institute). Aby zapewnić warunki do jej funkcjonowania, głowica podczas lotu musiała mieć stałą orientację w przestrzeni. Specjalny system jego uspokajania, orientacji i stabilizacji został opracowany przy użyciu zimnego sprężonego gazu (biorąc pod uwagę doświadczenia w opracowaniu układu napędowego do specjalnej głowicy bojowej „Majak”), co znacznie obniżyło koszty i warunki jej tworzenia i rozwoju. Produkcja specjalnej głowicy bojowej 15B99 została zorganizowana w Stowarzyszeniu Naukowo-Produkcyjnym Strela w Orenburgu.
Po testach naziemnych nowych rozwiązań technicznych, w 1979 roku rozpoczęto testy konstrukcji w locie pocisku dowodzenia. W NIIP-5, w lokalizacjach 176 i 181, oddano do użytku dwie eksperymentalne wyrzutnie silosów. Ponadto na stanowisku 71 utworzono specjalne stanowisko dowodzenia, wyposażone w nowo opracowany, unikalny sprzęt kierowania walką, zapewniający zdalne sterowanie i odpalanie pocisku dowodzenia na rozkazy z najwyższych poziomów Strategicznych Sił Rakietowych. Na specjalnym stanowisku technicznym w korpusie montażowym wybudowano osłoniętą komorę bezechową wyposażoną w urządzenia do samodzielnego testowania nadajnika radiowego.
Testy w locie rakiety 15A11 przeprowadzono pod kierownictwem Państwowej Komisji, na czele której stanął I zastępca szefa Sztabu Generalnego Strategicznych Sił Rakietowych generał broni Bartłomiej Korobuszin.
Pierwsze uruchomienie pocisku dowodzenia 15A11 z odpowiednikiem nadajnika zakończyło się sukcesem 26 grudnia 1979 roku. Sprawdzono interakcję wszystkich systemów biorących udział w uruchomieniu; rakieta sprowadziła MCH 15B99 na standardową trajektorię ze szczytem około 4000 km i zasięgiem 4500 km. Do testów w locie wyprodukowano łącznie 10 pocisków. Jednak od 1979 do 1986 roku przeprowadzono tylko siedem startów.
Podczas testów systemu realizowano rzeczywiste starty ICBM różnych typów z obiektów bojowych, zgodnie z rozkazami wydanymi przez pocisk dowodzenia 15A11 podczas lotu. W tym celu na wyrzutniach tych pocisków zamontowano dodatkowe anteny i zainstalowano odbiorniki systemu „Perimeter”. Później podobne modyfikacje przeszły wszystkie wyrzutnie i stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych. W sumie podczas prób projektowych w locie (LKI) sześć startów uznano za udane, a jedno za częściowo udane. W związku z pomyślnym przebiegiem testów i wykonaniem przydzielonych zadań, Państwowa Komisja uznała, że zamiast planowanych dziesięciu można zadowolić się siedmioma startami.
LECZENIE NA MOŻLIWE ILUZJE
Równolegle z LKI pocisku przeprowadzono naziemne testy funkcjonowania całego kompleksu pod wpływem niszczących czynników wybuchu jądrowego. Testy przeprowadzono na poligonie Instytutu Fizyki i Technologii w Charkowie, w laboratoriach VNIIEF (Arzamas-16), a także na poligonie jądrowym Nowaja Ziemia. Przeprowadzone testy potwierdziły sprawność sprzętu przy poziomach narażenia na szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego przekraczających określony TTZ Ministerstwa Obrony ZSRR.
Ponadto podczas testów, dekretem Rady Ministrów ZSRR, postawiono zadanie rozszerzenia funkcji kompleksu o dostarczanie rozkazów bojowych nie tylko do wyrzutni naziemnych pocisków międzykontynentalnych, ale także do pocisków nuklearnych okręty podwodne, samoloty dalekiego zasięgu i przenoszące pociski morskie na lotniskach iw powietrzu, a także stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej. Testy projektowe lotu pocisku dowodzenia zakończono w marcu 1982 roku, a w styczniu 1985 roku kompleks Perimeter został postawiony w stan pogotowia.
Dane w systemie Perimeter są bardzo tajne. Można jednak założyć, że technicznie działanie pocisków jest identyczne jak pocisku bazowego 15A16. Wyrzutnia to mina, zautomatyzowana, wysoce chroniona, najprawdopodobniej typu OS - zmodernizowany PU OS-84.
Brak jest wiarygodnych informacji o systemie, jednak według danych pośrednich można przyjąć, że jest to złożony system ekspercki wyposażony w wiele systemów łączności i czujników monitorujących sytuację bojową. System monitoruje obecność i intensywność łączności lotniczej na częstotliwościach wojskowych, odbiór sygnałów telemetrycznych ze posterunków Strategicznych Sił Rakietowych, poziom promieniowania na powierzchni i w pobliżu, regularne występowanie punktowych źródeł silnej jonizacji i promieniowanie elektromagnetyczne w kluczowych współrzędnych, które pokrywają się ze źródłami krótkotrwałych zaburzeń sejsmicznych w skorupie ziemskiej (co odpowiada obrazowi wielokrotnych naziemnych uderzeń jądrowych) oraz obecnością żywych ludzi na stanowisku dowodzenia. Na podstawie korelacji tych czynników system prawdopodobnie podejmuje ostateczną decyzję o potrzebie strajku odwetowego. Po odbyciu służby bojowej kompleks pracował i był okresowo wykorzystywany podczas ćwiczeń dowódczo-sztabowych.
W grudniu 1990 r. przyjęto zmodernizowany system, który nazwano „Obwodem-RC”, który funkcjonował do czerwca 1995 r., kiedy kompleks został wycofany ze służby bojowej w ramach umowy START-1.
Jest całkiem możliwe, że kompleks Perimeter powinien zostać zmodernizowany, aby mógł szybko reagować na uderzenie konwencjonalnymi pociskami manewrującymi Tomahawk.
Jestem pewien, że nasi naukowcy mogą wymyślić kilkanaście asymetrycznych odpowiedzi na zagrożenie militarne USA i to znacznie taniej. Cóż, jeśli chodzi o ich niemoralność, jeśli niektóre Brytyjki uważają miny przeciwpiechotne za broń niemoralną, a „Tomahawki” za bardzo szanowane, to nie jest źle je dobrze straszyć. A im więcej panie będą krzyczeć, tym mniej nasi zachodni przyjaciele będą musieli zastraszać Rosję.
