Każdy obywatel jest zobowiązany umrzeć za ojczyznę, ale nikt nie musi kłamać dla niego.
(Charles-Louis de Seconde, Baron La Brad and de Montesquieu (1689 - 1755) - francuski pisarz, prawnik i filozof)
A każdy, kto słucha tych moich słów, a nie wypełnia ich, będzie jak głupiec, który zbudował swój dom na piasku; I spadł deszcz, a rzeki wylały, wiały wiatry i uderzały w ten dom. i upadł, a jego upadek był wielki.
(Mateusza 7:21-28)
Dziś wiele osób mówi o potrzebie walki o „prawdę historii”, ale czy ci sami Prawdyści (dziennikarze z redakcji gazety „Prawda”) zawsze byli konsekwentni i… prawdomówni w swoich pismach? Nie, niestety - nie! Co więcej, to właśnie ich „patriotycznymi” publikacjami, pisanymi oczywiście z najlepszych i najbardziej pryncypialnych motywów, ich autorzy zniszczyli fundament informacyjny naszego kraju!
Nie możesz w to uwierzyć? Nie zastanawiaj się! Bo to wcale nie jest trudne do udowodnienia, zwłaszcza jeśli weźmiesz i przeczytasz, powiedzmy, tę samą gazetę „Prawda” z lat 1921-1953. Tak więc doktorantka S. Timoshina z Penza State University, przygotowując pracę doktorską na temat tego, jak ówczesna sowiecka prasa partyjna relacjonowała życie naszych obywateli za granicą, ujawniła w swoich badaniach bardzo interesujące momenty.
Okazuje się, że mimo całkowitej kontroli ze strony partii (co potwierdzają liczne dokumenty partyjne), w gazetach ZSRR nie było ani jednego strumienia informacji o wydarzeniach zagranicznych, ale… aż trzy!
Po pierwsze: „rewolucja światowa nie jest daleko”! Z numeru na numer, wbrew wszelkim dowodom, „Prawda” i inne gazety pisały o tym, jak źle jest za granicą, ludzie głodują, strajkują, wyznają miłość do ZSRR, jednym słowem – „prawie będzie płonąć!” Ale rok po roku mijał i z jakiegoś powodu nie doszło tam do rewolucji…
Drugi nurt poświęcony był osiągnięciom nauki i techniki zagranicznej. Do 1946 r. gazety nieustannie donosiły, że „tam” odkryli, wynaleźli, wypuścili, sprzedali taki a taki milionowy samochód, prawie jednocześnie (!) Z doniesieniami, że w tych samych USA i Niemczech wszyscy bez wyjątku głodują! No, jak, powiedz mi, czy można było o tym pisać tak szalenie w tamtym czasie? Bardzo obiektywnie i bez żadnej krytyki opisali samolot Focke-Fulf-200, amerykański nylon, „latający samochód”, fabryki z klimatyzowanym powietrzem i bezcieniowym światłem i od razu, dosłownie na poprzedniej stronie, ukazał się materiał o „Terror w fabrykach Forda”.
Trzeci temat jest zupełnie nietypowy. To felietony w stylu „One-Story America” Ilfa i Pietrowa. W 100% zweryfikowani dziennikarze wyszli „stamtąd” i napisali… prawdę o życiu „tam”! Nie, oni oczywiście krytykowali lokalny system burżuazyjny i wyzysk człowieka przez człowieka, ale… ciekawiej jest przeczytać ich prawdziwe przykłady i porównać je z tym, co mieliśmy! A ludzie czytali i porównywali, a potem pisali recenzje w gazetach, nawet chłopi! Argumentowali w nich, że Ameryka dojdzie do socjalizmu przed nami „przez maszynę”, a nie dyktaturę proletariatu. A takie recenzje ukazały się już w 1927 roku. Ale los ich autorów w 1937 roku niestety jest mi dzisiaj nieznany.
Więc nie wszyscy ludzie, nawet wtedy, byli tak głupi, że „nie widzieli lasu dla drzew”. Widzieliśmy i jak, o czym świadczą ostre pytania, jakie ci sami chłopi na wsi zadawali partyjnym agitatorom. A co akademik Vernadsky napisał w swoim pamiętniku? Tak więc tych, którzy to wszystko widzieli, nie było tak niewielu. I jak można tego nie widzieć, kiedy w jednym numerze „Prawdy” pisali o Tuchaczewskim, że był synem chłopa, a po trzech miesiącach, że był synem ziemianina! Niemniej jednak, kiedy uderzył grzmot Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ludzie poszli walczyć za swój kraj, za swój naród. Ale wielu z nich po prostu śmiało się z tego samego filmu „Czapajew”. Przecież ci, którzy walczyli z nim osobiście, jeszcze wtedy żyli…
Jeśli jednak uważasz, że przynajmniej coś się zmieniło w artykułach gazety „Prawda” od początku wojny, to (idź i przeczytaj to sam!) Okrutnie się mylisz! Jest jeszcze więcej wynalazków! Wiadomo, że w prasie nie można było podać informacji stanowiących tajemnicę państwową i wojskową. Ale… drukowano od numeru do numeru listy od żołnierzy niemieckich z domu i z domu, w których donoszono, że Niemcy głodują na tyłach, że żołnierze na froncie są zmęczeni i nie chcą walczyć, jakby tam nie było cenzury wojskowej i gestapo w Niemczech. Niemieccy piloci przylatywali do nas jeden po drugim, podając swoje nazwiska i adresy w prasie, najwyraźniej nie obawiając się, że ich bliscy zostaną od razu wysłani do obozu koncentracyjnego, a ci, którzy jeszcze się nie poddali, są tchórzami i ukrywają się przed naszymi jastrzębie w chmurach! Co więcej, im więcej Niemców szło, tym bardziej paniczne listy pisali do ojczyzny. Czy powinienem tak pisać? Tak, jest to konieczne - podnosić patriotycznego ducha większości mieszkańców kraju!
Ale dlaczego, gdy Niemcy zostali odparci, listy żołnierzy Wehrmachtu z prasy sowieckiej natychmiast zniknęły (tak jak artykuły o okrucieństwach gestapo zniknęły z łamów Prawdy po podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow), ale pojawiły się artykuły o tym, że mieszkania Niemców pękają od francuskich koniaków, kiełbasek i futer. Ale za 41-42 lata. gazeta napisała, że w Niemczech wszyscy głodują i jedzą mięso wielorybów. Skąd pochodzi francuski koniak? Jasne jest, że autorzy tych opusów po prostu zapomnieli o tym, co napisali rok lub dwa lata temu, ale ludzie o tym nie zapomnieli, trzymali akta gazet, czytali je, zestawiali i widzieli, co krążyła dla nich gazeta „Prawda”!
Jednocześnie praktycznie nie napisała nic o blokadzie Leningradu, dopóki miasto nie przetrwało - dopiero wtedy Leningradczycy, którzy „zwyciężyli w imię Stalina”, byli chwaleni na wszelkie możliwe sposoby. Nie pisali też o barbarzyńskim zbombardowaniu przez Niemców 42 sierpnia pod Stalingradem, prawdopodobnie po to, by ponownie nie straszyć ludzi. Ale byłoby to możliwe i powiedzmy - powinno - pisać o tym wszystkim w taki sposób, aby była prawda, a tajemnica zachowana, abyśmy my, potomkowie, czytając te wszystkie opusy, nie musieli się czepiać nasze głowy! Nie wiedziałeś jak? Tak, tak po prostu, i w żaden inny sposób, bo nie czytali specjalnych książek na ten temat, „nie byli szkoleni w językach” i pisali – a nawet marszałkowie – z błędami gramatycznymi. W rezultacie nie byliśmy w stanie ograć absolwentów Oksfordu i Cambridge, a w czasie pokoju, bez wojny, postawiliśmy u ich stóp wielką potęgę ze wszystkimi pociskami i atomowymi okrętami podwodnymi.
Cóż, jeśli chodzi o dostawy w ramach Lend-Lease, wszystko okazuje się bardzo ciekawe. Tak więc w „Prawdzie” z 11 czerwca 1944 r. Opublikowano ściśle tajne dane dotyczące dostaw do ZSRR w ramach programu Lend-Lease z Anglii, USA i Kanady, w tym liczbę par butów wojskowych i samochodów, a nawet z wzmianką, że tyle tysięcy ton w tej chwili płyną do nas po morzu. Potem ta wiadomość została przedrukowana przez całą naszą armię i lokalne gazety (częściowo) i - jest całkiem jasne, że była to absolutnie prawdziwa i doskonała PR! To prawda, bo najmniejsze kłamstwo (ujawnione przez szpiegów) w tym przypadku mogło wywołać nieufność do całego przekazu, który w stosunku do Niemiec - a tam też czytano Prawdę - w żadnym wypadku nie mógł być dopuszczony! Na przykład, ile zostało nam wysłane przez sojuszników – strzeżcie się Fritzów! No i nasi ludzie też są "szczęśliwi" - tak wszyscy nam pomagają, tam gdzie Niemcy są przeciwko nam!
Przeczytaj jednak badania historyczne i wspomnienia z lat 60-70. ubiegłego wieku… Przynajmniej niektórzy z ich autorów odwołują się do tego źródła? Nie! Co więcej, nadal kłócą się o Lend-Lease, w tym na łamach VO, ale nikt nie odwołuje się do tego źródła w sporach! Czy trudno się wspiąć i dotrzeć do archiwum lub biblioteki?
Wracając do publikacji Prawdy, należy zauważyć, że do 1950 roku wielu naszych ludzi zupełnie przestało jej wierzyć, a nawet otwarcie mówiło, że … kłamała! Świadczy o tym sadzenie wielu obywateli z bardzo różnych środowisk społecznych, przeprowadzone np. w tej samej Samarze (wówczas obwód kujbyszewski) w związku z rozmowami na temat przywódcy jugosłowiańskiego – „krwawego psa Tito” i wybuchu wojny w Korei. Mamy dane tylko dla regionu Kujbyszewa, ale byli za to wszędzie więzieni, bo „nie można założyć chusty na usta”. No i wtedy „Prawda” najpierw ogłosiła, że nie mamy rakiet na Kubie, a potem przyznała, że tak, mimo wszystko tam były. Że nasze wojsko nie było w Egipcie w 1967 roku, ale oni tam byli, i czym właściwie byliśmy tak zawstydzeni, jeśli naprawdę byliśmy „wielkim krajem”? No i koronne przesłanie w Prawdzie o południowokoreańskim liniowcu, który „wypłynął w morze”. Pewne swojej prawości państwa nie zachowują się tak haniebnie, a co najważniejsze nie okłamują własnych obywateli. Cóż, zestrzelili i zestrzelili! "Granica jest szczelnie zamknięta!!!"
Należy zauważyć, że dopiero w 1946 r. z prasy zniknęły doniesienia o osiągnięciach zachodniej nauki i techniki, a także broszury, czyli wtedy, gdy władze uświadomiły sobie, że przepływ informacji powinien być jednolity! Ale było za późno. Podstawa informacyjna naszego społeczeństwa dzięki wysiłkom patriotycznych dziennikarzy (i dodam, historyków!) rozsypała się jak z piasku! Ludzie nie lubią być oszukiwani, przestają wierzyć w media, wierzyć w partię, a w końcu nie idą na barykady, jak nie wyszli w 1991 roku, a tu żadna zdrada i zdrada nie zrobiły różnicy ! Oznacza to, że pytanie w tym przypadku nie dotyczy tego, czy nasz system był dobry, czy zły. Chodzi o profesjonalizm w dziedzinie informacji i zarządzania społeczeństwem, a jeśli go nie ma, to każde społeczeństwo, nawet jeśli jest zbudowane na najlepszych zasadach, na pewno się rozpadnie, co zresztą nasza historia wyraźnie ma. udowodnione.
Zdarzyło się też, że niektórzy z naszych historyków opublikowali w prasie nieznany innym historykom fakt, że w 1910 r. na redzie w Fiume (obecnie port Zara) doszło do incydentu, który omal nie doprowadził do wojny między Cesarstwem Rosyjskim a Austrią -Węgry. Powiedzmy, że była zniewaga dla rosyjskiej flagi, a admirał N. S. Mankowski wydał rozkaz załadowania armat, a nasi marynarze na pokładzie pancernika „Carewicz” spali obok nich, bez rozbierania się … „Cześć flagi warta jest wojny!” - Wydaje się, że admirał Essen powiedział o tym wszystkim. Ale magazyn „Niva” na ten rok oraz inne rosyjskie gazety i czasopisma nie donosiły wtedy o czymś takim. Ale widzicie, odnalazł wspomnienia jakiegoś rosyjskiego marynarza, opublikowane w paryskiej gazecie w 1950 roku, a więc posłużyły mu jako źródło przywróconej prawdy!
W przeciwieństwie do niektórych pretensjonalnych krytyków, prawdziwy historyk, jeśli chce ustalić prawdę, robi to: wysyła prośbę do odpowiednich archiwów. W takim przypadku prośba o dokumenty powinna była zostać skierowana do archiwum rosyjskiej marynarki wojennej. A jakie dokumenty należy wykorzystać jako bazę źródłową? Po pierwsze, raportem admirała Mankowskiego, który był zobowiązany przedstawić po rejsie, a po drugie - i to jest najważniejsze źródło - wpisami w dzienniku okrętowym pancernika flagowego "Cesarewicz" dla odpowiedniego numeru. I przyślą Ci kserokopie tych dokumentów (och, jaki jest w nich język, jakie zwroty mowy, jakie plamy - świecą, nie dokumenty!). I sam zobaczysz, że nikt tam nie spał, nie rozbierając się przy armatach, nikt nie otwierał komory rejsowej, ale tylko dwóch admirałów trochę chwyciło: Austriak był z paniami i nie przyjął naszych, a nasz nie przyjął Austriak w zamian. Wszystko to zostało szczegółowo opisane w raporcie admirała N. S. Mankowskiego do Ministerstwa Spraw Zagranicznych i oczywiście nie było mowy o przyczynach konfliktu zbrojnego. Jeszcze ciekawiej jest poczytać na kartach dziennika pokładowego: „robiliśmy pary na łodzi nr 5”, zabraliśmy tyle pudów kapusty, ziemniaków i pomidorów, modliliśmy się, gwizdali do wina, witaliśmy różnych urzędników ogniem armatnim i… WSZYSTKO! A był tam tylko jeden austriacki okręt, a nie cała eskadra! Ale historyk, po zaatakowaniu interesującego i mało znanego faktu, musi go kompleksowo sprawdzić, zwłaszcza że nietrudno dziś dostać się do jakichkolwiek archiwów przez Internet. Kserokopie wszystkich powyższych dokumentów kosztują tylko 1450 rubli. Ale nie, z jakiegoś powodu tego nie zrobił!
Czyli ktoś „deherouje historię”, a ktoś tak bardzo ją bohateruje, „że przynajmniej święci przetrwają” i dlaczego tak, inteligentna osoba powinna zrozumieć. Tyle, że najpierw za 74 lata wahadło naszej historii szło w jednym kierunku, ale teraz naturalnie poszło w drugim, a poza tym znacznie szybciej, a wielu tego nie rozumie i zbyt boleśnie patrzy na ten naturalny proces. I tak, oczywiście, ale konieczna jest walka z tymi, którzy, jak myślisz, zniekształcają historię. Ale tylko jest to konieczne nie przy pomocy żałosnych okrzyków i apeli o pozbawienie wolności na podstawie artykułów kryminalnych, ale jak powinno być w społeczeństwie demokratycznym - przy pomocy dokumentów z archiwów i zeznań poświadczonych przez notariusza!
Nawiasem mówiąc, nawet Lenin pisał, że informacja powinna być przekazywana w taki sposób, aby masy wiedziały wszystko, mogły wszystko osądzać i do wszystkiego chodziły świadomie (VI Lenin. Soch., t. 35, s. 21). A dziennikarze mediów, zanim napiszą, zastanawialiby się trzy razy, jak to wpłynie później na przyszłe pokolenia. Przecież kiedy jeszcze mówiono, że każdy obywatel ma obowiązek umrzeć za ojczyznę, ale nikt nie ma obowiązku kłamać dla niego.
