15 marca dowódca naczelny rosyjskich sił lądowych, generał pułkownik Aleksander Postnikow, zaatakował kompleks wojskowo-przemysłowy z krytyką, w szczególności skrytykował rosyjski czołg podstawowy T-90.
A oto kolejna „odpowiedź” na Naczelnego Wodza Wojsk Lądowych – eksperci urządzili swoisty „pojedynek” między dwoma czołgami: rosyjskim T-90 i niemieckim Leopardem 2A6. Matematyczny model bitwy doprowadził do innego wniosku, odmiennego od opinii Postnikowa, eksperci doszli do wniosku, że w prawdziwej bitwie Leopard nie zdąży nawet zbliżyć się do T-90 na odległość strzału.
Według Jurija Kovalenko, który w latach 2004-2007 był zastępcą szefa Głównej Dyrekcji Pancernej Ministerstwa Obrony FR, w wywiadzie dla RIA Nowosti: Dla czołgu najważniejsza jest siła ognia i ochrona. moc i zasięg - przewyższamy. Pod względem zbroi również przewyższamy”.
W 2005 roku amerykański „Abrams” i niemiecki „Leopard” były rywalami T-90 w próbach polowych w Arabii Saudyjskiej. „W wysokich temperaturach i ekstremalnie zapylonych warunkach T-90 był w stanie wytrzymać te „biegi” z godnością. Dobrze sprawdził się w biegach przełajowych i strzelaniu” – zauważył Kovalenko.
T-90 jest również silniejszy pod względem uzbrojenia, posiada system uzbrojenia kierowanego, który pozwala mu trafiać w cele na odległość do 5 kilometrów. Aby oddać celny strzał, niemiecki „Leopard” musi zbliżyć się do wroga na 2,5 kilometra. Różnią się również wymiary zbiorników. „Lampart” jest większy, co oznacza, że łatwiej się do niego dostać. Ponadto Leopard jest mniej zwinny, twierdzą eksperci.
Oświadczenia takie jak Postnikow są niedopuszczalne dla osoby zajmującej takie stanowisko jak Postnikow. Tym samym podkopuje szacunek dla rosyjskiej broni na świecie. Pomimo słabości rosyjskich broni (które można łatwo wyeliminować), są one niezawodne i nie zawiodą w walce.
