Ilość pieniędzy, które przeznaczono na świecie na bezpieczeństwo w ciągu ostatnich dziesięciu lat wzrosła o 45 procent. Ameryka nadal prowadzi pod względem budżetu obronnego. A wydatki obronne Federacji Rosyjskiej w tym obszarze są 2 razy wyższe niż Iranu, Turcji i Indii.
Ale przy zakupie nowych rodzajów broni i sprzętu wielkość wydanych środków jest 2 razy mniejsza, co wskazuje na jej nieprawidłowe zarządzanie finansami (obecnie Federacja Rosyjska stanowi tylko 1 procent światowej produkcji różnych produktów, podczas gdy ponad 30 procent zasobów światowych jest skoncentrowanych na jego terytorium).
Według ekspertów 30-60 proc. rosyjskiego budżetu wojskowego jest zdefraudowanych. Zainteresowanie budzi również wynik porównania koncepcji i doktryn wojskowych Rosji i Stanów Zjednoczonych. Dla przykładu: zgodnie z nową ofensywną koncepcją Stanów Zjednoczonych przewiduje się wykonanie 80 000 uderzeń rakietami manewrującymi na ośrodki wojskowe i administracyjne wroga (o gęstości 1000 pocisków dziennie). Ponadto priorytet nadano prowadzeniu działań wojennych w warunkach konfliktów lokalnych. Nowa doktryna nuklearna USA przewiduje zmniejszenie liczby głowic do 1550 jednostek, a także ponowne nakierowanie pocisków z dużych osiedli potencjalnego wroga (Rosja) na strategicznie ważne obiekty gospodarcze - Rosnieft', Gazprom, Rusała, Norylsk Nickel, Evraz, Surgutneftgaz, Severstal, włoski Enel i niemiecki T. ON.
W odniesieniu do Rosji należy również wziąć pod uwagę czynnik NATO. Czas potrzebny lotnictwu strategicznemu sojuszu na pokonanie odległości od granicy z Estonią do centrum Sankt Petersburga to tylko 4 minuty, a dotarcie do Moskwy zajmie około 18 minut. Siły NATO mogą korzystać z 245 brygad i 24 dywizji (25 000 pojazdów opancerzonych, kilka tysięcy samolotów, 13 000 czołgów). Należy pamiętać, że podział sojuszu pod względem skuteczności bojowej jest 3 razy większy niż dywizje armii rosyjskiej, które są w większości wyposażone w sprzęt i broń z lat 80-tych.
Według dostępnych danych Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR nie opracował planów przejścia sił zbrojnych i kraju w stan wojenny z czasów pokoju. Główna dyrekcja operacyjna Sztabu Generalnego została zmniejszona o 51 procent (pozostało 297 z 584 pracowników dyrekcji). Podobną stopę redukcji można zaobserwować w innych głównych dyrekcjach Sztabu Generalnego. W obecnej sytuacji nie będzie możliwe wyszkolenie odpowiedniego funkcjonariusza w ciągu najbliższych 10 lat. Szkolenie takiego specjalisty możliwe jest dopiero po 15 latach.
W 2009 roku wydatki rosyjskiego Ministerstwa Obrony wyniosły ponad 1 bilion rubli rosyjskich. To w przybliżeniu 7. część federalnego budżetu państwa. Izba Obrachunkowa szacuje, że 20 proc. tej kwoty to wydatki niecelowe. A więc w szczególności nie udało się zrealizować głównych zadań – stłumienia agresji na skalę regionalną i lokalną, powstrzymywania niebezpieczeństw wojskowo-politycznych, skutecznej walki z terroryzmem itp. Siły Zbrojne Rosji będą liczyć 1 884 829 osób, z czego 1 milion to wojskowi (około 200 000 żołnierzy zostanie odciętych). Jednak zgodnie z decyzją podjętą po decyzji, proces redukcji armii powinien zakończyć się do 2012 roku.
Można uznać, że główną cechą reformy jest przejście z 4-stopniowego (okręg wojskowy – armia – dywizja – pułk) systemu dowodzenia do systemu 3-stopniowego (okręg wojskowy – armia – brygada). Dzięki temu przejściu kadra oficerska zostanie zmniejszona z 355 tys. do 150 tys. osób. Należy również zauważyć, że stany te są obecnie obsadzone zaledwie 30 proc. W niedawnej przeszłości generałów było 1107, a po reformie ich liczba zmniejszy się do 866 osób. Planuje się zmniejszenie pułkowników z 25 665 do 9114 osób. Ponadto w ramach reformy sił zbrojnych planowane jest utworzenie 12 zmotoryzowanych brygad strzeleckich, 7 wojskowych brygad obrony przeciwlotniczej i 12 brygad łączności. Z obecnie istniejących 1890 jednostek wojskowych pozostaną tylko 172 jednostki i formacje.
Stan Sił Zbrojnych Rosji
- Strategiczne siły nuklearne
Na dzień dzisiejszy udział strategicznych sił nuklearnych w państwowych zamówieniach wojskowych wynosi 25 proc. W 2009 roku Federacja Rosyjska miała prawie 4000 głowic dostarczonych przez 814 strategicznych pojazdów dostawczych. W tym samym okresie Stany Zjednoczone miały ponad 5500 głowic, które dostarczyło 1198 lotniskowców. Rosyjskie Siły Powietrzne są uzbrojone w 13 bombowców strategicznych TU-160 i 63 jednostki bombowca TU-95MS.
Równolegle ze wzrostem celności amerykańskich ICBM i wzrostem zdolności do niszczenia rosyjskich wyrzutni silosów opracowano mobilny kompleks strategiczny Topol. Należy jednak pamiętać, że w sytuacji, gdy Ameryka posiada satelity rozpoznawcze radarowe, optyczne i podczerwone, niewrażliwość Topola zmierza do zera. Bazy kompleksu znane są Amerykanom z dużą dokładnością, a jego ruch będzie w pełni kontrolowany od momentu opuszczenia hangaru przez pojazdy. To znacznie zwiększa prawdopodobieństwo zniszczenia Topola. W tej perspektywie wzmocniona ochrona konstrukcji wyrzutni silosów i ich podziemne usytuowanie jest postrzegana jako niezawodna, choć większość tych silosów została już praktycznie zniszczona.
Biorąc pod uwagę kwestię wystrzeliwania rakiet balistycznych z okrętów podwodnych, 7 z 12 przeprowadzonych testów zakończyło się niepowodzeniem. Ponadto w 2010 r. Strategiczne Siły Rakietowe przeprowadziły tylko 3 z 14 planowanych wystrzeleń rakietowych. W grudniu 2009 r. zaplanowano położenie nowego strategicznego okrętu podwodnego „St. Nicholas”, ale również zostało ono przesunięte. Ten krążownik miał nosić nowy pocisk balistyczny Bulava.
Pojawiają się również problemy z produkcją rakiet balistycznych i ich nośników. Tak więc w latach 2000-2007 powstało tylko 27 pocisków (i to trzy razy mniej niż wskaźniki z lat 90.) i 1 bombowiec strategiczny Tu-160, czyli siedmiokrotnie mniej niż wyprodukowano w latach 90. ubiegłego wieku.
Siły Powietrzne
Liczba samolotów myśliwskich w rosyjskich siłach powietrznych gwałtownie spadła. Ponadto większość samolotów jest przestarzała, a ich żywotność dobiegła końca. Liczba myśliwców wszystkich typów to około 650 samolotów. Spośród nich 55 procent ma ponad 15 lat, a 40 procent samolotów ma od pięciu do dziesięciu lat. Produkcja nowych myśliwców została faktycznie wstrzymana. Rosyjska flota samolotów została uzupełniona odrzuconymi i niskiej jakości samolotami MiG-29 SMT zwróconymi przez Algierię.
Według rosyjskiego resortu obrony, obecnie około 200 jednostek MiG-29 nie może wystartować w powietrze, a to praktycznie stanowi jedną trzecią całej floty samolotów myśliwców. Według obecnych szacunków tylko myśliwce MiG-31 będą mogły prowadzić współczesną walkę. Przeciągany jest również proces tzw. „głębokiej” modernizacji istniejących samolotów. W rzeczywistości w ciągu jednego roku okazuje się, że zmodernizuje się jeden bombowiec strategiczny typu Tu-160 i 15-17 samolotów typu Su-27.
Słaby jest też czas nalotu rosyjskich pilotów. Obecnie wynosi średnio 10-30 godzin rocznie, podczas gdy międzynarodowe wymogi bezpieczeństwa lotów określają czas jego trwania na co najmniej 60 godzin rocznie. Również, według przedstawicieli rosyjskiego resortu obrony, podczas konfliktu z Gruzją w sierpniu 2008 r. wyraźnie widać było przestarzałość broni i sprzętu elektronicznego.
Od 1994 roku nie było możliwości wyposażenia sił obrony powietrznej kraju w nowy sprzęt. W ciągu ostatnich 16 lat rosyjskie wojsko nie otrzymało ani jednego przeciwlotniczego zestawu rakietowego typu S-300, a systemy będące na uzbrojeniu zostały wyprodukowane w latach 70. i 80. ubiegłego wieku i do 2015 r. w pełni wyczerpią swoje możliwości. Ale systemy obrony powietrznej nie będą w stanie prowadzić pełnoprawnej bitwy z celami powietrznymi wroga, nawet jeśli ich modernizacja nastąpi w nadchodzących latach.
W ten sposób nowoczesny i nowy S-300 „Favorite” był produkowany wyłącznie na eksport. Istniejące 2 dywizje przeciwlotniczych systemów rakietowych S-400 nie wystarczą nawet do całkowitego zablokowania przestrzeni powietrznej nawet małego kraju.
Siły morskie
Rosyjska marynarka wojenna jest również w skrajnie opłakanym stanie. Do 2015 roku w jego składzie pozostanie tylko około 60 okrętów podwodnych i okrętów I i II ery. Wszystkie te statki to przestarzałe modele.
Współpraca wojskowo-techniczna
Należy zauważyć, że współpraca wojskowo-techniczna jest najkorzystniejszym kierunkiem dla Federacji Rosyjskiej. Kraj zajmuje drugie miejsce na świecie wśród eksporterów sprzętu wojskowego i broni. Pomimo tego wskaźnika, w 2010 r. pod względem eksportu Federacja Rosyjska odnotowała znaczne spadki, w tym:
- nie powiodło się zamówienie na dostawę do Chin tankowca Ił-78 i 38 samolotów transportowych Ił-76;
- Algieria zwróciła Rosji 10 bombowców MiG-29, które zostały odrzucone z powodu złej jakości;
- przegrał przetarg na dostawę 4 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla i 35 bombowców Su-35 do Brazylii. Ten kraj zdecydował się podpisać umowę z Francją. Gdyby Rosja wygrała przetarg, otrzymałaby ponad 4 miliardy dolarów i 50 regionalnych samolotów Embraer;
- przerwano jeden z największych przetargów zbrojeniowych o wartości 10 miliardów dolarów, który był prowadzony przez Indie. Ten stan porzucił zmodernizowany myśliwiec bojowy MiG29 - MiG35. Indyjskie Ministerstwo Obrony oficjalnie poinformowało rosyjską korporację lotniczą MiG (RSK) i Rosoboronexport o wstępnych wynikach indyjskiego przetargu, ogłoszonego jeszcze w 2007 roku. Dokument zawiera 14 punktów do szczegółowej analizy niedociągnięć w propozycji strony rosyjskiej - jeden z nich dotyczy silników.
Należy pamiętać, że przetarg ten przewidywał dostawę 126 myśliwców dla indyjskich sił powietrznych i został oszacowany na kwotę przekraczającą 10 miliardów dolarów. Ta porażka Rosji w indyjskim przetargu, zdaniem analityków, w praktyce oznacza, że myśliwce te nie zostaną dostarczone do jej własnych sił powietrznych, a także znacznie zmniejszy szanse Federacji Rosyjskiej na sprzedaż ich komukolwiek innemu na świecie. Eksperci zauważają również, że niepowodzenie przetargu w rzeczywistości rodzi pytanie o „życie i śmierć” zarówno samego myśliwca MiG-35, jak i korporacji, która go produkuje.
Problemy przemysłu obronnego
Zmniejszenie wolumenu sprzedaży sprzętu wojskowego i uzbrojenia miało destrukcyjny wpływ na stan całego kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji. Należy w tym miejscu zauważyć, że relacje rynkowe są w poważnej konfrontacji z głównymi stanowiskami jego funkcjonowania. Potwierdza to zamknięcie i zmniejszenie liczby przedsiębiorstw w kompleksie.
Towarzyszy temu utrata istniejących zaawansowanych technologii i utrata doświadczonego personelu. Ponadto ze względu na przestarzałe technologie niemożliwe jest opracowywanie obiecujących tematów broni, seryjnie i zaopatrywanie sił zbrojnych kraju. Z tych powodów priorytetem jest obecnie zakup sprzętu i uzbrojenia produkcji zagranicznej, które według wyliczeń samego rosyjskiego resortu obronyznacznie zmniejszy dystans do krajów zachodnich.
Podsumowując. Wszystkie powyższe fakty sprowadzają się do tego, że rozpowszechnione informacje o przeprowadzonej w ostatnich latach militaryzacji, odbudowie potencjału militarnego i potęgi Rosji nie odpowiadają istniejącym realiom.
W rzeczywistości doszło do całkowitej degradacji armii rosyjskiej.
Na takim tle nie można ignorować personelu armii rosyjskiej. Tym samym w ostatnim okresie znacznie wzrosła liczba przestępstw w szeregach sił zbrojnych; częstsze stały się konflikty na tle etnicznym; zamglenie staje się coraz bardziej rozpowszechnione; stopniowo wzrasta liczba skazanych za przestępstwa iz liczby funkcjonariuszy. Problemy te zbiegły się w czasie ze wspólnym rozszerzonym spotkaniem kolegiów naczelnej prokuratury wojskowej i rosyjskiego Ministerstwa Obrony, które odbyło się około miesiąca temu w stolicy.
Na spotkaniu prokuratorzy osobno zauważyli, że tylko od początku tego roku w wojsku zarejestrowano ponad 500 przestępstw z użyciem przemocy, podczas których ponad 20 żołnierzy zostało ciężko rannych, a kilka osób zginęło. Jeśli chodzi o samych oficerów, według Naczelnego Prokuratora Wojskowego S. Fridinsky'ego „tylko w ciągu ostatnich 5 lat liczba skazanych rosyjskich admirałów i generałów wzrosła siedmiokrotnie”. Również w ostatnim okresie liczba przypadków „zastraszania” gwałtownie rośnie i rośnie, a w jednostkach wojskowych „grupy nacjonalistyczne” wprowadzają własne reguły karne.
I wreszcie, jak zauważył S. Fridinsky, w armii rosyjskiej wzrosła liczba przestępstw związanych z przejawami korupcji. Naczelny prokurator wojskowy Rosji zmuszony był przyznać, że o ile 5 lat temu tylko co piąty starszy oficer został zauważony w przestępstwach związanych z korupcją, to dziś popełnia takie przestępstwa co trzeci oficer.
PS Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) opublikował niedawno nowe dane dotyczące wydatków na obronę na świecie za miniony rok, według których osiągnęły one poziom 1,6 biliona. dolarów. To o 1,3 proc. więcej niż wydano w 2009 roku.
Regionem, który najbardziej zwiększył wydatki na wojsko w 2010 roku, według analityków Instytutu Sztokholmskiego, jest Ameryka Południowa (wzrost o 5,8%). Eksperci Instytutu uważają, że ciągły wzrost wydatków na obronę na kontynencie południowoamerykańskim jest zaskakujący, biorąc pod uwagę, że nie ma realnych zagrożeń militarnych dla większości krajów i bardziej palących problemów społecznych. Jeśli chodzi o dane dla innych regionów, eksperci SIPRI odnotowali spadek wydatków wojskowych w Europie o 2,8%.
Według nich niewielki wzrost zaobserwowano w Azji i Oceanii (1,4 proc.), na Bliskim Wschodzie (2,5 proc.). Według sztokholmskich ekspertów, mimo spadku światowych wydatków na obronę, czołowe miejsce w tym procesie nadal zajmuje Ameryka, w której wzrost wydatków wojskowych w 2010 roku wyniósł 2,8 proc.
Eksperci Instytutu opublikowali także listę, w której znalazła się pierwsza dziesiątka krajów wiodących pod względem wydatków na obronność. Na czele, podobnie jak w 2009 roku, stoją Stany Zjednoczone. Drugim według ekspertów są Chiny, trzecie i czwarte miejsce zajmują Wielka Brytania i Francja.
Wspomnianą piątkę zamyka Rosja, której udział w wydatkach na obronność w 2010 roku wynosi według ekspertów 3,6 proc. Następne na liście są Japonia, Arabia Saudyjska, Niemcy, Indie i Włochy.
Należy zauważyć, że Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) został założony w 1966 roku i ta instytucja jest niezależnym think tankiem, który bada konflikty wojskowe, zbrojenia, rozbrojenie i kontrolę zbrojeń.
