Kryzys ukraiński nadal pogarsza sytuację na arenie międzynarodowej. Stany Zjednoczone i państwa europejskie próbują wywierać presję na Rosję, która nie podziela ich poglądów na wydarzenia na Ukrainie. Do niedawna jedynym instrumentem takiego nacisku były sankcje nakładane na osoby i organizacje. Teraz wydaje się, że oficjalny Waszyngton zmuszony jest uciekać się do „kart atutowych” i oskarżyć Rosję o złamanie jednego z międzynarodowych porozumień – traktatu o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu (INF).
Rankiem 29 lipca (czasu moskiewskiego) krajowe media, powołując się na swoich amerykańskich kolegów, doniosły o nowych oskarżeniach ze Stanów Zjednoczonych. Po pierwsze, doniesiono, że amerykańskie kierownictwo wysłało do Moskwy specjalny list, w którym postawiono zarzuty dotyczące pewnych naruszeń. Kilka godzin później sytuację wyjaśnił oficjalny przedstawiciel Białego Domu w Waszyngtonie, Josh Ernest. Według niego informacje dostarczone przez amerykański wywiad pozwoliły ustalić, że Rosja łamie zobowiązania przyjęte przy podpisywaniu traktatu INF.
Urzędnik przypomniał, że zgodnie z umową podpisaną w 1987 roku Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska jako następca prawny ZSRR nie mają prawa opracowywać, testować i eksploatować pocisków naziemnych o zasięgu lotu od 500 do 5500. kilometrów. Traktat nakłada podobne ograniczenia na wyrzutnie i inne wydarzenia związane z pociskami zabronionych klas. Według New York Times, obecne wypowiedzi oficjalnego Waszyngtonu są związane z testami pewnego rosyjskiego pocisku manewrującego. Podobno podczas jednego lub kilku próbnych startów ostatnich czasów pocisk (rakiety) został wystrzelony na odległość poniżej 5500 km, co interpretowano jako przynależność do klasy pocisków średniego zasięgu.
Należy zauważyć, że wersja o testach bezimiennego pocisku manewrującego, która wywołała specyficzną reakcję Stanów Zjednoczonych, nie została jeszcze należycie potwierdzona. 29 lipca Departament Stanu USA opublikował raport pt. Raport wskazuje, że Rosja łamie traktat INF, ale nie przedstawia żadnych faktów ani dowodów takiego naruszenia.
Ze słów przedstawiciela Białego Domu wynika, że oficjalna Moskwa odpowiedziała już na list ze stolicy amerykańskiej. W tym samym czasie Ernest nazwał otrzymaną odpowiedź „całkowicie niezadowalającą”. Szczegóły listu i odpowiedź na nie nie zostały jeszcze ujawnione. Całkiem możliwe, że amerykańscy urzędnicy nie byli usatysfakcjonowani roszczeniami Rosji dotyczącymi braku konkretnych faktów wskazujących na rzekome naruszenia.
Ciekawostką jest, że to nie pierwszy raz, kiedy Stany Zjednoczone próbowały oskarżyć Rosję o tworzenie i testowanie pocisków średniego i krótkiego zasięgu. Podobne wypowiedzi padły w ubiegłym roku, a pierwsze prognozy ewentualnego naruszenia przez Rosję istniejącego traktatu pojawiły się jeszcze wcześniej. Zapewne powodem takiego rozumowania były propozycje rosyjskiego kierownictwa dotyczące rewizji warunków traktatu i ich ewentualnych zmian zgodnie z zaistniałą sytuacją międzynarodową. W szczególności zaproponowano otwarcie traktatu do podpisania przez wszystkie zainteresowane państwa. Kilka lat później rosyjscy wysocy urzędnicy zaczęli dostrzegać niejednoznaczność warunków umowy i jej niejednoznaczność w obecnych warunkach. Nie wykluczono nawet wycofania się Rosji z umowy.
Przypomnijmy, że traktat o likwidacji rakiet średniego i krótkiego zasięgu został podpisany w grudniu 1987 roku. Zgodnie z tym dokumentem ZSRR i USA zrezygnowały z istniejących i obiecujących pocisków balistycznych i manewrujących o zasięgu lotu od 500 do 5500 km. W ciągu kilku lat Związek Radziecki zniszczył ponad 1800 pocisków i sprzętu pomocniczego, Stany Zjednoczone – ponad 800. Należy zauważyć, że z inicjatywy niektórych wysokich rangą urzędników strona sowiecka została włączona do traktatu i później zniszczył wszystkie operacyjno-taktyczne systemy rakietowe OTR-23 Oka », które ze względu na swoje cechy nie były objęte dokumentem.
Tekst oficjalnej rosyjskiej odpowiedzi na pismo administracji Baracka Obamy nie został jeszcze opublikowany. Można sobie jednak wyobrazić ogólne znaczenie tego dokumentu. Ponadto wielu rosyjskich ekspertów skomentowało już amerykańskie oskarżenia. Wszyscy eksperci, których słowa przytaczają media, przypominają, że Rosja od dawna wypełnia wszystkie zobowiązania traktatowe i nadal je przestrzega. W tym przypadku wszystkie najnowsze oskarżenia wyglądają dziwnie, agresywnie, a nawet bez znaczenia.
Należy zauważyć, że w ostatnich miesiącach Stany Zjednoczone wielokrotnie oskarżały Rosję o łamanie traktatu INF. Pierwsze takie wypowiedzi padły w zeszłym roku, po czym kilkakrotnie powtarzano. Jednak do tej pory wszystko ograniczało się do słów, ponieważ nigdy nie przedstawiono żadnych dowodów naruszeń. Tym samym ostatnie wypowiedzi amerykańskich urzędników i odpowiadające im fragmenty raportu Departamentu Stanu można uznać za kolejną próbę nacisku na Rosję w ramach wydarzeń wokół obecnego kryzysu ukraińskiego.
