Podczas dyskusji nad jednym z artykułów poświęconych krążownikom liniowym powstała ciekawa dyskusja o czasach wojny rosyjsko-japońskiej. Jego istota sprowadzała się do następujących rzeczy. Jedna ze stron twierdziła, że działa kal. 152–203 mm wykazały znikomą skuteczność w bitwach z pancernikami i krążownikami pancernymi, a ciężkie działa kal. 305 mm odegrały kluczową rolę w pokonaniu rosyjskiej floty pod Cuszimą. Druga strona uważała, że duża liczba pocisków 152-203 mm uderzających w rosyjskie okręty doprowadziła do wymiernego spadku ich skuteczności bojowej, to znaczy rola i skuteczność artylerii sześcio-ośmiocalowej była znacznie wyższa niż zakładał. przeciwnicy.
Spróbujmy zrozumieć ten problem.
Niestety nie mamy do dyspozycji i (przed stworzeniem wehikułu czasu) nie będzie żadnych dokładnych danych o tym, ile i jakie pociski (przeciwpancerne, odłamkowo-burzące) trafiły w rosyjskie okręty w Cuszimie. Nawet dla Orła, który przeżył bitwę, istnieją sprzeczne dane, co możemy powiedzieć o trzech martwych rosyjskich pancernikach typu Borodino … Można jednak założyć, że po zbadaniu skuteczności ognia w innych bitwach rosyjskich -Wojna japońska, zobaczymy jakieś powiązania, trendy i możemy wyciągnąć wnioski, które pomogą nam uporać się z tym, co wydarzyło się w Tsushima.
Tak więc, nie twierdząc, że dane są absolutnie dokładne, ale zdając sobie sprawę, że drobne błędy nie zmieniają wyniku jako całości, spróbujmy porównać liczbę pocisków zużytych przez eskadry japońską i rosyjską w bitwie 27 stycznia 1904 r. jak również w bitwie pod Szantung (bitwa na Morzu Żółtym), która odbyła się 28 lipca 1904 r., z liczbą trafień, jaką zdołali osiągnąć rosyjscy i japońscy artylerzyści. Zacznijmy od walki 27 stycznia.
Wydatki pocisków eskadry japońskiej (dalej wykorzystywane są dane z serii artykułów V. Maltseva „W kwestii dokładności w wojnie rosyjsko-japońskiej”) wyniosły 79 - 305 mm; 209-203 mm; 922 - 152 mm, także 132 -120 mm i 335 75 mm, ale zignorujemy to drugie, biorąc pod uwagę trafienia pociskami od 152 mm i więcej.
Jednocześnie wiadomo, że okręty rosyjskiej eskadry zostały trafione pociskami 8 - 305 mm, 5 - 203 mm, 8 - 152 mm i jeszcze dziewięcioma pociskami 152-203 mm, których dokładny kaliber niestety nie ustalono, 6-75 mm i jeden 57 mm. Tak więc odsetek trafień dla różnych kalibrów wynosił:
Za 305 pocisków - 10, 13%;
Dla pocisków 203 mm - nie mniej niż 2,39%, a być może nawet więcej (do 6, 7%, w zależności od tego, ile z dziewięciu pocisków niezidentyfikowanego kalibru 152-203 mm miało faktycznie 203 mm);
Dla pocisków 152 mm - nie mniej niż 0,86%, a być może więcej (do 1,84%, w zależności od tego, ile z dziewięciu pocisków niezidentyfikowanego kalibru 152-203 mm miało faktycznie 203 mm).
Jak widać, rozpiętość wartości okazała się bardzo duża i nie pozwala na osobną ocenę celności strzelania kalibrów 152 mm i 203 mm. Możemy jednak dokonać ogólnych obliczeń dla pocisków kalibru 6 i 8 cali – w sumie Japończycy zużyli 1131 tych pocisków i osiągnęli 22 trafienia. W tym przypadku nasze porównanie odsetka trafień ma postać:
Za 305 pocisków - 10, 13%;
Dla pocisków kalibru 152-203 mm - 1,95%.
Widzimy więc, że celność japońskiej artylerii 305 mm była 5, 19 razy wyższa niż w przypadku dział 152-203 mm. Ale ze względu na to, że liczba pocisków wystrzeliwanych przez sześcio- i ośmiocalowe armaty znacznie przekroczyła liczbę zużytej amunicji 305 mm (1131 przeciwko 79, czyli 14, 32 razy), to na jedno trafienie 305 -mm pocisku było 2,75 trafień z kalibru 152-203 mm.
Przyjrzyjmy się teraz wskaźnikom, które rosyjska eskadra osiągnęła w bitwie 27 stycznia 1904 r.
W tym samym czasie pocisk 3-305 mm, 1-254 mm, 2 - nieznanego kalibru 254-305 mm, 1-203 mm, 8-152 mm, 4-120 mm i 6- 75-mm.
Jak widać sytuacja zmieniła się dokładnie odwrotnie – tutaj rzetelnie znamy liczbę trafień pociskami średniego kalibru, ale przy pociskach dużego kalibru – problem. Dlatego obliczamy procent trafień w następujący sposób:
dla pocisków dużego kalibru (254-305 mm) - 9, 23%;
Dla pocisków średniego kalibru (152-203 mm) - 1,27%, w tym:
Dla pocisków o kalibrze 203 mm - 3, 57%;
Dla pocisków o kalibrze 152 mm - 1, 18%.
W ten sposób ponownie widzimy dużą różnicę w celności artylerii dużego i średniego kalibru. W bitwie 27 stycznia rosyjskie dziesięcio- i dwunastocalowe działa wystrzeliły 7, 26 razy dokładniej, ale biorąc pod uwagę fakt, że pociski 152-203 mm wystrzeliły znacznie więcej niż 254-305 mm (708 w porównaniu 65), następnie na każde trafienie pocisk 254-305 mm miał półtora trafienia kalibru 152-203 mm.
Widzimy więc ciekawy trend – ostrzał artyleryjski średniego kalibru jest znacznie mniej celny niż artyleria dużego kalibru. Ale z drugiej strony działa sześcio- i ośmiocalowe w bitwie zużywają wielokrotnie więcej pocisków niż działa ciężkie, więc liczba trafień pociskami 152-203 mm jest wciąż wyższa. Bez wątpienia różnica w liczbie trafień jest znaczna, niemniej jednak w tym parametrze artyleria dużego i średniego kalibru nie różni się bynajmniej dziesiątki razy - widzimy, że jeden ciężki pocisk trafił 1, 5 dla Rosjan, a 2, 75 dla japońskiego średniego kalibru.
Zobaczmy teraz wyniki bitwy pod Szantung 28 lipca 1904 r.
Jak widać w tabeli, jest aż 51 „niezidentyfikowanych” trafień, co nie pozwala na analizę w kontekście każdego kalibru. Niemniej jednak nie byłoby wielkim błędem założenie, że zdecydowana większość z nich należy do pocisków 152-203 mm, więc dla naszych obliczeń przypiszemy je wszystkie trafieniom artylerii średniego kalibru. W tym przypadku procent trafień przyjmie postać:
Dla pocisków kalibru 254-305 mm - 10, 22%;
Na pociski kaliber 152-203 mm - 1,78%.
Widzimy więc, że celność japońskiego strzelania nie ma zasadniczych zmian w porównaniu z bitwą 27 stycznia. W bitwie na Morzu Żółtym działa 254-305 mm wykazały celność 5,74 razy wyższą niż artyleria średniego kalibru. W tym samym czasie Japończycy osiągnęli 65 trafień z kalibru 254-305 mm i tylko 83 trafienia z kalibru 152-203 mm, czyli na jeden pocisk 254-305 mm trafiający w cel przypadały tylko 1, 28 trafień sześcio- i ośmiocalowymi pociskami. I trzeba zrozumieć, że 83 trafienia pociskami 152-203 mm to maksymalna możliwa liczba, jeśli założymy, że przynajmniej kilka z 51 trafień nieznanego kalibru przypadło na udział dużego kalibru lub wręcz przeciwnie, artyleria małego kalibru, wtedy wskazany stosunek będzie jeszcze niższy. Jak widać, celność ostrzału artylerii średniego kalibru nieco się zmniejszyła. Dlaczego nastąpił taki spadek liczby trafień między artylerią dużego i średniego kalibru – z 2,75 trafienia średniego kalibru na jedno trafienie dużego kalibru do około 1,28?
Głównym powodem są znacznie dłuższe zasięgi walki w pierwszej fazie bitwy na Morzu Żółtym. Oznacza to, że 28 lipca 1904 r. Były takie okresy, w których po obu stronach mogła działać tylko artyleria dużego kalibru, a w bitwie 27 stycznia prawie ich nie było. Jak powiedzieliśmy powyżej, w bitwie 27 stycznia Japończycy zużyli 79 pocisków dużego kalibru i 1131 pocisków średniego kalibru, czyli na jeden zużyty pocisk 305 mm przypadało 14, 31 sztuk pocisków 152-203 mm muszle. W tym samym czasie w bitwie pod Szantung Japończycy zużyli 636 pocisków kalibru 254-305 mm i tylko 4661 pocisków kalibru 152-203 mm. Oznacza to, że w bitwie 28 lipca 1904 r. Japończycy wydali 7,33 sztuk pocisków 152-203 mm na każdy pocisk dużego kalibru, czyli prawie o połowę mniej niż w bitwie 27 stycznia. Zmniejszyła się również celność strzelania, ale nieznacznie - tylko 1,09 razy, co również można wytłumaczyć zwiększonymi odległościami bitwy. Stąd różnica w współczynniku trafień.
A oto wyniki rosyjskiej artylerii
W sumie rosyjskie pancerniki zużyły 568 pocisków dużego kalibru i 3 097 pocisków 152 mm (nie licząc tych, które wydano na odpieranie ataków minowych, ponieważ nie przedstawiono dla nich statystyk trafień). Jak widać, w japońskie okręty trafiło 12-13 pocisków nieznanego kalibru (załóżmy, że było ich 13 - w naszych obliczeniach "przyniesie to korzyść" artylerii średniego kalibru). Postąpimy z nimi w taki sam sposób, jak w przypadku ustalania procentu trafień eskadry japońskiej - czyli wszystkie te trafienia przypiszemy artylerii średniego kalibru (w naszym przypadku sześciocalowej). Wtedy procent trafień przyjmie postać:
Dla pocisków kalibru 254-305 mm - 2, 82%;
Na pociski kaliber 152 mm - 0,64%.
Tak więc celność rosyjskich dział sześciocalowych okazała się 4,36 razy gorsza od ciężkich armat, a na jedno trafienie pociskami 254-305 mm było tylko 1,25 trafienia 152 mm. I to znowu jest maksimum, ponieważ wszystkie 13 pocisków „niezidentyfikowanego” kalibru nagraliśmy w trafieniach sześciocalowych!
Spróbujmy teraz przejść do bitwy pod Cuszimą. Ogólnie przyjęte dane dotyczące zużycia pocisków przez 1. i 2. japońskie jednostki bojowe są następujące:
305 mm - 446 szt.;
254 mm - 50 szt.;
203 mm - 1 199 szt. (284 - "Nissin" i "Kasuga", 915 - krążownik Kamimura, z wyłączeniem bitwy z "Admirałem Uszakowem");
152 mm - 9 464 szt. (w tym 5748 pocisków z 1. eskadry bojowej i 3716 pocisków z krążowników 2. eskadry Kamimura, ale bez pocisków zużywanych przez „Admirała Uszakowa”);
W sumie w bitwie pod Cuszimą okręty 1. i 2. oddziału bojowego zużyły 496 pocisków dużego kalibru (254-305 mm) i 10 663 pocisków średniego kalibru (152-203 mm). Innymi słowy, na jeden pocisk dużego kalibru Japończycy użyli 21,49 pocisków średniego kalibru. Dlaczego ten stosunek wzrósł w stosunku do bitew 27 stycznia i 28 lipca 1904 roku?
Przede wszystkim dlatego, że w bitwie 27 stycznia wzięło udział 6 japońskich pancerników i 4 krążowniki pancerne, 1. dywizjon bojowy (4 pancerniki i 2 krążowniki pancerne) walczył w bitwie 28 lipca, do której trzeci krążownik (Yakumo) dołączył dopiero w Druga faza, a udział Asamy był dość epizodyczny. Tak więc w obu przypadkach liczba pancerników biorących udział w bitwie przekroczyła liczbę krążowników pancernych. W tym samym czasie w bitwie pod Cuszimą walczyły 4 pancerniki i 8 krążowników pancernych Japończyków, czyli stosunek liczby luf artylerii dużego i średniego kalibru znacznie wzrósł na korzyść tych ostatnich.
Załóżmy również, że w Tsushima japońskie okręty wykazały najlepszą celność spośród osiągniętych wcześniej, to znaczy odsetek trafień pociskami 254-305 mm osiągnął 10,22% (jak w bitwie na Morzu Żółtym), a 152-203 Pociski mm - 1, 95% (jak w bitwie 27 stycznia). W tym przypadku Japończycy odnieśli 51 trafień pociskami dużego kalibru (zaokrąglone w górę) i 208 pociskami średniego kalibru. W tym przypadku liczba trafień pociskami średniego kalibru na jeden pocisk dużego kalibru wyniesie 4,08 szt.
Oczywiście równie dobrze może być tak, że Japończycy w Tsushima strzelali celniej – może 20, może 30%, kto wie? Powiedzmy, że Japończycy strzelali o 25% dokładniej, więc ich wskaźniki trafień wynosiły odpowiednio 12, 78% i 2,44%. W tym przypadku na okręty rosyjskie wpadły 64 pociski dużego kalibru i 260 pocisków średniego kalibru (znów zaokrąglając wartości ułamkowe). Ale to w żaden sposób nie wpłynie na stosunek trafień pociskami dużego i średniego kalibru - na jedno trafienie kalibru 254-305 mm będzie 4,06 sztuk. Pociski 152-203 mm - czyli prawie taka sama wartość, różnica wynika tylko z zaokrąglenia.
Widzimy, że stosunek procentowy trafień w bitwach 27 stycznia i 28 lipca 1904 roku we flocie japońskiej zmienił się nieznacznie. W pierwszym przypadku japońscy strzelcy artylerii średniego kalibru strzelali 5, 19 razy gorzej niż ich koledzy z broni ciężkiej (odpowiednio 1, 95% i 10, 13%), w drugim - 5, 74 razy (1, 78% i 10, 22%). W związku z tym nie ma powodu sądzić, że ta postawa uległa znacznej zmianie w bitwie pod Cuszimą.
W ten sposób dochodzimy do wniosku - jeśli w bitwie na Morzu Żółtym po każdym trafieniu pocisku 254-305 mm po rosyjskich okrętach następowało 1,28 trafień pocisków o kalibrze 152-203 mm, to w bitwa 27 stycznia było 2,75, a pod Cuszimą prawdopodobnie już 4,1. Ten stosunek jest zauważalnie wyższy (3, 2 razy!) niż w bitwie pod Szantungiem, nic więc dziwnego, że ten sam Władimir Iwanowicz Siemionow, który brał udział w obu bitwach, postrzegał japoński ogień w Cuszimie jako grad pocisków, które nie uczestniczył w bitwie 28 lipca 1904 Chociaż nie można wykluczyć aspektu czysto psychologicznego - w bitwie 28 lipca V. I. Semenov był na krążowniku pancernym Diana, podczas gdy wróg oczywiście skoncentrował główny ogień na pancernikach pierwszej eskadry Pacyfiku. W tym samym czasie w Cuszimie ten pod każdym względem godny oficer był na pancerniku flagowym „Suworow”, który był poddawany najintensywniejszemu ostrzałowi. Oczywiste jest, że kiedy twój statek jest ostrzeliwany, ogień wroga może wydawać się bardziej intensywny niż wtedy, gdy obserwujesz ostrzał innego statku z boku.
Wróćmy jednak do skuteczności ognia japońskich okrętów pancernych. Nasze obliczenia doprowadziły do tego, że 210-260 pocisków kalibru 152-203 mm uderzyło z sił w rosyjskie okręty. Dużo czy mało? Nawet dzieląc tę liczbę trafień przez 5 najnowocześniejszych rosyjskich pancerników (4 typy „Borodino” i „Oslyabyu”), otrzymujemy maksymalnie 42-52 trafienia na statek. Najprawdopodobniej, biorąc pod uwagę trafienia na inne statki, było ich nie więcej niż 40-45. Tak więc pierwszą rzeczą, na którą można zwrócić uwagę - liczba trafień japońskiej artylerii średniego kalibru w rosyjskie okręty była duża, ale nie nadmierna, setki pocisków nie wchodzą w rachubę - w najgorszym przypadku do pięćdziesięciu. Czy taka liczba trafień może spowodować znaczne uszkodzenia naszych pancerników?
Biorąc pod uwagę to, co wiemy o skuteczności artylerii kalibru 152-203 mm, jest to raczej wątpliwe. Na przykład w tej samej bitwie pod Cuszimą krążownik pancerny Aurora otrzymał około 18, a nawet 21 trafień, ale nie został poważnie ranny ani nie został wyłączony z akcji. To samo można powiedzieć o „Perle”, która otrzymała 17 trafień (w tym z małym otworem). Co prawda krążownik pancerny Swietłana został zatopiony przez artylerię średniego kalibru, ale jest to okręt o wyporności poniżej 4000 ton.
W bitwie w Cieśninie Koreańskiej, kiedy trzy rosyjskie okręty walczyły z czterema krążownikami pancernymi Kamimura, „Rosja” i „Piorun” otrzymały 30-35 trafień pociskami 152-203 mm każdy. Trzeba powiedzieć, że tylko Thunderbolt miał pancerz dla artylerii, ale nawet w Rosji większość dział była niesprawna nie z powodu uderzenia pocisków wroga, ale z powodu awarii łuków nośnych, czyli wady konstrukcyjnej w maszynach. Co do reszty, pomimo porażki nieopancerzonych części i rur, oba krążowniki nie odniosły szczególnie ciężkich uszkodzeń, a w rzeczywistości ich ochrona była znacznie skromniejsza niż stosunkowo słabo opancerzony Oslyabi.
Szczegółowa analiza uszkodzeń otrzymanych przez pancernik eskadrowy Peresvet w bitwie na Morzu Żółtym pokazuje, że 22 trafienia kalibru 152-203 mm (w tym także pociski nieznanego kalibru, które najprawdopodobniej miały 152 mm) nie zadały na statku ile - kilka poważnych uszkodzeń (z wyjątkiem licznych uszkodzeń dział 75 mm). To samo można powiedzieć o 17 trafieniach „średniego kalibru” w „Retvizan”, które otrzymał w tej samej bitwie.
Według niektórych doniesień pocisk, którego fragmenty unieruchomiły scentralizowany system kierowania ogniem pancernika „Eagle”, miał osiem cali. Według dostępnych opisów trzy sześciocalowe pociski trafiły kolejno w kiosk, ale nie wyrządziły żadnej szkody, a następnie trafił w nią pocisk 203 mm, rykoszetując od powierzchni morza, co spowodowało powyższe uszkodzenia. Z drugiej strony opisy zniszczeń "Orła" stały się przedmiotem tak wielu spekulacji, że absolutnie niemożliwe jest zagwarantowanie prawdziwości powyższego.
Pierwsza wojna światowa również nie wykazała szczególnej siły artylerii o kalibrze 152-203 mm w przypadku użycia pocisków odłamkowo-burzących. Tak więc słynny niemiecki korsarz, krążownik Emden, o normalnej wyporności 3664 ton, otrzymał w swojej ostatniej bitwie około 50 152 mm pocisków odłamkowo-burzących i chociaż był całkowicie unieruchomiony, nadal nie zatonął (okręt rzucił się na skałach) … Brytyjski lekki krążownik „Chester” odniósł znaczne uszkodzenia od 17 150-mm niemieckich pocisków odłamkowo-burzących wystrzelonych w niego z odległości 30 lub mniej kabli, stracił 30% artylerii, system kierowania ogniem został wyłączony – ale nadal jesteśmy mówiąc o słabo opancerzonym okręcie o wyporności 5185 t. Bardzo mały Albatros, o wyporności zaledwie około 2,2 tysięcy ton, otrzymał ponad 20 trafień z rosyjskich pocisków 152-203 mm i oczywiście całkowicie stracił skuteczność bojowa, ale był w stanie dotrzeć do szwedzkiego wybrzeża i rzucił się na skały.
Być może jedynym niewątpliwym sukcesem artylerii średniego kalibru było zniszczenie brytyjskich krążowników pancernych Good Hope i Monmouth przez eskadrę M. Spee w bitwie pod Coronel, ale Niemcy użyli tam pocisków odłamkowo-burzących i przeciwpancernych w mniej więcej równych proporcjach, pomimo faktu, że na 666 zużytych pocisków przeciwpancernych 210 mm było 478, ale z 413 pocisków 152 mm przeciwpancernych było tylko 67.
Wróćmy jednak do bitwy pod Cuszimą. Jak powiedzieliśmy wcześniej, nie znamy liczby trafień w martwe pancerniki, ani szkód przez nie spowodowanych, może z wyjątkiem pancernika „Oslyabya”, o którym istnieją dowody naocznych świadków, którzy na nim służyli. Wiadomo również, że artyleria średniego kalibru nie może twierdzić, że zniszczyła ani jednego ciężkiego rosyjskiego okrętu. „Suworow”, pomimo najcięższych uszkodzeń, został zatopiony przez torpedy. "Aleksander III" według naocznych świadków miał bardzo dużą dziurę w dziobie kadłuba. Najwyraźniej w wyniku trafień pociskami wroga płyty pancerne albo zostały wgniecione w kadłubie, albo pękły, a być może nawet odpadły - analiza uszkodzeń okrętów wojny rosyjsko-japońskiej pokazuje, że tylko 305-mm było zdolne do takiego "wyczynu" pocisków. O ile można sądzić, to właśnie ta dziura ostatecznie doprowadziła do śmierci statku, ponieważ podczas zakrętu statek przechylił się, a otwarte porty 75-mm baterii dział trafiły pod wodę, co spowodowało zalanie stać się lawiną i statek wywrócił się. Pancernik Borodino eksplodował po trafieniu pociskiem 305 mm z pancernika Fuji. Kluczową rolę w zatonięciu „Oslyabi” odegrało trafienie pociskiem 305 mm w dziób statku, w rejonie wodnicy pod wieżą dziobową, co spowodowało rozległe zalanie…
Nawiasem mówiąc, to "Oslyabya", być może, jest jednym z trzech okrętów pancernych, w których śmierci japońska artyleria średniego kalibru odegrała nieco zauważalną rolę. Faktem jest, że gdy statek wylądował dziobem, według wspomnień ocalałych walkę o przetrwanie bardzo komplikowała duża liczba otworów, przez które wpadała woda, a które powstały w wyniku „pracy” artyleria o kalibrze 152-203 mm. Ale „Dmitrij Donskoj” naprawdę otrzymał decydujące obrażenia od ognia artyleryjskiego średniego kalibru. Ale, po pierwsze, mówimy o całkowicie przestarzałej „fregatie pancernej”, a po drugie, nawet on, biorąc udział w bitwie pod Cuszimą, bronił transportów, pomagał „Olegowi” i „Aurorze” odpierać ataki, podobnie jak liczne krążowniki Uriu, a potem walczył z aż sześcioma wrogimi krążownikami pancernymi, przy czym ten ostatni nie był w stanie go pokonać i pozostawał w tyle. I tylko pancernik obrony wybrzeża „Admirał Uszakow” był mniej lub bardziej nowoczesnym okrętem, który został zabity przez ostrzał artyleryjski średniego kalibru, który trafienie w nieopancerzone części kadłuba spowodowało rozległe zalania, przechyły i w konsekwencji niezdolność do walki.
Jaki jest wniosek?
Bez wątpienia teoretycznie trafienia sześcio- i ośmiocalowymi pociskami mogłyby przy odrobinie szczęścia zadać uszkodzenia naszym pancernikom, zmniejszając w pewnym stopniu ich skuteczność bojową. Nie mamy jednak praktycznego potwierdzenia tej tezy. Wszystkie trafienia w rosyjskie pancerniki eskadrowe pociskami o kalibrze 152-203 mm, których konsekwencje znamy na pewno, nie spowodowały im znacznych uszkodzeń. Jednocześnie istnieją powody, by sądzić, że w Cuszimie nasze pancerniki dostały na statku około dwa razy więcej pocisków niż w tej samej bitwie na Morzu Żółtym. W związku z tym możemy założyć, że niektóre z nich mogły wyrządzić znaczne szkody pancernikom 2. Eskadry Pacyfiku. Ale jednocześnie nie mamy ani jednego powodu, by sądzić, że to właśnie „grad sześcio- i ośmiocalowych pocisków” doprowadził do fatalnego spadku skuteczności bojowej najlepszych okrętów Z. P. Rozhestvensky - do pancerników eskadrowych typu Borodino i Oslyabe, czyli zdecydował o losie bitwy.
Ogólnie rzecz biorąc, analiza starć między rosyjsko-japońską a I wojną światową pokazuje, że pociski 152–203 mm były stosunkowo skuteczne w zadawaniu ciężkich, a w niektórych przypadkach decydujących uszkodzeń tylko słabo chronionym okrętom wojennym o masie do 5000 ton. przemieszczenie.
