Od czasów przedrewolucyjnych opinia o niskim poziomie przygotowania artyleryjskiego jako jednej z przyczyn porażki 2. Eskadry Pacyfiku stała się powszechna. Nie mamy dokumentów, które mogłyby potwierdzić lub zaprzeczyć tej narracji, ale istnieje szereg dostępnych źródeł, z których informacje pozwalają nam nie tylko ocenić poziom wyszkolenia rosyjskich artylerzystów, ale także porównać go z poziomem wyszkolenia Japończyków artylerzyści według takiego kryterium, jak celność strzelania.
W naszym małym opracowaniu będziemy opierać się przede wszystkim na „Kalendarium trafień na japońskie okręty” ze słynnego serwisu oraz informacjach z artykułu D. Campbella „Bitwa pod Tsu-Szimą”, opublikowanego w 1978 roku w „Warship International” czasopismo. Jak wiecie, artykuł oparty jest na informacjach zebranych z raportu brytyjskiego obserwatora kapitana W. Pakenhama (kapitan William C. Pakenham), skierowanego do Admiralicji Brytyjskiej i opublikowanego w 1917 roku.
Jak wiecie, podczas bitwy pod Cuszimą rosyjski 12-calowy pocisk trafił w rufową instalację pancernika „Fuji”, dodatkowo w dwa japońskie pancerniki podczas ostrzału, pomimo środków zapobiegawczych, charakterystyczne incydenty związane z przebiciem 12-calowego pancerza pociski typu AR 2, których kadłuby zostały wykonane w Japonii. Podany przez W. Pekinhama czas i ilość pocisków wystrzelonych w czasie tych wydarzeń pozwoli nam nie tylko oszacować szybkostrzelność uszkodzonych dział, ale także pozwoli założyć, ile pocisków głównego kalibru może być wystrzelony przez cztery japońskie pancerniki w 34 minuty i 40 minut, czyli do czasu wyłączenia z akcji pancernika „Książę Suworow” o godzinie 14:44 (dalej czas jest podany w języku japońskim) i do czasu pancernika „Oslyabya” przegrał odpowiednio o 14:50.
1) Prawe działo tylnej instalacji barbety pancernika „Fuji”, które nie było już używane po trafieniu o godzinie 14:58 (według innych źródeł o godzinie 15:00) odłamkami rosyjskiego pocisku (nowego pistolet został zainstalowany 16 czerwca 1905 roku, dziesięć dni po demontażu uszkodzonego), wystrzelił dwanaście pocisków w 47 minut. Średnia szybkostrzelność tego działa wyniesie 235 sekund na pocisk. W rezultacie w 34 minuty działo mogło wystrzelić dziewięć pocisków, w 40 minut - dziesięć.
2) Prawe działo instalacji barbety dziobowej pancernika „Shikishima”, unieruchomione przedwczesnym wybuchem pocisku o godz. 16:13 (nowe działo zainstalowano 18 czerwca 1905 r.), wystrzeliło 11 pocisków w maksymalnie 79 minuty. Średnia szybkostrzelność tego działa wyniesie 430 sekund na pocisk. W konsekwencji, w 34 minuty armata mogła wystrzelić pięć pocisków, w 40 minut - sześć.
3) Prawe działo instalacji barbety dziobowej pancernika „Mikasa”, unieruchomione przedwczesnym wybuchem pocisku o godzinie 18:02, wystrzeliło dwadzieścia osiem pocisków w maksymalnie 134 minuty.
Średnia szybkostrzelność tego działa wyniesie 287 sekund na pocisk. Dzięki temu w 34 minuty armata mogła wystrzelić siedem pocisków, w 40 minut – osiem.
Tak więc trzy 12-calowe działa trzech japońskich pancerników („Mikasa”,„ Shikishima”i„ Fuji”) podczas pierwszych trzydziestu czterech minut bitwy pod Cuszimą mogły wystrzelić dwadzieścia jeden pocisków, a po czterdziestu minutach - dwadzieścia cztery. Ze względu na brak wstępnych danych autora do określenia szybkostrzelności 12 dział Asahi we wskazanych odstępach czasu, dla tego pancernika przyjęto średnią szybkostrzelność pozostałych trzech pancerników, tj. 7 i 8 pocisków w 34 minuty i za 40 minut.
Dalsze obliczenia arytmetyczne pokazują, że wszystkie szesnaście 12-calowych dział 1. dywizjonu bojowego do czasu awarii pancernika Prince Suvorov o 14:44 mogło wystrzelić do 112, a do czasu śmierci pancernika Oslyabya o 14:50 - do 128 pocisków (przypuszczalnie z okrętów 1. i 2. dywizjonu bojowego, około 107 8" pocisków i około 790 6" pocisków mogło zostać wystrzelonych do pancernika Oslyabya, z czego odpowiednio maksymalnie pięć i jedenaście pocisków mogłoby trafić cel).
Naturalnie interesujące jest pytanie: ile pocisków głównego kalibru może trafić w cel?
W bitwie pod Port Arthur, w zależności od tego, ile 12-calowych pocisków faktycznie trafiło w cel, celność osiągnięta przez Japończyków z 12-calowymi działami wynosiła od 7,32% do 12,12%, a w bitwie pod Przylądkiem Szantung od 9,45 % do 10,1%. Jeśli ekstrapolujemy największy z tych wskaźników (12, 12%) na ostrzał japońskich pancerników w pierwszej fazie bitwy pod Cuszimą, a następnie zaokrąglimy otrzymane liczby w górę, otrzymamy maksymalnie czternaście 12-calowych pocisków, które teoretycznie mogłyby trafić rosyjskie pancerniki, zanim opuściły budowę pancernika „Książę Suworow” i maksymalnie szesnaście 12-calowych pocisków, które teoretycznie mogły trafić w rosyjskie pancerniki w momencie śmierci pancernika „Oslabja”.
Porównajmy teraz obliczone czternaście i szesnaście możliwych trafień japońskich 12-calowych pocisków z pociskami podobnego kalibru, które faktycznie trafiły w japońskie okręty. Rosyjskie pancerniki, według „Chronologii trafień na japońskie okręty”, od 14:07:40 do 14:50 udało się osiągnąć dwanaście prostych trafień 12 pociskami, w tym sześć w pancernik „Mikasa” (14:14; 14:20; 14:21; 14:22; 14:25; 14:47) i po jednym w krążowniki pancerne „Kassuga” (14:33); „Nisshin” (14:40); Azuma (14:50); Jakumo (14:26); Asama (14:28) i Iwate (14:30).
Istnieją jednak powody, by sądzić, że to nie wszystkie trafienia pocisków 12” otrzymanych przez japońskie okręty w rozważanym okresie. Tak więc, zgodnie z raportem brytyjskiego attache kapitana T. Jacksona (RN), który obserwował bitwę z pokładu krążownika pancernego „Azuma" statek otrzymał jeszcze trzy trafienia. W pierwszym przypadku raport bojowy mówi o „dużym pocisku", który eksplodował o 14:27:30 na prawej burcie, a kilka jego fragmentów poleciało w określonym czasie nad rufą krążownika. pocisk trafił o 14:37 jako 12" i szczegółowo opisuje imponujący efekt jego wybuchu i poważne konsekwencje tego trafienia. W trzecim przypadku mówi się o pocisku 12”, który o godzinie 14:47 trafił w lufę prawego działa wieży rufowej.
Liczba 12-calowych pocisków trafionych z obu stron, maksymalnie 14-16 japońskich wobec minimum 12-15 rosyjskich, jest porównywalna. Jednak ze strony rosyjskiej teoretycznie mogła wystrzelić większa liczba 12-calowych dział: 26 przeciwko 16 Japończykom. Ile z nich faktycznie wystrzeliło, jak również liczba wystrzelonych pocisków 12” nie jest znana. Jeśli jednak mówimy o zużyciu pocisków głównego kalibru na pancerniki typu Borodino, które stanowią lwią część 12-calowe pociski, które trafiły w japońskie okręty, można odnieść się do „Orła”, który wystrzelił w bitwie dziennej 14 maja pięćdziesiąt 12-calowych pocisków (dwa przeciwpancerne i 48 odłamkowo-burzące) i 345 pocisków 6” (23 pociski pancerne -piercing, 322 high-explosion), czyli znacznie mniej niż zużycie amunicji podobnego kalibru w jakimkolwiek japońskim pancerniku…
Przy mniej więcej takiej samej liczbie 12-calowych pocisków trafionych w pierwszych czterdziestu minutach ostrzał japoński okazał się znacznie skuteczniejszy niż rosyjski, co później (jak przewidział w swoim raporcie kapitana W. Packenhama) dał początek bractwu pisarskiemu. historycy i pamiętnikarze przecenili dokładność strzelania do Japończyków …Analizując wynik osiągnięty przez Japończyków, brytyjski obserwator przytoczył w swoim raporcie główne, jego zdaniem, składowe sukcesu ataku na nasze dwa okręty flagowe.
Porównując wyniki dwóch ogólnych bitew, zauważył, że w bitwie pod Przylądkiem Szantung oczekiwania Japończyków zostały oszukane, ich 12-calowe pociski nie tylko nie spowodowały spodziewanych uszkodzeń wrogim okrętom, ale także nie spowodowały ani jednego Poważny ogień na nich. Wyciągnięto wnioski, a wynik był rezultatem. Wpływ tej samej shimosa na okręty 2. Eskadry Pacyfiku przerósł oczekiwania jej najzagorzalszych fanów. Podczas naprawy i częściowej modernizacji japońskich pancerników do których zostały wysłane po upadku Port Arthur, zmieniono i zwiększono ładunek amunicji dział głównego i średniego kalibru. Zamiast dziewięćdziesięciu 12-calowych pocisków (50 przeciwpancernych i 35 odłamkowo-burzących) zaczęła polegać na jednej lufie na sto dziesięć (30 przeciwpancernych i 80 odłamkowo-burzących). 12 „pocisków produkcji niskiej jakości (czytaj: japońskiej) zastąpiono w większości pociskami produkcji zagranicznej, a na pozostałe nałożono ograniczenia. Patrząc w przyszłość, przypominamy, że jeśli 28 lipca 1904 r.” Mikasa „wystrzelił 96 pocisków odłamkowo-burzących i 76 kalibru, następnie w bitwie pod Cuszimą wystrzelił te same 96 pocisków odłamkowo-burzących głównego kalibru, ale tylko 28 przeciwpancernych.
Według kapitana W. Packenhama stare bezpieczniki wymieniono na mniej czułe, ale nawet po tym zabiegu
znaczna część energii eksplozji shimosa została utracona z zewnątrz 1.
Niemniej jednak porównanie wyników oględzin zatopionych pancerników Port Arthur i „Orła” wykazało, że przed pojawieniem się zmodyfikowanego zapalnika straty energii wybuchu shimosy były znacznie większe, co naszym zdaniem jest wyraźnie widoczne. ilustrują następujące fakty. O 14:48 grotmaszt i tylny komin na „Księciu Suworowa” zostały zestrzelone, natomiast na „Cesarewiczu” wytrzymała tylna rura mimo trafienia dwoma 12-calowymi pociskami odłamkowo-burzącymi. Średnica 9/10 złamana przez eksplozję „walizki” Jak stwierdzono w raporcie, żaden z pancerników Port Arthur nie otrzymał uszkodzeń od pojedynczego pocisku (odłamkowo-wybuchowego) porównywalnych do uszkodzeń odniesionych przez Orła po trafieniu pociskiem (odłamkowo-wybuchowym) tego samego kalibru. Każdy trafiony pocisk (w bitwie pod Cuszimą) wywoływał większy efekt niż wcześniej.
Oprócz nowych zapalników, według kapitana W. Packenhama, wpłynęła również częstotliwość trafień w bitwie pod Cuszimą. Przed porażką „Carewicz” otrzymał do piętnastu trafień 12 „pocisków”, według naszych szacunków „Książę Suworow”, o tej samej liczbie. Carewicz „otrzymał pierwszą 12” pocisków o godzinie 13:05, a ostatnią - około 18:45.
Oprócz powyższych czynników, które w opinii attache brytyjskiego przyczyniły się do sukcesu Japończyków, należy wspomnieć o innych, które znamy z krajowych źródeł. Przede wszystkim warto wspomnieć o udanej dystrybucji trafień „walizek”, których konsekwencje wybuchu tragicznie nałożyły się zarówno na zaniedbania podczas eksploatacji i niezadowalającą jakość konstrukcji, jak i na wady konstrukcyjne poszczególne jednostki i elementy statków: od zaworów do zalewania magazynków nabojów „Oslabi”, mały przekrój, który nie pozwalał na wyprostowanie przechyłu statku, do kiosku „Księcia Suworowa”, zwis w kształcie grzybka dachu którego wielokrotnie wyłapywał odłamki odbite od dołu i kierował je do wnętrza sterówki. Mówiąc o dalmierzach optycznych, nie można nie wspomnieć, że na „Księciu Suworowa” (FA 3) były dwa z nich, a obydwa stały się bezużyteczne przez odłamki, które wpadły do kiosku o 14:23-14:27 z powodu nieudane konstrukcje wieżowe. W tym samym czasie na pancerniku „Mikasa” cały dystans bitwy był określany przez jeden dalmierz FA 2 (a nie dziesiątki, jak twierdził A. S. Novikov-Priboy), który był obsługiwany przez pomocnika K. Hasegawa (chorąży Kiyoshi Hasegawa), który stał otwarcie na moście w pobliżu admirała Togo. Celowniki optyczne porucznika Perepyolkina z modelu 1899 roku, po pierwszych salwach, zaczęły szybko i łatwo zaparować z sadzy bezdymnego prochu, sprayu i dymu z eksplozji pocisków wroga, a wstrząsy od strzałów niedopasowana skala celownika, sama linia celowania i oś działa. 14 kwietnia 1905 r. Japończycy otrzymali najnowsze celowniki teleskopowe od J. Hicks, Hatton Garden”, doskonalszy niż wcześniej. Proch bezdymny, który zastosowano w ładunkach, po długim pobycie w tropikach, na skutek odparowania eteru, zmienił swoje właściwości chemiczne. W rezultacie zmieniły się również jego właściwości balistyczne. Tabele strzeleckie zostały opracowane dla prochu strzelniczego o pewnych cechach, a ładunki ładowano do armaty innymi. Urządzenia kierowania ogniem przestały działać wkrótce po rozpoczęciu bitwy. W najkrótszym możliwym czasie uszkodzeniu uległy przewody na wielu statkach, którymi przekazywano instrukcje z kiosku na tarcze Geislera. Każdy oficer plutongu musiał określić odległość na oko, w rezultacie my, nie widząc upadku naszych pocisków, strzelaliśmy nie znając odległości. Na japońskich pancernikach rozkazy o kierunku ostrzału i odległości do celu były przekazywane z mostka za pomocą rogów najpierw przez posłańca, a następnie przekazywane w formie rozkazów zapisanych na tablicach.
Podsumowując, możemy stwierdzić, że wraz z początkiem bitwy pod Cuszimą różne negatywne czynniki zaczęły stopniowo wpływać na celność ostrzału rosyjskich pancerników (z czym japońscy artylerzyści nie musieli się mierzyć), w połączeniu z mnożącymi się uszkodzeniami części materialnej, co stopniowo sprowadzało do zera szkolenie bojowe rosyjskich artylerzystów.
