Jak wiadomo, eskadra rosyjska wkroczyła do bitwy 14 maja 1905 roku, co stało się dla niego śmiertelne, nie dokończywszy odbudowy. Jego główna siła - cztery pancerniki eskadrowe typu "Borodino", połączone w 1. dywizjon pancerny, weszły na czoło kolumny kilwateru pozostałych pancerników 1. i 2. eskadry Pacyfiku, ale nie zdołały wykonać manewru. W rezultacie w momencie otwarcia ognia pancernik Oryol był na pokładzie okrętu flagowego 2. oddziału, Oslyabi. Ten ostatni musiał pilnie zahamować, aby przepuścić Orła, co zakłóciło formowanie podążających za nim statków.
To oczywiście rodzi pytania. Czy Oslyaby nie przeszkadzały w strzelaniu do Orła, a jeśli tak, to kiedy w rzeczywistości Oryol otworzył ogień do Mikasy? A jakie rosyjskie okręty w ogóle strzelały do japońskiego okrętu flagowego na początku bitwy?
Kiedy Orzeł otworzył ogień
Istnieje opinia, że "Orzeł" otworzył ogień dopiero po wkroczeniu w jego ślady "Oslyabya", czyli przez bardzo długi czas (do 10 minut, a nawet dłużej) czwarty pancernik klasy "Borodino" nie uczestniczyć w bitwie. Zdaje się na to wskazywać zeznanie porucznika Slavinsky'ego, które mówi o wybuchu bitwy:
"Oslyabya" odpowiedział wrogowi, "Suworow" też milczeliśmy na odległość. Zauważyłem, że Oslyabya i podążające za nią statki zmniejszyły prędkość do niskiej, aby umożliwić nam przejście, i przechyliły się lekko w prawo, aby jak najszybciej wejść w nasz kilwater. Kiedy weszliśmy do służby, to znaczy zajęliśmy miejsce przed Oslaby, miał już dziury w dziobie i przewrócony gafel. Po 1 godzinie 40 minut. Poł.
Czytając ten tekst, naprawdę ma się wrażenie, że „Orzeł” najpierw poczekał, aż „Oslyabya” zajmie swoje miejsce w szeregach, a dopiero potem zaczął się wtrącać. Ale czy tak jest?
O geometrii
Informacje o wzajemnym położeniu rosyjskiego eskadry i japońskiego okrętu flagowego na początku bitwy pod Cuszimą różnią się, ale zgadzają się co do jednego - "Mikasa" znajdował się po lewej stronie przed "Suworowem". Jeśli narysujemy kąt prosty, w którym kurs Suworowa wynosi 0 stopni, a prostopadła do jego lewej strony (trawers) 90 stopni, to lufy jego dział do strzelania do Mikasy powinny być obrócone o 80 stopni. (kąt kursu) lub mniej - w zależności od rzeczywistego kąta kursu do czoła japońskiego pancernika, którego niestety nie znamy. Wskazane przeze mnie 80 stopni. pochodzą z zeznań Z. P. Rozhestvensky'ego, który poinformował Komisję Śledczą, że:
z „Suworowa” pierwszy strzał padł w pancernik „Mikaza”, z odległości 32 kabli, następnie „Mikaza” wyprzedził o niecały punkt trawersu „Suworowa”.
Jest to największy kąt kursu, który jest wskazany tylko w raportach.
„Orzeł” był odpowiednio czwarty w szeregach, jego kąt kursu do „Mikasy” był ostrzejszy niż u „Suworowa”, co oznacza - mniej niż 80 stopni. I jest całkiem oczywiste, że "Oslyabya" mógł uniemożliwić "Orzełowi" strzelanie do "Mikasy" tylko w jednym przypadku - gdyby był między naszym pancernikiem a okrętem flagowym H. Togo. Jednak do tego „Oslyaba” musiała być znacznie przed „Orłem” i przynajmniej znajdować się na trawersie „Borodino”. A im ostrzejszy był kąt kursu od „Orła” do „Mikasy”, tym bliżej „Suworowa” musiał być położony „Oslyabya”, aby pokryć ten kąt kursu. Jednak nie ma na to dowodów. Na przykład starszy oficer „Orła” Szwede pokazał:
„Oslyabya” znajdowała się wtedy po lewej stronie i prawie belką „Orła”.
Termin „prawie” można oczywiście zinterpretować, że „Oslyabya” była nieco przed lub nieco za trawersem „Orła”. Ale w żadnej z tych pozycji Oslyabya nie mogła przeszkodzić orle w obserwacji Mikasy. Ponadto, ustępując miejsca temu drugiemu, „Oslyabya” gwałtownie zwolniła, co ponownie potwierdza masa naocznych świadków. W związku z tym obecność „Oslabiego” na linii ognia „Orła” na początku bitwy, jeśli jest to geometrycznie możliwe, jest bardzo mało prawdopodobna, a jego pozycja tam przez jakikolwiek okres czasu jest w ogóle niemożliwa.
Ponieważ nie mamy dokładnego obrazu manewrowania rosyjskiej eskadry (istniejące przeczą sobie wzajemnie i mają masę niedokładności), czysto teoretycznie można by przyjąć, że gdyby Mikasa była pod zbyt ostrym kątem dziobu, to to nie Oslyabya przeszkadzała w obserwacji, ale marsz przed „Orłem” „Borodino”. Ale cała kwestia polega na tym, że ani jeden oficer „Orła” w swoich raportach i zeznaniach nie wspomina, że na początku bitwy ostrzał „Orła” w ogóle ingerował przynajmniej w niektóre rosyjskie okręty. Chociaż jest oczywiste, że ten sam Slavinsky, który kierował wieżą obserwacyjną Orła, powinien o tym wspomnieć. A jeśli nie on, to przynajmniej jeden z jego kolegów, który przeżył bitwę pod Cuszimą.
Mamy więc wiarygodne dane, że „Orzeł” został zatrzymany przy rozstrzeliwaniu. Mówi o tym nikt inny jak porucznik Slavinsky, pod którego bezpośrednim nadzorem dokonano tej korekty. Kto by o tym wiedział, jeśli nie on? Ale nie ma żadnych skarg, że Mikasę zamknęli Oslyabey, Borodino lub ktoś inny.
Co więc przeszkodziło „Orzełowi” wejść na czas do bitwy?
O przyczynie opóźnienia w otwarciu ognia
W rzeczywistości zarówno porucznik Slavinsky, jak i starszy oficer artylerii Orła, porucznik Szamszew, mówią o tym całkiem bezpośrednio. Przeczytajmy jeszcze raz pierwsze zdanie cytowanego przeze mnie fragmentu relacji Slavinsky'ego:
„Oslyabya” odpowiedział wrogowi, „Suworow” również, milczeliśmy w oddali ».
Weźmy teraz zeznanie Szamszewa:
Z flagą bitewną podniesioną na Suworowie mogliśmy otworzyć ogień do wroga, ale odległość była tak wielka, że musieliśmy czekać i stopniowo z innymi pancernikami Orzeł wkroczył do bitwy po Borodinie.
Powód nigdzie nie jest jaśniejszy. Orzeł uważał, że Mikasa jest za daleko, by do niego strzelać. Dziś, gdy wiemy, że „Suworow” rozpoczął walkę 32 lub 37 linami i że Orel był oddzielony od Suworowa nie więcej niż 8-9 linami, biorąc pod uwagę długość Aleksandra III i Borodina oraz dwulinowego luki między nimi. Wiemy więc, że odległość między „Orłem” a „Mikasą” wynosiła nie więcej niż 40-46 kabli. No może dwa lub trzy kable więcej, jeśli założymy, że Oryol ją cofnął, dlatego było to w momencie rozpoczęcia bitwy na trawersie Oslabi – i to jest maksimum. Ale na „Orle” błędnie określili odległość do japońskiego okrętu flagowego, dlatego w zeznaniach Szamszewa czytamy:
„Zaczęli strzelać z 57 kablami”.
A Slavinsky w swoich zeznaniach podaje ten sam dystans!
Maksymalny zasięg ognia dział 152 mm pancerników klasy Borodino jest wskazywany na różne sposoby w różnych źródłach, ale na przykład szanowany S. Vinogradov w swojej niezwykłej monografii poświęconej pancernikowi Slava wskazuje 62 kable. Nie można jednak celować na maksymalną odległość strzelecką, ponieważ odległość ta musi być co najmniej o 5–10% mniejsza niż maksymalna odległość strzelania paszportowego. To właśnie z tej odległości (jak sądzono na pancerniku) Orzeł wkroczył do bitwy.
Wniosek jest oczywisty i prosty."Orzeł" naprawdę spóźnił się z wyzerowaniem, ale winą był błąd dalmierzy, a nie przepełnienie statków, które powstało z powodu błędu w manewrze ZP Rozhdestvensky.
Jak późno był Orzeł ze strzelaniną?
Niestety nie można tego dokładnie powiedzieć.
Ale sądząc po ogólnym opisie, „Orzeł” otworzył ogień z minimalnym opóźnieniem, które niewiele przekraczało dwie, trzy minuty, a może nawet mniej. Porucznik Slavinsky pokazuje:
„Po trzech strzałach musieliśmy zrezygnować z zerowania ze względu na całkowitą niemożność zaobserwowania spadania naszych pocisków w masie wybuchów, które momentami całkowicie zasłaniały Mikazę z naszych oczu. Zgodnie z rozkazem admirała, który na spotkaniu z nieprzyjacielem potwierdził numer (1) jeden, nasz oddział strzelił wyłącznie do Mikazy. Szybki ogień został otwarty w tym samym Mikaza pociskami odłamkowo-burzącymi, wykorzystując odległość otrzymaną ze stacji dalmierza. W tym samym czasie dla pancernika obowiązywał japoński ogień: około 2 godzin. został zabity na miejscu przez pocisk, który eksplodował w kazamacie, dowódca kazamaty dziobowej, kadet Szupiński, który był częścią mojej grupy.”
Znowu nie jest to powiedziane wprost, ale okazuje się, że przed „około 14:00” pancernik zdołał spróbować strzelić do Mikasy, mimo że trudno było wykonać więcej niż jeden strzał celowniczy na minutę, ale raczej, jeszcze rzadziej, to idź na szybki ogień …
Jest jeszcze jeden dowód.
Porucznik Szczerbaczow 4, który dowodził tylną 12-calową wieżą „Orła”, w opisie wybuchu bitwy pod Cuszimą wskazuje, że najpierw nasze czołowe pancerniki otworzyły ogień, potem słychać było strzały z lewej, sześciocalowej wieży dziobowej (wieża obserwacyjna, którą kierował Slavinsky), jednak jego 305-mm wieża nie brała udziału w bitwie, ponieważ japońskie pancerniki znajdowały się poza rogiem ostrzału. Dlatego, nawiasem mówiąc, 4. Szczerbaczow miał okazję rozważyć uszkodzenie i stan "Oslabiego", o którym dużo pisał w swoim raporcie.
Wtedy starszy artylerzysta Orła podjął decyzję o rozproszeniu ognia. Grupa pod dowództwem porucznika Slavinsky'ego (dziób 12-calowa, a także lewy dziób i lewa środkowa wieża 6-calowa, a także kazamat dziobowy i cała bateria 75 mm po lewej stronie) kontynuowały ostrzał pod Mikas i tzw. 4. grupa, dowodzona przez porucznika Riumina z 6-calowej lewej wieży rufowej i 12-calowej wieży rufowej Szczerbaczowa IV, miała ostrzelać japoński krążownik pancerny, który znajdował się najbliżej Orzeł na belce.
Decyzja ta była całkiem słuszna, ponieważ umożliwiała uruchomienie drugiej połowy nieczynnej wcześniej ciężkiej artylerii Orła na najbliższy cel, który oczywiście znacznie łatwiej byłoby ostrzelać niż w Mikasę.. Dla nas interesujące jest to, że decyzja ta została podjęta „około 2:00 w nocy”, a do tego momentu „Orzeł” prowadził już od jakiegoś czasu walkę z ogniem.
Tak więc według opisów naocznych świadków możemy założyć, że bitwa o godzinie 13:49 lub 13:50 rozpoczęła strzał z „Suworowa”, po nim otworzył ogień „Aleksander III”, mając opóźnienie nie większe niż wymaga tego potrzeba nie mylić z celowniczymi salwami, których upadki, nawiasem mówiąc, były śledzone przez stoper (przynajmniej na Orle). Następnym, który wszedł do bitwy, był Borodino, ale Oryol trochę się opóźnił, ale prawdopodobnie otworzył ogień nie później niż 13:53–13:54, a może nawet wcześniej.
Kto strzelał do Mikasy?
Oczywiście główny ogień japońskiego okrętu flagowego pochodził z okrętów 1. Dywizjonu Pancernego, czyli z czterech pancerników klasy Borodino. Wiemy na pewno, że rufowa 12-calowa wieża Orła nie mogła działać na Mikasę, ale czy inne rosyjskie pancerniki miały podobne problemy, nie wiadomo. I nie wiadomo też, do kogo strzelali bandyci z „Oslabi”, nie ma na to bezpośrednich wskazań. Niemniej jednak należy założyć, że Oslyabya strzelał właśnie do Mikasy i o to chodzi.
Jak wiadomo, artylerzyści Oslabi byli prawie najlepsi w eskadrze, pancernik ten strzelał całkiem nieźle podczas ćwiczeń. O 13:49 jego pozycja i odległość pozwoliły nawet części artylerii na ostrzał Mikasy. W ciągu pierwszych 10 minut bitwy Mikasa otrzymał szereg trafień, podczas gdy inne okręty japońskiej eskadry nie zostały wówczas trafione. Dopiero po 14:12 na okręcie flagowym rosyjskiego 2. dywizjonu pancernego pojawiła się rolka i mocne trymowanie, uniemożliwiające celne strzelanie z Oslabi.
Tak więc, gdyby Oslyabya strzelił nie do Mikasy, ale do innego japońskiego statku, można by się spodziewać trafień w jednym, ale nie było żadnego. W związku z powyższym założenie, że Oslyabya strzelał głównie do Mikasy, wygląda całkiem rozsądnie.
Ale Sisoy Wielki, podążając za Oslyabey, nie strzelał do Mikasy - to jest pewne. Dowódca tego pancernika Ozerow pisał w swoim raporcie:
„O 13:45 pancernik Sisoy Wielki, powierzony mi, mógł otworzyć ogień, ale nie do wiodącego wrogiego statku, ale najpierw do piątego w kolejności („ Nissin”), a następnie do szóstego („Kasuga”), a następnie na krążownikach”.
Na uwagę zasługuje zamieszanie z czasem, które błędnie wskazuje Ozerow. Niemniej jednak, z kontekstu raportu, można zrozumieć, że Sisoy Wielki otworzył ogień z kilkuminutowym opóźnieniem, ponieważ jego zdaniem Oslabja otworzyła ogień o godzinie 13:42 (w rzeczywistości nie mogło to nastąpić wcześniej niż 13:49 –13:50), a jego pancernik, jak się okazuje, rozpoczął bitwę trzy minuty później.
Niestety nic nie wiem o tym, do kogo strzelał „Navarin”, ale kolejny „Nachimov” zdążył jeszcze trochę postrzelić w „Mikasę”.
Z meldunku starszego oficera artylerii porucznika Gertnera I:
„Odległość wynosiła 55 kabli do Mikazy, kąt kursu wynosił 30 stopni. Oslyabya już strzelała. Japończycy zaczęli odpowiadać. Gdy odległość wynosiła 42 kable, „Nachimow” zaczął strzelać, najpierw do „Mikazy”, a kiedy wyszedł z kąta strzału, to do statku, który był na belce. Montaż celownika podano na podstawie wskazań obu dalmierzy, ze względu na niewidzialność spadających pocisków nie było możliwe strzelanie przez celownik.”
Sądząc po opisie, skuteczność ostrzału Nachimowa do Mikasy była bliska zeru. W chwili, gdy "Suworow", a po nim i "Oslabja" otworzył ogień, "Mikasa" mógł i powinien znajdować się w odległości około 55 kabli od "Nachimowa", ale późniejsze zbliżenie z "Nachimowem" do 42 kabla wygląda bardzo podejrzanie, jeśli nie niemożliwe. W jakiej więc odległości powinien znajdować się Suworow od Mikasy, jeśli Nachimow, który znajdował się około 2 mil od niego, zbliżył się do japońskiego okrętu flagowego o 4,2 mile?
Ale nawet gdyby tak się stało, należy rozumieć, że Mikasa znajdował się pod bardzo ostrym kątem kursu zarówno do Navarin, jak i Nakhimov, pomimo faktu, że oba te statki miały starą artylerię krótkiego zasięgu. W związku z tym należy założyć, że gdyby te statki miały zdolność strzelania do Mikasy, byłoby to niezwykle krótkotrwałe i mało skuteczne. „Nachimow”, nie potwierdzając ustalonej odległości do japońskiego okrętu flagowego, widząc, na ogół, najprawdopodobniej strzelił do japońskiego okrętu flagowego z dużymi niedociągnięciami.
Nie mam żadnych informacji, do kogo strzelał okręt flagowy wiceadmirała Nebogatowa, starszy oficer „cesarza Mikołaja I”, niestety opisał strzelanie z eskadr, a nie z jego pancernika, ale, oczywiście, aby prowadzić skuteczne Ogień na "Mikasie" na dziewiątym ze względu na okręt w szeregach rosyjskich nie było możliwości. Jeśli chodzi o pancerniki obrony wybrzeża w 3. Eskadrze Pacyfiku, były one uzbrojone w działa 254 mm i 120 mm, a na początku bitwy nie trafił ani jeden pocisk wskazanego kalibru.
Należy zatem założyć, że w pierwszych 15–20 minutach bitwy tylko 5 rosyjskich statków skutecznie strzelało do Mikasy - 4 pancerniki eskadry klasy Borodino, z których Orzeł wszedł do bitwy z niewielkim opóźnieniem, i” Oslyabya”.
Przedstawiony Państwu materiał ukazał się jako rozdział do artykułu poświęconego porównawczej dokładności ognia rosyjskiego i japońskiego w Cuszimie, ale jak to mi się często zdarza, szybko urósł do rozmiarów samodzielnego artykułu. Dlatego zamieszczam go jako prequel do głównej pracy.
