Wstęp
Na samym początku XX wieku nastąpił intensywny rozwój artylerii morskiej: pojawiły się nowe potężne działa dalekiego zasięgu, ulepszono pociski, wprowadzono dalmierze i celowniki optyczne. W sumie umożliwiło to prowadzenie ognia na nieosiągalne wcześniej odległości, znacznie przekraczające zasięg strzału bezpośredniego. W tym samym czasie bardzo dotkliwa była kwestia zorganizowania strzelania z dużej odległości. Morskie potęgi stawiły czoła temu wyzwaniu na różne sposoby.
Na początku wojny z Rosją flota japońska miała już własną metodę kierowania ogniem. Jednak bitwy z 1904 roku pokazały jego niedoskonałość. A technika została znacznie przeprojektowana pod wpływem zdobytego doświadczenia bojowego. Na statkach Tsushima wprowadzono elementy scentralizowanej kontroli ognia.
W tym artykule rozważymy zarówno techniczne, jak i organizacyjne aspekty zarządzania japońską artylerią w bitwie pod Cuszimą. Naszą znajomość przeprowadzimy dokładnie według tego samego planu, co w poprzednim artykule o rosyjskiej eskadrze:
• dalmierze;
• celowniki optyczne;
• sposoby przekazywania informacji do narzędzi;
• muszle;
• struktura organizacyjna artylerii;
• technika kierowania ogniem;
• wybór celu;
• szkolenie dla strzelców.
Dalmierze
Na początku wojny na wszystkich dużych japońskich okrętach zainstalowano dwa dalmierze (na mostku dziobowym i rufowym) firmy Barr & Stroud, model FA2, w celu określenia odległości. Ale do tego czasu rozpoczęło się już wypuszczanie nowego modelu FA3, który według paszportu miał dwukrotnie większą dokładność. A na początku 1904 Japonia zakupiła 100 takich dalmierzy.
Tak więc w bitwie pod Cuszimą wszystkie japońskie okręty linii bojowej miały co najmniej dwa dalmierze Barr & Stroud FA3, podobne do tych zainstalowanych na rosyjskich okrętach 2. Eskadry Pacyfiku.
Dalmierze odegrały dość skromną rolę w walce. Nie było żadnych skarg na ich pracę.
Celowniki optyczne
Wszystkie japońskie armaty, począwszy od 12-funtówki (3”), miały dwa celowniki: mechaniczny w kształcie litery H i 8-krotny celownik optyczny produkowany przez Ross Optical Co.
Celowniki optyczne umożliwiły w bitwie pod Cuszimą, już z odległości 4000 m, skierowanie pocisków w określoną część statku, np. na wieżę. Podczas bitwy fragmenty wielokrotnie wyłączały celowniki optyczne, ale strzelcy szybko wymieniali je na nowe.
Długotrwała obserwacja przez soczewki prowadziła do zmęczenia oczu i osłabienia widzenia, więc Japończycy planowali nawet przyciągnąć nowych strzelców z broni drugiej strony, aby je zastąpić. Jednak w Tsushima nie skorzystano z tej praktyki ze względu na przerwy w bitwie, a statki kilkakrotnie zmieniały stronę ostrzału.
Sposoby przekazywania informacji
W bitwie pod Cuszimą użyto różnych środków, duplikując się nawzajem, aby przesłać polecenia i dane do wycelowania dział na różnych statkach:
• wskaźnik elektromechaniczny;
• rura negocjacyjna;
• telefon;
• tarcza zegara;
• ustnik;
• talerz.
Rozważmy je bardziej szczegółowo.
Wskaźnik elektromechaniczny
Japońskie okręty były wyposażone w urządzenia elektromechaniczne „Barr & Stroud”, które przekazywały odległość i polecenia z kiosku oficerom artylerii. Pod względem konstrukcji i zasady działania były podobne do instrumentów Geislera na rosyjskich statkach.
Z jednej strony wskazówki te nie ucierpiały z powodu szumu i wyraźnie przekazywały informacje, z drugiej zaś subtelne ruchy strzał w warunkach drżenia od strzałów mogły umknąć uwadze strony odbierającej. Dlatego przekazywanie odległości i poleceń zawsze było powielane w inny sposób.
Rura negocjacyjna
Rury negocjacyjne łączyły kluczowe stanowiska statku: kiosk, sterówkę rufową, wieże, działa kazamatowe, szczyty, most górny itp. Były bardzo wygodne do komunikacji w czasie pokoju, ale podczas bitwy trudno było z nich korzystać ze względu na ciągły hałas i dudnienie.
Niemniej jednak w Tsushima rury negocjacyjne były aktywnie wykorzystywane do przesyłania poleceń, aw tych przypadkach, gdy zawiodły z powodu uszkodzenia, używali żeglarzy posłańców ze znakami.
Telefon
Do przekazywania poleceń używano telefonu. Przekazał głos z wystarczającą jakością. A przy mocnym odgłosie bitewnym zapewniał lepszą słyszalność niż trąbki głosowe.
Tarcza zegara
Tarcza znajdowała się na mostku dziobowym i służyła do przekazywania odległości do kazamat. Była to okrągła tarcza o średnicy około 1,5 metra z dwiema wskazówkami, przypominająca zegar, ale z dziesięcioma, a nie dwunastoma podziałami. Krótka czerwona strzała oznaczała tysiące metrów, długa biała strzała setki metrów.
Krzyczeć
Klakson był aktywnie wykorzystywany do przekazywania rozkazów i parametrów strzelania do marynarzy posłańców ze sterówki. Zapisali informacje na tablicy i przekazali je strzelcom.
W warunkach bojowych użycie klaksonu było bardzo utrudnione ze względu na hałas.
Tabliczka z nazwiskiem
Mała czarna tablica z kredowymi notatkami, którą zdradził marynarz-posłaniec, była najskuteczniejszym środkiem komunikacji w obliczu silnych dudnień i wstrząsów od jego własnych strzałów. Żadna inna metoda nie zapewniła porównywalnej niezawodności i widoczności.
Ze względu na fakt, że Japończycy w bitwie pod Cuszimą stosowali równolegle kilka różnych metod przekazywania informacji, zapewniono jasną i ciągłą komunikację dla wszystkich uczestników scentralizowanego procesu kierowania ogniem.
Muszle
Flota japońska w bitwie pod Cuszimą używała dwóch rodzajów amunicji: odłamkowo-wybuchowej i przeciwpancernej nr 2. Wszystkie miały taką samą wagę, ten sam zapalnik bezwładnościowy i ten sam sprzęt - shimozu. Różniły się tylko tym, że pociski przeciwpancerne były krótsze, miały grubsze ściany i mniejszą masę materiałów wybuchowych.
Wobec braku ścisłych przepisów o wyborze rodzaju amunicji decydowano na każdym okręcie niezależnie. W rzeczywistości pociski odłamkowo-burzące były używane znacznie częściej niż pociski przeciwpancerne. Niektóre statki na ogół używały tylko min lądowych.
Japońskie miny lądowe były bardzo wrażliwe. Kiedy dotknęły wody, uniosły wysoką kolumnę mgły, a kiedy trafiły w cel, wytworzyły jasny błysk i chmurę czarnego dymu. Oznacza to, że w każdym razie upadek pocisków był bardzo zauważalny, co znacznie ułatwiło zerowanie i regulację.
Pociski przeciwpancerne nie zawsze eksplodowały po uderzeniu w wodę, więc Japończycy ćwiczyli łączenie amunicji w salwę: jedna strzelała z beczki przeciwpancernej, a druga odłamkowo-wybuchowa. Na długich dystansach nie używano pocisków przeciwpancernych.
Struktura organizacyjna artylerii
Artyleria japońskiego okrętu została organizacyjnie podzielona na dwie grupy dział głównego kalibru (wieże dziobowe i rufowe) oraz cztery grupy dział średniego kalibru (dziobowe i rufowe z każdej strony). Na czele grup stali oficerowie: po jednej przydzielono do każdej wieży kalibru głównego, a dwóch kolejnych prowadziło grupy dziobowe i rufowe średniego kalibru (wierzono, że bitwa nie będzie toczona po obu stronach jednocześnie). Oficerowie przebywali zwykle w wieżach lub kazamatach.
Główną metodą prowadzenia ognia był ostrzał scentralizowany, w którym parametry ostrzału: cel, zasięg, korekcję (podstawowe, na 6 dział) oraz moment ostrzału określał kierownik ostrzału (starszy oficer artylerii lub kapitan statku), który był na górnym moście lub w kiosku. Dowódcy grup mieli uczestniczyć w przekazywaniu parametrów strzeleckich i monitorować dokładność ich wykonania. Miały one przejąć funkcje kierowania ogniem dopiero po przejściu na ogień szybki (w Tsushima zdarzało się to rzadko i nie na wszystkich statkach). Funkcje dowódców wież głównego kalibru obejmowały ponadto przeliczanie poprawek dla ich dział zgodnie z otrzymanymi poprawkami dla średniego kalibru.
Przed Tsushima struktura organizacyjna japońskiej artylerii była mniej więcej taka sama. Kluczowe różnice polegały na tym, że dowódca każdej grupy niezależnie kierował ogniem: określał odległość, obliczał poprawki, a nawet wybierał cel. Na przykład w bitwie 1 sierpnia 1904 r. W Cieśninie Koreańskiej Azuma w jednym z momentów jednocześnie strzelił do trzech różnych celów: z wieży dziobowej - „Rosja”, z 6 „dział -„ Thunderbolt”, z rufy wieża -„ Ruryk”.
Technika kierowania ogniem
Japońska technika kierowania ogniem zastosowana w Tsushima znacznie różniła się od tej stosowanej w poprzednich bitwach.
Najpierw przyjrzyjmy się „starej” technice.
Odległość została wyznaczona za pomocą dalmierza i przekazana oficerowi artylerii. Obliczył dane dla pierwszego strzału i przesłał je do dział. Po rozpoczęciu obserwacji kierowanie ogniem przeszło bezpośrednio do dowódców grup dział, którzy obserwowali wyniki strzelania i samodzielnie wprowadzali w nich poprawki. Ogień prowadzono salwami lub przy gotowości każdego działa.
Ta technika ujawniła następujące wady:
• Dowódcy grup z niewysokich wież i sterówek nie widzieli upadku ich pocisków z dużej odległości.
• Podczas niezależnego strzelania nie można było odróżnić własnych serii od innych.
• Strzelcy często samodzielnie dostosowywali parametry ognia, co utrudnia oficerom kontrolowanie ognia.
• Przy istniejących trudnościach z regulacją, spowodowanych niemożnością rozróżnienia spadających pocisków, końcowa dokładność była niezadowalająca.
Skuteczne rozwiązanie w bitwie 28 lipca 1904 na Morzu Żółtym zaproponował starszy oficer artylerii Mikasa K. Kato, dodając następujące ulepszenia do ognia salwowego:
• Strzelaj ze wszystkich dział tylko do jednego celu.
• Ścisłe przestrzeganie jednolitych (w tym samym kalibrze) parametrów strzelania.
• Obserwacja opadania muszli z przedmarsków.
• Scentralizowana regulacja parametrów fotografowania na podstawie wyników poprzednich ujęć.
Tak narodziła się scentralizowana kontrola ognia.
W ramach przygotowań do bitwy pod Cuszimą pozytywne doświadczenia Mikasy zostały rozszerzone na całą japońską flotę. Admirał H. Togo wyjaśnił przejście floty na nową metodę:
Bazując na doświadczeniach z przeszłych bitew i ćwiczeń, kierowanie ogniem okrętu powinno być w miarę możliwości prowadzone z mostka. Odległość strzelania musi być wskazana z mostka i nie może być regulowana w grupach dział. Jeśli odległość od mostu jest nieprawidłowa, wszystkie pociski przelecą obok, ale jeśli odległość jest prawidłowa, wszystkie pociski trafią w cel i celność wzrośnie.
Scentralizowany proces kierowania ogniem zastosowany przez Japończyków w bitwie pod Cuszimą składał się z następujących etapów:
1. Pomiar odległości.
2. Wstępne wyliczenie poprawki.
3. Przeniesienie parametrów strzelania.
4. Strzał.
5. Obserwacja wyników strzelania.
6. Korekta parametrów strzelania na podstawie wyników obserwacji.
Dalej przejście do etapu 3 i ich cykliczne powtarzanie od trzeciego do szóstego.
Pomiar odległości
Dalmierz z górnego mostu określał odległość do celu i przesyłał ją do kierowania ogniem przez rurę negocjacyjną (jeśli był w kiosku). H. Togo przed bitwą zalecił powstrzymanie się od strzelania z odległości powyżej 7000 metrów, a walkę planował rozpocząć z 6000 metrów.
Poza pierwszym strzałem próbnym nie używano już wskazań dalmierza.
Wstępne wyliczenie poprawki
Kierujący ogniem na podstawie wskazań dalmierza, biorąc pod uwagę względny ruch celu, kierunek i prędkość wiatru, przewidywał zasięg w momencie oddania strzału i obliczał wartość korekty celownika. Obliczenia te przeprowadzono tylko dla pierwszego strzału próbnego.
Przekazywanie parametrów wypalania
Równolegle kontroler ognia przekazywał do dział parametry ognia na kilka sposobów: zasięg i korekcję. Co więcej, dla dział 6” była to gotowa poprawka, a dowódcy dział głównego kalibru musieli ponownie przeliczyć otrzymaną poprawkę zgodnie z danymi ze specjalnej tabeli.
Strzelcy zostali ściśle poinstruowani, aby nie odbiegali od zasięgu otrzymanego od kontrolera ognia. Dozwolona była zmiana poprawki celownika tylko w celu uwzględnienia indywidualnych cech konkretnej broni.
Strzał
Zerowanie odbywało się zwykle za pomocą dział 6” z grupy dziobowej. Dla lepszej widoczności w warunkach słabej widoczności lub koncentracji ognia z kilku jednostek, 3-4 działa strzelały salwą o tych samych parametrach. Przy dużym dystansie i dobrych warunkach obserwacyjnych salwę można było prowadzić „drabiną” z różnymi ustawieniami odległości dla każdego działa. Na krótszym dystansie można było również użyć pojedynczych strzałów celowniczych.
Wszystkie możliwe lufy tego samego kalibru wykonały salwę na porażkę.
Komendy do strzału wydawane były przez kontrolera ognia za pomocą elektrycznego wycia lub głosu. Na polecenie „przygotować się do salwy” przeprowadzono celowanie. Na komendę „wolej” padł strzał.
Strzelanie synchroniczne wymagało dużej koordynacji w pracy zarówno ładowniczych, jak i działonowych, którzy musieli wykonywać swoją pracę ściśle w wyznaczonym czasie.
Obserwacja wyników strzelania
Wyniki strzelaniny monitorował zarówno sam kierownik strzelania, jak i oficer na przedmorze, przekazując informacje za pomocą klaksonu i flag.
Obserwację prowadzono przez teleskopy. Aby odróżnić upadek ich muszli od upadku innych, zastosowano dwie techniki.
Najpierw moment upadku pocisków określał specjalny stoper.
Po drugie, ćwiczyli wizualne akompaniament lotu swojego pocisku od momentu strzału do samego upadku.
Najtrudniejsze było śledzenie twoich pocisków w końcowej fazie bitwy pod Cuszimą. "Mikasa" strzelał do "Borodina" i "Orła" z odległości 5800-7200 m. Odbity od fal blask zachodzącego słońca bardzo utrudniał obserwację. Sam starszy oficer artylerii Mikasy nie potrafił już odróżnić trafień swoich 12 „pocisków” (z dział 6” nie strzelali z powodu dużej odległości), więc dostosował ogień tylko zgodnie ze słowami oficera na marsy przednie.
Dostosowanie parametrów strzelania na podstawie wyników obserwacji
Kontroler ognia dokonał korekty nowej salwy na podstawie obserwacji wyników poprzedniej. Odległość została dostosowana na podstawie stosunku niedolotów i przelotów. Jednak nie polegał już na odczytach dalmierza.
Obliczone parametry przekazano działonowym, wystrzelono nową salwę. A cykl wypalania powtarzał się w kółko.
Zakończenie i wznowienie cyklu wypalania
Pożar przerywano, gdy warunki widoczności nie pozwalały na obserwację jego skutków lub gdy zasięg był zbyt duży. Jednak w Tsushima były ciekawe momenty, kiedy pożar został przerwany nie z powodu pogody czy zwiększenia odległości.
Tak więc o 14:41 (dalej czasu japońskiego) ogień na „Księciu Suworowie” został zawieszony, ponieważ cel zniknął w dymie z pożarów.
O 19:10 Mikasa zakończył strzelanie ze względu na niemożność zaobserwowania spadających pocisków z powodu świecącego w oczy słońca, chociaż o 19:04 odnotowano trafienia w Borodino. Niektóre inne japońskie okręty strzelały do 19:30.
Po przerwie cykl strzelania rozpoczął się ponownie od pomiaru zasięgu.
Szybkostrzelność
Źródła japońskie wspominają o trzech szybkostrzelnościach w bitwie pod Cuszimą:
• Zmierzony ogień.
• Zwykły ogień.
• Szybki ogień.
Ogień mierzony był zwykle wystrzeliwany na duże odległości. Pojedynczy ogień na średnim. Szybki ostrzał, zgodnie z instrukcjami, był zabroniony na dystansie większym niż 6000 m i był rzadko używany w bitwie i bynajmniej nie na wszystkich okrętach.
Dostępne informacje nie pozwalają na jednoznaczne powiązanie sposobu kierowania ogniem z szybkostrzelnością. I możemy tylko założyć, że przy miarowym i zwykłym ogniu strzelanie odbywało się salwami ze scentralizowaną kontrolą i szybkim ogniem - niezależnie, zgodnie z gotowością każdego pistoletu i najprawdopodobniej według „starej” metody.
W oparciu o kolejność działań podczas scentralizowanego strzelania salwy, nawet przy zwykłym ogniu, nie mogły być bardzo częste (zgodnie z instrukcją nie więcej niż 3 strzały na minutę dla dział 6 ). Obserwacje attache brytyjskich potwierdzają również niską szybkostrzelność w bitwie pod Cuszimą.
Wybór celu
W bitwie pod Cuszimą nie było żadnych instrukcji i rozkazów od admirała, aby skoncentrować ogień na konkretnym wrogim statku. Kierujący ogniem sam wybrał cel, zwracając uwagę przede wszystkim na:
• Najbliższy lub najdogodniejszy statek do fotografowania.
• Jeśli nie ma dużej różnicy, to pierwszy lub ostatni statek w szeregach.
• Najbardziej niebezpieczny statek wroga (powodujący największe uszkodzenia).
Ćwiczenia artyleryjskie
We flocie japońskiej zastosowano dobrze rozwiniętą metodologię szkolenia artylerzystów, w której główną rolę przypisywano strzelaniu z luf z zamkniętych karabinów.
Celem do strzelania z beczki było płótno naciągnięte na drewnianą ramę i umieszczone na tratwie.
W pierwszym etapie działonowy po prostu nauczył się korzystać z celownika i kierować broń na cel bez oddania strzału.
Do treningu celowania w ruchomy cel wykorzystano również specjalny symulator (kropkę). Składał się z ramy, wewnątrz której znajdował się cel, przesunięty zarówno w pionie, jak i poziomie. Strzelec musiał „złapać” ją w celowniku i pociągnąć za spust, podczas gdy wynik był rejestrowany: trafienie lub chybienie.
W drugim etapie prowadzono pojedyncze strzelanie lufy do celu z każdego działa po kolei.
Początkowo ogień padł z bliskiej odległości (100 m) do nieruchomego celu z zacumowanego statku.
Następnie przenieśli się na duży dystans (400 m), gdzie po pierwsze ostrzeliwali cel nieruchomy, a po drugie holowany.
W trzecim etapie ostrzał prowadzono podobnie jak w poprzednim ćwiczeniu, tyle że w tym samym czasie z całej baterii, po jednym celu na raz.
W ostatnim, czwartym etapie, strzelanie odbywało się w ruchu przez cały statek w warunkach jak najbardziej zbliżonych do bojowych. Cel był holowany najpierw w tym samym kierunku, a następnie w przeciwnym kierunku (po przeciwnych kursach) na odległość do 600-800 m.
Głównym parametrem oceny jakości treningu był odsetek trafień.
Przed bitwą pod Cuszimą bardzo często przeprowadzano ćwiczenia. Tak więc, począwszy od lutego 1905 r. „Mikasa”, jeśli nie było innych wydarzeń, strzelał dwiema lufami dziennie: rano i po południu.
Aby zrozumieć intensywność i wyniki strzelania z lufy Mikasa dla poszczególnych dni, dane podsumowano w tabeli:
Oprócz strzelców Japończycy szkolili także ładowniczych, do których wykorzystano specjalne stanowisko, na którym wypracowano szybkość i koordynację działań.
Japońska marynarka wojenna również strzelała pociskami treningowymi ze zmniejszonymi ładunkami z dział bojowych. Celem była zazwyczaj niewielka skalista wysepka o długości 30 m i wysokości 12 m. Z informacji, które do nas dotarły, wiadomo, że 25 kwietnia 1905 r. okręty 1 dywizjonu bojowego strzelały w ruchu, podczas gdy dystans do wyspy było 2290-2740 m.
Wyniki strzelania zestawiono w tabeli.
Niestety nie dotarły do nas informacje o innych dużych praktycznych ostrzałach. Jednak na podstawie pośrednich danych dotyczących strzelania z luf japońskich pistoletów można przypuszczać, że nie mogły one być bardzo częste i intensywne.
Strzelanie z luf odegrało więc ważną rolę w utrzymaniu i doskonaleniu umiejętności japońskich strzelców. Jednocześnie szkolili nie tylko celowanie, ale także interakcję bojową artylerzystów wszystkich poziomów. Praktyczne doświadczenie zerowania, obserwacji i regulacji zdobywano przede wszystkim w poprzednich bitwach, a nie w ćwiczeniach.
Również bardzo wysoka intensywność przygotowań Japończyków do bitwy generalnej powinna zostać szczególnie anulowana. I fakt, że prowadzili ją do ostatniego dnia, spotykając wroga „u szczytu formy”.
wnioski
W bitwie pod Cuszimą japońska metoda strzelania dała doskonałe wyniki.
O 14:10 (dalej czas japoński) z odległości 6400 m „Mikasa” zaczął celować na „Księcia Suworowa” regularnymi salwami z kazamat nosowych prawej burty. O 14:11 z odległości 6200 m "Mikasa" otworzył ogień do zabicia z głównego i średniego kalibru. Wkrótce nastąpiły strzały.
Od strony kapitana I stopnia Clapiera de Colonga, który znajdował się w sterówce rosyjskiego okrętu flagowego, wyglądało to tak:
Po dwóch lub trzech strzałach w tył i lotach wróg wycelował, a jeden po drugim następował częste i liczne trafienia w nos oraz w okolice kiosku Suworowa…
W kiosku, przez szczeliny, czasami bez przerwy padają w całym deszczu fragmenty muszli, drobne wióry drewna, dym, rozbryzgi wody z podpędów i przeloty. Hałas ciągłych uderzeń pocisków w pobliżu kiosku i ich własne strzały zagłuszają wszystko. Dym i płomienie z wybuchów pocisków oraz liczne pobliskie pożary uniemożliwiają obserwację przez otwory sterówki tego, co dzieje się wokół. Tylko w urywkach widać poszczególne części horyzontu…
O 14:40 obserwatorzy z Mikasy zauważyli, że prawie każdy strzał z broni 12” i 6” trafił w „Księcia Suworowa”, a dym z ich eksplozji zakrył cel.
O 14:11 z odległości 6200 m „Fuji” otworzył ogień do „Oslyaba”. Już o 14:14 12 pocisk trafił w dziób rosyjskiego statku. Co więcej, nie był to pierwszy hit w „Oslabii” (autorami poprzednich mogły być inne okręty).
Chorąży Szczerbaczow obserwował zdjęcie ostrzału okrętu flagowego 2. oddziału z rufowej wieży „Orła”:
Najpierw przodozgryz to około 1 kabel, potem lot to około 1 kabel. Słup wody z pęknięcia skorupy wznosi się nad dziobkiem „Oslyabya”. Czarny słupek powinien być wyraźnie widoczny na szarym horyzoncie. Potem po kwadransie – hit. Pocisk wybucha na jasnej stronie Oslyabi jasnym ogniem i gęstym pierścieniem czarnego dymu. Wtedy możesz zobaczyć, jak burta wrogiego statku rozbłyska, a cała dziobówka Oslyabi jest spowita ogniem i chmurami żółto-brązowego i czarnego dymu. Minutę później dym się rozwiewa i z boku widać ogromne dziury…
Celność, a tym samym skuteczność ognia japońskiej artylerii na początku pod Cuszimę była znacznie wyższa niż w bitwie 28 lipca 1904 na Morzu Żółtym. Już około pół godziny po rozpoczęciu bitwy „Książę Suworow” i „Oslabja” były niesprawne z ciężkimi uszkodzeniami i nigdy do niego nie wróciły.
Jak więc artyleria japońska, która 28 lipca 1904 roku w ciągu kilku godzin nie mogła ani zadać ciężkich uszkodzeń rosyjskim pancernikom, ani nawet rozniecić wielkich pożarów, tak szybko osiągnęła wyniki 14 maja 1905 roku?
I dlaczego rosyjska eskadra nie mogła się temu przeciwstawić?
Porównajmy kluczowe czynniki celności artylerii w bitwie pod Cuszimą, podsumowane w tabeli dla jasności.
Z porównania współczynników celności artylerii można wyciągnąć następujące wnioski.
Obie strony dysponowały w przybliżeniu równą bazą techniczną (dalmierze, przyrządy celownicze, środki transmisji danych strzelania).
Japońska marynarka wojenna zastosowała bardziej wyrafinowaną technikę kierowania ogniem, opracowaną na podstawie zgromadzonych doświadczeń. Ta technika pozwalała odróżnić spadające pociski i dostosować ogień do nich nawet podczas strzelania kilkoma okrętami do tego samego celu.
Rosyjska technika strzelania nie uwzględniała w odpowiednim stopniu doświadczeń z poprzednich bitew i nie była dopracowana w praktyce. W rzeczywistości okazało się, że jest „niedziałający”: nie można było osiągnąć żadnej akceptowalnej celności, ponieważ nie można było dostosować ognia na podstawie wyników spadających pocisków z powodu niemożności ich rozróżnienia.
Japońska marynarka wojenna przeprowadziła bardzo intensywne ćwiczenia artyleryjskie tuż przed bitwą pod Cuszimą.
Dywizjon rosyjski strzelał tylko przed wyjazdem na kampanię i podczas postojów. Ostatnie ćwiczenia praktyczne odbyły się na długo przed bitwą.
Tym samym wyższość Japończyków w celności strzelania została osiągnięta przede wszystkim dzięki zastosowaniu lepszych technik sterowania i wyższego poziomu wyszkolenia strzelców.
