Obiektywne czynniki przeciwko Nota. Awaria „Obiektu 477A”

Spisu treści:

Obiektywne czynniki przeciwko Nota. Awaria „Obiektu 477A”
Obiektywne czynniki przeciwko Nota. Awaria „Obiektu 477A”

Wideo: Obiektywne czynniki przeciwko Nota. Awaria „Obiektu 477A”

Wideo: Obiektywne czynniki przeciwko Nota. Awaria „Obiektu 477A”
Wideo: Ukrainian tank blows up house being used as cover by Russian soldiers in Bakhmut 2024, Kwiecień
Anonim
Obiektywne czynniki przeciwko Nota. Awaria „Obiektu 477A”
Obiektywne czynniki przeciwko Nota. Awaria „Obiektu 477A”

Niedawno ukraińska publikacja internetowa Defence Express po raz kolejny przypomniała projekt czołgu podstawowego Object 477. Argumentowano, że najnowsza wersja takiego czołgu podstawowego, znana jako „477A” lub „Nota”, pod względem cech i możliwości może przewyższyć współczesny rosyjski czołg T-14 Armata – o ile istniałby w rzeczywistości. Jednak ten czołg podstawowy nigdy się nie pojawił. Prace nad „Note” zatrzymały się na wczesnych etapach, jeszcze przed pojawieniem się pełnoprawnego prototypu. Wszystkie dalsze próby kontynuowania rozwoju zawiodły.

Na etapie projektowania

Przypomnijmy, że projekty rodziny obt "477" zostały opracowane przez Charkowskie Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej przy udziale szeregu innych przedsiębiorstw. Celem tych prac było stworzenie czołgu o „parametrach granicznych”: dzięki nowym rozwiązaniom i komponentom planowano uzyskać maksymalne możliwe parametry taktyczno-techniczne.

Na początku lat dziewięćdziesiątych KMDB udało się stworzyć kilka wersji projektu „Obiekt 477”, który również nosił nazwę „Młot”. Po rozpadzie ZSRR prace nad tematem „477” nie ustały. Rosja i Ukraina zgodziły się kontynuować rozwój obiecującego czołgu. Powstało nowe zadanie techniczne, zgodnie z którym przystąpiono do projektowania „Obiektu 477A”, zwanego też „Note”.

Rozwój „Noty” prowadzono w niefortunnym okresie. Brak środków finansowych i problemy z organizacją współpracy międzynarodowej ograniczały tempo prac i nie napawały optymizmem. Ostatecznie na początku lat 2000 strona rosyjska zdecydowała się zrezygnować ze wspólnego projektu i przekierować środki na własne przedsięwzięcia.

Do tego czasu zbudowano do dziesięciu prototypów, przy pomocy których opracowano pewne rozwiązania techniczne. Produkty te zostały wykonane na bazie istniejących zbiorników poprzez zainstalowanie niezbędnego sprzętu. Pełne prototypy, odzwierciedlające wygląd nowego czołgu podstawowego, nie miały czasu na budowę.

Obraz
Obraz

Po odmowie strony rosyjskiej przyszłość Obiektu 477A okazała się wielkim pytaniem. Ukraina nie miała wszystkich zdolności niezbędnych do ukończenia projektowania, budowy i testowania sprzętu doświadczalnego, a następnie uruchomienia produkcji seryjnej. Jednak projekt nie zatrzymał się. Później powstała ulepszona wersja projektu o indeksie „477A1”.

Niezależna praca

Po zakończeniu współpracy rosyjsko-ukraińskiej projekt 477A1 nie został formalnie zamknięty, ale prace z przyczyn obiektywnych spowolniły, a czasem wręcz ustały. Niepodległa Ukraina nie poradziła sobie z tymi problemami sama, co przesądziło o dalszych losach „Noty”.

Głównym problemem własnego projektu ukraińskiego był brak niezbędnych środków finansowych. Głównym klientem „Obiektu 477A1” było rosyjskie Ministerstwo Obrony, które przejęło też prawie całe finansowanie. Po jego wycofaniu się z projektu KMDB nie mógł znaleźć nowego źródła pieniędzy, które mogłoby opłacić ukończenie prac.

We wspólnym projekcie „Nota” wzięło udział wiele rosyjskich organizacji i przedsiębiorstw, które były odpowiedzialne za prowadzenie różnych badań i rozwoju części komponentów i zespołów. Na początku 2000 roku więzy te zostały zerwane. Aby kontynuować prace, Ukraina musiałaby ponownie nawiązać współpracę międzynarodową lub samodzielnie rozwiązywać zadania.

Pojawiające się problemy zostały rozwiązane tylko częściowo. Dzięki temu udało się zmniejszyć zależność czołgu od importowanych produktów i zmienić asortyment planowanych do zakupu jednostek. Projekt 477A1 przewidywał szersze wykorzystanie jednostek produkcji ukraińskiej lub zagranicznej przy jednoczesnym ograniczeniu produkcji rosyjskiej.

Obraz
Obraz

Projekt Nota nie otrzymał jednak wymaganego finansowania. Pomimo ciągłych rozmów o nadchodzącej modernizacji sił pancernych, Ministerstwo Obrony Ukrainy nie znalazło środków na opracowanie własnego czołgu podstawowego nowej generacji. Ponadto inne projekty, które były mniej nowatorskie, również nie otrzymały odpowiedniego wsparcia.

Szukasz klienta

KMDB, do maksimum swoich sił i możliwości, próbował rozwinąć projekt Nota, a nawet stworzył jego ulepszoną wersję. Brakowało jednak niezbędnego wsparcia, a projekt faktycznie wymarł. Wspominano go od czasu do czasu, ale nie było mowy o kontynuacji i zakończeniu ze wszystkimi pożądanymi rezultatami.

Niezdolność Ukrainy do zapłaty za kontynuację prac już dawno stała się oczywista, a KMDB zaczął szukać zagranicznych klientów. Jak się później okazało, na przełomie lat 2000 i 10, projektem Nota zainteresowała się Arabia Saudyjska. Argumentowano, że ten stan może sfinansować kontynuację rozwoju, a następnie zamówić pewną liczbę czołgów.

Ostatnie doniesienia o możliwej współpracy ukraińsko-saudyjskiej miały miejsce w 2019 roku. Argumentowano wówczas, że zainteresowanie ze strony obcej armii utrzymuje się i może doprowadzić do powstania realnego kontraktu. Jednak w ciągu minionego czasu – podobnie jak w ciągu ostatnich 10 lat – sytuacja się nie zmieniła. Arabia Saudyjska nie pomaga Ukrainie pieniędzmi i nie zamierza kupować jej czołgów.

Obraz
Obraz

W ostatnich latach wspominano również o zainteresowaniu ze strony innych krajów, co również mogło pomóc w opracowaniu nowego czołgu podstawowego i zamawianiu wyposażenia seryjnego. Jednak, podobnie jak w przypadku hipotetycznego porządku saudyjskiego, na razie są to tylko rozmowy bez realnej kontynuacji.

Przechowywana historia

Według znanych danych, po zerwaniu współpracy na Ukrainie pozostało 6 lub 7 prototypów „Noty”, a także znaczna liczba różnych jednostek, części zamiennych i amunicji. Do niedawna sprzęt i niektóre inne produkty były przechowywane na terenie testowym Bashkirovka w regionie Charkowa, gdzie były wcześniej testowane.

Według Defence Express Ministerstwo Obrony Ukrainy wyjęło prototypy z poligonu i umieściło je w specjalnym magazynie. Ponadto przesądziły losy pozostałych 152 mm pocisków do armaty Obiekt 477. Wcześniej planowano zutylizować je jako niepotrzebne, a teraz również trafią do przechowywania.

Poinformowano również, że prace rozwojowe „477A1” lub „Nota” nie zostały zamknięte i formalnie trwają. Jednak kontynuacja rozwoju takiego czołgu podstawowego w jego obecnej formie wymaga dużo czasu i pieniędzy. W związku z tym zakończenie prac w najbliższej przyszłości jest mało prawdopodobne lub niemożliwe.

Nieistniejąca przyszłość

Prace nad czołgiem podstawowym Obiekt 477 i jego modyfikacjami trwały około 30-35 lat, ale nie przyniosły jeszcze pożądanych rezultatów. Udało się zbudować tylko kilkanaście „wadliwych” próbek, a pojawiły się one co najmniej 20 lat temu i od tego czasu sytuacja prawie się nie zmieniła. Najwyraźniej w przyszłości wszystko pozostanie bez zmian i nie można się spodziewać przełomów.

Historia projektu Nota doskonale pokazuje rzeczywisty stan ukraińskiej budowy czołgów i przemysłu obronnego w ogóle. Kraj nadal zachowuje szkołę projektowania, która wciąż może wymyślać śmiałe i obiecujące pomysły. Samodzielna realizacja takich pomysłów okazuje się jednak niemożliwa ze względu na ograniczony potencjał finansowy i produkcyjny. Ponadto nie ma możliwości modernizacji przemysłu, przywracania utraconych kompetencji i rozwoju nowych kierunków.

Oczywiście RKP „Nota” trwa tylko na papierze. Projekt ten, mimo wszystkich nadziei z przeszłości i śmiałych wypowiedzi teraźniejszości, od dawna nie ma realnych perspektyw i nie ma przesłanek do zmiany tej sytuacji. Prawdziwe "Obiekty 477A1" nigdy się nie pojawią, nie trafią na stronę testową i nie wejdą do użytku. A próby porównania takiej technologii – gdyby istniała – z prawdziwymi seryjnymi próbkami wyglądają jak okrutny żart na temat ukraińskiego przemysłu, co już nie jest łatwe.

Zalecana: