Wiadomo, że Siły Zbrojne – armia – to najbardziej konserwatywna instytucja państwa. Ułatwia to sama specyfika powstawania organizacji. Korporatyzm korpusu oficerskiego, kształcony w zamkniętych przed społeczeństwem placówkach oświatowych, jest ściśle wychowany na systemie wartości, który jest obecnie akceptowany jako państwowy. Oficerowie zwykli i podoficerowie, pod stałą, ścisłą kontrolą funkcjonariuszy służących państwu, przez długi czas odcięci od społeczeństwa obywatelskiego. Obowiązek, jeśli to konieczne, z bronią w ręku, bronić kraju przed ingerencją innych państw. Specyfika zadań rozwiązywanych przez różne rodzaje Sił Zbrojnych i rodzaje sił zbrojnych wysuwa na pierwszy plan interesy odpowiedniego rodzaju lub rodzaju sił zbrojnych. Przysięga specjalna (przysięga), zobowiązująca żołnierza do wiernego służenia państwu, nakłada na niego dodatkowe ograniczenia w porównaniu z cywilem. Wszystkie te czynniki razem tworzą specyficzne środowisko militarne w społeczeństwie. Nawet zapłatę za pracę wojskową przez cały czas (do niedawna!) nazywano nie płacą, ale treścią (pieniądze, odzież i żywność). Od niepamiętnych czasów podkreślało to, że wojownik jest wspierany przez społeczeństwo w zamian za jego gotowość do obrony Ojczyzny w dowolnym momencie.
Lata służby w wojsku kształtują osobowość konkretnej osoby (oficera i superpoborowego), która różni się od cywila nie tylko wyglądem, ale także treścią wewnętrzną – światopoglądem i przede wszystkim większą stanowczością przekonań - konserwatyzm.
Zdając sobie sprawę ze specyfiki i konserwatyzmu tej instytucji państwowej, każdy nowy reżim, który doszedł do władzy w kraju, zaczyna się umacniać wraz z przeobrażeniami w armii, dość rozsądnie obawiając się działań w obronie poprzedniego systemu państwowego. Zdarzyło się to we wszystkich stanach i przez cały czas. Na przykład pierwszy dekret Tymczasowego Rządu Rosji z lutego 1917 r. dotyczył wojska. Zniesiono cześć honoru, zniesiono sądy trybunału wojskowego, dozwolono działalność elekcyjnych komitetów żołnierskich itp. Tym dekretem Rząd Tymczasowy, obawiając się działań w obronie monarchii, ostatecznie zniszczył armię, odsłonił front i pozwolił Niemcom zająć znaczną część terytorium Rosji. (Czego nie możesz zrobić dla zachowania władzy!) Nawiasem mówiąc, ten dekret w dużej mierze przyczynił się do dojścia do władzy bolszewików!
Analogię można dostrzec na początku przemian burżuazyjnych w Rosji po przejęciu władzy przez liberalnych demokratów. W przeciwieństwie do bolszewików, którzy cieszyli się szerokim poparciem ludności kraju i mieli realną siłę w postaci Czerwonej Gwardii, dzięki czemu mogli rozpuścić resztki rozbitej przez Kiereńskiego armii carskiej i natychmiast zacząć tworzyć nową, odpowiadającą zadaniami nowego państwa, Liberalnych Demokratów w 1993 roku była jak najbardziej gotowa do walki armia pokojowa – armia sowiecka nie odważyła się natychmiast rozwiązać. Posłużyli się bardziej wyrafinowanym sposobem jej stopniowego, powolnego, dzikiego rozpadu i zniszczenia. Od końca lat osiemdziesiątych toczyli z nią zaciekłą walkę, wykorzystując metody ekonomiczne i informacyjne.
Schwytane przez liberałów media zaczęły aktywnie obrzucać swoje dowództwo błotem, wyszukując i nagłaśniając przypadki zamieszek wojskowych (często mocno wyolbrzymiając, a nawet „wysysając”!). Społeczeństwo uczono, że przyczyną klęsk narodowych – braku żywności i dóbr przemysłowych – są duże, nieuzasadnione wydatki państwa na utrzymanie wojska. (Jak się później okazało, wada ta została sztucznie wykreowana przez dążących do władzy Liberalnych Demokratów). Pomiędzy rozgoryczonymi, głodnymi ludźmi a armią powstała szeroka przepaść. Żołnierze zaczęli dosłownie chować się za płotami swoich miast przed ludnością cywilną. Funkcjonariuszom zakazano, aby nie pojawiali się publicznie w mundurach wojskowych. Dzięki podjętym specjalnym zabiegom w krótkim czasie status społeczny oficera został obniżony w społeczeństwie „do cokołu”, co nigdy nie miało miejsca w historii Rosji. Służba Ojczyźnie stała się nie tylko niehonorowa, ale wręcz dowodem pasożytniczej, „niezaawansowanej” pozycji człowieka w społeczeństwie. Pasy naramienne oficera zmieniły się z przedmiotu dumy w symbol niskiego, niegodnego szacunku ich właściciela. A główna „zasługa” w tym należy do mediów uprzedzonych przez burżuazję, wolnych od wszystkiego i co najważniejsze od moralnej cenzury, ale nie wolnych od władzy mediów „złotego cielca”.
Wielu oficerów zaczęło się wstydzić swojej przynależności do klasy wojskowej. Aby oczyścić armię z najaktywniejszych oficerów, niezadowolonych ze zmian, zaczęto ich zwalniać z najmniejszego powodu. Nie otrzymując należnego zasiłku, sami oficerowie zaczęli tysiącami opuszczać armię, uzupełniając szeregi bezrobotnych, strażników nowobogackich i sprawiedliwych bandytów. Ponieważ płaca była opóźniona o miesiące i lata, oficerowie i chorążowie mogli dorobić na boku. Na wolne stanowiska żołnierskie i sierżantowe zaczęto rekrutować kobiety, najczęściej żony tych samych zubożałych oficerów i chorążych, które ze względu na swoje możliwości fizjologiczne nie mogły pełnić wszystkich funkcji żołnierskich. Przyczyniło się to nie do zwiększenia siły bojowej Sił Zbrojnych, ale do ich dalszego upadku.
Oderwane od obowiązków służbowych przez poszukiwanie dodatkowych dochodów, dowództwo armii zaczęło zwracać mniejszą uwagę na szkolenie bojowe i porządek wewnętrzny w pododdziałach. Dyscyplina gwałtownie spadła, aw barakach pojawili się chuligani. Jak w każdym zamkniętym kolektywie wyłonili się przywódcy, rabując i poniżając słabszych żołnierzy. W końcu armia w ogóle przestała angażować się w planowe szkolenia bojowe. Oczywiste jest, że żołnierz, który jest zajęty interesami, nie ma ani czasu, ani możliwości, aby oderwać się od służby grabieżami i wewnętrznymi kłótniami! Władze uważały, że po źle zarządzanej armii można oczekiwać wszystkiego. Dla własnego bezpieczeństwa zebrali nawet całą broń strzelecką w magazynach. Głowice nuklearne zostały usunięte z lotniskowców i bezpiecznie zamknięte w magazynach. Co jeśli jakiś dowódca jednostki zorientuje się, że kraj, cywilizacja rosyjska upada i zdecyduje się położyć kres winowajcom wystrzeliwując pocisk, albo ruszy swoją jednostką wojskową, aby zaprowadzić porządek w państwie!? Trzeba przyznać, że w latach dziewięćdziesiątych wielu rosyjskich obywateli oczekiwało tego!
Podobnie jak w całym społeczeństwie, morale w wojsku gwałtownie spadło. Rozpoczęto handel bronią, amunicją i sprzętem wojskowym. Na początku lat 90. kraj otrzymał okrzyk: „Bogaj się, kto może!” Jak wiecie, korupcja ma korzenie ideologiczne. Czy warto winić generałów, którzy handlowali bronią, sprzętem wojskowym i mieniem!? W końcu on, podobnie jak wszyscy obywatele Rosji, otrzymał instalację: „sensem życia jest czerpanie przyjemności, konsumpcjonizm”, a można to zrealizować tylko za pomocą władzy lub pieniędzy! Chodzi o światopogląd. W czasach sowieckich sens życia oficera polegał na służeniu Ojczyźnie. I czy jest zły czy dobry i służył mu. Kiedy służba sobie stała się sensem życia, zapomniał o Ojczyźnie, ale bardziej pokochał siebie i, jak jego współobywatele, zaczął szukać sposobów na wzbogacenie się! Należy winić tych, którzy to wymyślili i pozwolili na to!
Z bezczynności i braku kontroli w koszarach kwitły zamglenia, kradzieże, pijaństwo, pojawili się żołnierze i kadeckie gangi rabusiów miejscowej ludności itp. Służba garnizonowa „kazała żyć długo”: zamknięto wartownie, odwołano patrol. Gwałciciele dyscypliny wojskowej, podobnie jak wszystkie elementy antyspołeczne, otrzymali wielkie ustępstwa. Władze musiały stworzyć klasę właścicieli nieruchomości dla ich poparcia! Nie zwrócono uwagi na metody. Nawet fizyczna zniewaga funkcjonariusza spoza jednostki zaczęła być postrzegana jako nic innego jak drobny chuligaństwo. Oficerowie i chorążowie, którzy nadal chcieli kontynuować służbę, stracili dźwignie kontroli dla swoich podwładnych.
Korupcja pojawiła się w wojskowych biurach rejestracyjnych i rekrutacyjnych. Tysiące cwaniaków opłaciło się lub po prostu ukryło przed służbą wojskową. W rzeczywistości armia jako organizacja bojowa stopniowo przestała istnieć. Rosja rozbrojona. Niegdyś najlepsza armia świata, która pokonała całą Europę w 1945 roku, straciła siłę niezbędną nawet do pokonania małej, ale wojowniczej Czeczenii! Okoliczność ta jest nieśmiało ukrywana przez władze Kremla, ale otwarcie ogłaszana przez zachodnich polityków. Dziś, jak mówią, Rosję można wziąć gołymi rękami! Zachód nie robi tego tylko dlatego, że tak naprawdę nasz kraj jest już pod jego protektoratem.
Stara, najlepsza na świecie armia sowiecka przestała istnieć, nowa jeszcze nie powstała. Władza się nie spieszy: nie widzą zewnętrznego wroga, bardziej boją się swojej ludności! Ministerstwo Spraw Wewnętrznych jest teraz organizacją o wiele potężniejszą niż armia!
V. I. miał całkowitą rację. Lenina, argumentując, że państwo ze wszystkimi swoimi instytucjami ma charakter klasowy. W czasach sowieckich mieliśmy państwo całego ludu, a wojsko było państwem całego narodu. Prawie wszyscy mężczyźni służyli w takim czy innym charakterze. Od 1993 roku państwo stało się burżuazyjne, a armia zaczęła służyć klasie rządzącej - nowej burżuazji, a jej zadania stały się zupełnie inne. Teraz zadaniem armii rosyjskiej jest nie tylko ochrona państwa przed zewnętrznym agresorem, ale także przed wrogiem wewnętrznym - jego ludem, okazując niezadowolenie ze swojej pozycji, istniejącej władzy! Uderzającym przykładem jest wojna czeczeńska, użycie wojsk do rozpędzania demonstracji, walki z przybrzeżnymi „partyzantami” itp. W chwili obecnej bardzo prawdopodobne są również inne działania zbrojne ludu. Czy możesz sobie wyobrazić przypadek służby w armii dzieci milionerów, zwłaszcza oligarchów? Nawet drobni handlarze i wysoko opłacani pracownicy biurowi wykupują swoje dzieci ze służby wojskowej. Armia stała się w większości chłopska! Większość chłopów nie ma nawet tych trzydziestu czy czterdziestu tysięcy rubli, których żądają oszukańczy biznesmeni za „biały bilet”, zwalniający młodego człowieka ze służby. Po drodze zauważamy, że według oficjalnych danych co dziesiąty żołnierz jest dziś analfabetą! Kadencja Demokratów została skrócona do jednego roku. Powiedz mi: czy możliwe jest wyszkolenie marynarza statku, operatora radaru lub innego specjalisty związanego z utrzymaniem nowoczesnego złożonego sprzętu wojskowego w ciągu roku od osoby niepiśmiennej!? Odpowiedź jest oczywista! A życie służbowe zostało zredukowane ze szkodą dla zdolności bojowej wojsk, oczywiście nie ze szczególnej miłości panującej burżuazji do chłopskich dzieci, ale ze strachu przed zgromadzeniem mas żołnierskich!
Dziś o wojsku mówi się i pisze dużo, zwłaszcza w związku z innowacjami wprowadzonymi przez ministra obrony Sierdiukowa (handlarza meblami w swojej prawdziwej specjalności!), który na swoje asystentki wybrał kobiety - księgowe planujące szkolenie bojowe wojsk, kierując szkolnictwem wojskowym i naukami wojskowymi. Czy to nie kpina z oficerów!? Czy nie jest to szczera chęć zniszczenia armii, pozbawienia jej przynajmniej części zdolności bojowych!? Najwyraźniej Sierdiukow był nieważnym uczniem w szkole, a przywódcy wydziału wojskowego tacy jak on: nie pamiętają instrukcji dziadka Kryłowa, który wyjaśnił, co by się stało, gdyby „szewc piekł ciasta, a cukiernik robi buty!” Do tego właśnie smutek – reformatorzy – doprowadził już armię rosyjską! Jak można ich uważać za patriotów Rosji!? Już z takiej polityki kadrowej jasno wynika, że obecne władze nie chcą mieć potężnej armii, a co za tym idzie, postrzegać Rosję jako wielkie mocarstwo. Jednak sam prezydent Rosji mówił niedawno o konieczności zaprzestania nadymania policzków! Chociaż wszyscy wiedzą, że nawet na poziomie domowym silni ludzie są szanowani (oczywiście niekoniecznie fizycznie!). Również na arenie międzynarodowej.
Mam nadzieję, że nasze władze, aw szczególności Sierdiukow, znają następujące dane: zbadane zasoby naturalne w Rosji wynoszą 160 tysięcy dolarów na osobę, w USA - dwanaście, w Europie - sześć! Rosja posiada jedną trzecią wszystkich zasobów naturalnych planety, czterdzieści procent całej słodkiej wody! Przynajmniej naiwnością jest myślenie, że nigdy nie będzie kandydatów do tego bogactwa. Dziś potencjalni agresorzy nie mówią o zajmowaniu terytorium, ale o zasobach naturalnych! Pani Thatcher, która niedawno została tak uhonorowana w naszym kraju, z okazji swojej kolejnej rocznicy i która zawsze nie kryła swojej niechęci do Rosji, wielokrotnie powtarzała, że to niesprawiedliwe, aby tylko nasz kraj posiadał Syberię, że w Rosji jest to wystarczy, aby mieć tylko piętnaście do dwudziestu milionów mieszkańców (niezbędne do serwisowania rur naftowych i gazowych!). Z. Brzeziński, światowej sławy rusofob i doradca kilku amerykańskich prezydentów, w swojej książce „Wielka szachownica” od dawna dzieli terytorium Rosji między Europę, USA, Japonię i Chiny. Książka zawiera nawet mapę z zaznaczonymi granicami! Naoczni świadkowie twierdzą, że brygady chińskich robotników budowlanych pracujących na naszym Dalekim Wschodzie są podejrzanie podobne do formacji wojskowych gotowych do prowadzenia działań wojennych. Japonia nie rezygnuje z roszczeń do Wysp Kurylskich. Nawet Estonia rości sobie prawo do części regionu Pskowa! „Przyjaciele” naszych władz – Amerykanie – otaczają nasz kraj swoimi bazami wojskowymi, lokując je na terenie byłych republik radzieckich. NATO, łamiąc wszelkie porozumienia, zbliża się do naszych granic. A nasz rząd postanawia zezwolić zagranicznym siłom zbrojnym z bronią na wkroczenie na terytorium Rosji, aby transportować sprzęt i sprzęt wojskowy przez nasze terytorium.
Warto zauważyć, że 24 października tego roku. na portalu „Ludobójstwo. nie „Galina Panina, pojawił się komunikat, jakby:” W 2007 r. Putin podpisał traktat nr 410940-4 z NATO [1], że w razie powszechnych niepokojów i katastrof technicznych wojska NATO mogą swobodnie okupować terytorium Rosji i prowadzić operacje wojskowe na nim”. Nie nastąpiło żadne odparcie. Sama umowa nie została opublikowana. Jeśli tak jest, to czy nie wydaje ci się czytelniku, że „patrioci” Rosji również oczekiwali od Niemców w 1918 r. ochrony przed potęgą „nadchodzącego chama”?
I w tym alarmującym dla każdego obywatela, któremu los Ojczyzny nie jest obojętny, stołek Sierdiukow, który nie ma moralnego prawa do kierowania Ministerstwem Obrony, łamie strategiczną strukturę Sił Zbrojnych Rosji na wzór amerykański; za zgodą swojego amerykańskiego kolegi rozcina o trzysta tysięcy korpus oficerski armii rosyjskiej, już niezdolnej do walki, Sankt Petersburg. Ziemia tam jest bardzo droga!), Skutecznie niszcząc je w tak jezuicki sposób, bo kadra dydaktyczna i naukowa wyraźnie odmówi przeprowadzki na prowincję; zmniejsza liczbę szkół wojskowych, akademii i organizacji badawczych; ogranicza lub całkowicie wstrzymuje przyjmowanie uczniów do wojskowych placówek edukacyjnych; przekształca szkoły Suworowa w „internaty dla szlacheckich panien”, powierzając kształcenie przyszłych oficerów niańkom; Podważając możliwości edukacyjne dowódców, przyjmuje do jednostek wojskowych kontrolerki - matki żołnierzy, pozwala im, jak małym dzieciom w żłobku, towarzyszyć rekrutom do samych koszar. Powinien był zapytać szanownych starych ludzi: w jakim wieku młodzi ludzie zostali powołani na fronty Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i jak ci młodzi ludzie zachowywali się w bitwie. Siedemnastoletni wtedy rekruci czuli się jak dorośli, odpowiedzialni ludzie. Nie tylko nie mieli okazji, ale wstydziliby się schować za plecami matki lub przedyskutować z matką rozkaz dowódcy!. Dlatego wygraliśmy tę wojnę. Morale ludzi było bardzo wysokie. Władimir Wysocki miał absolutną rację: nawet małe dzieci - dzieci w wieku szkolnym - były wtedy gotowe rzucić się z granatami pod faszystowskie czołgi! A ilu facetów naprawdę uciekło ze szkoły na wojnę, a po maturze dumnie nosili odznaczenia wojskowe! Możesz zapytać, Sierdiukow, moi rówieśnicy. Potwierdzą! Tego wszystkiego „minister obrony” nie doświadczył na własnym doświadczeniu i nie chciał korzystać z doświadczeń swoich starszych. Dlatego w służbie nie ma dla niego miejsca. Pozwól mu robić swoje - sprzedawać meble. Szkoda, że generałowie, którzy go otoczyli, według światopoglądu Liberalnych Demokratów, obawiając się utraty swojego miejsca przy korycie, nigdy mu o tym nie powiedzą. Szkoda było usłyszeć, jak pewnego dnia nowo mianowany zastępcą szefa Sztabu Generalnego Demokratów W. Smirnow (nie mogę go nazwać generałem! człowiekiem). Cóż, jeśli Sierdiukow, który nie otrzymał żadnego wykształcenia wojskowego, jest wybitnym profesjonalistą, to Smirnowa niczego nie uczono w szkole i akademii i najwyraźniej nie jest na swoim miejscu! Nie bez powodu dosłownie kilka dni później tej „wybitnej” osobie i ministrowi zażądano wydalenia z ministerstwa weteranów Sił Powietrzno-Desantowych, Związku Kosmonautów i 500-tysięcznej Organizacji Weteranów Marynarki Wojennej Rosji. Natychmiast dołączyło do nich wiele mniejszych organizacji weteranów wojskowych. Obawiam się, że tego chóru strażników Rosji i jej armii nie usłyszymy na Kremlu. W końcu Sierdiukow jest ich protegowanym i przewodnikiem idei nie tylko dla Kremla, ale także dla jego zagranicznych panów!
W imię ustanowienia liberalizmu w naszym kraju władze Kremla poświęciły swoje bezpieczeństwo militarne, i to nie tylko militarne!
Wyobraź sobie siebie, drogi czytelniku, jako dowódcę jednostki wojskowej, która jest kontrolowana i udzielana „cennym instrukcjom” przez wojskowego analfabeta ministra, jego orszak żeński i rodziców twoich żołnierzy. Czy w takich warunkach można realizować zasadę jednoosobowego dowodzenia, na której przez cały czas utrzymywana była potęga Sił Zbrojnych?
Trzydzieści osiem tysięcy kobiet służy dziś w rosyjskiej armii! Tak, niewątpliwie przyczynia się to do normalizacji życia seksualnego oficerów i żołnierzy, o które nasi liberałowie tak bardzo dbają, ale mało – do zwiększenia ich skuteczności bojowej. W armii carskiej nie było nawet operatorów telefonicznych i maszynistek, a obecność kobiety na statku uznano za stan wyjątkowy. Dziś nikogo nie dziwi widok kadeta marynarza, a nawet generała w spódnicy! Pod koniec lat pięćdziesiątych – na początku lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku, kiedy ostatnia wojna gwałtownie obniżyła przyrost naturalny, na krótki czas dziewczęta zastąpiły stanowiska żołnierskie w siłach obrony przeciwlotniczej,ale sowieckie dowództwo szybko zaprzestało tej praktyki. Nawet te czyste dziewczęta wychowane przez Komsomołu, będące w kolektywach męskich, przyczyniły się do wzrostu liczby naruszeń dyscypliny, a w konsekwencji do spadku gotowości bojowej oddziałów. Nie sądzę, żeby obecne kierownictwo tego nie rozumieło. Pojawia się mimowolnie pytanie: może robi się to celowo?
Liberalny stosunek do gwałcicieli dyscypliny wojskowej, zniesienie służby patrolowej i złagodzenie sprawdzonego od wieków systemu kar, przekształcenie kordegardy (gdzie ponownie się pojawiły) w dom spokojnej starości – pozbawia dowództwo oddziałów i pododdziałów dźwignie kontroli podwładnych. Stosunek państwa do wszystkich żołnierzy, degradacja statusu społecznego do niemożliwego, ostatecznie pozbawia ich chęci do pracy! Skąd bierze się dyscyplina wojskowa, bez której armia gotowa do walki jest nie do pomyślenia!?
Interesujące jest również to, że Sierdiukow wziął za wzór armię amerykańską, która będąc najbardziej wyposażona technicznie i finansowo, nie wygrała ani jednej wojny. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej armia radziecka uratowała ją przed całkowitą klęską. W latach powojennych nie był w stanie pokonać słabo rozwiniętego przemysłowo Wietnamu i Afganistanu. Cóż, „nasze” władze nie chcą mieć potężnej armii na wzór sowiecki! Może po prostu nie pozwalają im na to zagraniczni właściciele?
Co do armii najemników, której formację liberałowie tak bardzo chcą przejść. Teraz nazywają ją profesjonalistką. Nawiasem mówiąc, znów pojawia się pytanie: A że armia radziecka była amatorska? A w tym przypadku uczcij ją i pochwal, bo wygrała zawodowców! Reformatorzy armii powinni byli wiedzieć, że nawet starożytni Rzymianie nie polegali na najemnikach, a za ich legionami w najważniejszych obszarach bitwy zawsze znajdowały się rzymskie legiony walczące nie o pieniądze, ale o honor Rzymu. Nawet na wpół wykształcony czeczeński generał Salman Radujew rozumiał, że najemnicy mogą się zmienić w każdej chwili, o ile przywołają ich dużymi pieniędzmi. Ale „nasz specjalista najwyższej klasy” Sierdiukow nic o tym nie wie. A może wie i przechodząc do armii najemników, robi to celowo!?
Najwyraźniej chodzi o to, że nasze władze nie widzą zewnętrznego zagrożenia dla obecnego burżuazyjnego państwa Federacji Rosyjskiej. Wrogiem numer 1 dla nich jest ich własny naród, który coraz bardziej zaczyna wykazywać niezadowolenie z reżimu narzuconego przez Liberalnych Demokratów, a oni potrzebują armii typu policyjnego. Trudno jednak uwierzyć, że chłopskie dzieci w zielonych angielskich szynelach zastrzelą swoich współbraci - biedną ludność miejską, broniąc ich prawa do życia jak człowiek! Resztki moralności chrześcijańskiej długo nie zostaną wyeliminowane w środowisku chłopskim, mimo całej potęgi współczesnych mediów. A ortodoksja podnosi głowę coraz wyżej, ożywiając moralność utraconą pod rządami demokratów.
Naturalnie, małpie zachowanie Sierdiukowa, analfabetyzm i lekceważenie, chamskie zachowanie budzą oburzenie wśród rosyjskich patriotów wojskowych i cywilnych. Naoczni świadkowie zgodnie mówią o jego złych manierach i aroganckim, pogardliwym stosunku do oficerów i generałów, do których nie ma moralnego prawa. Rudeness przekroczył granicę krytyczną, odwiedzając go w październiku tego roku. Ryazan Airborne Military School. Meblarz w randze sierżanta przeklął w obecności swoich podwładnych kierownika szkoły - Honorowego Pułkownika Bohatera Rosji. Oburzeni spadochroniarze - duma wojska - wysłali do prezydenta Miedwiediewa list zbiorowy, podpisany przez Przewodniczącego Rady Weteranów Sił Powietrznodesantowych, domagając się zadośćuczynienia i odwołania Sierdiukowa ze stanowiska ministra obrony, jako nieodpowiadającego jej kryteria.
Rosyjska Federacja Kosmonautyki wysłała podobny list do Prezydenta i Naczelnego Wodza Miedwiediewa. Oto wersy z tego listu:
„W pełni popieramy apel Związku Rosyjskich Spadochroniarzy do obywateli, Prezydenta, Zgromadzenia Federalnego Rosji, Patriarchy Moskwy i Całej Rusi w sprawie tego skandalicznego przypadku chamstwa i nękania przez ministra obrony A. E. Sierdiukow, który w niegrzecznej formie obscenicznym językiem obrażał Bohatera Rosji gwardii pułkownika Andrieja Krasowa, upokarzając jego godność zawodową i osobistą wobec swoich podwładnych. … Rosyjska frakcja kosmonautyki apeluje do Ciebie, drogi Dmitriju Anatoliewiczu, jako Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych z propozycją usunięcia ministra obrony A. E. Sierdiukow ze swojego stanowiska”.
Podpisany przez Władimira Kovalenoka, generała pułkownika lotnictwa, prezesa Rosyjskiej Federacji Kosmonautyki, dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego, pilota-kosmonauta Związku Radzieckiego. (Gazeta „Zavtra” nr 43 (884), październik 2010)
A oto linie z apelu marynarzy wojskowych do prezydenta Federacji Rosyjskiej:
„Nalegamy na natychmiastowe zwolnienie ministra obrony Sierdiukowa i wszystkich jego zastępców, przeprowadzając dokładne śledztwo w sprawie ich działalności z udziałem prawdziwych ekspertów wojskowych, którzy nie umazali swoich nazwisk handlem ziemią Ministerstwa Obrony, przestępczą sprzedażą statki floty i własność wojska, kompetentni specjaliści, którzy potrafią odróżnić białych od czarnych, prawdziwych patriotów naszej Ojczyzny”. (Gazeta „Zavtra” nr 43 (884), październik 2010)
Jak wspomniano powyżej, apele poparły liczne organizacje wojskowe, oburzone dywersyjną działalnością Sierdiukowa.
Oczywiście trudno uwierzyć, że minister niepiśmienny zostanie usunięty. Przecież realizuje on tylko ważne zadanie rządu rosyjskiego i jego zagranicznych mentorów (choć o najniższych cechach ludzkich), jakim jest zbudowanie nowej burżuazyjnej armii państwa rosyjskiego! Może przymknąć oko na „małe” wydatki! Jednak sygnał został wysłany do rządu. I sprawi, że władze zastanowią się nad możliwymi skutkami reform. Cokolwiek by to nie było, ale wojsko, nawet dzisiaj, jest wciąż mniej lub bardziej zorganizowaną masą ludzi i zawsze można się po nich spodziewać eksplozji emocji. A wtedy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie uratuje reżimu! Policja nadaje się tylko do walki z nieuzbrojonymi ludźmi. Nie nadaje się do prawdziwej walki!
Na zakończenie chciałbym powiedzieć, że jeśli rząd chce zachować suwerenność rosyjską, rosyjską cywilizację, to musi zadbać o stworzenie armii na wzór sowieckiej, czerpiąc wszystko, co najlepsze ze swojego doświadczenia (a nie z Amerykański!). Powinien zrozumieć, że rosyjski wojskowy nie akceptuje cywilnych, zwłaszcza kobiet, szefów nad sobą. Nigdy nie będzie cieszył się autorytetem w oczach oficerów, to znaczy nie będzie miał nad nimi władzy duchowej. Taka jest rosyjska tradycja i taka jest rosyjska mentalność!
Patrioci Rosji powinni służyć w wojsku, gotowi do poświęceń w imię swojej Ojczyzny, ziemi przodków i Ojczyzny. Każdy żołnierz, zwłaszcza oficer, powinien być dumny ze swojego zawodu, a społeczeństwo powinno widzieć w nim swojego obrońcę, gotowego do poświęceń w imię Ojczyzny i szanować go za to. Innymi słowy, obrońca Patronimika musi mieć wysoki status społeczny. Oficer pod każdym względem musi należeć do średniej klasy społeczeństwa. Nawiasem mówiąc, rozumieli to nawet pierwsi demokraci w starożytnych Atenach. Tylko osoba gotowa do obrony państwa otrzymała status obywatela! W dzisiejszym wychowaniu takich obywateli decydującą rolę odgrywają media, literatura i sztuka, które powinny heroizować zawód wojskowy, tworzyć wizerunki patriotów, bohaterskich obrońców Ojczyzny. A to państwo jest odpowiedzialne za kierowanie i kontrolowanie ich działań!
W artykule celowo nie poruszyliśmy kwestii zaopatrzenia materialnego armii, jej dozbrojenia. Tutaj także reformatorzy nie mają się czym chwalić, raczej mają się z czego żałować. Jest to jednak osobny duży temat.
Reformy wojskowe w naszym kraju trwają od około dwudziestu lat. Przez cały ten czas armia jest nieustannie łamana po kolana, poniżana i rabowana. Minister obrony Iwanow już kilka lat temu zapowiedział zakończenie reform. Jako kryterium zakończenia reform Sierdiukow wybrał procent wprowadzenia nowej technologii do sił zbrojnych: I etap – 2015 (30%), II etap – 2030 (70%).
Wydaje się, że kryterium zostało wybrane błędnie. Clausewitz powiedział również, że armia jest silna nie liczbą żołnierzy i jakością sprzętu wojskowego, ale duchem żołnierzy. Czy nasi reformatorzy będą w stanie podnieść status społeczny żołnierza, ducha armii rosyjskiej do wymaganej wysokości, wyposażyć ją w nowoczesną broń i stworzyć Siły Zbrojne odpowiadające potrzebom czasu? Jak dotąd wszystko mówi inaczej! Wysocy wojskowi i patrioci Rosji powinni zajmować się sprawami wojskowymi, a nie bluźnierczymi księgowymi!
[1] Ostatnio coraz częściej w Internecie pojawiają się zastrzyki z najróżniejszych kłamstw. Jego cel jest prosty: zdyskredytować rosyjskie kierownictwo. Stosowane są wszelkie metody, wszelkie informacje podawane są pod sosem „zdrady”.
Szczególnie często zacząłem natknąć się na taką „KACZKĘ”
„W 2007 r. Putin osobiście podpisał umowę nr 410940-4 z NATO, że w przypadku niepokojów społecznych i katastrof spowodowanych przez człowieka wojska NATO mogą swobodnie okupować terytorium Rosji i prowadzić na nim operacje wojskowe”.
I ten nonsens jest powielany litera po literze na wszelkiego rodzaju forach.
A oto, czym tak naprawdę jest.
Elektroniczna karta rejestracyjna do rachunku nr 410940-4
A oto samo prawo.
Na czym kończymy?
1. Nie ma umowy między Rosją a NATO nr 410940-4. Pod tym numerem jest ustawa (nawet prawo!). Z tego projektu pochodzi ustawa federalna nr 99-FZ, która nazywa się:
„W sprawie ratyfikacji Umowy między państwami-stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju, w sprawie statusu ich sił zbrojnych z dnia 19 czerwca 1995 r. oraz Protokołu dodatkowego do niego”.
Umowa z 1995 roku jest ratyfikowana, z drobnymi doprecyzowaniami! To jest cały punkt dokumentu.
Mówimy o statusie i zasadach pobytu obcego personelu wojskowego na terytorium innych krajów podczas wspólnych ćwiczeń. Jednocześnie czytamy bezpośrednio w tekście dokumentu:
„W celu realizacji Umowy między państwami-sygnatariuszami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju o statusie ich sił zbrojnych z dnia 19 czerwca 1995 r. Federacja Rosyjska postępuje zgodnie z następującym rozumieniem następujących postanowień: Umowy między Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie statusu ich sił z dnia 19 czerwca 1951 r..
2. Mówimy o zasadach jurysdykcji i karania dezerterów i żołnierzy, którzy popełnili przestępstwa, gdy przebywają na obcym terytorium. Nie tylko ich żołnierze są z nami, ale także nasi żołnierze z nimi!
3. Mówimy o cłach i tranzycie towarów.
4. W tej ustawie nie ma słowa „że w przypadku powszechnych niepokojów i katastrof spowodowanych przez człowieka wojska NATO mogą swobodnie okupować terytorium Rosji i prowadzić na nim operacje wojskowe”. Nawet nie blisko.
Nie wierz w żadne delirium. Sprawdź to.
A najważniejsze jest myślenie.
Następnym razem pamiętaj, że rozpowszechnianie takich bzdur jest albo głupcem, albo inteligentnym pracownikiem „nie z naszego stanu”.
W każdym razie nie powinieneś tego słuchać.
