A JEŚLI JUTRO JEST WOJNA?…
A jaka jest obecna armia rosyjska? To inna armia, inna jakość. To jest armia państwa burżuazyjnego, wezwana do obrony potęgi kapitału, interesów swoich protegowanych. Armia otrzymała swój pierwszy chrzest bojowy podczas wojny z własnym ludem i egzekucji rosyjskiego parlamentu. Rosyjska machina wojskowa jest bardzo chorym organizmem i nie zapewnia bezpieczeństwa naszemu krajowi.
Dawne mocarstwo w wyniku reform znajduje się w stanie osuwiska. Czy wygralibyśmy Wielką Wojnę Ojczyźnianą, gdyby doszło do tak niedbałego stosunku władz do spraw obronności kraju, jak obecnie, gdyby przemysł tak upadł? Czy gospodarka kapitalistyczna jest w stanie dokonać takiego cudu, kiedy w latach wojny ewakuowano 2593 przedsiębiorstwa przemysłowe z regionów zachodnich do regionów wschodnich! Spośród nich 1523 to duże przedsiębiorstwa przemysłu lotniczego, które umożliwiły do listopada 1942 r. Zlikwidowanie wyższości bloku faszystowskiego w produkcji podstawowych rodzajów broni.
Czy można pokonać wroga, jeśli udział własności państwowej w najważniejszych wielkich monopolach przemysłowych jest zasadniczo zerowy? Czy można odnieść zwycięstwo nad agresorem, jeśli kompleks wojskowo-przemysłowy jest systematycznie niszczony i oddawany w prywatne ręce? Czy da się wytrzymać współczesną wojnę, gdy bezpieczeństwo żywnościowe jest całkowicie zależne od Zachodu? Czy wygralibyśmy wojnę, gdyby system energetyczny kraju wraz ze zwrotnicą, kolejami, ropą, lotnictwem cywilnym znalazły się w rękach Czubajsów? Można zadać wiele podobnych pytań.
Zmienił się także stosunek rządzącego reżimu do wojska. I zaczęło się nawet wtedy, gdy niszczyciel ZSRR i oprawca Rosji Jelcyn w jednym ze swoich przemówień wezwał wojskowych próżniaków siedzących na szyi państwa. Wojsko połknęło to, nawet się nie zdenerwowało, a potem toczyło się i trwało. Wszyscy wrogowie wewnętrzni Rosji praktykowali obwinianie armii, zwłaszcza oficerów. Oprócz odrażających osobistości, takich jak Sobczak, Gajdar, Czubajs, Niemcow, udało się to również przedstawicielom środków masowego przekazu, którzy w swoich raportach o działaniach wojennych w Czeczenii nazwali wojska rosyjskie obraźliwym słowem: „federalni”. Celowy upadek armii i marynarki wojennej odziedziczonej po Związku Radzieckim zaczął podobać się Zachodowi. Były premier Kasjanow otwarcie mówił o celach rządu - że "nasze priorytety to ochrona własności prywatnej, a nie interesy państwa".
Dominującym punktem widzenia władz był wniosek, że do obrony Rosji armia nie jest potrzebna, bo Rosja nie ma wrogów. Nie interesowały ich losy naszego kraju. Bliżej im do interesów burżuazji kompradorskiej, która obejmuje praktycznie wszystkich oligarchów, którzy, jeśli „wybuchnie grzmot”, w najlepszym wypadku nie staną po stronie narodu rosyjskiego. Ich główny kapitał znajduje się w zagranicznych bankach i dlatego pracują dla gospodarek innych krajów, podczas gdy oni sami wyciskają wszystko, co możliwe z tych zasobów naturalnych, które dostali na polecenie Gorbaczowa-Jelcyna-Czubajsa. W ciągu 15 lat reform rząd nie zajmował się kompleksem obronnym, nie wyposażał armii i faktycznie finansował jej biologiczną egzystencję. Za prezydentury Putina sytuacja się nie zmieniła.
Osuwiskowy charakter wojska ustabilizował się i pojawiła się tylko retoryka patriotyczna, słowa wdzięczności skierowane do weteranów wojennych, uznanie prawa obrońców Ojczyzny do godnego życia i obietnice poprawy stanu rzeczy. I to wszystko, ale nie ma poważnej sprawy. Za Putina Rosja przekazała bazy wojskowe na Kubie iw Wietnamie, a teraz w Mukaczewie i niedaleko Sewastopola przygotowywane są dwa kolejne ważne obiekty radarowe. Stacja Mir, która dominuje w kosmosie, została zalana. Kompleks wojskowo-przemysłowy został osłabiony w zarodku.
W 2005 roku z 2200 zakładów obronnych pozostało 600, ale ich los też jest problematyczny. Zaginęli wysoko wykwalifikowani specjaliści. W ciągu 15 lat z Rosji wyjechało 200 tys. naukowców, w tym z kompleksu obronnego. Moskiewska fabryka "Znamya Truda" zbiera tylko 12 MiG-29 rocznie, i to dla Chin. Rosja została wyparta z Azji Środkowej i Europy Wschodniej. Jego miejsce zajmują Stany Zjednoczone (NATO). Prozachodnie reżimy Gruzji i Ukrainy pędzą do NATO. Tymczasem Rosja odpycha braterską Białoruś.
W przeciwieństwie do ZSRR Rosja nie ma już „buforowych” państw sojuszniczych, które osłaniałyby terytorium i dawały czas na mobilizację w przypadku zagrożenia militarnego. Armii nie udało się ochronić nie tylko swoich ludzi, ale i siebie. Sytuacja w Siłach Zbrojnych jest alarmująca. Nie ma poważnego codziennego szkolenia bojowego w wojskach, które niewiele poprawia wyszkolenie bojowe żołnierzy. Wyposażanie w nowy sprzęt wojskowy zasadniczo się nie odbywa, więc nowy sprzęt jest dostarczany w pojedynczych egzemplarzach.
Znaczna część broni zużyła się i nie jest gotowa do użycia bojowego. Jeśli chodzi o przedsiębiorstwa wojskowo-przemysłowe, które mimo złej woli rządzących jeszcze nie zbankrutowały, z reguły pracują i zaopatrują obce kraje w nowy sprzęt. Żyją płacąc za te zamówienia. Telewizyjne projekcje poszczególnych próbek najnowszego sprzętu wojskowego stworzonego przez krajowych projektantów, żeglowanie oddzielnym statkiem lub lot samolotu po długiej trasie i inne błogie zdjęcia tylko stwarzają pozory troski o Siły Zbrojne kraju i nie zmienić stan gotowości bojowej.
Na przykład, jak już donosiła prasa, jeśli w słynnej bitwie pod Cuszimą w maju 1905 r. straty Rosji wyniosły 26 okrętów i okrętów, to straty tylko okrętów nawodnych podczas tzw. „reform” wyniosły około 30 „tsuszim”. Siła morska i liczebna Marynarki Wojennej znacznie się zmniejszyła. Szczególnie ucierpiało lotnictwo morskie z pociskami rakietowymi. Baza remontowa okrętów Marynarki Wojennej zmniejszyła się ponad 4 razy. Podobnie sytuacja wygląda w innych gałęziach i rodzajach sił zbrojnych. Weźmy na przykład problem przygotowania młodzieży do służby wojskowej. Nikt tego nie robi. Chociaż doświadczenie władzy sowieckiej pokazuje, jak wdrożyć konstytucję kraju i jej wymagania dla obrony Ojczyzny.
Co więcej, w aktualnej Konstytucji Jelcyna Federacji Rosyjskiej w art. 59 jest napisane, że obrona Ojczyzny jest obowiązkiem i obowiązkiem obywatela kraju. Jednak do wojska trafiają młodzi ludzie o słabym zdrowiu, którzy nie mają średniego wykształcenia, nawet przewlekle alkoholicy, narkomani, osoby z niepełnosprawnością umysłową i kryminalną przeszłością.
Wielu poborowych jest odrzucanych ze względów zdrowotnych (do 40%), a Ministerstwo Zdrowia nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Znaczna liczba poborowych wchodzi do wojska, naukowo mówiąc, z niedowagą lub prościej dystrofią. Jest XXI wiek i wielu niepiśmiennych ludzi zostaje powołanych do wojska. Gdzie mogą nauczyć się pisać i czytać, jeśli 2 miliony młodych mężczyzn nie chodzi do szkoły! Obecnie 10% ludności kraju to analfabeci. Ponownie, władza ludowa w przyszłości będzie musiała rozpocząć walkę o wykorzenienie analfabetyzmu.
Teraz wysiłki mężów stanu, deputowanych, przywódców wojskowych dowodzonych przez Putina sprowadzają się do skrócenia okresu służby do jednego roku i przeniesienia armii na kontrakty, by służyć w niej jako ochotnicy za wysoką pensję, w tym obcokrajowcy. Z jednoczesnym odwołaniem, choć nie natychmiastowym, poboru. Wraz ze skróceniem służby wojskowej do 12 miesięcy wojsku będzie trudno wywiązać się ze swojej misji. Odmowa wzięcia udziału w masowej armii jest moim zdaniem poważnym błędem i ostatecznie będzie miała wpływ w przypadku działań wojennych. Dziś do historii przeszły takie pojęcia, jak obrona Ojczyzny, jako święty obowiązek każdego obywatela kraju i powszechny obowiązek wojskowy. Z obecną armią nie wygralibyśmy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ani nie wygramy w nowoczesnej wojnie.
Ale gdzież jest ściśle uregulowany porządek wojskowy, określony przez regulamin wojskowy, z jego nieodłączną wzajemną pomocą i przyjaźnią, bez której organizm wojskowy przestaje być jednostką bojową, bez której zwycięstwo w bitwie jest niemożliwe? Spadek troski o stan ich resortu doprowadził do tego, że przy zniszczonym harmonijnym systemie szkolenia i kształcenia żołnierzy, jaki panował w Armii Radzieckiej i Marynarce Wojennej, zniknęła gorliwość oficerów i dowódców, a pojawiła się obojętność w wykonywania swoich obowiązków. Młodzi oficerowie zadają sobie pytanie: „i komu służyć, której i jakiej Rosji? Taki, w którym praca oficera nie jest doceniana, kiedy wojsko zamienia się w ochronę worka z pieniędzmi, a sami oficerowie trzymani są na głodowej racji żywnościowej? Oficer służy dziś takiej Rosji bez chęci.
Opieka socjalna żołnierzy okazała się znacznie gorsza niż urzędników cywilnych. Wskazuje to na brak zrozumienia, czym jest praca wojskowa. Po pierwsze, wojskowi są również urzędnikami państwowymi i muszą znaleźć się na liście pod numerem 1, przed cywilami. A po drugie, czy można porównać pracę urzędnika ze służbą wojskową, pełną niebezpieczeństw, ryzyka, trudów i trudów, z nieregularnymi godzinami pracy, częstymi podróżami do nowego miejsca służby, także niezamieszkanych, służbą pełną niepokoju? A ci ludzie służby są utrzymywani przy władzy przez żebraczą rację.
Ponadto funkcjonariusze często służą w takich garnizonach, w których ich żony nie mogą znaleźć pracy z powodu braku pracy. Najwyraźniej prawa i decyzje dotyczące rozwoju wojska i życia żołnierzy są podejmowane przez tych urzędników, którzy nigdy nie służyli w wojsku i nie wiedzą, czym jest służba wojskowa, nie doświadczyli nawet setnej części trudów, jakie obrońcy Ojczyzny doświadczenie. Wielu urzędników pogrążonych jest w korupcji, obwieszonych przywilejami i przywilejami, a los wojska im nie przeszkadza.
O ile pod rządami sowieckimi dowództwo armii należało do najlepiej opłacanych w kraju, to obecnie wielu oficerów zostaje zredukowanych do stanu żebraków. Choć Putin wypowiada o oficerach zaskakująco piękne słowa i jeszcze nie tak dawno mówił o istnieniu militarnego zagrożenia dla Rosji, jego słowa i czyny są dokładnie odwrotne. Czasem dorzuca wojsku kilkaset rubli do ich pensji, ale dba o jego wierne wsparcie - biurokrację, dając mu wysokie pensje, których nie można porównać z pensjami wojskowych. Ale przez cały czas w Rosji armia i marynarka wojenna były sojusznikami władz.
A potem Putin zabrał i odebrał wojsku przywileje, na które zasłużyli - w rzeczywistości tytuł „weterana służby wojskowej” zniknął z obiegu, ustawa „O statusie personelu wojskowego” straciła moc. Wiele rodzin oficerów rozpadło się z powodu braku pieniędzy, ilu z nich nie odbyło się z tego samego powodu! Młodzi funkcjonariusze boją się założyć rodzinę ze względu na brak możliwości odpowiedniego jej utrzymania. O stosunku rządzącego reżimu do jego armii mówi również następujący fakt. Pensje żołnierzy armii rosyjskiej są dziesięciokrotnie niższe niż w armiach innych państw obcych, chociaż obecnie w Rosji jest dużo pieniędzy w wyniku barbarzyńskiej eksploatacji złóż ropy i gazu.
Z powodu niemożności ich pozbycia się są wysyłane za granicę, do banków wuja Sama. Czy to nie wstyd, że trzymanie psa w psiej budy w Moskwie kosztuje więcej niż koszt racji mięsnej. Obecnie obecne środowisko międzynarodowe pozostaje wybuchowe w wyniku agresywnych działań Stanów Zjednoczonych. Agresywny blok NATO rozszerza się, otacza coraz więcej. Organizacja Narodów Zjednoczonych została zdegradowana do roli cichego świadka tego, co dzieje się na świecie. Niebezpieczeństwo militarne dla Rosji stało się rzeczywistością. Jeśli Rosja nie stała się jeszcze obiektem ataku, to nie dlatego, że potężne Siły Zbrojne powstrzymują agresora, ale dlatego, że mamy broń nuklearną. Przyjaźń i partnerstwo Busha i Putina to zjawisko przejściowe. Porozumienia w polityce są respektowane, o ile są korzystne dla silnej strony. Nie podobało się to Stanom Zjednoczonym – i niezależnie od kogokolwiek wycofały się z traktatu ABM.
Budżet wojskowy USA jest 25 razy większy niż w Rosji. Nie można nie liczyć się z zaskakującą cynizmem decyzji władz o dopuszczeniu obecności wojsk NATO na terytorium Rosji. Najwyraźniej w obawie przed gniewem ludzi obecny rząd nie ma już nadziei na ochronę swojej armii i wojsk wewnętrznych. W rosyjskiej armii i marynarce wojennej trwa akt świętokradztwa, popełniana jest zbrodnia przeciwko Rosji, jej chwale i jej historii. Decyzją rządzącego reżimu jednostki wojskowe zostają uwolnione od chwalebnych sztandarów bojowych symbolizujących heroiczną przeszłość kraju i jego Sił Zbrojnych, pozbawiając naszą armię honoru, godności i tradycji, przekazując sztandary do archiwum.
Zamiast nich, kosztem 130 mln rubli, wprowadza się, nie przyćmione żadnymi zwycięstwami, tablice z orłem i krzyżem, obce armii rosyjskiej, bez pytania o zdanie wojska, narodu rosyjskiego. Reforma wojskowa była naturalnie spowodowana potrzebami wewnętrznymi kraju, uwarunkowaniami ładu zewnętrznego i specyfiką obecnego etapu rozwoju Sił Zbrojnych. Po raz pierwszy zaczęli mówić o reformie wojskowej w czasach sowieckich, w 1989 roku. Była już wtedy dojrzała. Ale Ministerstwo Obrony uważało, że Siły Zbrojne w pełni spełniły wymagania tamtych czasów i nie wykazywały dużej aktywności w jej realizacji. A Gorbaczow nie miał na to czasu. Cóż, wtedy nadszedł okres Jelcyna upadku Sił Zbrojnych.
Ale dały się odczuć naturalne potrzeby reformy wojskowej i nawet ci, którzy nigdy nie służyli w wojsku i nie wiedzieli, co to jest, mówili głośno o reformie wojskowej. Mam na myśli Niemcowa, Khakamada i innych „ekspertów”. Ich ingerencja była tylko szkodliwa. Rozmowy o reformie wojskowej trwały za rządów Putina, ale nie było konkretnego przypadku. Wcześniej w kraju nie było pieniędzy, a kiedy się pojawiły, rozmowa o reformie wojskowej zaczęła cichnąć. Obecnie nie ma o niej wzmianki.
W ten sposób umarła, nie urodziwszy się. Chociaż S. Iwanow, będąc ministrem obrony, ogłosił w 2003 roku zakończenie reformy wojskowej. Chociaż ani kraj, ani Siły Zbrojne tego nie odczuły. Powodów jest kilka. Przede wszystkim zastąpienie pojęcia „reforma wojskowa państwa” przez „reformę w armii”, wprowadzenie pewnych zmian w strukturze organizacyjnej armii i zasadach jej obsady, zmniejszenie jej liczebności. I tak np. od 1993 do 2000 roku, czyli przez 7 lat, Siły Zbrojne Rosji zmniejszyły się z 4,8 mln ludzi do 1,1 mln, ale liczba generałów w armii systematycznie rosła i przewyższała ich liczbę w Siłach Zbrojnych ZSRR. Najwyraźniej zrobiono to w konkretnym celu: przekształcenie szczytu elity wojskowej w posłusznych obrońców kapitalizmu.
W rezultacie wielu generałów uciekło z KPZR do partii Jedna Rosja, zainicjowało akcje antysowieckie (wydarzenia ze sztandarem zwycięstwa), zostało krzywoprzysięzcami, uczestnikami strzelaniny do rosyjskiego parlamentu i innych niestosownych czynów. Podstawowe problemy poprawy rozwoju organizacji wojskowej i wzmocnienia zdolności obronnych kraju pozostały nietknięte. Takie podejście jest nie tylko błędne, ale i szkodliwe. Był to zasadniczo upadek Sił Zbrojnych. Reformy wojskowe przeprowadził Iwan IV Groźny w połowie XVI wieku; pod przewodnictwem Piotra I w 1. ćw. XVIII w.; w latach 1890-1970 pod kierownictwem ministra wojny D. A. Maliutina jako integralna część reform burżuazyjnych w Rosji w latach 60-70. XIX wiek; następnie w latach 1905-1912. i wreszcie w latach 1924-1925. - ta reforma była związana z nazwiskiem M. V. Frunze.
Każda z tych reform prowadziła do znaczących zmian i nowej jakości w rosyjskim systemie wojskowym. Na przykład reforma wojskowa w latach 1924-1925. wdrożyła system istotnych działań na rzecz poprawy organizacji wojskowej i wzmocnienia obronności kraju. Wpływała na wszystkie obszary Sił Zbrojnych. Wprowadzono jednoosobowe dowództwo, zreorganizowano system zaopatrzenia wojsk, ustanowiono jasną procedurę odbycia służby wojskowej i szkolenia kontyngentu poborowego, udoskonalono wyszkolenie bojowników, opracowano nowe przepisy i instrukcje wojskowe. Rozpoczęto ponowne wyposażenie techniczne wojsk, zmieniono system szkolenia personelu, poprawiono wojskowe organy dowodzenia i kontroli. Wszystkie te środki zwiększyły organizację wojsk i ich skuteczność bojową.
Uznanie istnienia zagrożenia militarnego stawia niezwykle trudne pytania do podjęcia środków w celu ochrony interesów narodowych. Priorytetem powinno być podejście do kwestii bezpieczeństwa narodowego, aby Siły Zbrojne Rosji były w stanie odstraszyć każdego agresora od pokusy ataku na nasz kraj. Ponadto należy pamiętać, że pomiędzy pojawieniem się nowych modeli sprzętu i jego seryjną produkcją a wejściem do wojsk jest ogromny dystans, podczas którego sprzęt przechodzi testy państwowe i wojskowe. Weterani służby wojskowej i patrioci - pełniący obowiązki oficerów swojej armii - są zaniepokojeni i urażeni. Historia ostro wypyta sprawców upadku wojska, bez względu na to, jak kryją się za balansowaniem słownym i retoryką patriotyczną.
Aby zmienić stosunek państwa i społeczeństwa do wojska, trzeba nie słowem, ale czynem nieustannie o nie dbać, rozumieć jego prestiż. Wszystkie władze w obecnej sytuacji międzynarodowej priorytetowo traktują kwestie militarne. Środki masowego przekazu powinny przestać szkalować Siły Zbrojne, popularyzować je w każdy możliwy sposób, promować dumę z opanowania heroicznego zawodu „obrony Ojczyzny”. I oczywiście podwyżkę płac dla oficerów dwukrotnie wyższy niż dla skorumpowanych urzędników cywilnych. Ale najwyraźniej nie można tego zrobić bez zmiany burżuazyjnego charakteru istniejącego systemu.
