Piotr III nie odważył się posłuchać rady jedynej osoby, która mogła go uratować, B. K. Minicha i pod naciskiem tchórzliwych dworzan postanowił poddać się łasce żony i jej wspólników.
Nie rozumiał, że koronę w Rosji można zgubić tylko z głową. Katarzyna nie miała najmniejszych praw do tronu rosyjskiego i prawie nie było szans na pozostanie na tronie, który został cudownie zdobyty. A czas działał przeciwko niej - żołnierze wytrzeźwiali, zwolennicy cesarza (a jest ich, jest ich sporo - zobaczymy wkrótce) opamiętają się, Piotra można uwolnić i wezwać do władzy o godz. w każdej chwili. Obalonego cesarza nie można było nigdzie uwolnić - dlatego tego samego dnia został przetransportowany z dala od lojalnych mu Holsteinów.
Żałobna podróż cesarza
W Peterhofie spotkali pułk kozacki (trzy tysiące uzbrojonych jeźdźców), który znalazł się wśród konspiratorów. Udał się do armii Rumiancewa, do Prus, a „wysłane cesarzowe spotkały się z nim przed cesarskimi”. Konspiratorzy przez kilka dni nie podlewali tych żołnierzy, nie prowadzili wśród nich „pracy propagandowej i wyjaśniającej”. Cicho i ponuro kozacy patrzyli na bezczelnych na wpół pijanych strażników i eskortowanego przez nich prawowitego cesarza. Zwróć się do nich teraz, Piotrze, krzycz, wezwij pomoc - a najprawdopodobniej wypełnią swój obowiązek, rozproszą petersburskich „janczarów” biczami, posiekają w kapustę tych, którzy podnoszą broń. Gorzej się nie pogorszy, a buntownicy nie odważą się pobić (a tym bardziej - zabić) cesarza na oczach niezrozumiałych kozaków - wśród ideowych „rewolucjonistów”, fanatyków i samobójców nie ma prawie gwardia. Nadal możesz spróbować się uwolnić i wraz z tym pułkiem udać się do lojalnych oddziałów. Możesz nawet spróbować schwytać zwycięską Katarzynę za pomocą szalonego nalotu. Pamiętasz, kto jest z nią teraz? Pijani strażnicy, „skrajnie bezużyteczni” (Favier), „mieszkający w tym samym miejscu w koszarach z żonami i dziećmi” (Stelin). „Strażnicy, zawsze straszni tylko dla swoich władców” (Ruhliere). A przede wszystkim boją się być z przodu. Jest ich wiele: trzy pułki piechoty, gwardia konna i husaria, dwa pułki piechoty - około 12 tysięcy ludzi. Są to najbardziej niezawodne z punktu widzenia spiskowców jednostki, inne pułki pozostawione do picia w Petersburgu. A tak przy okazji, jak myślisz, dlaczego tak wielu żołnierzy jest przetrzymywanych w 160-tysięcznym mieście? Co oni tam robią poza „zablokowaniem mieszkań” (Sztelin) i „jakoś zatrzymaniem sądu w więzieniu” (Favier)?
Ale zadajmy sobie pytanie: czy jednostki jadące do Oranienbaum są gotowe na poważną bitwę?
Jak pamiętamy z ostatniego artykułu, Orłowowie zaczęli lutować żołnierzy garnizonu petersburskiego 26 czerwca. Od 2 dni dzielni gwardziści, pieniądze „pożyczone” od Brytyjczyków, najwyraźniej już wydali na picie. Ale domagali się „kontynuacji bankietu”. I dlatego w dniu rozpoczęcia spisku widzimy taki obraz w Petersburgu.
Andreas Schumacher wspominał:
„Już 28 czerwca żołnierze zachowywali się bardzo rozpustnie. Okradali wszystkich…zabierali powozy, powozy i wozy na środku ulicy, zabierali i pożerali chleb, bułki i inne produkty tym, którzy je przewozili na sprzedaż… zabrali szturmem wszystkie tawerny i piwnice z winami, te butelki, których nie można było opróżnić, zostały rozbite i zabrali wszystko, co im się podobało”.
Historycznie zdarzyło się tak, że od dnia jego powstania w Petersburgu mieszkali ludzie z 12 diaspor narodowych - Brytyjczycy, Holendrzy, Szwedzi, Francuzi, Niemcy, Włosi i inni. W opisywanym okresie Rosjanie nie stanowili w mieście absolutnej większości. To właśnie cudzoziemcy najbardziej ucierpieli podczas tego „patriotycznego” buntu, zorganizowanego na rzecz Niemki Katarzyny. Liczni świadkowie opowiadali, jak tłumy pijanych żołnierzy włamywały się do domów cudzoziemców i okradały ich, biły, a nawet zabijały cudzoziemców na ulicach.
Kontynuujmy cytowanie Schumachera:
„Wielu szło do domów obcokrajowców i żądało pieniędzy. Musieli je rozdawać bez żadnego oporu. Odbierali czapki innym”.
Nadworny jubiler Jeremiah Pozier opowiedział, jak uratował dwóch Anglików, których ścigał tłum pijanych żołnierzy z wyciągniętymi szablami:
„Zbesztali nas w ich własnym języku”, wyjaśnili jubilerowi.
Poziera uratowała znajomość języka rosyjskiego i znajomość dowódców tych „janczarów”, do których się odwoływał. Udało mu się „okupować” nieszczęsnych Brytyjczyków (dał wszystkie pieniądze, które miał ze sobą) i ukrył ich w swoim mieszkaniu.
Dalej Pozier wspomina:
„Widziałem, jak żołnierze pukali drzwi do tawern w piwnicy, gdzie sprzedawano wódkę, i wyciągali sztućce swoim towarzyszom”.
G. Derzhavin pisał o tym samym:
„Żołnierze i żołnierki z wściekłym zachwytem i radością nosili wino, wódkę, piwo, miód, szampan i wszelkiego rodzaju inne drogie wina w kadziach i wlewali wszystko razem bezkrytycznie do kadzi i beczek”.
"Typowi rewolucjoniści", prawda? „Rewolucja ma początek, rewolucja nie ma końca”.
Jak pamiętamy z poprzedniego artykułu, pan Odar (Schumacher nazywa go Saint-Germain) uzgodnił z Brytyjczykami „pożyczkę” na 100 tys., którą wydano na początku tego „święta nieposłuszeństwa”. Ale gwardziści „nie mieli dość” i po zamachu stanu karczmarze zwrócili się do nowego rządu o zrekompensowanie im poniesionych strat. Gdzie zamierzasz pójść? Można „wybaczyć” prywatnym handlowcom. A tawerny to instytucje państwowe. Zaczęli liczyć i dowiedzieli się, że żołnierze „dogonili” kolejne 105 563 rubli 13 i pół kopiejek, wypijając 422 252 litry wódki od 28 do 30 czerwca. Ludność Petersburga wraz z pułkami stacjonującymi w stolicy liczyła wówczas około 160 tysięcy osób. Okazuje się, że około litra na każdego dorosłego dziennie - pod warunkiem, że pili absolutnie wszyscy mieszkańcy Petersburga bez wyjątku. Ale jest mało prawdopodobne, aby dzielni gwardziści dzielili się wódką z obcymi mieszkańcami Petersburga, którzy zostali przez nich pobici.
Żołnierze pułków, którzy poszli z Katarzyną, brali czynny udział w całym tym oburzeniu. I dlatego oczywiście nie udało im się rzucić pioruna na Oranienbauma. Nikita Panin nazwał żołnierzy przybyłych do Oranienbaum „pijanymi i zmęczonymi”. Pierwszą rzeczą, jaką zaczęli robić w rezydencjach królewskich (Peterhof i Oranienbaum), było rabowanie piwnic winnych. E. Dashkova w swoich wspomnieniach pisze o strażnikach, którzy włamali się do piwnicy w Peterhofie i narysowali węgierskie wino czakiem. Maluje wszystko bardzo różowymi tonami: podobno wstydziła się żołnierzy, a oni wylali wino i zaczęli pić wodę. Ale jednocześnie z jakiegoś powodu musiała dać im wszystkie swoje pieniądze (nawet wyłożyć kieszenie, żeby pokazać, że nie ma więcej) i obiecać, że „po powrocie do miasta dostaną wódkę na koszt skarbca i wszystkie gospody będą otwarte. Jest to bardzo podobne do banalnego napadu na księżniczkę przez pijanych „janczarów”.
Podczas marszu na Oranienbaum wzdłuż drogi wyciągnął się wesoły słup na wpół pijanych rebeliantów. Gdyby Piotr powierzył Minichowi swoich trzeźwych i niezwykle zmotywowanych żołnierzy, feldmarszałek miałby szansę spokojnie i metodycznie pokonać kolejno wszystkie zbuntowane pułki. Jestem jednak pewien, że pokonałaby tylko awangarda: widząc niedawnych towarzyszy pijących wracających z wytrzeszczonymi oczami i krzyczących „wszystko stracone”, reszta buntowników zostałaby podzielona na dwie części. Marginalni, wyrzucając broń, uciekali do Petersburga - przed wyjazdem na Syberię, by obrabować jeszcze kilku "Niemców" i darmową wódkę, w końcu wypić. Reszta rasy rzuciłaby się, by złapać Katarzynę, Orłowów i innych - tak, aby padając na kolana „przedstawić” ich prawowitemu cesarzowi.
A ci żołnierze i oficerowie pułków Katarzyny, którym udało się wytrzeźwieć, nie są już całkowicie godni zaufania.
Jakub Sztelin wspominał:
„Potwór senator Suworow krzyczy do żołnierzy:„ Posiekaj Prusów!”I chce posiekać na śmierć wszystkich rozbrojonych żołnierzy.
„Nie bój się, nie zrobimy ci nic złego; zostaliśmy oszukani, powiedzieli, że cesarz nie żyje”.
Mocno podchmielony najwyraźniej był ojcem przyszłego wielkiego generalissimusa - w rosyjskim Oranienbaum widzi Prusów. Podwładni z pogardą odmawiają mu posłuszeństwa, a pijany generał ma tylko jedną zabawę:
„Ten żałosny Suworow… kiedy rozbrojonych Niemców zabrano do twierdzy, zabawiał się, zrzucając im z głowy czapki oficerskie mieczem, a jednocześnie narzekając, że jest mało szanowany”.
(pułkownik David Sivers.)
Ogólnie rzecz biorąc, dla spiskowców bardzo niepokojący jest fakt jawnego nieposłuszeństwa huzarów wobec ich dowódcy.
Tak więc niezawodność i skuteczność bojowa armii Katarzyny budzi pewne wątpliwości. A teraz, po schwytaniu cesarza, żołnierze pułków, którzy przybyli z Katarzyną, całkowicie się rozluźnili i nie spodziewają się ataku. Kozacy spokojnie zbliżą się do minimalnej odległości do oddziału, który jest teraz z Katarzyną, a potem nagle - nieznośny blask warcabów, dzikie piski i gwizdy, rozwijająca się lawa urodzonych wojowników pędzących naprzód, goniących przed nimi, zmiatając i siekając tych, którzy rzucają bronią i rozpraszają się we wszystkich kierunkach „janczar”. Trudno sobie nawet wyobrazić, co zrobiłby tym Kozakom prawdziwy mężczyzna – bez arystokratycznych genów, ale z żywą i gorącą krwią: Aleksashka Menshikov, Joachim Murat czy Henry Morgan.
A sytuacja zmieni się o 180 stopni, spisek zostanie ścięty, jego cel i znaczenie zostaną utracone.
A przynajmniej, dopóki rebelianci nie zdadzą sobie z tego sprawy, szybko udaj się pod opiekę Kozaków do portu Revel i wejdź na pokład pierwszego statku, który się tam natknął.
Nadal możesz być zbawiony - i to naprawdę ostatnia okazja. Ale w tętnicach i żyłach Piotra II płynie zimna i lepka krew starożytnych zdegenerowanych rodzajów. Cesarz milczy.
Ostatnie dni życia cesarza
Po pierwsze, Peter, Elizaveta Vorontsova, adiutant generalny A. V. Gudowicz i lokaj cesarza Aleksieja Masłowa zostali zabrani do Peterhofu, gdzie pijani żołnierze obrabowali Woroncową, zabierając jej wszystkie odznaczenia i insygnia Orderu św. Katarzyny. Gudovich, według Ruliera, został poddany „obscenicznej hańbie”, na którą odpowiedział z wielką godnością. A Schumacher twierdzi, że Gudovich został pobity i obrabowany. Piotrowi, jak zasugerował Munnich, nawet pijani gwardziści nie odważyli się jeszcze dotknąć:
„A ponieważ żaden z rebeliantów nie dotknął go ręką, zerwał wstążkę, miecz i sukienkę, mówiąc: „Teraz jestem cały w twoich rękach”.
(K. Ruhliere.)
Tutaj, według zeznań Sztelina, Piotr podpisał swoją abdykację - „wyraził zgodę na wszystko, czego od niego zażądano”. Grigorij Orłow i generał Izmailow, przyjmując abdykację w imieniu Katarzyny, obiecali Piotrowi, że „jego życzenia zostaną spełnione”.
Catherine nie zamierzała spełnić swoich obietnic. Tego samego dnia nakazała generałowi majorowi Silinowi przeniesienie „bezimiennego więźnia” (cesarza Jana Antonowicza) do Kexholm. A jego celę w Shlisselburgu miał zająć inny cesarz – Piotr III.
Pod wieczór obalony cesarz i Masłow zostali przeniesieni do Ropszy - „do miejsca … odosobnionego i bardzo przyjemnego” (tak cynicznie pisała Katarzyna w swoich notatkach).
Oficjalni historycy Domu Romanowów twierdzili, że wysyłając męża w „odosobnione miejsce”, Katarzyna „troszczyła się” o jego bezpieczeństwo. Podobno mógł zostać „rozszarpany” przez niezadowolonych żołnierzy. Jednak zeznania współczesnych dają powody, by sądzić, że sami spiskowcy bali się rozerwania na strzępy przez żołnierzy, którzy opamiętali się.
Duński dyplomata Andreas Schumacher pisze o żołnierzach biorących udział w kampanii przeciwko Oranienbaumowi i Peterhofowi:
„W stolicy wielu się ochłodziło”.
W komunikacie z 31 lipca 1762 r. mieszkaniec Holandii Meinerzhagen poinformował, że kiedy Aleksiej Orłow wyszedł, by czymś uspokoić niezadowolonych żołnierzy, „skarcili” go i omal nie pobili: „Nazywali go zdrajcą i przysięgali, że będą nigdy nie pozwól, aby założył królewski kapelusz”.
Sekretarz Ambasady Francji K. Ruhlière informuje:
„Po rewolucji minęło 6 dni i ten wielki incydent wydawał się skończony, ale żołnierze byli zaskoczeni swoim czynem i nie rozumieli, jaki urok doprowadził ich do tego, że pozbawili tronu wnuka Piotra Wielkiego i umieścili koronę na Niemkę … podczas zamieszek publicznie wyrzucali strażnikom w tawernach, że sprzedali swojego cesarza za piwo”.
Ten sam Rulier napisał, że w Moskwie ogłoszeniu manifestu w sprawie wstąpienia Katarzyny na tron towarzyszył szmer żołnierzy niezadowolonych z faktu, że „strażnicy stołeczni mają tron z własnej woli”. Żołnierze nie wznieśli toastu za Katarzynę II, tylko oficerowie zostali zmuszeni do przyłączenia się do niej - dopiero po trzecim z rzędu ogłoszeniu i na rozkaz gubernatora. Następnie żołnierze pospiesznie rozeszli się do koszar, obawiając się otwartego oburzenia i nieposłuszeństwa.
Senator J. P. Szachowski przypomniał „stan przerażenia i zaskoczenia”, który ogarnął całą moskiewską szlachtę, „na wieść o zmianie władzy”.
Ambasador Francji Laurent Beranger, wyjaśniając zabójstwo Piotra III, pisze do Paryża 10 sierpnia:
„Pułk Preobrazhensky miał uwolnić Piotra III z więzienia i przywrócić go na tron”.
Radca ambasady Danii A. Schumacher potwierdza tę wiadomość:
„Istniała silna rywalizacja między pułkami Preobrazhensky i Izmailovsky”.
Biorąc pod uwagę wahanie Przemienienia Pańskiego w dniu buntu i fakt, że konspiratorzy, którzy teraz im nie ufają, „zepchnęli” ten, niegdyś najbardziej elitarny pułk Gwardii, na dalszy plan, przesłanie Berangera wygląda całkiem wiarygodnie.
G. Derzhavin donosi o niewiarygodności stanowiska konspiratorów, ich słabej kontroli sytuacji i strachu, w jakim żyła Katarzyna:
„O północy następnego dnia, z pijaństwa, pułk Izmaiłowski, ogarnięty dumą i marzycielskim uniesieniem, że cesarzowa przyszła do niego i zanim inni zostali eskortowani do Pałacu Zimowego, zebrawszy się bez wiedzy dowódców, idąc do Summer Palace, wyszedł i zapewnił go osobiście, że jest zdrowa.”
Widząc ich pod oknami, Katarzyna była śmiertelnie przerażona, uznając, że oni też „przybyli” po nią. Ale te same Przemienienia, czyli „świetni kawalerzyści, których cesarzem od dzieciństwa był pułkownik” (według Ruliera byli bardzo smutni w dniu zamachu stanu), mogły i rzeczywiście przyszły:
„Według naocznych świadków władza była po stronie Piotra, a brakowało tylko odważnego i doświadczonego przywódcy, który mógłby rozpocząć rewolucję”.
(A. W. Stiepanow.)
Derżawin kontynuuje:
„Cesarzowa jest zmuszona wstać, założyć mundur strażnika i eskortować ich do ich pułku”.
Następnie Petersburg został przeniesiony do stanu wojennego:
„Od tego dnia pomnożyły się pikiety, które w wielu liczbach z naładowanymi armatami i zapalonymi lontami umieszczano we wszystkich miejscach, placach i skrzyżowaniach. Petersburg był w takim stanie wojennym, a zwłaszcza wokół pałacu, w którym cesarzowa miała przebywałem przez 8 dni.”
A uczestnicy spisku nie podzielili jeszcze „łupów” i nie ufali sobie nawzajem. Na jednym z kolacji Grigorij Orłow powiedział, że „z taką samą łatwością, z jaką posadził Katarzynę na tronie, mógł ją obalić przy pomocy pułków”. Tylko dowódca tego samego pułku Izmajłowskiego Razumowski odważył się mu sprzeciwić.
Nic dziwnego, że po zamachu stanu „Ciało Katarzyny było pokryte czerwonymi plamami” (Rulier), czyli nerwowo rozwinęła się u niej egzema.
W tym czasie Katarzyna pisała do Polski Poniatowskiego:
„Dopóki będę posłuszny, będą mnie wielbić; przestanę być posłuszny – kto wie, co może się stać”.
O tym, jak poważna była sytuacja już 2 miesiące po zamachu stanu, ambasador Prus B. Goltz pisze do swego króla:
„Te niepokoje, które zgłosiłem… są dalekie od uspokojenia, ale wręcz przeciwnie, nasilają się… Odkąd Pułk Gwardii Izmaiłowskiej i Gwardia Konna… w dniu zamachu stanu całkowicie poddali się cesarzowej, obaj pułki są teraz traktowane z pogardą przez resztę gwardii i pola. Stacjonujące tu pułki garnizonowe, zarówno kirasjerów, jak i marynarki. kilka groszy i za wódkę. Korpus artylerii nie stanął jeszcze po żadnej stronie. dochodząc do skrajności, rozdał naboje do pułku izmaiłowskiego, co zaalarmowało resztę gwardii i garnizon.
(Opublikowano 10 sierpnia 1762)
Rozumiesz? Ponad miesiąc po zabójstwie Piotra III tylko jeden pułk - pułk izmailowski - jest niewątpliwie lojalny wobec zwycięskich spiskowców! A sytuacja w stolicy imperium jest taka, że żołnierze tego pułku muszą wydawać ostrą amunicję. I mówi się nam o niepopularności Piotra Fiodorowicza w wojskach i ogólnonarodowej radości po przystąpieniu Katarzyny.
Sierżant pułku Preobrazhensky A. Orłow, kapral (sierżant) gwardii konnej G. Potiomkin, książę F. Bariatinsky, sierżant gwardii N. Engelhardt, kapitan P. Passek, porucznik M. Baskakov i porucznik E. Chertkov zostali dozorcy Piotra III. Wśród strażników niektórzy nazywają również A. Svanvitch, lepiej znany jako Shvanovich (Shvanvich). Był obcokrajowcem, który przeszedł na prawosławie, pod wodzą Elżbiety (która została jego matką chrzestną) służył z nią w Kompanii Życiowej. Jednak według innych źródeł był wręcz przeciwnie podejrzany o lojalność wobec obalonego cesarza, a nawet spędził miesiąc w więzieniu.
Pałac Ropsha był strzeżony przez licznych żołnierzy - w liczbie nawet batalionu. Następnego dnia więźniowi na jego prośbę przywieziono jego ulubione łóżko z Oranienbaum, skrzypce i mopsa. Ale Maslov 2 lipca, zwabiony do ogrodu, został aresztowany i wysłany do Petersburga.
Zachowanie Aleksieja Orłowa jest dość niezwykłe: z całych sił starał się przedstawić „dobrego strażnika więziennego”! Wszyscy pamiętnikarze zgadzają się, że Peter był bardzo źle traktowany w Ropszy. Ambasador Francji Beranger pisał do Paryża:
„Oficerowie, którym polecono go pilnować (Piotr III) obrazili go w najbardziej niegrzeczny sposób”.
Ale Aleksiej Orłow unika niegrzeczności. Andreas Schumacher pisze:
„Był traktowany niegodnie i niegrzecznie, z wyjątkiem tylko jednego Aleksieja Grigoriewicza Orłowa, który nadal okazywał mu udawane uprzejmości”.
Podczas gry w karty Orłow pożycza więźniowi pieniądze. Kiedy Piotr prosi go o pozwolenie na spacer po ogrodzie, chętnie się zgadza, dając znak żołnierzom: nie wypuszczajcie go! A potem rozkłada ręce w zniechęceniu – mówią, sam widzisz swój cesarski majestat, nie są mi posłuszni.
Zachowanie Orłowa uważa się zwykle za subtelną kpinę z więźnia. Nie, bynajmniej, wszystko jest zupełnie inne.
W przeciwieństwie do wielu innych Aleksiej Orłow zna złą stronę tego spisku, rozumie jego słabe punkty. Od 1 czerwca alkohol w Petersburgu ustaje, a żołnierze zaczynają odzyskiwać zmysły. Szok i strach, w jakim znajdowali się zwolennicy cesarza, ustępują miejsca wstydowi i oburzeniu. Wszystko może się jeszcze zmienić, a potem być może Piotr wyśle „dobrego” Aleksieja nie do wiecznej ciężkiej pracy, ale z degradacją do jakiegoś odległego garnizonu. Aleksiej Orłow „kłada słomki”, żeby jak coś się stało, upadek nie będzie bardzo bolesny. Ale on naprawdę nie chce być wygnany. I dlatego od Ropszy wysyła do Katarzyny dwa złowieszcze listy, w których mówi się, że Piotr ma trochę kolki i wskazuje na jego nieuchronną śmierć.
Fragment pierwszego listu:
„Nasz dziwak bardzo się rozchorował i złapał Evo z niesamowitą kolką, a ja jestem niebezpieczna, żeby nie umarł tej nocy, ale bardziej boję się, że sztob nie ożyje”.
(Pisownia zachowana.)
Tak więc Aleksiej Orłow informuje Katarzynę, że usunięty mąż jest „naprawdę niebezpieczny”, ponieważ „chce być w swoim poprzednim stanie”. Co więcej, „niebezpieczne dla nas wszystkich” - Orłow odnosi się do Katarzyny nie jako cesarzowej, ale jako wspólnika. I wskazuje na chęć rozwiązania tego problemu. Ale najwyraźniej nie do końca ufa Katarzynie, obawiając się, że stanie się ekstremalny. I dlatego prosi ją o bezpośredni rozkaz zabicia Petera – bez niego „dziwak” może nie umrzeć tej nocy.
Catherine wysyła radnego stanu Kruse do Ropszy. Schumacher twierdzi, że Kruse przygotował jakiś trujący „wywar”, ale Peter, ku rozczarowaniu strażników, odmówił jego wypicia.
A żołnierze pilnujący byłego cesarza otrzymywali w tym czasie pieniądze odpowiadające sześciomiesięcznej pensji.
W drugim liście Orłow dziękuje Katarzynie za terminowe przekupstwo żołnierzy, ale sugeruje, że „strażnik jest zmęczony”.
Fragment drugiego listu:
„On sam jest teraz tak chory, że chyba nie dożył wieczora… o czym cały zespół tutaj już wie i modli się do Boga, aby jak najszybciej wydostał go z naszych rąk”.
Orłow potwierdza gotowość uratowania Katarzyny przed jej „chorym” mężem, a jednocześnie grozi jej: „Cała miejscowa ekipa” wciąż tylko „modli się do Boga”, ale możemy przecież się rozproszyć. A potem "Matko", wymyśl to sam, jak chcesz.
W odpowiedzi na ten list Katarzyna wysłała jeszcze dwie osoby do Ropszy. Pierwszy to Paulsen, chirurg chirurgiczny: według zeznań Andreasa Schumachera wyruszył w drogę bez narkotyków, ale z „narzędziami i przedmiotami niezbędnymi do otwarcia i zabalsamowania martwego ciała”. Drugi to GN Teplov, który w encyklopediach nazywany jest „filozofem, pisarzem, poetą, tłumaczem, malarzem, kompozytorem i mężem stanu”. Figura jest bardzo „śliska” i nie budzi najmniejszego współczucia.
Z „jarzma” Teplova modlił się, aby go uratować M. V. Łomonosow i Trediakowski narzekali, że Teplow „skarcił go, jak chciał, i zagroził, że dźgnie go mieczem”. Ambasador Austrii Mercy d'Argente w raporcie do Kowencji podał mu następujący opis:
„Uznany przez wszystkich za najbardziej podstępnego oszusta całego państwa, jednak bardzo sprytny, insynuacyjny, chciwy, elastyczny, ze względu na pieniądze, które pozwala sobie na wszystko”.
AV Stiepanow w swojej pracy z 1903 r. nazwał go „słynnym głupcem i łajdakiem”, a S. M. Sołowiew - „niemoralny, odważny, inteligentny, zręczny, potrafiący dobrze mówić i pisać”.
Za niektóre „nieskromne słowa” Teplov popadł w niełaskę pod Piotrem III - to popchnęło go do spiskowców. To on, według niektórych, przekazał Orłowowi rozkazy Katarzyny dotyczące jej męża. Cesarz nie mógł pozostać przy życiu - i dlatego został zabity.
Zabójstwo Piotra III
W trzecim liście do Katarzyny Aleksiej Orłow informuje o śmierci cesarza i okolicznościach jego zabójstwa – i okazuje się, że „umierający” Piotr, delikatnie mówiąc, nie był zbyt chory:
„Matko, miłosierna cesarzowa. Jak mam wyjaśnić, opisać, co się stało: nie uwierzysz swojemu wiernemu niewolnikowi, ale jak powiem prawdę przed Bogiem. Matko! Jestem gotowa na śmierć; ale sama nie wiem jak doszło do tego nieszczęścia. Nie możesz mieć litości nad śmiercią. Matko - nie ma go na świecie. Ale nikt o tym nie pomyślał i jak moglibyśmy planować podnieść nasze ręce przeciwko suwerenowi! Ale, suwerennie, pojawiły się kłopoty (byliśmy pijany, a on też). Kłócił się przy stole z księciem Fiodorem, nie mieliśmy czasu się rozstać, ale go już nie było. Sami nie pamiętamy, co zrobiliśmy, ale wszyscy są winni tego samego, zasługując na egzekucję Zmiłuj się nade mną, nawet dla mojego brata, przyniosłem ci spowiedź i nie ma czego szukać, wybacz mi, albo każ szybko skończyć. Światło nie jest słodkie, rozgniewało cię i zrujnowało dusze na zawsze”.
Z listu wynika, że „nieuleczalnie chory” cesarz, nie zwracając uwagi na „kolkę”, w dniu morderstwa siedział cicho przy stole karcianym i sam wdał się w bójkę z jednym z morderców.
Aleksiej wydaje się być winny, ale ton listu wskazuje, że tak naprawdę nie boi się gniewu „Matki”. I rzeczywiście, dlaczego miałby się bać: Katarzyna nie jest teraz w odpowiedniej sytuacji, by kłócić się z Orłowami. Tutaj hrabia Nikita Panin spaceruje w pobliżu, a ten hrabia naprawdę chce zostać regentem pod swoim uczniem - carewiczem Pawłem. Wtrącają się w niego tylko „janczarowie”.
A na końcu tego listu Aleksiej Orłow żąda nagrody: w końcu zrujnowali swoje dusze przez ciebie, więc daj spokój „Matko Cesarzowo”, rozwidlej.
O reakcji Katarzyny na wiadomość o śmierci męża Rulier donosi:
„Tego samego dnia, kiedy to się stało, cesarzowa usiadła przy stole z doskonałą wesołością. Nagle pojawia się ten sam Orłow, rozczochrany, w pocie i kurzu … Bez słowa wstała, weszła do gabinetu, gdzie poszedł za nim; minuty, w których zawołała do siebie hrabiego Panina … cesarzowa wróciła z tą samą twarzą i nadal jadła z tą samą wesołością”.
Nawiasem mówiąc, Fryderyk II nazwał Katarzynę II „nową Marią Medyceuszy” – była to wskazówka o możliwym spisku tej francuskiej królowej z zabójcą Henryka IV.
„Podejrzenia pozostaną u cesarzowej, która odziedziczyła owoc tego, co zrobiła” – napisał do Paryża ambasador francuski Beranger w raporcie z 23 lipca 1762 r.
Antoine-Bernard Cailard, sekretarz ambasady francuskiej (od 1780), a następnie ambasador Francji w Rosji (1783-1784), pisał:
„Nieszczęsny władca, mimo usiłowań upojenia głowy wieloma winami, odrzucił zatruty napój, obawiając się jego gorzkiego i gorzkiego smaku, siłą odepchnął stół, krzycząc: „Złoczyńcy, chcecie mnie otruć”.
Duński dyplomata A. Schumacher donosi również, że początkowo próbowali otruć Piotra „środkiem przygotowanym przez doradcę stanowego Krusego”, ale cesarz odmówił jego wypicia. Dlatego zabójcy musieli udusić obalonego cesarza.
Francuski wysłannik Laurent Beranger relacjonuje to samo:
„Cztery lub pięć dni po obaleniu Tervu udał się do Piotra, zmuszając go do połknięcia na siłę mikstury, w której rozpuścił truciznę, którą chcieli go zabić… Trucizna nie przyniosła szybkiego efektu, a potem postanowiłem go udusić”.
Kim jest ten Tervue? Kruse, o którym pisał Schumacher? Niektórzy uważają, że Beranger nazywa G. Teplovą tym imieniem.
Rulier (który miał rozległe koneksje na dworze Katarzyny, a E. Daszkowa jest uważana za jedną z jego głównych informatorów) w swoich Notatkach tak mówi o ostatnich chwilach życia cesarza:
„W tej straszliwej walce, aby zagłuszyć jego krzyki, które zaczęły być słyszane daleko, rzucili się na niego, chwycili go za gardło i rzucili na ziemię; Z powodu jego ran, obawiając się tej kary, wezwali na pomoc dwóch oficerów, którym powierzono pilnowanie go i którzy w tym czasie stali w drzwiach przed więzieniem: młodszy książę Bariatynski i niejaki Potiomkin, lat 17. Wykazali się takim zapałem w konspiracji, że mimo pierwszego młodość powierzono im tego strażnika.), więc został uduszony i umarł w ich rękach.”
Tak więc potrzeba było wspólnych wysiłków czterech fizycznie bardzo silnych ludzi, aby udusić „umierającego” cesarza: byli to A. Orłow, G. Teplow, F. Bariatinsky, G. Potiomkin.
A. Schumacher pisze:
„Fakt, że umarł właśnie taką śmiercią, pokazuje stan jego trupa, na którym jego twarz stała się czarna, jak powinna być, gdy powieszona lub uduszona”.
Według oficjalnej wersji stało się to 6 lipca 1762 r. Niektórzy uważają jednak, że cesarz został zabity wcześniej - 3 lipca. Jego śmierć podobno ukrywano do 6 lipca ze względu na przygotowanie niezbędnych manifestów i konieczność kosmetycznych zabiegów na zwłokach okaleczonych podczas mordu. Rzeczywiście, z notatek Shtelina wynika, że dowiedział się o śmierci Piotra 5 lipca, a de facto oficjalne ogłoszenie nastąpiło dopiero 7 lipca. Schumacher, powołując się na N. Panina (z którym był w zaprzyjaźnionych stosunkach od czasu służby obu w Sztokholmie) pisze;
„Wiadomo, że władca zmarł tam 3 lipca 1762 r.”
Aby upokorzyć zmarłego cesarza i podkreślić jego „niechęć do Rosji”, V. I. Suworow otrzymał tajny rozkaz dostarczenia od Oranienbauma kompletu munduru wojskowego holsztyńskiego, który został umieszczony na ciele Piotra - w którym został pochowany.
Wielu uważa za bezpośredniego zabójcę cesarza Aleksieja Orłowa. W swoich wspomnieniach Ekaterina Dashkova również nazywa go tak:
„Kiedy otrzymano wiadomość o śmierci Piotra III, byłem tak zdenerwowany i oburzony, że chociaż moje serce nie chciało uwierzyć, że cesarzowa była wspólnikiem zbrodni Aleksieja Orłowa, pokonałem się dopiero następnego dnia i poszedłem do jej” (naiwny młody głupiec wyobrażał sobie, że jest prawie głową spisku i nie rozumiał, że jej opinia nie ma znaczenia w oczach naprawdę poważnych ludzi).
Morderstwo cesarza A. Orłowa, jak pamiętamy z powyższego cytatu, relacjonuje także K. Rulier. Swoich wspólników nazywa G. Teplowem, F. Baryatinskym i G. Potiomkinem.
Jednak Caillard, odnosząc się do historii A. Orłowa w Wiedniu w 1771 roku, nazywa Bariatinsky'ego mordercą: to on rzekomo „zarzucił serwetkę na szyję cesarza, trzymając jeden koniec i podając drugi swojemu wspólnikowi, który stał na drugim strony ofiary. Ale czy w tym przypadku można zaufać Aleksiejowi Orłowowi?
Z kolei Schumacher twierdzi, że bezpośrednim wykonawcą był Schvanovich, który udusił Piotra pasem z karabinem. Być może Szwanowicz był „asystentem” Bariatinsky'ego, którego nazwiska Kaillard nie wymienił?
Ciekawe, że syn Szwanowicza (również chrześniaka cesarzowej Elżbiety, który kiedyś służył jako sanitariusz dla innego królobójstwa - G. Potiomkina) od listopada 1773 do marca 1774 był atamanem jednego z pułków E. Pugaczowa, który ogłosił się zbiegłym Piotrem III. Pełnił również funkcję sekretarza swojego kolegium wojskowego.
Młody Szwanowicz przetłumaczył na język niemiecki „osobisty dekret cesarza” nakazujący gubernatorowi Orenburga Reinsdorpowi poddanie miasta. Dekret ten, wysłany do Petersburga, wzbudził tam wielkie zaniepokojenie:
„Spróbuj dowiedzieć się: kto jest autorem niemieckiego listu, od złoczyńców wysłanych do Orenburga i czy są między nimi nieznajomi” – napisała Catherine do Reinsdorp.
To właśnie M. Shvanvich stał się prototypem A. Shvabrina, antybohatera powieści A. S. „Córka kapitana” Puszkina.
W marcu 1774 młody Szwanowicz poddał się władzom, został zdegradowany i wysłany do Turuchańska, gdzie zmarł w listopadzie 1802.
Myślę, że wszyscy wiedzą o Grigoriju Potiomkinie. Aleksiej Orłow zasłynie w wielu dziedzinach: zwycięstwo w bitwie pod Chesmą, porwanie „Księżniczki Tarakanovej” w Livorno, wyhodowanie nowej rasy kłusaków, a nawet fakt, że przywiózł do Rosji pierwszy chór cygański z Wołoszczyzny, kładąc podwaliny pod modę na śpiew cygański.
Podczas ponownego pochówku prochów Piotra III, z rozkazu Pawła I, A. Orłow został zmuszony do noszenia korony cesarskiej przed trumną zabitego cesarza. Najwyraźniej przyjął to zlecenie jako znak, że okoliczności śmierci Piotra III są znane jego synowi, ponieważ naoczni świadkowie mówią o całkowitym zepsuciu i szczerym strachu przed tym, do tej pory nie bojącym się ani Boga, ani diabła „giganta”. Zaraz po ceremonii, zabierając ze sobą swoją jedyną córkę, opuścił Rosję i było to bardzo podobne do ucieczki.
A. Orłow odważył się wrócić do domu dopiero po zamordowaniu Pawła.
Inne regalia zostały zmuszone do noszenia rycerza marszałka F. S. Baryatinsky (królobójstwo) i naczelny P. B. Passek (członek konspiracji). Bariatinsky został wysłany do wioski natychmiast po tej ceremonii. Jego córka odważyła się poprosić o ojca. Paweł odpowiedział:
– Ja też miałem ojca, proszę pani!
Ale w lipcu 1762 r.
Manifest stwierdzający, że zdetronizowany cesarz zmarł na kolkę hemoroidalną, skomponował G. N. Teplov, za tę wdzięczną Katarzyna przyznała mu 20 tysięcy rubli, a następnie nadała mu stopień tajnego radnego i mianowała go senatorem. Teplov był powiernikiem Katarzyny II we wszystkich sprawach związanych ze sprawą więźnia Szlisselburska – cesarza Jana Antonowicza. To on sporządził tajne instrukcje dla strażników więźnia, w tym ten, który kazał go zabić, gdy próbował go uwolnić. W ten sposób przeszedł do historii jako osoba zamieszana w śmierć dwóch rosyjskich cesarzy – wraz z Katarzyną II.
Giacomo Casanova w swoich wspomnieniach mówi o homoseksualizmie Teplova: „Uwielbiał otaczać się młodymi ludźmi o przyjemnym wyglądzie”.
Jeden z tych „młodych ludzi” (niektóry Lunin, wujek przyszłego dekabrysty) próbował „oskarżyć się” o Casanovę.
Świadectwo wielkiego awanturnika i uwodziciela potwierdza skarga służących Teplowa, którzy w 1763 r. odważyli się poskarżyć Katarzynie II na „zmuszanie ich do sodomii”: za tę skargę wszyscy zostali zesłani na Syberię.
Manifest w sprawie śmierci cesarza oczywiście nikogo nie oszukał – ani w Rosji, ani w Europie. Wskazując na to oczywiste kłamstwo, d'Alembert napisał do Woltera o odmowie zaproszenia Katarzyny II:
„Jestem bardzo podatny na hemoroidy, a on jest zbyt niebezpieczny w tym kraju”.
Sekretarz ambasady francuskiej Ruliere pisał do Paryża:
„Co za widowisko dla ludzi, gdy z jednej strony spokojnie rozmyślają, jak wnuk Piotra I został usunięty z tronu, a potem zabity, z drugiej strony prawnuk Jana ugrzązł w łańcuchach, podczas gdy księżniczka Anhalt przejmuje ich dziedziczną koronę, zaczynając od królobójstwa własnego panowania”.
Pośmiertne „życie” cesarza
Jednak pomimo wszystkich manifestów wśród ludzi zaczęły krążyć pogłoski, że spiskowcy nie odważyli się zabić cesarza, a jedynie go ukryli, zapowiadając jego śmierć. Przyczynił się do tego również pogrzeb, który wszystkich zaskoczył – bardzo skromny, pospieszny, wyraźnie niezgodny ze statusem zmarłego. Do którego zresztą żona zmarłego nie stawiła się: „Postąpiłem za uporczywą radą Senatu, który dba o jej zdrowie”. A nowa cesarzowa jakoś nie przejmowała się zbytnio przestrzeganiem żałoby. Ale to nie wszystko: zamordowanie jej niekochanego męża nie wystarczyło Katarzynie, chciała go ponownie upokorzyć, nawet martwą, i dlatego odmówiła pochowania w cesarskim grobowcu katedry twierdzy Piotra i Pawła - nakazała zostać pochowany w Ławrze Aleksandra Newskiego. Wszystko to po raz kolejny pokazuje niskie zdolności umysłowe poszukiwacza przygód. Ile kosztowało ją zorganizowanie pokazowego pogrzebu odpowiadającego wysokiej pozycji męża i stawienie się na nim ludowi w roli pogrążonej w żałobie wdowy? I nie spiesz się, aby „cieszyć się życiem”, przynajmniej na początku, aby przestrzegać elementarnej przyzwoitości. Septymiusz Bassian Karakalla był od niej wyraźnie mądrzejszy, mówiąc po zamordowaniu swojego brata (Geta): „Sit divus, dum non sit vivus” („Niech będzie bogiem, gdyby tylko nie żył”). Ale, jak pamiętamy z artykułu Ryzhov V. A. Cesarz Piotr III. Droga do tronu Katarzyna, która przygotowywała się do poślubienia niektórych z sąsiednich małych książąt niemieckich, nie otrzymała dobrego wykształcenia. Najwyraźniej nie czytała autorów rzymskich i rozpoczęła swoje rządy od poważnego błędu, budząc wątpliwości co do śmierci prawowitego cesarza. Próba zapobieżenia pojawieniu się oszustów poprzez pokazanie ludziom ciała zamordowanego cesarza (pomimo tego, że jego twarz była czarna, a jego „szyja była ranna”) nie pomogła. W całym kraju rozeszły się pogłoski, że zamiast cara-suwerena pochowano kogoś innego - albo bezimiennego żołnierza, albo woskową lalkę. Sam Piotr Fiodorowicz albo marnieje w jakimś lochu, jak Iwan Antonowicz, albo uciekł przed mordercami i, nierozpoznany, spaceruje teraz po Rosji, obserwując, jak niesprawiedliwi urzędnicy „marnotrawnej żony Katerinka” i okrutni właściciele ziemscy gnębią nieszczęśników. Ale już niedługo „ogłosi się”, ukarze zdradzającą żonę i jej „kochanków”, każe wypędzić gospodarzy, co jest jednocześnie z nią, a wiernym mu ludziom da ziemię i wolność. A duch „cesarza cara Piotra Fiodorowicza” rzeczywiście wrócił do Rosji. Około 40 osób w różnym czasie deklarowało się jako zbiegły Piotr III. Nie będziemy teraz rozmawiać o Emelyan Pugachev - jest on znany wszystkim, a historia o nim będzie zbyt długa i rozciągnie się na całą serię artykułów. Porozmawiajmy o kilku innych.
W 1764 r. zrujnowany armeński kupiec Anton Aslanbekov nazwał siebie carem Piotrem, który uciekł przed „bezwartościową żoną Katerinką”. Stało się to w prowincjach Czernigow i Kursk. W tym samym roku w obwodzie Czernihowskim niejaki Nikołaj Kolczenko ogłosił się cesarzem Piotrem Fiodorowiczem. Obaj oszuści zostali aresztowani i po śledztwie dotyczącym tortur zesłani do Nerczyńska.
W 1765 r. Kozak twierdzy Czebarkuł Fiodor Kamenszczikow nazywa siebie „senackim kuśnierzem” i informuje pracowników kisztyńskiej fabryki Demidowa, że cesarz Piotr III żyje. W nocy rzekomo wraz z gubernatorem Orenburga D. V. Volkovem podróżuje po okolicy „w celu zbadania skarg ludu”.
Późnym latem 1765 r. W okręgu Usman w prowincji Woroneż pojawili się trzej uciekinierzy, z których jeden (Gavriil Kremnev) ogłosił się cesarzem Piotrem III, inni - generałowie P. Rumiancew i A. Puszkin. We wsi Nowosoldatskoje dołączyło do nich 200 dworzan, pokonując wysłaną przeciwko nim drużynę husarską. W Rossosh dołączyło do nich kolejne 300 osób. Dopiero pod koniec jesieni można było sobie z nimi poradzić.
W 1772 roku Trofim Klishin, jednoosobowy pałac z Kozłowa, zaczął mówić, że Piotr III „jest teraz bezpiecznie z Kozakami dońskimi i chce iść z bronią, aby odzyskać tron”.
W tym samym roku Fedot Bogomołow, uciekinier hrabiego RI Woroncowa ze wsi Spasskoje w obwodzie sarańskim, korzystając z pogłosek, że Piotr III ukrywał się wśród Kozaków, ogłosił się cesarzem. Po jego aresztowaniu próbowano go uwolnić, a kozak ze wsi Trehostrovno Iwan Semennikow podburzył kozaków dońskich, aby udali się na „ratowanie króla”.
W 1773 r. w astrachańskiej prowincji ataman rabusi Grigorij Riabow, który uciekł z niewoli karnej, nazwał siebie Piotrem. Dołączyli do niego zwolennicy Bogomolowa, którzy pozostali na wolności. W Orenburgu w tym samym roku kapitan jednego ze stacjonujących tam batalionów Nikołaj Kretow „zapisał się” jako oszust. A to było już bardzo nieprzyjemne - po raz pierwszy pod imieniem zamordowanego cesarza nie był to zbiegły żołnierz, nie kozak bez rodziny i plemienia, a nie jakiś drobny zbankrutowany kupiec, ale pełniący obowiązki oficera armii rosyjskiej kto mówił.
W 1776 r. w twierdzy Shlisselburg umieszczono żołnierza Iwana Andrejewa, który ogłosił się synem Piotra Fiodorowicza.
Wraz z najbardziej udanym z oszustów, Emelyanem Pugaczowem, wojna chłopska (i wcale nie zamieszki) dotarła do Rosji, która według Puszkina „wstrząsnęła Rosją od Syberii do Moskwy i od Kubanu do lasów Murom”:
„Wszyscy czarni byli za Pugaczowem. Duchowni byli dla niego życzliwi, nie tylko księża i mnisi, ale także archimandryci i biskupi. Jedna szlachta była otwarcie po stronie rządu”.
Duch zamordowanego cesarza „przechadzał się” także poza Rosją.
W 1768 r. w Kilonii rozpowszechniło się napisane po łacinie proroctwo, że Piotr III nie zginął i wkrótce wróci do Holsteinu:
„Piotr III, boski i czczony, powstanie i będzie panował.
I będzie cudownie tylko dla nielicznych”.
Pojawienie się tego tekstu wiąże się z faktem, że Paweł I pod naciskiem matki w tym samym roku zrzekł się praw do Holsztynu i Szlezwiku. Było to bardzo bolesne w Kilonii, gdzie wielkie nadzieje pokładali w swoim nowym księciu – następcy tronu wielkiej Rosji. A ponieważ Paweł nie przyjdzie teraz, Piotr musiał wrócić.
W Kronice pamiętnych wydarzeń dworu chlumeckiego (Josef Kerner, ok. 1820 r. autor powołuje się na dokumenty z archiwum hradeckiego) nagle czytamy, że w 1775 r. Zbuntowanych chłopów północnych Czech przewodzi „młody człowiek, który udaje wygnanego księcia ruskiego. Twierdzi, że jako Słowianin dobrowolnie poświęca się dla wyzwolenia chłopów czeskich”. Mówiąc o „rosyjskim księciu”, Kerner używa słowa verstossener – „wypędzony”, „wyrzutek”. Obecnie czescy historycy utożsamiają tego samozwańczego „rosyjskiego księcia” z pewnym Sabo, o którym wspomina „Kronika” Karla Ulricha z miasta Benesov:
1775. Oszałamiająca, straszna wiadomość została usłyszana o buncie chłopów pod Chlumec i Hradec Kralove, gdzie wyrządzali ludziom zło, rabowali kościoły, zabijali ludzi. Dopiero to stało się znane na dworze i nasz suwerenny cesarz Józef, rozkazał wojska, aby je przejąć i zniszczyć. Postanowili stawić opór i podjęli bitwę”.
Niektórzy badacze przypomnieli, że nie wszyscy „niemieccy koloniści” z regionu Wołgi, którzy dołączyli do Pugaczowa, byli właśnie Niemcami. Wśród nich byli czescy protestanci z sekty Hernguter. Sugerowano, że po klęsce Pugaczowa jeden z tych czeskich buntowników mógł uciec do Chlumca lub Hradec Kralove i tu spróbować zastosować znany schemat. Przedstaw się jako „zagraniczny książę” i odezwij się do ludu: mówią, że nawet z Rosji widziałem cierpienie czeskich chłopów. A oto przyszedł, aby was wyzwolić lub zginąć razem z wami, „lepsza śmierć niż żałosne życie” (dlaczego nie miałby cytować starotestamentowej Księgi Mądrości Jezusa, syna Syracha?).
Jednak najbardziej niesamowite i niesamowite były czarnogórskie przygody „wskrzeszonego cesarza”. Ale może warto o nich porozmawiać w osobnym artykule. W międzyczasie wróćmy do Rosji.
Wydaje się to zaskakujące, ale Paul zapytałem Gudovicha, kiedy wstąpił na tron: „Czy mój ojciec żyje?
W rezultacie nawet on przyznał, że Piotr przez te wszystkie lata był zamknięty w kamiennej klatce jakiejś fortecy.
Po zamachu stanu
Mimo śmierci prawowitego cesarza pozycja uzurpatora była niezwykle trudna. Kanclerz Imperium M. I. Woroncow odmówił przysięgi na wierność Katarzynie, a ona nie odważyła się go aresztować, ale nawet zwolnić - ponieważ rozumiała: po niej, sprytny odwiedzający Niemiec, w rzeczywistości nie ma nikogo, z wyjątkiem bandy szalonych i zawsze pijani wspólnicy, dla Woroncowa - aparat państwowy Imperium Rosyjskiego.
W każdej chwili Orłowowie i inni „janczarowie” mogą zostać schwytani i wysłani na wieczną ciężką pracę, a ona - w najlepszym razie wydalona z kraju. Ponieważ nie jest potrzebna, jest zbędna, jest prawowity spadkobierca, carewicz Paweł (miał wtedy 8 lat i wszystko rozumiał) i są tacy, którzy chcą zostać regentami, dopóki nie osiągnie pełnoletności.
Fiodor Rokotow. Portret Pawła Pietrowicza jako dziecka, 1761
Rulier donosi, że kiedy Katarzyna przybyła do Moskwy na koronację, „ludzie przed nią uciekali, podczas gdy jej syna zawsze otaczał tłum”. Twierdzi również, że:
„Istniały nawet przeciwko niej spiski, informatorem był Odard z Piemontu (Saint-Germain). Zdradził swoich dawnych przyjaciół, którzy będąc już niezadowoleni z cesarzowej, zaaranżowali dla niej nowe kovy i jako jedyną nagrodę prosili o pieniądze … do niego jako cesarzowej, aby go wynieść do najwyższego stopnia, zawsze odpowiadał: „Cesarzowo, daj mi pieniądze”, a gdy tylko je otrzymał, wrócił do swojej ojczyzny”.
Rulier odnosi się do spisku F. A. Chitrowo, który podobnie jak Potiomkin był strażnikiem koni i gorącym zwolennikiem Katarzyny. Ale on, podobnie jak wielu innych, wierzył wtedy, że chodzi tylko o jej regencję i był oburzony uzurpacją władzy. Ponadto był niezadowolony z powstania Orłowów, a zwłaszcza z zamiarów poślubienia Katarzyny przez Grigorija Orłowa. Spiskowcy zamierzali „pozbyć się” Orłowów, zaczynając od Aleksieja, który „robi wszystko, a jest wielkim łobuzem i powodem tego wszystkiego” i „Grzegorz jest głupi”. Ale Chitrovo został aresztowany - 27 maja 1763 r. Nawiasem mówiąc, to właśnie ten nieudany spisek odegrał decydującą rolę w decyzji Katarzyny o porzuceniu małżeństwa z G. Orłowem. I „byli przyjaciele” Odara, o których mówi Rulier - Nikita Panin i księżniczka Dashkova, którzy byli również zwolennikami regencji Katarzyny.
Doświadczeni współcześni nazywali Odara „sekretarzem” spisku. Ambasadorzy Francji i Austrii donosili ojczyźnie, że to on znalazł dla Katarzyny pieniądze od Brytyjczyków na zorganizowanie zamieszek. Po zwycięstwie spiskowców na jakiś czas wyjechał do Włoch, otrzymawszy od nowej cesarzowej tysiąc rubli „za drogę”. W lutym 1763 Odar powrócił do Petersburga, gdzie objął stanowisko członka „komisji badania handlu”. Katarzyna dała mu kamienny dom, który wynajął małżeństwu Daszkow. Po ujawnieniu spisku Khitrovo Odar otrzymał kolejne 30 tysięcy rubli, ale te pieniądze najwyraźniej mu nie wystarczały, ponieważ skontaktował się z ambasadorem Francji, stając się jego informatorem. Niektórzy twierdzą, że „pracował” także z ambasadorem saskim.
Po wyrzuceniu z Katarzyny wszystkich należnych mu „30 srebrników”, słynny poszukiwacz przygód opuścił Rosję 26 czerwca 1764 r. Wreszcie powiedział do francuskiego posła Berangera:
„Cesarzowa jest otoczona zdrajcami, jej zachowanie jest lekkomyślne, podróż, w którą wyrusza, to kaprys, który może ją drogo kosztować”.
Najbardziej uderzające jest to, że w lipcu tego roku, podczas podróży Katarzyny do Inflant, rzeczywiście doszło do sytuacji siły wyższej: podporucznika pułku smoleńskiego W. Ya. Mirowicz próbował uwolnić ostatniego z żyjących cesarzy Rosji - Jana Antonowicza.
Odar odgadł także losy „Katarzyny Malajskiej” – księżniczki Daszkowej, którą zdążył zdradzić:
„Na próżno starasz się zostać filozofem. Obawiam się, że twoja filozofia może okazać się głupotą” – pisał do niej z Wiednia w październiku 1762 r.
Faworyt bardzo szybko popadł w niełaskę.
Jeśli tym tajemniczym człowiekiem, jak twierdził Schumacher, był Saint-Germain, to nie stracił więzi z Orłowami, nawet gdy wyjechał za granicę. Źródła zagraniczne podają, że w 1773 r. hrabia Saint-Germain spotkał się w Amsterdamie z Grigorijem Orłowem, pośrednicząc w zakupie słynnego diamentu, który został podarowany Katarzynie II.
A Saint-Germain spotkał się z Aleksiejem Orłowem w Norymberdze - w 1774 r. I zgodnie ze świadectwem margrabiego Bradenburga przyszedł go zobaczyć w mundurze generała armii rosyjskiej. A Aleksiej, pozdrawiając „hrabiego”, z szacunkiem zwrócił się do niego: „Mój ojciec”. Co więcej, niektórzy twierdzili, że Saint Germain był obok Aleksieja Orłowa na flagowym statku Trzech Świętych podczas bitwy pod Chesme, ale to już z kategorii legend historycznych, czego nie można udowodnić.
FA. Chitrowo zapewnił, że Katarzyna przekazała Senatowi zobowiązanie, które podpisała, by przekazać tron swojemu synowi Pawłowi natychmiast po jego osiągnięciu pełnoletności, ale dokument ten został wycofany w 1763 r. i „zniknął”. Jest to bardzo podobne do prawdy, ponieważ Niemka, która nie ma żadnych praw do tronu, musiała zgodzić się na warunki postawione przez jej wspólników. W końcu nie tylko N. Panin, ale nawet E. Dashkova była pewna, że Catherine może ubiegać się tylko o regencję - nic więcej. Wyszła również do żołnierzy, którzy stali w Pałacu Zimowym nie sama, ale z Paulem, dając jasno do zrozumienia wszystkim, na korzyść których miał mieć miejsce zamach stanu. Jednak to nie wtedy obaliła i zabiła niekochanego męża, aby przekazać tron niekochanemu synowi. Który zresztą okazał się bardzo podobny do swojego ojca. Katarzyna II nienawidziła i bała się Pawła, rozsiewała na jego temat najbrudniejsze plotki, nawet dawała do zrozumienia, że nie urodziła go z męża-cesarza, co czyniło pozycję spadkobiercy niepewną i niestabilną. Katarzyna pozwoliła sobie publicznie obrażać i upokarzać Pawła, nazywając go albo „okrutnym stworzeniem”, albo „ciężkim bagażem”. Paweł z kolei nie lubił swojej matki, słusznie uważając, że uzurpuje sobie tron, który do niego należał i poważnie bała się aresztowania, a nawet morderstwa:
„Kiedy cesarzowa mieszkała w Carskim Siole w sezonie letnim, Paweł zwykle mieszkał w Gatczynie, gdzie miał duży oddział wojsk. Otoczył się strażnikami i pikietami; patrole stale strzegły drogi do Carskiego Sioła, zwłaszcza w nocy, aby zapobiec nieoczekiwanym przedsięwzięciom. Ustalił nawet z góry trasę, którą w razie potrzeby odejdzie ze swoimi żołnierzami …
Trasa ta wiodła do krainy Kozaków Uralskich, skąd pojawił się słynny buntownik Pugaczow, który w 1772 i 1773 roku. zdołał zrobić sobie znaczącą partię, najpierw wśród samych Kozaków, zapewniając ich, że to Piotr III, który uciekł z więzienia, w którym był przetrzymywany, fałszywie zapowiadając swoją śmierć. Pavel bardzo liczył na miłe przyjęcie i lojalność tych Kozaków”(L. L. Bennigsen, 1801).
Jego przeczucia nie zwiodły go. Paweł, okrzyknięty przez morderców „na wpół szalonym”, który „podobnie jak jego ojciec był nieporównywalnie lepszy od żony i matki” (Lew Tołstoj), zginął jednak podczas kolejnego zamachu stanu.
