Do ostatniej chwili
Związek Radziecki w latach przedwojennych oczywiście nie miał gospodarki rynkowej, jednak musiał handlować z Zachodem, w tym z Niemcami Hitlera, zgodnie z prawami rynku. Dla rozwijającego się przemysłu i rozwoju kołchozów potrzebna była obca waluta. Ponadto stosunki sojusznicze z tymi samymi USA i Wielką Brytanią stały się rzeczywistością dopiero 22 czerwca 1941 r., jeśli nie później.
Dla nikogo nie było tajemnicą, że dostawy surowca z ZSRR do III Rzeszy trwały do samego końca. Zgodnie z zasadą „za wszystko się płaci”. Stary rywal i odwieczny przeciwnik Stalina, Trocki, regularnie nazywał przywódcę narodów „kwatermistrzem Hitlera”, a zaczęło się to jeszcze przed wojną światową, kiedy Hiszpania płonęła w wojnie domowej.
Dziś zachodnie media, które natychmiast zyskały poparcie rosyjskich ekspertów, uważających się za elitarne, ponownie przypomniały Związek Radziecki i wojnę z Finlandią oraz „okupację” państw bałtyckich i kampanię wyzwoleńczą we wschodniej Polsce z jego ludności ukraińskiej i białoruskiej.
Zapominając, że w ten sposób rozwiązano m.in. czysto pragmatyczne zadania, które pozwoliły ZSRR przetrwać trudny rok 1941. Nie będziemy tu szczegółowo rozwodzić się nad tym, jak atrakcyjna okazała się kolektywizacja dla miejscowych robotników.
Nie jest jednak przypadkiem, że na nowych terenach ZSRR mobilizacja przebiegała prawie lepiej niż np. na Syberii i na Dalekim Wschodzie. A ruch partyzancki na „Dalekim Zachodzie” Związku również rósł w latach okupacji niemieckiej bynajmniej nie pod wpływem propagandy komunistycznej.
Interes osób trzecich
Jednak nic i nikt w dobie całkowitej wolności słowa nie przeszkadza w przedstawianiu nieistniejącego już ZSRR po prostu absurdalnych oskarżeń. Można np. argumentować, że to właśnie sowieckie dostawy różnych surowców do Niemiec stały się niemal głównym wsparciem gospodarczym dla hitlerowskiej agresji (Gozman: Straty ZSRR w wojnie nie mogą być pretekstem do przedwojennej współpraca z Hitlerem).
Jeśli spojrzysz na temat z nieco innej perspektywy, staje się oczywiste, że istnieje próba przeniesienia problemu z obolałej głowy na zdrową. I „zatuszować” bardzo bliskie i całkiem produktywne dla obu stron długoterminowe współdziałanie gospodarcze tych samych Niemiec z zachodnimi sojusznikami ZSRR w koalicji antyhitlerowskiej.
Przyjrzyjmy się oficjalnym raportom o handlu zagranicznym. Oczywiście w niemieckich, bo w amerykańskich i brytyjskich dokumentach temat jest rozmyty, aż do całkowitego zamieszania. Można to zrobić przez sam fakt udziału w większości transakcji i umów firm, których prawdziwymi właścicielami są beneficjenci, są tak głęboko ukryte, że po prostu nie da się tego rozgryźć.
Tak więc według niemieckich roczników handlu zagranicznego z lat 1940-1944 w ogólnej wartości niemieckiego handlu zagranicznego, zarówno międzypaństwowego, jak i handlowego, udział eksportu i importu z Wielką Brytanią, USA i ich koloniami przekraczał 20%. Zauważ, że ta statystyka nie obejmuje dominiów brytyjskich, czyli Kanady, Australii, Nowej Zelandii.
Z kolei szczegółowe statystyki handlu zagranicznego Hiszpanii, Portugalii, Turcji, Irlandii i Szwecji pokazują, że co najmniej 60% powyższych powiązań handlowych (wartościowo) zostało zrealizowanych jako reeksport przez te kraje.
Odpowiedz Szambelanowi
Według wielu źródeł (np. Frank McDonough, „Neville Chamberlain, appeasement, and the British road to war”, Manchester University Press, 1998), wkrótce po porozumieniu monachijskim rząd Chamberlaina zwiększył presję na brytyjskie firmy, aby „ zmuszają ich do intensywniejszych poszukiwań współpracy gospodarczej z przemysłowcami niemieckimi”.
Na początku listopada 1938 r. Departament Handlu zalecił Federacji Przemysłu Brytyjskiego (FBI) zorganizowanie wspólnej konferencji z niemiecką Imperialną Grupą Przemysłową (RI), aby przygotować grunt pod nową umowę handlową.
Strona niemiecka „próbowała osiągnąć obniżkę ceł, ale Brytyjczycy powiedzieli, że są „zainteresowani negocjacjami tylko w celu wyeliminowania konkurencji na rynkach państw trzecich i tworzenia karteli”. Konsultacje te rozpoczęły się w grudniu 1938 r.
Ta sama federacja brytyjska ułatwiła porozumienie kartelowe między Niemieckim Nadreńsko-Westfalskim Syndykatem Węglowym a Związkiem Górniczym Wielkiej Brytanii „W sprawie wytyczenia stref interesów i jednolitych cen węgla na rynkach państw trzecich”, podpisane 28 stycznia 1939 r. w Wuppertalu.
Po porozumieniu odbyło się kilka spotkań, m.in. w Holandii, Luksemburgu i Irlandii, z przedstawicielami rządu brytyjskiego i biznesu z partnerami niemieckimi, „na których omawiano perspektywy współpracy gospodarczej.
Pozytywne wypowiedzi strony niemieckiej skłoniły Chamberlaina do założenia, że „polityka appeasementu przynosi owoce”. W dniu 15 marca 1939 r., w dniu, w którym Niemcy zakończyły likwidację Czechosłowacji, w Dusseldorfie rozpoczęła się konferencja delegacji FBI i RI.
Już w porannej sesji zauważalny był postęp w większości spraw, gdy Guy Lockok, dyrektor FBU, odebrał telefon z Londynu. Rzecznik Ministerstwa Handlu powiedział mu, że „niemieckie wojska wkroczyły do Pragi, ale zdecydowano, że trudności polityczne nie powinny kolidować z porozumieniem gospodarczym i negocjacje powinny być kontynuowane”.
Kartel… i podejście szwajcarskie
Już 16 marca te same delegacje podpisały porozumienie kartelowe. Dokument głosił „bezwarunkową potrzebę rozwoju aktywnego i wzajemnie korzystnego handlu eksportowego”, eliminację „niezdrowej konkurencji”, wsparcie państwa dla tej współpracy, a także „celowość zmniejszenia barier taryfowych w handlu wzajemnym i na rynkach trzecich”.”, wymianę informacji gospodarczych.
Ponadto: dokument przewidywał otwarcie stałych linii kredytowych dla przemysłu niemieckiego. W szerszym kontekście strony zamierzały dokonać co najmniej redystrybucji rynku światowego z uwzględnieniem wzajemnych interesów (tekst umowy zob. https://hrono.ru/dokum/193_dok/19390315brit.html). Nawet ambasada brytyjska w Berlinie wyraziła zaniepokojenie, że „pacyfikacja gospodarcza Niemiec przyczynia się do ich zbrojeń i agresywności”.
Już w grudniu 1938 r. brytyjski attaché handlowy w Berlinie R. Magowan przedłożył memorandum, w którym proponował Whitehallowi „ukrócenie sytuacji, w której my sami wzmacniamy niemieckie zbrojenia i roszczenia terytorialne” (Biuro Akt, FO, 371/21648, „Memorandum Magowana”, 6. XII. 1938). Magowan został wkrótce zwolniony.
Aktywna była także współpraca z udziałem neutralnej Szwajcarii. Osławiony Hjalmar Schacht był więc w 1930 roku współorganizatorem Banku Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei z udziałem banków centralnych Niemiec, Belgii, Wielkiej Brytanii, Francji i Włoch, a także z udziałem puli 4 amerykańskie banki na czele z domem bankowym JP Morgan.
Kiedy w lutym 1939 r. stało się jasne, że Niemcy wkrótce wchłoną to, co zostało z Czechosłowacji, nakazano z Londynu wywieźć za pośrednictwem tego banku rezerwy złota do Anglii. Ale niemieccy współdyrektorzy banku zażądali anulowania tej operacji i za pośrednictwem tego samego banku w kwietniu 1940 r. Rzesza otrzymała czechosłowackie złoto (Walther Hofer, Herbert R. Reginbogin, „Hitler, der Westen und die Schweiz”, Zurych, 2001).
Kolejna prawda
Istnieją również bardzo liczne, ale mało nakładowe opracowania zagraniczne dotyczące zróżnicowanych powiązań gospodarczych amerykańsko-nazistowskich. Oto tylko kilka przykładów takich relacji podanych w książce „Handel z wrogiem. Demaskowanie nazistowskiego spisku na pieniądze”.
W 1942 r. pułkownik Sostenes Ben, szef wielonarodowej amerykańskiej korporacji telefonicznej ITT, wyjechał z Nowego Jorku do Madrytu, a stamtąd do Berna, aby pomóc nazistom ulepszyć systemy łączności i naprowadzać bomby lotnicze, które brutalnie niszczyły Londyn.
Łożyska kulkowe, których do połowy 1943 roku brakowało włącznie w amerykańskich i kanadyjskich przedsiębiorstwach produkujących sprzęt wojskowy, trafiały do odbiorców z Ameryki Łacińskiej związanych z nazistami.
Co więcej, zrobiono to za zgodą Biura Produkcji Wojennej Stanów Zjednoczonych: w kierownictwie tego wydziału byli partnerzy biznesowi krewnych Goeringa, którzy mieszkali w Filadelfii.
Waszyngton przymykał oko na takie działania, więc żadne śledztwo się nie odbyło. I na przykład niemieckie okręty wojskowe, które nieprzerwanie kursują w latach 1937-1943. na terenie hiszpańskich Wysp Kanaryjskich regularnie tankowane olejem opałowym i olejem napędowym na Teneryfie.
Były to produkty naftowe American Standard Oil, która była właścicielem tamtejszej rafinerii do wczesnych lat pięćdziesiątych. Produkty naftowe dostarczała ta sama firma z Teneryfy, a także z południowych Karaibów oraz do portu w Funchal na sąsiedniej portugalskiej wyspie Madera (na północny zachód od Teneryfy), gdzie w tamtych latach również tankowana była niemiecka marynarka wojenna.
Żaden z tankowców Standard Oil operujących na Wyspach Kanaryjskich i Maderze – były to tankowce filii Panama Oil – nie został storpedowany przez niemiecką marynarkę wojenną. Dość powiedzieć, że nawet w 1944 roku Niemcy otrzymywały co miesiąc ponad 40 tys. ton ropy i produktów naftowych poprzez reeksport przez Francoistyczną Hiszpanię. A ponad 60% z nich dostarczyły firmy amerykańskie.
