Dobra wola „dyktatora”
W nowoczesnych terminach Saddam Husajn jest oczywiście dyktatorem. Jak bardzo okrutna jest kwestia kontrowersyjna, ale to właśnie Husajn w dniach 6-7 grudnia 1990 r. uwolnił z aresztu ponad 1500 cudzoziemców schwytanych przez wojska irackie w Kuwejcie.
Dokonano tego w odpowiedzi na ultimatum żądania Zachodu, a także ZSRR i większości krajów arabskich. A w krótkim okresie od 11 do 14 grudnia partia broni strzeleckiej i rakiet przeciwpancernych z Korei Północnej – KRLD została reeksportowana do Iraku przez Syrię.
Okazało się, że to ostatnie, ale największe. W ten sposób KRLD otwarcie potwierdziła swoją pozycję jedynego oficjalnego sojusznika Iraku w czasach niesławnej Pustynnej Burzy. Przypomnijmy, że operacja ta została przeprowadzona w okresie styczeń-luty 1991 r. przez koalicję NATO w Iraku.
Powody tego są aż nazbyt dobrze znane, a bezpośrednią przyczynę podał sam Hussein, okupując Kuwejt w sierpniu 1990 r. Jednocześnie wielu historyków coraz częściej głosi wersję, do której inwazji sprytnie sprowokowano dyktatora. Cóż, przy całkowitym braku dowodów na to, że Irak posiada broń nuklearną, takie wersje idealnie do siebie pasują.
KRLD dostarczała broń do Iraku, w tym reeksport broni chińskiej i sowieckiej, począwszy od drugiej połowy lat siedemdziesiątych. Według wielu raportów od tego czasu w irackich instalacjach wojskowych pracowało co najmniej 60 specjalistów z Korei Północnej. Ale zostali stamtąd ewakuowani wkrótce po marcu 1991 roku.
Dzielni towarzysze o imieniu Kim
Najprawdopodobniej taka świadoma odwaga Korei Północnej i jej przywódców – ojca i syna, a teraz wnuka Kima, wynikała z cichego poparcia północnokoreańskiej polityki zagranicznej ze strony komunistycznych Chin. Dotyczyło to oczywiście również Iraku.
Ta milcząca polityka była tylko dlatego, że od połowy lat 80. ChRL faktycznie porzuciła ideę „stworzenia dziesięciu, stu Wietnamu” ogłoszoną przez Mao Zedonga w 1967 roku. Domagały się tego coraz bardziej aktywne stosunki polityczno-handlowe ChRL z Zachodem, co wykluczało ekscesy maoistycznej polityki zagranicznej ze strony Pekinu.
Ale KRLD od samego początku była i pozostaje strategicznym buforem dla Pekinu. Osłanianie ChRL przed oddziałami amerykańskimi i bazami wojskowymi w Japonii, a zwłaszcza w pobliskiej Korei Południowej. Okresowe „grzechotanie” broni nuklearnej i środków jej przenoszenia przez Pjongjang koncentruje, powiedzmy, uwagę Waszyngtonu na KRLD.
Cóż, w związku z tym nie pozwala to już Stanom Zjednoczonym na wywieranie większej presji militarnej i politycznej bezpośrednio na Chiny. Dlatego już w 1995 roku, kiedy nowe Chiny dopiero zaczynały się rozwijać, słynny amerykański sinolog, założyciel Instytutu Studiów Azji Wschodniej, Robert Scalapino, zauważył, że:
Wobec przymusowego odrzucenia przez Pekin postulatów polityki zagranicznej Mao Zedonga, ChRL poprzez sprawdzonego i przez to wspieranego od dawna sojusznika – Koreę Północną – prowadzi wiele działań politycznych i propagandowych nie tylko w Azji.
Jak ukarać Phenian?
Ale USA nie odważyły się ukarać KRLD środkami wojskowymi za sojusz z Irakiem. W tym przypadku konieczny byłby bowiem bezpośredni konflikt z Chinami, który wciąż nie jest uwzględniony w planach Waszyngtonu. To z połączenia tych czynników dostawy broni północnokoreańskiej do Iraku wynikają z panowania Saddama Husajna.
Jak zauważa rosyjski ekspert wojskowy Mark Steinberg:
Saddam Husajn zakupił od KRLD ponad 20 wyrzutni i około 150 pocisków dla nich. Wykorzystanie tych pocisków podczas wojny koalicyjnej w Zatoce jest dobrze znane. Polecieli aż do Izraela. Wzmocnione przez Bagdad pod nazwą Al-Hussein pociski te były bronią o największym zasięgu w Iraku.
Według The Military Balance podczas Pustynnej Burzy „było co najmniej 50 pocisków Al-Hussein i co najmniej 6 ich wyrzutni”. Jednak z oczywistych względów S. Hussein nie odważył się na aktywniejsze użycie północnokoreańskich rakiet podczas krótkiej wojny z koalicją NATO.
Tymczasem północnokoreański pocisk balistyczny średniego zasięgu Scud-C (Scud-Sea) pojawił się w wyniku kolejnej modernizacji pocisku balistycznego Scud-B. Dokładniej, po przekazaniu przez Iran Korei Północnej w 1987 r. wraku wspomnianego wyżej irackiego „Al-Hussein” używanego przez Irak w wojnie z Iranem.
Ponadto, wykorzystując iracką technologię i przy udziale chińskich specjalistów, KRLD stworzyła w 1989 r. ulepszoną wersję Scud-Sea. Po testach w latach 1989-1990. została oddana do służby. Dokładność trafienia w cel to 700-1000 m. Pociski te były głównymi dostawami rakiet z KRLD do Iraku.
Zdradzić - nie sprzedać
Charakterystyczne jest, że wojskowo-techniczna współpraca Iraku z KRLD była kontynuowana nawet po tym, jak dość niespodziewanie Phenian poparł Iran w jego wojnie z Irakiem.
Jak zauważa rosyjski politolog A. Panin:
Deklarując swoją neutralność na początku konfliktu, Kim Il Sung faktycznie stanął po stronie Teheranu, zaopatrując go w broń w zamian za ropę. Doprowadziło to do zerwania przez Irak stosunków dyplomatycznych z KRLD. Pjongjang nawiązał bliskie stosunki polityczne, gospodarcze i wojskowe z Iranem i utrzymywał aktywną wymianę delegacji z Teheranem. Handel między tymi dwoma krajami znacznie wzrósł: 350 milionów dolarów w 1982 roku.
Typowe dane w tej sprawie przytacza uwielbiająca Stalina i Mao „Marksistowsko-Leninowska Organizacja Iraku”. Odłączyła się od prosowieckiej Komunistycznej Partii Iraku dopiero w 1967 roku i nadal pozostaje w Iraku na nielegalnej pozycji.
Jej eksperci napisali, że KRLD powtórzyła politykę ZSRR, „dostarczając broń zarówno do Teheranu, jak i Bagdadu podczas wojny iracko-irańskiej”. Ale jednocześnie Korea Północna bardzo potrzebowała obcej waluty – w przeciwieństwie do ZSRR, który „prowadził politykę podwójnego interesu w wojnie iracko-irackiej pomimo istniejącego sowiecko-irackiego traktatu o przyjaźni i współpracy z 1972 r. okres 15 lat."
Związek Radziecki został poszkodowany przez „potężny, potencjalnie możliwy antyamerykański sojusz między Iranem a Irakiem, niepodlegający sowieckim rewizjonistom” (Biuletyn Irackiej Rewolucji Ludowej, październik 2010). A poparcie Phenianu dla Saddama Husajna, odrodzonego na przełomie lat 80. i 90., wyrażało się w tym, że w marcu 2003 roku Kim Dzong Il udzielił azylu politycznego prezydentowi Iraku Saddamowi Husajnowi i jego rodzinie w górach na północy kraju..
Według South China Morning Post (3 marca 2003 r.) ten krok nie tylko mógł, ale według wszelkiej logiki powinien zostać uzgodniony z Pekinem:
Miliarder z Hongkongu Stanley Ho Hong-Sun, który był właścicielem sieci kasyn i domów hazardowych w Regionie Specjalnym Południowych Chin (portugalski do 2001 r.), Aomin i pobliskich przedsiębiorstwach w KRLD. Co zrobił.
Jednak Saddam Husajn odmówił. Strona północnokoreańska, podobnie jak sam biznesmen, nie zdementowała informacji dostarczonych przez South China Morning Post. ChRL również na to nie zareagowała. Innymi słowy, Pjongjang, jak się wydaje, wspierał Saddama Husajna, nie bez zgody Pekinu, aż do jego obalenia przez siły NATO w kwietniu 2003 roku…
„Nie zdejmiemy spodni” przed stanami
Jednak Koreańska, a raczej Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna przetrwała do dziś. Co Kim Il Sung przewidział w kwietniu 1992 roku:
Nie zdjęliśmy i nigdy nie zdejmiemy spodni przed amerykańskim imperializmem. Niech nie mają nadziei, że dostaną tu to samo, co w Europie Wschodniej, Iraku, Libii. To się nie wydarzy.
Oczywiście bez bezpośredniego wsparcia Pekinu trudno byłoby wyrazić tak dosłowną prognozę z Phenianu …
A sprzeczności irańsko-irackie, których apogeum stanowiła wojna z lat 1980-1988, wcale nie przeszkadzały we współpracy służb specjalnych Teheranu i Bagdadu w operacjach przeciwko Izraelowi. W połączeniu z tym było aktywne, a nawet agresywne, najlepiej jak potrafiły, poparcie dla radykalnych antyizraelskich ugrupowań Arabów z Palestyny.
Dlatego nie dziwi fakt, że na przykład północnokoreańskie pociski, którymi te grupy wystrzeliwały na Izrael, trafiły do tych grup (przez Syrię) zarówno z Iraku, jak i Iranu. Nawet podczas wojny iracko-irańskiej. Po obaleniu Saddama Husajna w Iraku Iran przejął swego rodzaju „pałkę” poparcia dla tych samych grup i rodzaj militarno-politycznej osi, która łączyła Phenian z Gazą.
A wojskowo-techniczna współpraca Iranu z Koreą Północną stała się teraz tak aktywna, jak była między Bagdadem a Pjongjangiem w okresie „Saddama”, kiedy oś Pjongjang-Bagdad-Gaza była rzeczywistością. Tak więc „obecność” KRLD w pozornie odległym regionie Bliskiego Wschodu pozostaje. Byłoby to dzisiaj niemożliwe bez zgody Pekinu…
