Preludium
Nikita Chruszczow, który po śmierci Stalina został dość nieoczekiwanie wybrany na pierwszego sekretarza KC KPZR, niemal natychmiast wpadł w podejrzenia swoich zagranicznych towarzyszy broni. I to nie tylko z powodu dziwnej śmierci Stalina, ale także z powodu tego, że za jego sugestią wymieniono ciało wodza, które jakoś pospiesznie włożono do mauzoleum Lenina.
Obalając kult jednostki, jak mu się wydawało - raz na zawsze, Chruszczow w końcu nie mógł tego znieść. 11 listopada 1960 r. na międzynarodowym spotkaniu partii komunistycznych w Moskwie bardzo lekkomyślnie oświadczył:
Czy nadal potrzebujesz tej martwej zrzędy? Wyślemy ci ten sarkofag specjalnym powozem.”
Nowy przywódca sowiecki, który rozpoczął kampanię obalania kultu jednostki, nie krył irytacji oficjalną krytyką swojej antystalinowskiej histerii. Jak wiecie, sporo osób brało udział w kampanii w obronie Stalina – Partii Komunistycznych ChRL, Korei Północnej, Albanii, Rumunii i 15 innych krajów rozwijających się i kapitalistycznych.
Wschodnioeuropejscy satelity ówczesnej elity kremlowskiej, obawiając się konsekwencji, woleli milczeć. Ale delegacje ChRL i Albanii natychmiast opuściły to spotkanie. Prawie rok później, w nocy 1 listopada 1961, ciało Stalina ostrożnie pochowano pod murem Kremla.
Ale nawet wtedy byli tacy, którzy odważyli się wyrazić swoje wątpliwości: co by było, gdyby zagraniczni towarzysze potwierdzili fałszerstwo bezpośrednio w mauzoleum?
Zdrada, tchórzostwo i fałszerstwo
Wśród tych odważnych był Haji Leshi (1913-1998) – jeden z przywódców socjalistycznej Albanii, najbliższy współpracownik „albańskiego Stalina” Envera Hodży. Przypomniał, że tylko:
„Breżniew przerwał antystalinowska histerię Chruszczowa, ale nie potępił jego kłamstw o Stalinie i bluźnierstwa nad jego prochami. Zapobiegali temu chruszczowcy w sowieckim Biurze Politycznym, Tito, pro-chruszczowscy przywódcy krajów Układu Warszawskiego.
Breżniew obawiał się także reakcji Zachodu, nie licząc przywrócenia stosunków z Chinami i Albanią ważniejsze niż współpraca z Zachodem. Dopiero w 1970 roku na grobie Stalina wzniesiono popiersie, czego my i kierownictwo ChRL od dawna domagaliśmy się.
Ale Breżniewici nie przypominali popiersia generalissimusa, wybierając opcję popiersia bez ramiączek generalissimusa, a nawet z taniego kamienia. A Kreml odrzucił prośby ambasady ChRL w Moskwie o złożenie wieńców na to popiersie z udziałem naszej delegacji, obawiając się rezonansu wśród sowieckich komunistów.”
Haji Leshi był szefem Sigurimi i ministrem spraw wewnętrznych Albanii w latach 50-tych. Od 1953 do 1982 kierował Zgromadzeniem Narodowym (parlamentem) kraju. W 1996 roku został skazany na dożywocie, ale wkrótce został zwolniony.
Pogrzeb z godnością
Od maja 1961 roku Pekin i Tirana wielokrotnie otrzymywały do Moskwy propozycje godnego pogrzebu przywódcy narodów. Między innymi zabrzmiały:
„Jesteśmy nawet gotowi kupić sarkofag Stalina do zainstalowania w chińsko-albańskim mauzoleum w Pekinie”.
Wreszcie w czerwcu 1963 r. w oficjalnym piśmie KC KPCh do kierownictwa KPZR, opublikowanym także w Chinach, towarzysze z Państwa Środka postanowili jednoznacznie ogłosić tajną kremację ciała Stalina. Przywódcy Albanii otwarcie zadeklarowali w tym samym czasie to samo. A Moskwa nigdy nie odpowiedziała na oskarżenia o potworne fałszerstwo …
Kolejne charakterystyczne uderzenie w tym względzie: Mao Zedong, który odwiedził Moskwę w listopadzie 1957 r., ledwo dał się przekonać (przed samym mauzoleum) do jego odwiedzenia: przeszedł przez sarkofagi Lenina i Stalina w szybkim tempie – prawie w minutę. I bez patrzenia na te sarkofagi…
Mao wyraźnie wiedział, że mauzoleum Stalina zostało „usunięte” (lub nawet nie zostało tam umieszczone) i co potem zrobiono z jego prochami. Dlatego nie przyjechał na imprezy pogrzebowe w Moskwie w pierwszej dekadzie marca 1953 roku. Tak jak przywódcy KRLD, Wietnamu Północnego, Albanii – Kim Il Sung, Ho Chi Minh i Enver Hodża („Pośmiertny los Stalina”), nie przybyli na te wydarzenia.
Nie tylko wersja
Wydaje się, że chińsko-albańska wersja zastąpienia Stalina była uzasadniona. Pośrednio potwierdza to zamieszczony niedawno na YouTube w całości dwugodzinny dokument „Państwowy pogrzeb” (2019).
Opracowany przez reżysera Serhija Łoznicy (Ukraina) z fotografii i filmów KGB ZSRR, republik związkowych i niektórych ambasad zagranicznych, które są „zamknięte” dla publiczności. Mówimy o pożegnaniu Stalina i jego pogrzebie (6-9 marca 1953).
Wszystko, co pokazano w tym filmie, potwierdza wersję nie tylko i nie tyle o fizycznej eliminacji Stalina przez jego „towarzyszy broni”. Ale też, że zarówno oni, jak i ich podwładni, nawet publicznie, ledwo ukrywali swoje „głębokie zadowolenie” z tak udanej operacji. A także, że w stalinowskim sarkofagu równie dobrze mógł być atrapa sobowtóra.
Hiszpański historyk Cesar Cervera prowadzi do tej samej wersji w niedawnej publikacji w popularnym madryckim tygodniku ABC. W numerze z 5 marca 2018 r. Servers zacytował ówczesnego ambasadora USA w ZSRR George'a Kennana:
„…Agonia trwała kilka dni. Śmierć nastąpiła 5 marca 1953: to jest oficjalna wersja. Jednak nadal istnieje przypuszczenie, że Stalin mógł zostać zabity. Strach i nienawiść do starszego tyrana w jego otoczeniu były tak silne, że wydawało się, że powietrze wokół niego było nimi przesiąknięte.
Wewnętrzny krąg Stalina był przerażony nowymi masowymi czystkami w ich szeregach.
… Kiedy dyktator został znaleziony na podłodze w pokoju, Ławrientij Beria jako pierwszy przyszedł na ratunek. Był jednak bardzo niespieszny.
… Lekarze wciąż próbowali coś zrobić, kiedy Chruszczow podszedł i powiedział: „Słuchaj, rzuć to, proszę. Mężczyzna zmarł”.
Dziedziczenie i spadkobiercy
Ale podział władzy, zgodnie ze świadectwem tego bezstronnego współczesnego, nastąpił z góry:
„…Półtorej godziny przed śmiercią Stalina, o godzinie 20:40 odbyło się posiedzenie plenum KC, Rady Ministrów i Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Wszyscy tak się spieszyli, aby pochować Stalina i wyznaczyć jego następcę, że nawet nie czekali na śmierć przywódcy”.
Jeśli chodzi o istotne dowody we wspomnianym filmie, jest ich mnóstwo („Pożegnanie Stalina”).
Wczesnym rankiem 6 marca ci, którzy przynieśli sarkofag do Sali Kolumnowej i otworzyli go, by zacząć się rozstawać, według zeznań kilku współczesnych, mieli spokojne, pogodne twarze, z rodzajem „uwolnionego” spojrzenia.
Ci, którzy następnie znaleźli się w budynku dawnego Zgromadzenia Szlacheckiego, zwrócili uwagę na dziwnie dumny wygląd Berii, Chruszczowa, Malenkowa i innych „stowarzyszeń” podczas ceremonii pożegnania. Nic się nie zmieniło, gdy powóz z sarkofagiem wjechał do Mauzoleum.
Tak, w tamtych czasach elita kremlowska miała dość kłopotów. A ze spuszczonymi oczami, jak widać na materiale z kroniki, byli tylko premier ChRL Zhou Enlai, Mołotow i Wasilij Stalin.
W tym samym miejscu godne uwagi jest również wyniosłe spojrzenie Swietłany Allilujewej: nie patrzy na sarkofag, ale jakby „bada” sytuację.
Zachowaj dystans
Charakterystyczne jest również to, że sarkofag został zainstalowany pod strażą 20 metrów (!) od strumienia rozstających się współobywateli i obywateli innych państw. Ponadto w gęstym pierścieniu wieńców i kwiatów. A straż pogrzebowa postaci politycznych ZSRR i za granicą została wyznaczona 15 metrów od sarkofagu.
A 8 marca ochrona wyraźnie przyspieszyła tempo przepływu pożegnań: taki był rozkaz komisji rządowej. Nie brano pod uwagę tego, że niektórzy ludzie wpadli tuż przy wejściu do budynku i samej Sali Kolumnowej. Natychmiast podnieśli, usunęli …
Wiele przedsiębiorstw i instytucji, KC KPZR, władze państw socjalistycznych i ambasady zagraniczne prosiły o przedłużenie ceremonii pożegnania do 11 marca włącznie, ale nie zmienił się termin jej zakończenia na Kremlu: do 8:30 9 marca.
Oznacza to, że ktoś wyraźnie zadbał, aby rozstający się obywatele nie „wyostrzali” oczu na pojawienie się Stalina w sarkofagu. Jak najszybsze zakończenie ceremonii jest oczywiście cyniczne, ale jakże praktyczne.
Rewizja kroniki
Uwagę zwraca materiał filmowy z przyjazdu delegacji zagranicznych do Moskwy. Wszyscy, także ci nie z krajów socjalistycznych, z żałobnym wyrazem twarzy – nawet przedstawiciele „odrodzonej” ambasady jugosłowiańskiej w ZSRR od 8 marca 1953 r. Ale sowieccy witacze pilnie ściskają dłonie przybyszom i prawie się uśmiechają.
Dziś nie można nie wspomnieć o objęciu wartą honorową przy sarkofagu (8 marca) ministra obrony RP marszałka Konstantina Rokossowskiego, wiceprzewodniczącego Rady Ministrów Rumunii, pułkownika Nicolae Ceausescu, szefa hiszpańskiego komunisty Partia Dolores Ibarruri, premier Rady Państwa ChRL Zhou Enlai. Skromnie i ze smutkiem spuszczali wzrok, w ogóle nie patrzyli na sarkofag.
Na platformie mauzoleum wszyscy „towarzysze broni”, z wyjątkiem Mołotowa, z natchnieniem spoglądają na ludzi na Placu Czerwonym. Ich przemówienia żałobne brzmią z domieszką ożywczego optymizmu.
Szefowie delegacji zagranicznych uosabiają żal, a szef Polski Bolesław Bierut (który zostanie otruty w Moskwie po XX Zjeździe KPZR) oraz Zhou Enlai i D. Ibarruri wpatrują się w sarkofag przed mauzoleum.
„Towarzysze” proszeni są o milczenie
Z dokumentów wynika, że trójka poprosiła sowiecką komisję rządową o krótkie przemówienia z trybuny mauzoleum. Jednak Chruszczow i zatwardziały aparatczyk Malenkow przekonali swoich zagranicznych współpracowników, aby zrezygnowali z tego: mówią, że już opóźnili pożegnanie i pogrzeb …
Procedura wprowadzenia sarkofagu do mauzoleum była nie mniej godna uwagi: sądząc po personelu, nagle zwolniono z niego szefów niektórych zagranicznych delegacji. Ale Zhou Enlai był w stanie „przebić się” do sarkofagu i wraz ze swoimi „wspólnikami” i wojskiem przeniósł go do mauzoleum.
Jednym słowem, zbyt wiele pozwala dziś wątpić w naturalny, pokojowy upadek „lidera” i „nauczyciela”. I najprawdopodobniej w wymianie jego ciała wkrótce po jego śmierci.
Jednak bardzo niewiele osób miało odwagę to rozgryźć. Mimo to Pekin w 1963 r., a wkrótce Tirana, wraz z wieloma zagranicznymi prostalinowskimi partiami komunistycznymi, nie bez powodu oskarżyły Moskwę o fałszerstwo.
I bez żadnych zaprzeczeń Kremla.
Pass czy kontrmarka?
Takie blankiety przepustek (patrz zdjęcie) (w sumie ponad 30 tys. egzemplarzy) zaczęto drukować, o czym świadczą dokumenty Pierwszej Drukarni Wzorcowej począwszy od 27 lutego 1953 roku. Chociaż oficjalna wersja Kremla mówiła, że Stalin miał udar w nocy 2 marca 1953 r. Co więcej, sowieckie media opublikowały tę wersję dopiero 4 marca …
Znamienne jest to, że 1 marca 1953 r. Radio Osvobozhdenie, które w 1959 r. zaczęło nazywać się Radio Liberty, po raz pierwszy nadało się na antenę, a potem…
„Stalin umiera, jeśli już nie żyje”.
Same te fakty potwierdzają (choć pośrednio), że eliminacja Stalina, który miał zaledwie 73 lata, była najprawdopodobniej gwałtowna. A proroctwo zwykłego obywatela radzieckiego z 7 marca 1953 r. Jest bardzo charakterystyczne:
„… Semiletov I. Ya., pszczelarz z Tbilisi, podczas żałoby po Stalinie powiedział:„ Flagi żałobne wywieszono „aby zamknąć oczy” na to, co się stało i co się stanie. Powiedział, że „towarzysze broni będą dzielili portfele przez długi czas”, a teraz życie w ZSRR „będzie zmierzać w kierunku restauracji kapitalizmu”, GA RF. F. P-8131. Op.31. D.40806).
