Rosja w połowie XIX wieku jest nam zaskakująco bliska. Kryzys imperium, spowodowany surowcową naturą gospodarki, degeneracją „elity” i kradzieżą biurokracji, niepokojami społecznymi. Następnie próbowali ratować Rosję wielkimi reformami z góry.
Po klęsce w wojnie krymskiej (wschodniej) w latach 1853-1856. Rosja weszła w okres niebezpiecznego kryzysu. Wojna pokazała niebezpieczne wojskowo-techniczne opóźnienie Rosji w stosunku do zaawansowanych mocarstw Europy. Do niedawna pozornie niezwyciężony „żandarm Europy”, który po zwycięstwie nad imperium Napoleona i pojawieniu się wojsk rosyjskich w Paryżu był wiodącą potęgą świata, okazał się kolosem o glinianych nogach.
Zachód rzucił na Rosję żołnierzy z karabinami dalekiego zasięgu, parowymi śmigłowcami i pierwszymi pancernikami. Rosyjski żołnierz i marynarz został zmuszony do walki za pomocą dział gładkolufowych, żaglowców i niewielkiej liczby parowców wiosłowych. Rosyjscy generałowie okazali się bezwładni i niezdolni do prowadzenia nowoczesnej wojny. Innowatorzy, tacy jak admirałowie Nachimow i Korniłow, byli w mniejszości. Biurokracja nie była w stanie zorganizować pełnego zaopatrzenia wojska. Słabe zaopatrzenie powodowało straty armii tak samo, jak nieprzyjacielowi. Kradzieże i korupcja osiągnęły duże rozmiary, paraliżując imperium. Infrastruktura transportowa nie była gotowa do wojny. Dyplomacja carska zrujnowała okres przedwojenny, zbytnio ufając zachodnim „partnerom”. Rosja znalazła się osamotniona w obliczu „światowej wspólnoty”. Rezultatem jest porażka.
Należy zauważyć że Kryzys imperium Romanowów był w dużej mierze spowodowany surowcowym charakterem gospodarki kraju. Oznacza to, że obecny kryzys gospodarki surowcowej Rosji („rury”) jest nieco podobny do kryzysu Imperium Rosyjskiego. Dopiero teraz Rosja jest uzależniona głównie od eksportu ropy i gazu, a Imperium Rosyjskie od produktów rolnych.
W pierwszej połowie XIX wieku Rosja eksportowała drewno, len, konopie, łój, wełnę, szczecinę itp. Anglia odpowiadała za nawet jedną trzecią rosyjskiego importu i około połowy eksportu. Rosja była również głównym dostawcą zboża (głównie pszenicy) do Europy. Odpowiadał za ponad dwie trzecie europejskiego importu zboża. Rosja była osadzona we wschodzącej gospodarce światowej w rolach zależnych. Oznacza to, że Rosja była wówczas rolniczym dodatkiem szybko rozwijającej się Europy, w której postępowała industrializacja. Jednocześnie sektor rolniczy w Rosji tradycyjnie był zacofany technologicznie, a produkcja zbóż była silnie uzależniona od czynników naturalnych. Rolnictwo nie mogło wnieść dużego kapitału, co prowadziło do stopniowego uzależnienia od kapitału międzynarodowego (zachodniego).
Od czasów pierwszych Romanowów, a zwłaszcza Piotra Wielkiego, nastąpiła europeizacja Rosji. I pod względem ekonomicznym został przeprowadzony. Petersburg potrzebował towarów i pieniędzy z Zachodu. Im wyższa pozycja warstwy społecznej, tym większy stopień jej związku z Europą. Rosja weszła do systemu europejskiego jako dodatek surowcowy, dostawca tanich surowców. Jako konsument drogich produktów europejskich (towarów luksusowych i towarów przemysłowych). W rezultacie cały kraj stał się zależny od takiego systemu półkolonialnego. Państwo zaspokajało potrzeby surowcowe Europy i było od niego zależne. W zamian „elita” dostała możliwość życia „pięknie”, „jak na Zachodzie”. Wielu szlachetnych „Europejczyków” wolało nawet mieszkać nie w Riazaniu czy Pskowie, ale w Rzymie, Wenecji, Paryżu, Berlinie i Londynie. Stąd europeizm Sankt Petersburga, pogrążenie się we wspólnych sprawach europejskich, ze szkodą dla zadań cywilizacyjnych, narodowych, potrzeba rozwoju wewnętrznego i ruchu na Południe i Wschód. Jak widzimy, współczesna Federacja Rosyjska „weszła na tę samą prowizję”. A odrodzenie chwalebnych tradycji imperium Romanowów, „więzi duchowych”, na podstawie modelu półkolonialnego, jest drogą do nowej katastrofy, zamieszania.
Dominował więc półkolonialny, surowcowy model gospodarki. W rezultacie - chroniczne zacofanie, zależna pozycja Rosji w światowej gospodarce, rosnąca technologiczna (a zatem militarna) przepaść od wiodących mocarstw Zachodu. Plus konsekwentna degradacja zwesternizowanej elity, marzącej o życiu „jak na Zachodzie”, co rzekomo utrudniał carat i rosyjska autokracja. Katastrofa 1917 roku stawała się nieunikniona
Jednak ten półkolonialny model zaczął się załamywać. Nagle pojawili się silni i energiczni konkurenci, którzy zgodzili się wycisnąć Rosję z jej ekonomicznej niszy na rynku światowym. Od połowy XIX wieku surowce i artykuły spożywcze są aktywnie importowane do Europy z USA, Ameryki Łacińskiej, RPA, Indii, Australii i Kanady. Teraz ładunek był przewożony nie tylko żaglówkami, ale także parowcami. Przywozili pszenicę, mięso, drewno, ryż, metale itp. I wszystkie te towary były tańsze niż Rosjanie, mimo wysokich kosztów transportu. Stało się to zagrożeniem dla rosyjskiej „elity”. Rosja Romanowa została pozbawiona dochodowego i stabilnego bytu.
Co więcej, nasi zachodni „partnerzy” nie spali. Przez tysiąc lat panowie Zachodu prowadzili wojnę z cywilizacją rosyjską, była to wojna na zagładę - to jest istota „kwestii rosyjskiej”. Rosyjska autokracja przeszkodziła Zachodowi. W ten sposób rosyjscy carowie wielokrotnie wykazywali koncepcyjną niezależność, wolę i determinację. Tak więc za panowania cara Mikołaja I Rosja nie chciała być wlokona w ogonie polityki ówczesnego „dowództwa” projektu zachodniego – Anglii. Nikołaj prowadził politykę protekcjonistyczną, bronił krajowego przemysłu za pomocą taryf celnych. Z kolei Londyn w XIX wieku wielokrotnie odwoływał się do militarnych i politycznych nacisków na różne kraje w celu zawarcia umowy o wolnym handlu. Potem „warsztat świata” (Anglia jako pierwsza uprzemysłowiła się) zmiażdżył słabe gospodarki innych krajów, zagarnął ich rynki, uczynił ich gospodarki zależne od metropolii. Na przykład Anglia poparła powstanie w Grecji i inne ruchy narodowowyzwoleńcze w Imperium Osmańskim, których kulminacją było podpisanie w 1838 r. umowy o wolnym handlu, która przyznała Wielkiej Brytanii najbardziej uprzywilejowane traktowanie narodu i zwolniła import brytyjskich towarów z cła. obowiązki i podatki. Doprowadziło to do upadku słabego tureckiego przemysłu i do tego, że Turcja znalazła się w ekonomicznej i politycznej zależności od Anglii. Ten sam cel miała wojna opiumowa między Wielką Brytanią a Chinami, która zakończyła się podpisaniem z nią tego samego traktatu w 1842 r. itd. Podobny charakter miała kampania rusofobiczna w Anglii w przededniu wojny krymskiej. Wśród okrzyków „rosyjskiego barbarzyństwa”, z którym trzeba walczyć, Londyn zadał cios rosyjskiemu protekcjonizmowi przemysłowemu. Nic dziwnego, że już w 1857 roku, niecały rok po zakończeniu wojny krymskiej, w Rosji wprowadzono liberalną taryfę celną, która obniżyła do minimum rosyjskie cła.
Jasne jest, że Anglia miała względy militarno-strategiczne. Londyn obawiał się rozprzestrzenienia wpływów rosyjskich na Bałkanach i na Kaukazie – sferze wpływów Imperium Tureckiego, które wkroczyło w okres degradacji i upadku. Rosjanie i Turcja naciskali i coraz uważniej przyglądali się Azji Środkowej, rozwiązali kwestię ostatecznego podboju Kaukazu - a za nimi była Persja, Mezopotamia, Indie, wybrzeże ciepłych mórz. Rosja nie sprzedała jeszcze rosyjskiej Ameryki i miała wszelkie szanse na hegemonię na Północnym Pacyfiku. Rosjanie mogliby zająć czołowe pozycje w Japonii, Korei i Chinach. A to już rosyjski projekt globalizacji! Wyzwanie dla zachodniego projektu zniewolenia ludzkości!
Dlatego postanowili umieścić Rosję na jej miejscu. Początkowo Brytyjczycy próbowali ustnie przemówić do Petersburga. Premier Wielkiej Brytanii Robert Peel w rozmowie z rosyjskim wysłannikiem Brunnowem przekonywał, że „Rosja z natury została stworzona jako kraj rolniczy, a nie przemysłowy. Rosja powinna mieć fabryki, ale nie powinna sztucznie ożywiać ich poprzez stały patronat krajowego przemysłu …”. Jak widać, polityka Zachodu i rodzimych rosyjskich okcydentalistów nie zmieniła się od ponad półtora wieku. Rosji przypisano rolę dodatku surowcowego, półkolonii, rynku zbytu dla zachodnich towarów.
Jednak rząd Mikołaja I nie chciał słuchać tych słów. Następnie Londyn sprowokował kolejną wojnę z Turcją, w której Turcy ponownie działali jako „mięso armatnie” Zachodu. Następnie wojna rosyjsko-turecka przekształciła się w wojnę wschodnią - próbę wojny światowej. Połączone siły Francuzów, Brytyjczyków, Włochów i Turków wystąpiły przeciwko Rosji. Austro-Węgry zaczęły grozić Rosji wojną, a Prusy przyjęły stanowisko zimnej neutralności. Rosja została całkowicie sama wobec ówczesnej „społeczności światowej”. W Londynie planowano oderwanie się od Rosji Finlandii, krajów bałtyckich, Królestwa Polskiego, Ukrainy, Krymu i Kaukazu, przekazanie części naszych ziem Prusom i Szwecji. Zamierzali odciąć Rosję od Morza Bałtyckiego i Czarnego. A to na długo przed Hitlerem i 1991! Dopiero heroizm rosyjskich żołnierzy i marynarzy, oficerów w Sewastopolu uratował Rosję przed bezwarunkową kapitulacją i rozczłonkowaniem, utratą ziem, które Rosjanie zbierali od wieków.
Ponieśliśmy jednak klęskę militarną i polityczną. Zginął władca Mikołaj I (prawdopodobnie popełnił samobójstwo lub został otruty) Imperium znalazło się w głębokim kryzysie, jego duch został podkopany. Wojna pokazała, że Rosja niebezpiecznie pozostaje w tyle w dziedzinie techniki wojskowej; że nie ma kolei do szybkiego przemieszczania wojsk i zaopatrzenia; że zamiast sprawnego aparatu państwowego istnieje masywna, zgniła biurokracja zżerana przez korupcję; zamiast zaawansowanego przemysłu - rolnictwo pańszczyźniane i fabryki pańszczyźniane Uralu ze starymi technologiami; zamiast gospodarki samowystarczalnej - półkolonialnej, zależnej gospodarki. Nawet rolnictwo rosyjskie, które jest silnie uzależnione od warunków naturalnych, ustępowało konkurentom, którzy mieli oczywiście najlepsze warunki naturalne i klimatyczne. A w przypadku produkcji zbóż jest to decydujący czynnik. Wielkie mocarstwa Zachodu ostro „obniżyły” Rosję, którą przed całkowitym upadkiem uratowało tylko heroiczne poświęcenie obrońców Sewastopola.
Wydawało się, że Rosja Romanowa wyczerpała się. Przed nami tylko wymieranie i rozpad imperium. Jednak Imperium Rosyjskie ponownie się obudziło, wykonało skok i zaskoczyło cały świat. Od 1851 do 1914 populacja imperium wzrosła z 69 milionów do 166 milionów. Rosja była wówczas drugim po Chinach i Indiach pod względem liczby ludności. Rosjanie weszli w XX wiek jako namiętni ludzie, pełni siły i energii. Imponujące były również roczne tempo wzrostu branży. Były wyższe niż we wszystkich rozwiniętych krajach świata w tamtym czasie. Co w ogóle nie jest zaskakujące – Rosja była zbyt zacofana i nierozwinięta na początku tego przełomu gospodarczego. W latach 1888 - 1899 średnia roczna stopa wzrostu wynosiła 8%, aw latach 1900 - 1913. - 6, 3%. Szczególnie prężnie rozwijało się rolnictwo, hutnictwo i leśnictwo, dobrze rozwijało się także przemysł maszynowy, elektrotechniczny i chemiczny. Najwybitniejszym osiągnięciem Imperium Rosyjskiego była budowa kolei. Jeśli w 1850 roku w kraju było nieco ponad 1,5 tysiąca kilometrów linii kolejowych, to do 1917 roku długość linii kolejowych osiągnęła 60 tysięcy kilometrów. Rosja pod względem długości sieci kolejowej uplasowała się na drugim miejscu na świecie po USA. Skarb Państwa nie szczędził pieniędzy na koleje, finansując je zarówno bezpośrednio, jak i poprzez gwarancje dla inwestorów. Wielu spekulantów finansowych bardzo się wzbogaciło na rosyjskich kolejach.
Wzrosło też dobro ludzi. Za lata 1880 - 1913 zarobki pracowników wzrosły ponad czterokrotnie, a depozyty w kasach oszczędnościowych i bankach wzrosły trzyipółkrotnie. Dochody miejskie zbliżyły się do standardów zachodnich. Problem polegał na tym, że Rosja pozostała krajem chłopskim do końca 1917 roku. Cała rosyjska wieś była pogrążona w biedzie. Zniesienie pańszczyzny tylko zintensyfikowało rozwarstwienie społeczne na wsi, doprowadziło do wyodrębnienia warstwy zamożnego chłopstwa (kułaków). Rosyjski chłop był średnio o 1, 5 - 2 biedniejszy niż jego odpowiednik we Francji czy Niemczech. Nic w tym dziwnego, bo produkcja w regionie rolniczym na Zachodzie była znacznie wyższa niż nasza. Również chłop rosyjski do 1917 r. musiał płacić raty, które zabierały większość jego dochodów. Jednak zniesienie pańszczyzny nadal poprawiało sytuację w sferze agrarnej. Po raz pierwszy od trzystu lat plony wzrosły. W dobrych latach Rosja dostarczała do 40% światowego eksportu zboża.
Reformy Zemskiego z lat 60. - 70. XIX wieku przyniosły zauważalne sukcesy w rozwoju szkolnictwa publicznego i służby zdrowia. Na początku XX wieku w kraju wprowadzono powszechną i bezpłatną edukację podstawową. Liczba osób piśmiennych w miastach europejskiej części Rosji osiągnęła połowę populacji. Systematycznie rosła liczba licealistów i studentów. Ponadto szkolnictwo wyższe w Rosji było znacznie tańsze niż na Zachodzie, a biedni studenci byli zwolnieni z opłat i otrzymywali stypendia. Edukacja była na bardzo wysokim poziomie. Nauka i kultura stały na wysokim poziomie, o czym świadczy cała plejada wybitnych rosyjskich naukowców, pisarzy i artystów. A społeczeństwo było dużo zdrowsze, na przykład obecne. Rosja Romanowów była chora, ale tam człowiek mógł dostać się na szczyt dzięki swojemu umysłowi, woli, edukacji, energicznej pracy dla dobra Ojczyzny. Działały windy socjalne.
Wydawało się, że Imperium Rosyjskie dzięki reformom Aleksandra II i protekcjonizmowi Aleksandra III wciąż ma duże szanse na przetrwanie. Jednak imponującym skokiem Rosji była jej pieśń śmierci. Rosyjski cud gospodarczy tamtej epoki stał się warunkiem wstępnym straszliwej katastrofy 1917 r., długotrwałej zawieruchy. Chodziło o to, że ówczesny „cud” był niepełny i nierówny. Minęło tylko pół drogi do możliwego zwycięstwa, co tylko zdestabilizowało sytuację w imperium. Na przykład kwestia chłopska, ziemia nie została rozwiązana. Chłopi otrzymali wolność, ale ich działki zostały znacznie obcięte na korzyść właścicieli ziemskich, a nawet zmuszeni do płacenia. Rozwój stosunków kapitalistycznych doprowadził do rozpadu i dezintegracji społeczności chłopskiej, co stało się kolejną przyczyną wzrostu napięć społecznych. W ten sposób chłopi nie czekali na sprawiedliwość, która stała się przyczyną wojny chłopskiej w latach 1917-1921, kiedy chłopi przeciwstawiali się jakiejkolwiek władzy w ogóle iw zasadzie.
W przemyśle rozwinęło się poważne opóźnienie w stosunku do rozwiniętych krajów Zachodu. W Rosji najważniejsze i najbardziej zaawansowane gałęzie przemysłu albo były całkowicie nieobecne, albo były w powijakach: lotnictwo, motoryzacja, budowa silników, chemia, inżynieria ciężka, radiotechnika, optyka i produkcja skomplikowanego sprzętu elektrycznego. Kompleks wojskowo-przemysłowy był nierównomiernie zagospodarowany. Wszystko to powstanie w ZSRR podczas industrializacji. Pierwsza wojna światowa stanie się straszną lekcją dla Imperium Rosyjskiego. W szczególności wielka wojna pokaże, że Rosja nie może masowo produkować samolotów, trudna sytuacja z produkcją ciężkiej broni, amunicji itp. Np. Niemcy miały w 1914 roku 1348 samolotów, w 1917 było już 19 646, Francja w w tych samych latach z 541 samolotów do 14 915. Rosja z 535 samolotów w 1914 roku była w stanie zwiększyć swoją flotę do 1897 w 1917 roku. Rosja będzie musiała dużo kupić od swoich sojuszników, wydając dużo pieniędzy i złota.
Pod względem produktu narodowego brutto na mieszkańca Rosja była dziewięć i pół raza za Stanami Zjednoczonymi, cztery i pół raza za Anglią i trzy i pół raza za Niemcami. Pod względem zaopatrzenia w energię nasza gospodarka była dziesięciokrotnie gorsza od amerykańskiej i czterokrotnie od niemieckiej. Niższa była również wydajność pracy.
Opieka zdrowotna była na niskim poziomie. W 1913 roku w Rosji na cholerę, błonicę, świerzb i wąglik zachorowało 12 milionów ludzi. Na 10 tys. mieszkańców przypadało tylko 1,6 lekarza. To jest cztery razy mniej niż w Stanach Zjednoczonych i 2,7 razy mniej niż w Niemczech. Pod względem śmiertelności niemowląt wyprzedziliśmy kraje zachodnie 1, 7 - 3, 7 razy. Wydatki na edukację rosły, a liczba uczniów we wszystkich placówkach edukacyjnych w 1913 r. wyniosła 9,7 mln osób (60,6 osób na 1000). A w Stanach Zjednoczonych przebadano 18,3 mln osób, 190,6 osób na 1000 osób. W Rosji na 1000 mieszkańców kraju przypadało 1,7 nauczycieli szkolnych, w USA 5,4 nauczycieli. Edukacja, zarówno wtedy, jak i teraz, była najważniejszą siłą napędową gospodarki. W Rosji było tylko 8 uniwersytetów, w Niemczech - 22, we Francji - 14. Jednocześnie szkolnictwo wyższe w Imperium Rosyjskim było jednostronne: więcej księży, teologów, prawników i filologów ukończyło instytucje edukacyjne niż inżynierów i agronomów. Plagą Rosji nadal był masowy analfabetyzm ludności. Na tysiąc osób, które potrafiły czytać i pisać, było 227-228. Nie obejmuje to Zakaukazia i Azji Środkowej. W tym czasie Francja i Niemcy miały ponad 90% ludności umiejącej czytać i pisać. Anglia miała 81% umiejętności czytania i pisania. Tylko Portugalia była bardziej niepiśmienna niż my w Europie - 214 osób na 1000.
Rolnictwo znalazło się w trudnej sytuacji. Dziś dominuje mit dobrze odżywionej i zadowolonej Rosji, która nakarmiła chlebem połowę świata. Rzeczywiście, Rosja eksportowała dużo zboża. Ale kosztem chłopów, z powodu ciężkiej eksploatacji wsi, która od czasu do czasu głodowała. Jeśli mieszczanie jedli dość dobrze, wieś siedziała na skromnej racji żywnościowej. Chleb był eksportowany, ponieważ w Rosji było więcej chłopów niż wszystkich rolników w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Argentynie razem wziętych. Ponadto główny produkt dostarczała nie wieś, w której zaczęło się przeludnienie rolne i bezrolność, ale duże majątki ziemskie. Wydajność pracy pozostała niezwykle niska. Sprawa jest nie tylko bardziej dotkliwa niż w Europie, USA i krajach południowych, przyroda (długie zimy, częste susze czy przedłużające się ulewy), ale także prymitywne technologie rolnicze. Ponad połowa gospodarstw nie miała pługów, radziła sobie jak dawniej z pługami. Nie było nawozów mineralnych. W całej Rosji były 152 ciągniki, dla porównania w USA i Europie Zachodniej były ich dziesiątki tysięcy. Dlatego Amerykanie wyprodukowali 969 kg zboża na mieszkańca, w Rosji - 471 kg. Zbiór własnego chleba we Francji i Niemczech wynosił 430 -440 kg na mieszkańca. Jednak nadal kupowali chleb, ponieważ ich zbiory były niewystarczające. Oznacza to, że Rosjanie wysyłający chleb za granicę byli niedożywieni, a także przeznaczali mniej ziarna na paszę dla zwierząt gospodarskich - źródło mleka i mięsa. Chłopi musieli płacić okup, sprzedawać zboże, mięso i inne produkty. Ze szkodą dla własnej konsumpcji. Uwolniwszy się od pańszczyzny, popadli w nową zależność, płacąc pensję pieniężną przez ponad dwa pokolenia. Aby zebrać pieniądze na płatności, rosyjski chłop musiał oszczędzać na wszystkim - żywności, zakupach wytwarzanych towarów, a także szukać dodatkowych zarobków. Podaż była wyższa niż popyt. Stąd niskie ceny produktów rolnych w Rosji, pojawienie się obfitości – była dostępna tylko dla uprzywilejowanych warstw ludności, części mieszczan. Te zdjęcia „chrupnięcia francuskiej bułki” są teraz demonstrowane, pokazując „uniwersalny raj” w carskiej Rosji.
W ten sposób zboże zostało wywiezione z powodu gwałtownego zmniejszenia konsumpcji większości ludności - chłopów. W rezultacie górna część społeczeństwa miała możliwość nadkonsumpcji, a dno społeczeństwa było niedożywione. W miastach było dużo taniego jedzenia, a na wsi głód był powszechny. Według. Parszew („Dlaczego Rosja nie jest Ameryką”), w latach 1901-1902. 49 prowincji głodowało; w latach 1905 - 1908 - głód objął od 19 do 29 województw; w latach 1911 - 1912 - 60 prowincji. Dlatego w „dobrze odżywionym i obfitym” Imperium Rosyjskim chłopi często się buntowali, zaciekle walczyli z rządem w latach 1905-1907, aw 1917 r., Jeszcze przed rewolucją październikową, rozpoczęła się prawdziwa wojna chłopska. Chłopi palili majątki ziemskie, dzielili ziemię.
W ten sposób Imperium Rosyjskie upadło w połowie i nie dokonało przełomu gospodarczego. Za carów nigdy nie byliśmy w stanie stać się supermocarstwem ucieleśniającym rosyjski projekt globalizacji na planecie. Można to było zrobić tylko w Związku Radzieckim.
