Towarzysz Stalin to przyznał
Na konferencji w Teheranie w 1943 r., kiedy po bitwie pod Kurskiem nikt nie miał wątpliwości co do nadchodzącego zwycięstwa, Stalin uznał za konieczne oświadczenie amerykańskiemu prezydentowi Rooseveltowi i brytyjskiemu premierowi Churchillowi, że „bez amerykańskich produktów wojna byłaby przegrana”.
Możliwe, że było to coś w rodzaju dygnięcia wobec sojuszników, ale sowiecki przywódca nigdy nie był skłonny do tego rodzaju przebiegłości. Najprawdopodobniej Stalin dobrze pamiętał pierwsze dni kampanii 1941 r., kiedy bitwy graniczne zostały przegrane niemal na całej długości frontu.
Przypomnijmy, że fronty południowo-zachodni i południowy wciąż się utrzymywały, ale nie było do końca jasne, czy w ogóle warto było oczekiwać realnej pomocy ze strony aliantów. Wydaje się, że słynne przemówienie Churchilla w poparciu Czerwonej Rosji zostało odebrane przez kierownictwo sowieckie w większym stopniu jako dowód znacznej ulgi, jaką odczuła cała Wielka Brytania, gdy Hitler zwrócił się na Wschód.
W dodatku nie warto było liczyć na pomoc Brytyjczyków, co było naprawdę poważne. Oni sami ledwo mogli wytrzymać przez długi czas. Ale Stalin pamiętał też o czymś innym: w latach 1940-1941 Brytyjczycy utrzymali się nie tylko kosztem niezłomnej woli, ale także w dużej mierze dzięki pomocy amerykańskiej.
To ze względu na pomoc Wielkiej Brytanii za granicą zdecydowali się zorganizować dostawy broni i sprzętu na dużą skalę do Foggy Albion bez udziału w wojnie, jak obiecał F. D. Roosevelt w swoich trzecich wyborach prezydenckich. Niezbyt skomplikowany plan, z pominięciem notorycznego aktu neutralności, był pożądany wkrótce po kampanii 1940 r., kiedy Francja upadła, a 300-tysięczna brytyjska armia ekspedycyjna ledwo zdołała uciec z okrążenia pod Dunkierką.
W ramach programu o nazwie „Lend-Lease”, który łączył pojęcia „pożyczki” i „dzierżawy”, stworzono specjalną ustawę federalną, przyjętą dopiero 11 marca 1941 r. Jednak program zaczął działać znacznie wcześniej: amerykański biznes uważał, że Roosevelt wyprzedza konkurencję.
Pożyczanie na dużą skalę przez państwo, które nie wahało się zaciągnąć za to niewyobrażalnych długów, rozpoczęło się jeszcze przed przyjęciem ustawy Lend-Lease. Przedsiębiorcy mieli dość regulaminów i decyzji pochodzących bezpośrednio z Białego Domu.
To właśnie w ramach pożyczki leasingowej amerykański przemysł zbrojeniowy bardzo szybko awansował. I to właśnie Lend-Lease pomogło Stanom Zjednoczonym, które były wystarczająco przygotowane do przystąpienia do wojny w grudniu 1941 roku, po japońskim ataku na bazę marynarki wojennej USA w Pearl Harbor.
Bądźmy uważani za chwałę po zwycięstwie
Jednak Stalin latem tego samego 1941 roku, sądząc po wszystkich dokumentach i wspomnieniach jego współczesnych, nie miał całkowitej pewności, że ZSRR zostanie objęty amerykańskim programem pomocy. Moskwa dobrze pamiętała, jak Wielka Brytania i Francja uchylały się od pomysłu wspólnej konfrontacji z Hitlerem po Anschlussie i w przededniu inwazji na Czechosłowację i właściwie nie miała pojęcia, czego w takiej sytuacji oczekiwać od Stanów Zjednoczonych.
Charakterystyczne są oceny perspektyw stosunków USA z nowym potencjalnym sojusznikiem w osobie ZSRR w prasie iw amerykańskim establishmentu. Nie wolno nam zapominać, że nawet sam prezydent Roosevelt nie miał pełnej pewności, że nadal będzie musiał przystąpić do wojny.
Dla dziennikarzy najsilniejszym argumentem przemawiającym za koniecznością rozprawienia się z nazistami było zatonięcie amerykańskiego parowca „Robin Moore” 21 maja 1941 r. Niemcy wysłali parowiec na dno bez uprzedniego podjęcia działań w celu zapewnienia bezpieczeństwa pasażerom i załodze i nie zwracając uwagi na fakt, że dowódca okrętu podwodnego wiedział o amerykańskiej własności parowca.
Charakterystyczne, że dostrzegli to sami Niemcy, z jakiegoś powodu przekonani, że w ten sposób stymulują izolacjonistów ze Stanów Zjednoczonych do narzucenia Rooseveltowi neutralności. Powtórzyła się sytuacja z I wojny światowej, kiedy Niemcy sami o to poprosili, zatapiając Lusitanię.
Jedyna różnica polega na tym, że do tego czasu zarówno Francja, jak i Rosja walczyły z armią kajzera, a teraz Niemcy zepchnęli już Francuzów do Vichy, a Rosjanie tak naprawdę nie chcieli brać udziału w walce. Jednak musiałem. Kampania armii niemieckiej na wschód została niemal jednogłośnie uznana w amerykańskiej prasie za kolejne ogniwo w łańcuchu całkiem oczekiwanych wydarzeń.
Jednak większość polityków odrzuciła wszelkie wątpliwości, że należy dalej „chronić życie Amerykanów”. Jednak nawet latem 1941 r., nawet w otoczeniu Roosevelta, było to dość pragmatyczne i faktycznie cynicznie ważyło, jak długo Czerwona Rosja może wytrzymać machinę wojskową Hitlera: trzy miesiące lub nawet mniej.
Wiele gazet wtedy, nie bez sarkazmu, cytowało ministra Hitlera Ribbentropa, który był pewien, że „Rosja Stalina zniknie z mapy świata za osiem tygodni”. Niemniej jednak magazyn Time w artykule wstępnym z 30 czerwca zatytułowanym „Jak długo wytrzyma Rosja”, uznał za konieczne napisać:
[cytat] O tym, czy bitwa o Rosję stanie się najważniejszą bitwą w historii ludzkości, nie decydują niemieccy żołnierze. Odpowiedź na to zależy od Rosjan.[/Cytat]
Najważniejszą rzeczą, która ucieszyła prawie wszystkich w Stanach Zjednoczonych, było to, że kraj otrzymał kolejną niezbędną przerwę, aby kontynuować przygotowania. Jednak nawet to podejście nie wprawiło w zakłopotanie prezydenta Roosevelta, który od razu zaczął mocno nalegać na rozszerzenie programu Lend-Lease na korzyść Rosji.
Jak mogłoby być inaczej, gdyby Lend-Lease rozszerzył się na każdego, kto „działa w interesie Stanów Zjednoczonych”? Oprócz Wielkiej Brytanii Amerykanie pomogli Grekom, pomogli Jugosłowianom. Delegacja, w której kluczową rolę odegrał wówczas Harry Hopkins, osobisty przedstawiciel prezydenta Roosevelta, udała się do Moskwy z propozycjami pomocy.
Wiele napisano o tej wizycie, która miała miejsce na przełomie lipca i sierpnia 1941 r., niemniej jednak autor planuje uzupełnić wspomnienia współczesnych i publikacje dokumentalne osobnym esejem. Tutaj ograniczymy się do stwierdzenia faktu: po trzech dniach negocjacji Stalinowi dano do zrozumienia, że Ameryka zrobi wszystko, aby dać Rosji maksimum możliwości.
Sowieckie kierownictwo, które czuło się bardzo przygnębione w związku z początkiem drugiej fazy niemieckiej ofensywy, utratą Smoleńska i realną groźbą utraty Kijowa, otrzymało rodzaj psychologicznego dopingu. Maksym Litwinow, który jeszcze nie wrócił na stanowisko zastępcy ludowego komisarza spraw zagranicznych i był obecny na negocjacjach jako tłumacz, nie krył radości po trzecim spotkaniu: „Teraz wygramy wojnę!”
Rozpoczęto - jeśli nie faktycznie, to legalnie. A już 11 sierpnia 1941 roku do portu w Archangielsku, bez żadnego oporu ze strony okrętów podwodnych Kriegsmarine, przybył pierwszy konwój z ładunkiem z USA i Wielkiej Brytanii.
W 1963 r. marszałek zwycięstwa Georgy Żukow, który był w niełasce, przyznał w jednej z prywatnych rozmów, które znalazły się pod podsłuchem KGB:
[cytat] Teraz mówią, że alianci nigdy nam nie pomogli… Ale nie można zaprzeczyć, że Amerykanie przywiozli do nas tak wiele materiałów, bez których nie moglibyśmy stworzyć naszych rezerw i nie moglibyśmy kontynuować wojny… Nie zrobiliśmy mieć materiały wybuchowe, proch strzelniczy. Nie było w co wyposażyć nabojów karabinowych. Amerykanie naprawdę pomogli nam z prochem i materiałami wybuchowymi. A ile blach do nas przywieźli! Czy moglibyśmy szybko uruchomić produkcję czołgów, gdyby nie amerykańska pomoc w stali? A teraz przedstawiają rzeczy w taki sposób, że mieliśmy tego wszystkiego pod dostatkiem.”[/I]
Bądźmy ze sobą szczerzy
Zwycięstwo w najcięższej zimowej bitwie pod Moskwą stało się możliwe jeszcze przed rozpoczęciem dostaw wojskowych na dużą skalę amerykańsko-brytyjskich do ZSRR. Efekt psychologiczny jej był po prostu kolosalny.
W kraju nie chodziło tylko o wojnę o zwycięski koniec, ale także o to, że w 1941 r. opcja „Kutuzowa” „z porzuceniem Moskwy” w celu ratowania Rosji była po prostu niemożliwa.
Ale za granicą wielu zdawało sobie sprawę, że stalinowska Rosja Hitlera była, jak się wydaje, zbyt twarda. Jednak wkład aliantów, choć nie najbardziej bezpośredni, już w kolejne wielkie zwycięstwo Armii Czerwonej, Stalingrad, jest naprawdę trudny do przecenienia.
Zarówno w Moskwie, jak i na całym świecie zdali sobie wtedy sprawę, że Stalingrad zapoczątkował radykalną zmianę nie tylko na froncie radziecko-niemieckim, ale przez całą wojnę światową. Dopiero po Stalingradzie perspektywa rychłego otwarcia Drugiego Frontu w Europie stała się realna.
Na zakończenie należy przypomnieć, że w historiografii sowieckiej wykształciła się trwała tradycja niedoceniania pomocy sojuszniczej w ramach tego programu. Na to podejście najprawdopodobniej wpłynął czynnik zimnej wojny, chociaż dostawy z Zachodu przyczyniły się m.in. do powojennego odrodzenia sowieckiej gospodarki.
Fundamenty położono już w pierwszych powojennych publikacjach w poważnych czasopismach naukowych i dużej prasie. W Sowieckim Państwowym Komitecie Planowania, za pomocą dość prostych manipulacji liczbami, szybko wywnioskowali szacunkową skalę pomocy zachodniej na 4% w porównaniu z produkcją krajową.
Liczba ta została również znaleziona w oficjalnym dziele „Gospodarka wojskowa ZSRR podczas wojny ojczyźnianej” przez szefa Państwowego Komitetu Planowania i członka Biura Politycznego Nikołaja Wozniesienskiego, który wkrótce został represjonowany w „sprawie leningradzkiej”. Książka została wydana z ponad 30-letnim opóźnieniem, dopiero w 1984 roku, właśnie między odprężeniem a pierestrojką, kiedy pozytywny stosunek do towarzyszy broni w walce z hitleryzmem nie był mile widziany.
W tym samym 1984 roku ukazała się „Krótka historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”, będąca wyciągiem z 6-tomowej oficjeli, w której podano znacznie bardziej obiektywną ocenę pomocy sojuszniczej. W skróconej wersji sprawa ograniczała się do tego, przyznajemy, bynajmniej nie neutralnego fragmentu:
[Cytat] W czasie wojny ZSRR otrzymał w ramach Lend-Lease niektóre rodzaje broni, a także maszyny, urządzenia, materiały ważne dla gospodarki narodowej, w szczególności parowozy, paliwo, łączność, różne rodzaje metali nieżelaznych i chemikalia. Istotną pomocą okazała się na przykład dostawa 401,400 pojazdów do Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Generalnie jednak pomoc ta nie była w żaden sposób znacząca i nie mogła mieć decydującego wpływu na przebieg Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.[/Cytat]
Fakt, że oprócz sprzętu wojskowego, broni i amunicji alianci dostarczyli naszemu krajowi ogromną ilość materiałów pozamilitarnych, a co najważniejsze żywności, co wyeliminowało problem głodu dla wojska i dla znacznej części tył praktycznie nie był brany pod uwagę. A w statystykach nie zawsze było to brane pod uwagę.
Tak, w pierwszych tygodniach wojny sowieckie kierownictwo nie mogło liczyć na żadną realną pomoc aliantów. Jednak sam fakt, że będzie, nawet później niż było to konieczne dla Armii Czerwonej, odegrał rolę w tym, że była w stanie wytrzymać w 1941, a zwłaszcza w 1942.
