Nawiasem mówiąc, co ze zrozumieniem tego trendu w rozwoju broni strzeleckiej na przełomie wieków za granicą? Na przykład w tych samych USA przez długi czas prowadzono prace nad projektem ISR (indywidualny karabin szturmowy), który miał być hybrydą karabinu automatycznego i granatnika: karabin o kalibrze 5, 56 mm i granatnik - 20 mm - kompleks nazwano OICW. Ponadto karabin miał zasięg celowania 300 metrów, a granatnik - 1000! Granat, który wystrzelił, nie eksplodował, gdy trafił bezpośrednio w cel, ale nad nim lub w jego pobliżu, co umożliwia trafienie wroga, nawet jeśli znajduje się on za rogiem. Wojsko USA powiedziało, że teraz wróg może uciec, ale nie może uciec. To prawda, że główną "atrakcją" nowej broni nadal uważali jej "optykę", a raczej - system naprowadzania. Przewidziano w nim wskaźnik laserowy i komputer określający odległość do celu, a zadaniem komputera było obliczenie parametrów strzału i przekazanie informacji do mikroprocesora wbudowanego w 20-mm granat. Dzięki temu wydaje się, że osiągnięto prawie 100% skuteczność pokonania wroga. Celownik wyposażony jest w soczewki na podczerwień do walki w nocy. Istnieje możliwość zainstalowania kamery wideo z wielokrotnym powiększeniem do obserwacji wroga. A wszystko to jest oczywiste tak jak było, jedyne pytanie brzmi, gdzie jest teraz ten karabin?!
Według pierwotnych planów, każdy dziewięcioosobowy oddział piechoty miał otrzymać cztery takie zestawy strzeleckie, które miały zastąpić karabiny M16A2 granatnikiem podlufowym M203 i lekkimi karabinami maszynowymi M249. Według obliczeń skuteczność karabinów OICW w porównaniu z kompleksem M16 / M203 powinna wzrosnąć 5-krotnie ze względu na możliwość stłumienia wrogiego oddziału piechoty na dystansach 800-1000 m za pomocą granatu powietrznego. Musiało to zachowywać się tak: dalmierz mierzył odległość do celu, następnie był wyświetlany na celowniku i automatycznie wprowadzany do systemu kierowania ogniem, który obliczał poprawki do warunków ostrzału i określał liczbę obrotów granatu, jaką musiał zrobić na trajektorii. W tym przypadku punkt bezkontaktowej detonacji granatu połączono z obrysem celu, a gdy tam leciał, został zdetonowany!
Jednak główną przeszkodą była cena - przy produkcji seryjnej koszt nowego systemu wyniósłby około 10 tysięcy dolarów (koszt M16A2 to 600-700 dolarów). Masa 8,16 kg (dane za 2003 r.) została uznana za „nie do zaakceptowania dla sił lądowych USA” (według TK nie mogła przekraczać 6,35 kg).
Co więcej, w rzeczywistości nie możemy mówić o nowych amerykańskich karabinach na przyszłe „wojny środowiskowe”. Ale to nie znaczy, że „tam” nie myślą o nowej broni. Myślą też jak - w agencji DARPA. I już doszli do wniosku, że konieczne jest wyposażenie amerykańskich żołnierzy w jednorazowe systemy łączności. To tylko jeden krok do jednorazowej broni!
Karabin FN 2000
W Belgii system modułowy FN 2000 powstał w 2001 roku. Jest to również hybryda karabinu i granatnika, przy czym ten ostatni ma większy kaliber 40 mm. Waga to 4 kg, więc tutaj wszystko jest w porządku. Zużyte naboje są wyrzucane do przodu.
Tak więc rosyjski karabin szturmowy AK-12 na tle tych wszystkich potworów, choć wygląda trochę „brzydkie kaczątko”, może równie dobrze stać się tanią i praktyczną bronią „na długi czas”, a to w dobie dronów robotów jest również bardzo ważna cecha dla każdego rodzaju broni strzeleckiej udającej masową produkcję i używanie. Chociaż, jak już wspomniano tutaj w poprzednich materiałach, to właśnie kraj jako pierwszy zrobi krok w kierunku „strzelania do komputerów”, który osiągnie większą przewagę nad innymi krajami, a nawet więcej niż posiadanie pocisków hipersonicznych…
Jakie cele stawiają sobie twórcy nowej generacji nowoczesnej broni strzeleckiej i jakie problemy powinni dziś rozwiązać? Uważa się, że powinien unieszkodliwiać wysoce chronione cele - no cóż, pokryty 20 warstwami kevlaru lub pancerza z tytanowych płyt, mieć większy zasięg celowania niż obecnie i skutecznie trafiać poruszające się cele z tej odległości. Jednocześnie broń powinna być niezwykle lekka, mieć duży ładunek amunicji, ale niezawodność jest tradycyjnym wymogiem dla każdej broni przez cały czas!
Interesujące jest to, że mimo obfitości wszelkiego rodzaju prototypów, w tym na paliwo płynne, a także użycia amunicji bezłuskowej, żaden z nich nie trafił do arsenału armii, choć niektóre z nich wyglądają całkiem atrakcyjnie. W tym przypadku stawka jest zbyt duża, dlatego po prostu nie można tutaj popełnić błędu! Oczywiście ci, którzy podejmują się ulepszania różnych rodzajów broni strzeleckiej, zwykle zaczynają od pistoletów, ponieważ ta broń jest nieco prostsza niż inne, a zapotrzebowanie na nią jest wciąż mniejsze niż w przypadku innych typów.
Cóż, teraz drodzy czytelnicy naszej strony, zwróćcie uwagę na ten „dokument historyczny”, który narodził się dokładnie 37 lat temu, czyli w 1980 roku:
442353 Obwód Penza, rejon Kondolski, Pokrovo-Berezovka, szkoła
SZPAKOWSKI V.
Towarzysz Szpakowski W.!
W odpowiedzi na Twój list skierowany do Ministra Obrony informuję, że JW 64176 rozpatrzyła propozycję Pistoletu i odnotowuje, co następuje:
1. Konstruktywne rozwiązanie zaproponowane przez Ciebie dla pistoletu z blokiem jednorazowych luf nie jest nowością, ponieważ znany zachodnioniemiecki pistolet BNW-2, wyposażony w blok jednorazowych luf z aktywnymi pociskami reaktywnymi.
2. Ładunek amunicji do noszenia dla krajowego pistoletu PM wynosi 16 naboi (2 załadowane magazynki). Aby stworzyć taką amunicję w proponowanym projekcie, potrzebne będą 2-3 bloki beczek, dlatego ten projekt nie będzie miał zalet pod względem właściwości wagowych w porównaniu z pistoletem PM (gęstość polipropylenu wynosi 0,9 g / cm3), a w pod względem ogólnych cech będzie znacznie gorszy.
3. Niedopuszczalne jest stosowanie polipropylenu (TU6-O5-1105-73) o niskiej mrozoodporności (-5: - 15) i niskiej temperaturze topnienia (176 stopni; zalecany zakres pracy do 120: 140 stopni) jako materiału blokowego, ponieważ bezpieczeństwo strzelania nie będzie zapewnione. Ze względu na wysokie temperatury produktów spalania podczas wypalania (2800 stopni), możliwe jest „zmiękczenie beczek sąsiadujących ze zużytą, co doprowadzi do niestabilności charakterystyk balistycznych”.
W związku z powyższym Państwa propozycja "Pistol" nie ma dla nas żadnej praktycznej wartości i jest nie do przyjęcia do realizacji.
DOWÓDCA JEDNOSTKI WOJSKOWEJ 64176-B V. V. SEMENOV
13 maja 1980
561/17/173
W rzeczywistości nie była to wcale „jednostka wojskowa”, ale instytut badawczy MON. Cóż, w tym czasie byłem bardzo aroganckim młodym człowiekiem, pracowałem jako nauczyciel w wiejskiej szkole, a raz szedłem z niej na stację kolejową 15 km pieszo po czarnej ziemi rosyjskiej drogi, lub lepiej powiedzmy, prosto wzdłuż „drogi”, postanowiłem wymyślić tak skuteczny pistolet „przypadkowo”, który jeszcze nie miał sobie równych!
Pistolet nurkowy z Niemiec
Pistolet to broń statusowa
Przede wszystkim pomyślałem, że pistolet w naszych czasach jest bronią statusową, ponieważ jest potrzebny tylko okazjonalnie. Dlatego obecnie nie ma sensu nosić przyzwoitej wagi stali stopowej i metali nieżelaznych. Jednocześnie, pomimo całego swojego statusu, są ludzie, którzy używają go cały czas, a broń statusowa w ten sam sposób powinna z pewnością uderzyć we wroga, jak każda inna. Tak wpadłem na pomysł pistoletu wykonanego w całości z tworzywa sztucznego z blokiem luf, które są zarówno komorą jednorazowego użytku, jak i komputerowym sterowaniem i zapłonem!
Schemat ideowy autorskiego pistoletu, model 1980
Jak widać z odpowiedzi, wszystko, co wówczas proponowałem, albo było już znane, choć nie było wtedy publikowane w otwartej prasie, albo było technicznie trudne do zrealizowania. Chociaż, gdybym miał pod ręką plastik o wyższej odporności na temperaturę, to… dlaczego nie? Tak czy inaczej, ale po pewnym czasie dowiedziałem się, że australijski wynalazca O'Dwyer opatentował swoje urządzenie strzeleckie o nazwie "Metal Storm" - w rzeczywistości ten sam starożytny espignol, ale wykonany tylko na wyższym poziomie technologicznym.
Zgodnie z zasadą starożytnego espignoli
Główną atrakcją projektu O'Dwyera jest umiejscowienie pocisków w lufie jeden po drugim, za każdym z nich umieszczany jest ładunek prochu, a zapłon odbywa się za pomocą komputera. Dzięki temu podczas testów uzyskano niesamowitą szybkostrzelność, równą JEDEN MILION STRZAŁÓW NA MINUTĘ!
Tak narodził się pistolet VLe, mniej szybkostrzelny, ale mimo to zdolny do wystrzelenia 50 tysięcy strzałów na minutę. I oto, co dał: pierwsze trzy kule wystrzelone z tego pistoletu prawie w tym samym momencie lecą po prawie tej samej trajektorii. I choć odrzut, nawet w tak krótkim czasie, nieco wypiera broń, to rozrzut pocisków jest nadal niewielki. A jeśli tak, to szansa na trafienie w cel pierwszym „potrójnym” strzałem jest znacznie zwiększona. Co więcej, ciekawe, że ten pistolet został wyposażony w elektroniczny system identyfikacji właściciela. Tak więc bez znajomości „hasła” nie można było z niego strzelać!
Następnie O'Dwyer nawiązał kontakt z armią amerykańską, która zainteresowała się technologią Australijczyków. Nie ma mowy o jakichkolwiek zakupach, a co więcej o przyjęciu emisji. Ale przy wsparciu, między innymi, Amerykanów, O'Dwyer kontynuuje swoje badania.
Pistolet Metal Storm O'Dwyera.
Cóż, wtedy nic o tym nie wiedziałem i zrobiłem model tego pistoletu z papieru nasączonego żywicą epoksydową, a następnie przetestowałem go w działaniu. Miał siedem beczek ułożonych w okrąg, każda zapalana żarówką latarki z tłuczonego szkła i kulami wyrzeźbionymi z… kości wołowych na zupę! Mechanizm wyzwalający był prostym „przełącznikiem ciastek” podłączonym do żarówek. Baterie znajdowały się w rękojeści. Najciekawsze jest to, że skoro ten pistolet został pomyślany jako jednorazowy, całą wolną przestrzeń w nim wypełniono mieszaniną azotanu potasu z cukrem, w której wpuszczono również ósmą żarówkę!
Podczas testów żaden z siedmiu strzelców kulowych z upierzeniem w kształcie krzyża wykonanym z żyletek „Neva” z odległości 10 metrów nigdy nie przebił standardowego celu z plasteliny NATO (och, ile mi wtedy plasteliny zabrało!), ale wpadły do środka to tak, że zajęło mi dużo pracy, aby je później znaleźć. Cóż, po raz ostatni nacisnąłem spust i mój pistolet zmienił się w popiół na moich oczach!
Potem, już w latach 90., próbowano go promować za pośrednictwem oficjalnych organizacji, które wysyłały projekt nawet do Tuły, skąd otrzymywały dość dziwne recenzje - „wszystko w porządku, bardzo oryginalne, ale średnica pnia jest duża, co jeśli brud się tam dostanie? Biznesmeni śmiali się, ale ryzyko, ich zdaniem, wciąż było zbyt duże, aby sfinansować ten projekt.
Czy każdy może zrobić broń w 3D?
A teraz kolejna runda rewolucji naukowej i technologicznej przenosi ją na jakościowo nowy poziom. Dziś wiadomo – a nasze media donosiły o tym, że przedsiębiorczy młody człowiek o imieniu Cody Wilson, student z Teksasu, był w stanie wydrukować w 3D dokładną kopię amerykańskiego karabinu szturmowego AR-15, a nawet oddać z niego kilka strzałów. Jedynym metalowym elementem w nim okazał się… stalowy iglica łamiąca spłonkę naboju i oczywiście same naboje, choć słabsze w porównaniu z bojowymi. Potem wykonał też pistolet o nie wymagającej objaśnień nazwie Liberator – „Wyzwoliciel”. Podobno programy do wydruków różnego rodzaju broni można zamówić nawet przez Internet, a… kto wie, jakie kopiowanie może zaowocować w bardzo niedalekiej przyszłości?
Wykonano również metalową kopię 1911A1 „Colt”, choć kosztował 2000 dolarów, a części trzeba było lekko polerować ręcznie. Ale to dopiero początek!
drukarka 3d.
Tak więc, jeśli się nad tym zastanowić, kopia dowolnego nowoczesnego pistoletu lub karabinu maszynowego w 3D to już… „epoka kamienia łupanego”! W końcu, jeśli połączy się zasadę działania pistoletu O'Dwyer z technologią 3D, to… można stworzyć znacznie bardziej zaawansowane i oryginalne strzeleckie „gadżety”, a w szczególności takie, jakie widzicie w zdjęcie tutaj!
Pistolet (model wagowy i rozmiarowy) z blokiem lufy na 48 naboi w technologii 3D.
Cały pistolet jest wydrukowany w 3D z żaroodpornego plastiku i jest w zasadzie jednorazowy. Blok lufy ma 16 kanałów, z których każdy zawiera jednocześnie trzy amunicję, z których każdy znajduje się w teflonowej ampułce. Sam pocisk jest podobny do niemieckiego granatu ręcznego z II wojny światowej, który miał cylindryczną głowicę i bardzo długą rękojeść, tylko w tym przypadku na końcu tej „rękojeści” znajduje się ogon w kształcie krzyża, ponieważ lufy tego pistolet nie jest gwintowany, ale gładki! Jest też prochowy ładunek miotający i mikroczip z zapalnikiem. Ponadto mikroprocesor jest inicjowany promieniowaniem mikrofalowym mechanizmu spustowego, dzięki czemu pistolet nie potrzebuje przewodów kontaktowych, co zapewnia jego całkowite uszczelnienie. Obecnie istnieją już małe urządzenia bez baterii, które potrafią odnajdywać i odbijać sygnały telewizyjne. W szczególności Science News podało, że naukowcy z Uniwersytetu Waszyngtońskiego stworzyli system komunikacji bezprzewodowej, który różni się od wszystkich istniejących tym, że nie potrzebuje do zasilania akumulatora. Nowa technologia nosi nazwę „rozproszenia wstecznego otoczenia”, co można przetłumaczyć jako „wykorzystywanie rozproszonych sygnałów”. Tak więc mikroczipy w kulach tego pistoletu mogą równie dobrze wykorzystywać ten system wymiany sygnałów. Nie teraz - tak w najbliższej przyszłości!
