Stali czytelnicy magazynu TM oraz Technics and Armaments (a także Zagranicznego Przeglądu Wojskowego) mogą potwierdzić, że w przeszłości prognozy dotyczące perspektyw rozwoju broni strzeleckiej pojawiały się z godną pozazdroszczenia regularnością i żadna z nich się jednak nie sprawdziła! !! Nikt! Ciekawe, prawda? A powód, najwyraźniej, jest tylko jeden - ogromna liczba zmiennych, których po prostu nie można wziąć pod uwagę. Dziś jednak rozwój cywilizacyjny stawia nas w sytuacji wyjątkowej: przy jednoczesnym przyspieszeniu rozwoju nastąpił spadek liczby trendów, co pozwala na formułowanie najpierw ogólnych, a następnie szczegółowych prognoz o większym stopniu ich realizacja.
Piękne dziewczyny z ośrodka szkolenia wojskowego Penza State University. W przyszłości raczej nie będą musieli biegać po polu bitwy z karabinem. Siedząc na dyżurze we własnym mieszkaniu, gdzie na kuchence gotuje się już barszcz dla dzieci i małżonka, to jest… „myśliwiec-operator”, działający za pośrednictwem satelity i drona-przemiennika, będzie mógł walczyć z pomoc jednorazowych dronów dostarczanych „w razie potrzeby” na tysiące kilometrów z terytorium Federacji Rosyjskiej.
Zacznijmy od prognoz globalnych, w taki czy inny sposób wpływających na rozwój broni, w tym broni strzeleckiej. Dziś głównym zagrożeniem dla rozwoju cywilizacji nie jest upadek gigantycznego meteorytu, nie wybuch superwulkanu, nie pandemia Ebola-2 czy „super prędkości”, a nawet nie globalna wojna nuklearna, ale niekontrolowany wzrost populacji planety. Co więcej, liczba jego najmniej cywilizowanej części rośnie, podczas gdy najbardziej cywilizowana część stale maleje. Rezultatem może być „stulecie głodu i mordu” przepowiedziane przez Iwana Efremowa w jego powieści Godzina byka. Weźmy na przykład Indie i Chiny. Pierwszy dogonił już sąsiada pod względem liczby ludności. Ale to nie jest najważniejsze. W Chinach średnia wieku to 62 lata (!), To znaczy populacja szybko się starzeje, a nowa się nie odradza. W Indiach średnia wieku to 26 lat, choć liczba dzieci na kobietę wydaje się niewielka – 1, 46. Ale… 26 kontra 62 to ogromna przewaga. A teraz wyobraź sobie, że każda indyjska rodzina ze slumsów chce Chruszczowa i samochodu? Wytop jednej tony stali wymaga czterech ton świeżej wody. Wtedy nie możesz już tego pić! Można sobie wyobrazić presję wywieraną na przyrodę, jaka wyłoni się tylko z jednego pragnienia Indian „by żyć jak wszyscy inni”. A potem jest Afryka i Indianie Ameryki Południowej.
To jeden z trendów i najważniejszy we współczesnej cywilizacji. Drugi to masowa komputeryzacja i wprowadzanie nowoczesnych technologii informatycznych do wszystkich sfer życia. Trzeci trend to ekologia i ochrona zdrowia, bo ci, którzy „żyją dobrze”, chcą żyć dłużej. Paradoks polega na tym, że trendy te, zamiast obniżać koszt ludzkiego życia, tylko podniosły jego koszt i wartość. Dziś ludzie, którzy na ulicy rozmawiają „nikt nie wie gdzie” i nikt nie wie z kim, już się nie dziwią. Ale niedługo w ten sam sposób będziemy rozmawiać także z naszymi domami, lodówkami i sklepem spożywczym, skąd dron-posłańcy będą dostarczać nam towar bezpośrednio drogą lotniczą.
W związku z tym „biedni”, jak poprzednio, siłą broni będą próbowali odebrać dobra „bogatym”, a ci drudzy będą się przed nimi bronić w taki sposób, aby mieć nie tylko przewagę technologiczną, ale i moralną nad im. Te ostatnie można zapewnić w następujący sposób i wszystkie z nich są już dziś zaangażowane, chociaż zasadniczo znajdują się w raczej utajonym stanie, to znaczy w stanie utajonym.
Pierwszym jest ideologiczne uzasadnienie każdego powstania zbrojnego jako terroryzmu, którego celem jest zniszczenie dobra wspólnego, pokoju i stabilności.
Drugi to uznanie wszelkich działań zbrojnych za przestępstwo przeciwko środowisku i całej ludzkości.
Trzecim jest użycie „humanitarnych” środków walki z nielegalnymi grupami terrorystycznymi.
Po czwarte, wykorzystanie przez zaawansowane kraje najnowocześniejszych technologii walki, aby łatwo, wręcz wizualnie, odróżnić „żołnierzy pokoju” od terrorystów.
Osiągnięcie wszystkich celów nakreślonych w tych obszarach jest dość łatwe. W tym celu kraje rozwinięte gospodarczo muszą przejść na zupełnie nowe rodzaje broni strzeleckiej (i innej broni). Powinny to być próbki dronów, które pozwalają zniszczyć wroga na odległość, bez wchodzenia z nim w bezpośredni kontakt ogniowy, a sama broń strzelecka powinna być jednorazowa i wykonana z tworzywa sztucznego w technologii druku 3D. Oczywiście kraje, które mają opóźnienia w rozwoju technologicznym, nie będą w stanie powtórzyć takiego dozbrojenia i natychmiast znajdą się wśród państw zbójeckich i potencjalnych terrorystów, ponieważ nieuchronnie będą musiały używać starych rodzajów broni wykonanych z metalu.
Oznacza to, że zaawansowane państwa zniszczą swoich przeciwników na odległość. Z powietrza bomby i pociski manewrujące, a ich kadłuby nie będą nawet wykonane z metalu, ale z włókna węglowego, papieru, a nawet odpadów domowych w taki sposób, aby po wybuchu w minimalnym stopniu zanieczyścić środowisko! Drony będą musiały operować w trzech strefach od przedniej krawędzi: 1-3 km, 3-5 km i 5-10 km, a na większej odległości trzeba będzie użyć rakiet, artylerii i lotnictwa.
Strzelec niedalekiej przyszłości, działający w pierwszej strefie, będzie miał plecak z wyrzutniami jednorazowych dronów, które wyglądają jak małe helikoptery ze składanymi łopatami, uzbrojone w najprostsze urządzenie strzelające: bezodrzutową lufę kalibru 5, 45 i 9 mm, naładowany pociskiem ze strzałą i ładunkiem metalowym, żelaznym, śrutem o tej samej wadze. Drony wystrzeliwane są bezpośrednio z tyłu, a strzelec kontroluje ich lot na przenośnym monitorze. Po znalezieniu celu strzelec najpierw oddaje do niego celny strzał, a następnie wykorzystuje drona jako „kamikaze” (do którego jest wyposażony w zaostrzone ostrza w kształcie sierpa), atakując wrogich żołnierzy ubranych w wytrzymałe kamizelki kuloodporne oraz hełmy. Celem drona są ręce i nogi walczących, które raczej nie będą w pełni chronione. Rany spowodowane atakiem takiego drona raczej nie doprowadzą do zgonu, ale na pewno będą w stanie obezwładnić osobę. Mając, powiedzmy, sześć takich dronów, jeden strzelec będzie w stanie przeciwdziałać sześciu wrogim myśliwcom, a 10 - już sześćdziesięciu! Ponieważ na taką odległość będzie można zapewnić komunikację z dronem za pomocą najcieńszych przewodów wykonanych w oparciu o nanotechnologię, problem walki elektronicznej nie istnieje dla nich. Nawiasem mówiąc, same drony można wydrukować dosłownie właśnie tam, w specjalnych mobilnych fabrykach zainstalowanych na opancerzonych podwoziach czołgów. Zaopatrzenie w amunicję żołnierzy na stanowiskach - przy pomocy dronów transportowych operujących na ekstremalnie niskich wysokościach „na wezwanie”.
W strefie 3-5 km dron powinien mieć czas lotu 40 minut - 1 godzinę. Może być również wyposażony w to samo urządzenie strzelające, ale przy dużym zapasie paliwa będzie w stanie znacznie dłużej utrzymać się w powietrzu i „działać na wrogu” w trybie gotowości. I w podobny sposób drony działają w następnej strefie, gdzie ich celem są żołnierze jednostek pomocniczych, kierowcy pojazdów, lekarze (wyszli zapalić ze szpitala MES), dowódcy, czołgiści spoczywający na czołgach w oczekiwaniu na rozkaz zacząć się ruszać, ale nigdy nie wiadomo, kto wpadnie w lot. W związku z tym drony te mogą być sterowane za pomocą satelity za pomocą anten wysoce kierunkowych lub drona-powielacza unoszącego się na wysokości 10-20 km.
Okazuje się, że zbliżenie się do takiego wroga, a nawet wsparte lotnictwem, artylerią i czołgami, będzie dość trudne, ale nawet jeśli tak się stanie, na linii 1,5-2 km strzelcy z 12,7-mm ciężkich karabinów, karabinów maszynowych i granatniki, podczas gdy jednorazowe drony małych rozmiarów będą nadal „pracować” przeciwko wrogowi, który położył się. I to nie tylko w dzień, ale także w nocy, ponieważ wyposażone są w kamery na podczerwień.
Tak więc wszyscy bojownicy uzbrojeni w taką broń dalekiego zasięgu nie będą potrzebowali nowoczesnych karabinów lub pistoletów. Do samoobrony i pewności siebie będą potrzebować jednorazowych urządzeń do wypalania wydrukowanych w 3D. Znowu ich przeciwnicy, nawet mając taką broń w rękach, nie będą mogli jej użyć, ponieważ jest ona nie tylko jednorazowa, ale także aktywowana przez wszczepionego żołnierza pod kciuk prawej (lewej) ręki z mikroczipem.
W tych warunkach najistotniejszą bronią żołnierza jutra nie będzie już karabin automatyczny, ale… pistolet maszynowy do samoobrony w sytuacjach krytycznych na odległość nie większą niż 50 – 100 m. Ale jakie będą próbki takiej broni, rozważymy teraz nieco bardziej szczegółowo.
Przede wszystkim zastanówmy się, jakie jest główne zadanie broni do samoobrony? To proste - rzucić w przeciwnika jak najwięcej śmiercionośnego metalu. Stąd wniosek, że im wyższa szybkostrzelność, tym lepiej. Jednak doświadczenie wszystkich wojen pokazuje, że przy szybkostrzelności 1000 strzałów na minutę broń staje się trudna do kontrolowania, a zużycie amunicji jest nieuzasadnione.
A co, jeśli użyjesz amunicji z kwadratowymi łuskami w kształcie litery U, ładowanych dwoma pociskami naraz? Jeden strzał - dwie kule! Przy szybkostrzelności 500 strzałów na minutę daje to 1000 pocisków - cały deszcz, prawda? Ma też jedną migawkę, ale są dwie lufy umieszczone równolegle do siebie. Wymiary zwiększają się tylko nieznacznie, ale skuteczność takiej broni dramatycznie wzrasta. Jednocześnie uproszczona jest również technologia jego produkcji. Ponieważ zarówno lufa, jak i pocisk mają kwadratowy przekrój ("wiertło Lancaster"), wykonanie ich na nowoczesnym sprzęcie będzie dość proste. W tym przypadku „kwadrat” wzdłuż pnia nie idzie prosto, ale odtwarza pewną liczbę zwojów przez analogię z rowkami. W takiej lufie pocisk nabiera momentu obrotu, co znacznie zwiększa celność i celność ognia, czyli w odległości skutecznego ostrzału z pistoletu maszynowego będzie to bardzo celna broń. To prawda, jest to również najbardziej tradycyjny pistolet maszynowy, w całości wykonany z metalu w ramach nowoczesnych technologii. Jednak nie do końca. Kule za nią można wybijać z żelaza, czyli żrącego metalu, który w naturze prędzej czy później zamieni się w nic i nie zanieczyści go jak ołów!
Kula z kołem zamachowym żyroskopu.
Inną opcją dla pistoletu maszynowego w niedalekiej przyszłości może być broń z płaskim kalibrem dwóch kalibrów jednocześnie, powiedzmy 4, 5 i 30 mm. Urządzenie pocisku do niego pokazano na rysunku i może to być zarówno amunicja bez rękawów, jak i bezłuskowa. Dawniej dla takiej amunicji próbowano umieścić ładunek prochowy w samym pocisku tak, aby nie dotykał komory nagrzanej od wystrzału, co prowadziło do jej wydłużenia, a tym samym do słabej stabilizacji w locie. Dlatego firma Heckler und Koch odmówiła w swoim karabinie takich pocisków i wymyśliła nabój z pociskiem zatopionym w prochu. Ale ponieważ ładunek w nim nadal dotyka komory, a może być przegrzany od wypalania, takie rozwiązanie nie wydaje się w ogóle szczególnie udane. Co się stanie, jeśli prochowy test zapali się w komorze przed zamknięciem zamka karabinu?
Jak możemy zwiększyć stabilizację pocisku w locie i jednocześnie sprawić, by nadal mieścił się w nim prochowiec? Na zdjęciu widać taką płaską, jak równoległościan, kulę z zaostrzoną krawędzią natarcia, no cóż, po prostu ostrą jak brzytwa. W rzeczywistości jest to latające ostrze zdolne do przecięcia wszelkich kamizelek kuloodpornych z kevlaru z odległości 50-100 metrów.
Jednocześnie sam pocisk jest stalowy i składa się tylko z trzech części: koła zamachowego-turbiny z łopatami oraz dwóch paneli - górnego i dolnego, które zostaną połączone spawaniem punktowym. Wewnątrz znajdują się kanały o specjalnym kształcie, ładunek proszkowy i dwie palące się kapsuły. Zwróć uwagę na dwa boczne otwory, które odgrywają bardzo ważną rolę w tym projekcie.
Gdy po wystrzeleniu pocisk ślizga się po otworze lufy (słysząc pod wpływem ciśnienia gazów, mocno przylega do jej ścian, niezależnie od tego, jak rozprężają się od nagrzania!), gazy nie uciekają przez te otwory. Ale gdy tylko kula wyjdzie z lufy tak, że się otworzą, zaczyna się przez nie intensywny wypływ gazów, zarówno w lewo, jak i w prawo. Jednak kanały nie są wewnętrznie symetryczne. Dlatego chociaż objętość gazów w obu kierunkach jest taka sama, działają one w różny sposób. Te, które wypływają po prawej są po prostu wynoszone w atmosferę i to wszystko. Ale gazy wypływające z lewego otworu myją łopatki turbiny koła zamachowego. Rozwija się i tym samym utrzymuje pocisk w pozycji poziomej, nadanej przez płaszczyznę lufy.
Aby wyjąć pocisk, jeśli to konieczne, w jego tylnej części znajduje się rowek wzdłuż obwodu korpusu. Przy grubości pocisku 4,5 mm jego szerokość może sięgać 20, 30, a nawet 40 mm. W takim przypadku grubość ścianki może wynosić 1 mm, a grubość koła zamachowego 2,2 mm. Taki pocisk, ponieważ ma metalową powłokę, nie będzie mógł się zapalić w przegrzanej od częstego strzelania komorze i będzie znacznie bardziej odporny na uszkodzenia mechaniczne, w przeciwieństwie do amunicji bezłuskowej w niemieckim karabinie G11. Jednocześnie, ponieważ jego „kaliber” ma grubość 4,5 mm, do magazynka trafi nie 30 naboi, ale wszystkie 60. Ponadto brak felg ułatwia wyposażenie magazynka i eliminuje możliwość opóźnień w kasetach do karmienia. Produkcja broni jest uproszczona, ponieważ frezowanie prostokątnej lufy z dwóch połówek jest znacznie łatwiejsze niż wiercenie i krojenie jej. Łatwiej jest dbać o lufę z dwóch połówek, mocno przymocowaną za pomocą jakiegoś prostego zamka, a poza tym takie beczki można wytwarzać przez tłoczenie. Cóż, gdy trafi w cel, taki pocisk zadaje szeroką ranę, powodując obfite krwawienie. To prawda, że wykonywanie dla niego pistoletu jest niewygodne, ponieważ szerokość pocisku jest ograniczona ergonomią jego chwytu, ale pistolet maszynowy może z powodzeniem być dla niego wykonany. Brak mosiężnej tulei ma ogromne znaczenie ekonomiczne, bardziej niż kompensuje złożoność składania pocisku z trzech części. Ale możesz też zrobić zwykły wkład z rękawem. Najważniejsze tutaj są wygodne możliwości kuli!
Konstrukcyjnie może być wzorowany na włoskim pistolecie maszynowym Beretta M12 z dwoma chwytami pistoletowymi ułatwiającymi trzymanie i bezpośrednim magazynkiem między nimi. Drugi uchwyt jest wymagany, ponieważ ze względu na wielkość amunicji trzymanie broni za magazynek nie będzie zbyt wygodne.
