Krajowy system „Perimeter”, znany w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej jako „Martwa ręka”, to kompleks automatycznej kontroli masowego odwetowego uderzenia nuklearnego. System został stworzony w Związku Radzieckim w samym środku zimnej wojny. Jego głównym celem jest zagwarantowanie wykonania odwetowego uderzenia nuklearnego, nawet jeśli stanowiska dowodzenia i linie komunikacyjne Strategicznych Sił Rakietowych zostaną całkowicie zniszczone lub zablokowane przez wroga.
Wraz z rozwojem broni nuklearnej o potwornej mocy, zasady prowadzenia wojny światowej uległy poważnym zmianom. Tylko jeden pocisk z głowicą nuklearną na pokładzie mógł trafić i zniszczyć centrum dowodzenia lub bunkier, w którym mieściło się najwyższe kierownictwo wroga. W tym miejscu należy zwrócić uwagę przede wszystkim na doktrynę amerykańską, tzw. „strajk dekapitacyjny”. To przeciwko takiemu strajkowi radzieccy inżynierowie i naukowcy stworzyli system gwarantowanego odwetowego uderzenia nuklearnego. System Perimeter, stworzony podczas zimnej wojny, wszedł do służby bojowej w styczniu 1985 roku. Jest to bardzo złożony i duży organizm, który był rozproszony po terytorium Związku Radzieckiego i stale kontrolował wiele parametrów i tysiące sowieckich głowic. Jednocześnie około 200 nowoczesnych głowic nuklearnych wystarczy, aby zniszczyć kraj taki jak Stany Zjednoczone.
Rozwój systemu gwarantowanego uderzenia odwetowego w ZSRR rozpoczął się także dlatego, że stało się jasne, że w przyszłości środki walki elektronicznej będą tylko stale ulepszane. Istniało zagrożenie, że w końcu będą w stanie zablokować regularne kanały dowodzenia i kontroli strategicznych sił nuklearnych. W związku z tym potrzebna była niezawodna zapasowa metoda komunikacji, która gwarantowałaby dostarczanie poleceń startu do wszystkich wyrzutni rakiet jądrowych.
Pojawił się pomysł wykorzystania specjalnych pocisków dowodzenia jako takiego kanału komunikacyjnego, który zamiast głowic bojowych miałby przenosić potężny sprzęt radiowy. Przelatując nad terytorium ZSRR taka rakieta przekazywałaby polecenia wystrzeliwania pocisków balistycznych nie tylko do stanowisk dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych, ale także bezpośrednio do licznych wyrzutni. 30 sierpnia 1974 r. Zamkniętym dekretem rządu sowieckiego rozpoczęto opracowywanie takiej rakiety, zadanie zostało przekazane Biuru Projektowemu Jużnoje w mieście Dniepropietrowsk, biuro projektowe specjalizujące się w opracowywaniu międzykontynentalnych pocisków balistycznych.
Pocisk dowodzenia 15A11 systemu „Perimeter”
Specjaliści z biura projektowego Jużnoje przyjęli za podstawę ICBM UR-100UTTKh (zgodnie z kodyfikacją NATO - Spanker, Trotter). W Leningradzkim Instytucie Politechnicznym zaprojektowano głowicę specjalnie stworzoną dla pocisku dowodzenia z potężnym sprzętem nadawczym radiowym, a w jej produkcję zaangażowało się Stowarzyszenie Naukowo-Produkcyjne „Strela” w Orenburgu. Do wycelowania pocisku dowodzenia w azymucie zastosowano całkowicie autonomiczny system z kwantowym żyrometrem optycznym i automatycznym żyrokompasem. Była w stanie obliczyć wymagany kierunek lotu w procesie ustawiania pocisku dowodzenia w stan pogotowia, obliczenia te zostały zachowane nawet w przypadku uderzenia nuklearnego w wyrzutnię takiego pocisku. Testy w locie nowej rakiety rozpoczęły się w 1979 roku, pierwszy start rakiety z nadajnikiem został pomyślnie zakończony 26 grudnia. Przeprowadzone testy wykazały udane współdziałanie wszystkich elementów systemu Perimeter, a także zdolność głowicy pocisku dowodzenia do wytrzymania zadanego toru lotu, szczyt trajektorii znajdował się na wysokości 4000 metrów z zasięg 4500 kilometrów.
W listopadzie 1984 r. rakieta dowodzenia wystrzelona z okolic Połocka zdołała przekazać polecenie uruchomienia wyrzutni silosów w rejonie Bajkonuru. ICBM R-36M (zgodnie z kodyfikacją NATO SS-18 Satan), który wystartował z kopalni, po rozpracowaniu wszystkich etapów, z powodzeniem trafiał głową w cel na danym placu na poligonie Kura na Kamczatce. W styczniu 1985 roku system Perimeter został postawiony w stan pogotowia. Od tego czasu system ten był kilkakrotnie modernizowany, obecnie jako pociski dowodzenia wykorzystywane są nowoczesne ICBM.
Stanowiska dowodzenia tego systemu to najprawdopodobniej struktury podobne do standardowych bunkrów rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych. Wyposażone są we wszystkie niezbędne urządzenia sterujące i systemy łączności. Przypuszczalnie można je zintegrować z wyrzutniami pocisków dowodzenia, ale najprawdopodobniej znajdują się one na ziemi w wystarczająco dużej odległości, aby zapewnić lepszą przeżywalność całego systemu.
Jedynym dobrze znanym elementem systemu Perimeter są pociski dowodzenia 15P011, które mają indeks 15A11. To pociski są podstawą systemu. W przeciwieństwie do innych międzykontynentalnych pocisków balistycznych, powinny lecieć nie w kierunku wroga, ale nad Rosją, zamiast głowic termojądrowych niosą potężne nadajniki, które wysyłają polecenie odpalenia do wszystkich dostępnych bojowych pocisków balistycznych różnych baz (posiadają specjalne odbiorniki dowodzenia). System jest w pełni zautomatyzowany, a czynnik ludzki w jego pracy został zminimalizowany.
Radarowy system wczesnego ostrzegania Woroneż-M, fot. vpk-news.ru, Wadim Sawicki
Decyzję o wystrzeleniu pocisków dowodzenia podejmuje autonomiczny system sterowania i dowodzenia – bardzo złożony pakiet oprogramowania oparty na sztucznej inteligencji. Ten system odbiera i analizuje ogromną ilość bardzo różnych informacji. W czasie służby wojskowej mobilne i stacjonarne centra kontroli na rozległym terytorium stale oceniają wiele parametrów: poziom promieniowania, aktywność sejsmiczną, temperaturę i ciśnienie powietrza, kontrolują częstotliwości wojskowe, rejestrują intensywność wymiany radiowej i negocjacji, monitorują dane system ostrzegania przed atakiem rakietowym (EWS), a także telemetria kontrolna ze stanowisk obserwacyjnych Strategicznych Sił Rakietowych. System monitoruje punktowe źródła silnego promieniowania jonizującego i elektromagnetycznego, które zbiegają się z zaburzeniami sejsmicznymi (dowody uderzeń jądrowych). Po przeanalizowaniu i przetworzeniu wszystkich napływających danych system Perimeter jest w stanie samodzielnie podjąć decyzję o rozpoczęciu odwetowego ataku nuklearnego na wroga (oczywiście tryb bojowy mogą aktywować również najwyżsi urzędnicy Ministerstwa Obrony i państwa).
Na przykład, jeśli system wykryje wiele punktowych źródeł silnego promieniowania elektromagnetycznego i jonizującego i porówna je z danymi o zaburzeniach sejsmicznych w tych samych miejscach, może dojść do wniosku o masowym uderzeniu nuklearnym na terytorium kraju. W takim przypadku system będzie mógł zainicjować uderzenie odwetowe nawet z pominięciem „Kazbeku” (słynnej „teczki nuklearnej”). Inny scenariusz jest taki, że system Perimeter otrzymuje informacje z systemu wczesnego ostrzegania o wystrzeliwaniu rakiet z terytorium innych państw, a rosyjskie kierownictwo wprowadza system w tryb działania bojowego. Jeśli po pewnym czasie nie nadejdzie polecenie wyłączenia systemu, sam zacznie odpalać rakiety balistyczne. Takie rozwiązanie eliminuje czynnik ludzki i gwarantuje odwetowy atak na wroga nawet przy całkowitym zniszczeniu załóg startowych oraz wysokiego dowództwa wojskowego i kierownictwa kraju.
Według jednego z twórców systemu Perimeter, Władimira Jarynicza, służył on również jako zabezpieczenie przed pochopną decyzją najwyższego kierownictwa państwa o rozpoczęciu odwetowego ataku nuklearnego na podstawie niezweryfikowanych informacji. Po otrzymaniu sygnału z systemu wczesnego ostrzegania, najwyżsi urzędnicy w kraju mogli uruchomić system Perimeter i spokojnie czekać na dalszy rozwój wydarzeń, mając absolutną pewność, że nawet w przypadku zniszczenia wszystkich, którzy mają upoważnienie do wydania nakazu odwetu, odwet strajk nie powiedzie się zapobiec. Tym samym całkowicie wykluczono możliwość podjęcia decyzji o odwetowym ataku nuklearnym w przypadku nieścisłych informacji i fałszywego alarmu.
Zasada czterech, jeśli
Według Vladimira Yarynicha nie zna on niezawodnego sposobu, w jaki mógłby wyłączyć system. System kontroli i dowodzenia „Perimeter”, wszystkie jego czujniki i pociski dowodzenia są zaprojektowane z uwzględnieniem pracy w warunkach prawdziwego ataku nuklearnego wroga. W czasie pokoju system jest w stanie spokoju, można powiedzieć, że jest we „śnie”, nie przestając analizować ogromnego wachlarza napływających informacji i danych. W momencie wprowadzenia systemu w stan bojowy lub w przypadku sygnału alarmowego z rakietowego systemu wczesnego ostrzegania, strategicznego systemu rakietowego i innych systemów, uruchamiany jest monitoring sieci czujników, które powinny wykrywać oznaki nuklearne. wybuchy, które miały miejsce.
Uruchomienie ICBM „Topol-M”
Przed uruchomieniem algorytmu, który zakłada uderzenie odwetowe przez „Perimeter”, system sprawdza, czy występują 4 warunki, jest to „reguła czterech jeśli”. Najpierw sprawdza się, czy rzeczywiście doszło do ataku nuklearnego, system czujników analizuje sytuację wybuchów nuklearnych na terenie kraju. Następnie sprawdza się obecność komunikacji ze Sztabem Generalnym, jeśli jest komunikacja, system po chwili się wyłącza. Jeśli Sztab Generalny w żaden sposób nie odpowiada, „Perimeter” pyta o „Kazbek”. Jeśli nie ma tu odpowiedzi, sztuczna inteligencja przekazuje władzę decydowania o uderzeniu odwetowym każdemu w bunkrach dowodzenia. Dopiero po sprawdzeniu wszystkich tych warunków system zaczyna działać samodzielnie.
Amerykański odpowiednik „Perimeter”
Podczas zimnej wojny Amerykanie stworzyli odpowiednik rosyjskiego systemu „Perimeter”, ich duplikat nazywał się „Operacja Looking Glass”. Został oddany do użytku 3 lutego 1961 r. System został oparty o samoloty specjalne – lotnicze stanowiska dowodzenia amerykańskiego Strategic Air Command, które zostały rozmieszczone na bazie jedenastu samolotów Boeing EC-135C. Maszyny te były nieprzerwanie w powietrzu przez 24 godziny na dobę. Ich służba bojowa trwała 29 lat od 1961 do 24 czerwca 1990. Samoloty latały na zmianę do różnych regionów nad Oceanem Spokojnym i Atlantyckim. Operatorzy pracujący na pokładach tych samolotów monitorowali sytuację i powielali system kontroli amerykańskich strategicznych sił jądrowych. W przypadku zniszczenia centrów naziemnych lub ich ubezwłasnowolnienia w inny sposób, mogli powielać rozkazy odwetowego uderzenia nuklearnego. 24 czerwca 1990 r. zakończono ciągłą służbę bojową, podczas gdy samolot pozostawał w stanie ciągłej gotowości bojowej.
W 1998 roku Boeing EC-135C został zastąpiony nowym samolotem Boeing E-6 Mercury - samolotem sterującym i komunikacyjnym stworzonym przez Boeing Corporation na bazie samolotu pasażerskiego Boeing 707-320. Samolot ten jest przeznaczony do zapewnienia zapasowego systemu łączności z atomowymi okrętami podwodnymi wyposażonymi w pociski balistyczne (SSBN) Marynarki Wojennej USA, samolot może być również wykorzystywany jako stanowisko dowodzenia powietrznego Dowództwa Strategicznego Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych (USSTRATCOM). W latach 1989-1992 wojsko USA otrzymało 16 takich samolotów. W latach 1997-2003 wszystkie przeszły modernizację i dziś eksploatowane są w wersji E-6B. Załoga każdego takiego samolotu składa się z 5 osób, oprócz nich na pokładzie jest 17 operatorów (łącznie 22 osoby).
Boeing E-6 Merkury
Obecnie samoloty te latają na potrzeby Departamentu Obrony USA w strefach Pacyfiku i Atlantyku. Na pokładzie samolotu znajduje się imponujący zestaw sprzętu elektronicznego niezbędnego do działania: zautomatyzowany kompleks do kontroli startów ICBM; pokładowy wielokanałowy terminal systemu komunikacji satelitarnej Milstar, który zapewnia komunikację w zakresie milimetrowym, centymetrowym i decymetrowym; kompleks o bardzo długich falach o zwiększonej mocy, przeznaczony do komunikacji ze strategicznymi atomowymi okrętami podwodnymi; 3 stacje radiowe o zasięgu decymetrowym i metrowym; 3 stacje radiowe VHF, 5 stacji radiowych HF; zautomatyzowany system sterowania i komunikacji VHF; sprzęt odbiorczy do śledzenia sytuacji awaryjnych. Aby zapewnić komunikację ze strategicznymi okrętami podwodnymi, nosicielami pocisków balistycznych w zakresie superdługich fal, stosuje się specjalne holowane anteny, które można uwolnić z kadłuba samolotu bezpośrednio w locie.
Działanie systemu „Perimeter” i jego aktualny stan
Po postawieniu w stan pogotowia system obwodowy działał i był okresowo używany w ramach ćwiczeń dowodzenia i stanowiska. W tym samym czasie system rakietowy dowodzenia 15P011 z pociskiem 15A11 (na bazie ICBM UR-100) znajdował się w stanie pogotowia do połowy 1995 roku, kiedy w ramach podpisanej umowy START-1 został wycofany ze służby bojowej.. Według magazynu Wired, który jest publikowany w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych, system Perimeter jest sprawny i gotowy do odwetu w przypadku ataku, artykuł został opublikowany w 2009 roku. W grudniu 2011 r. dowódca Strategicznych Sił Rakietowych generał broni Siergiej Karakajew zauważył w rozmowie z dziennikarzami Komsomolskiej Prawdy, że system obwodowy nadal istnieje i jest w pogotowiu.
Czy „Perimeter” ochroni przed koncepcją globalnego strajku niejądrowego?
Rozwój obiecujących systemów natychmiastowego globalnego uderzenia niejądrowego, nad którym pracuje armia amerykańska, jest w stanie zniszczyć istniejącą równowagę sił na świecie i zapewnić strategiczną dominację Waszyngtonu na arenie światowej. Mówił o tym przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony podczas rosyjsko-chińskiego briefingu na temat obrony przeciwrakietowej, który odbył się na marginesie pierwszego komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Koncepcja szybkiego globalnego uderzenia zakłada, że armia amerykańska jest w stanie w ciągu godziny przeprowadzić rozbrajający atak na dowolny kraj i na całym świecie, używając swojej broni niejądrowej. W takim przypadku pociski manewrujące i balistyczne w sprzęcie niejądrowym mogą stać się głównym sposobem dostarczania głowic.
Wystrzelenie rakiety Tomahawk z amerykańskiego statku
Dziennikarz AIF Vladimir Kozhemyakin zapytał Rusłana Puchowa, dyrektora Centrum Analizy Strategii i Technologii (CAST), w jakim stopniu amerykański natychmiastowy globalny atak nienuklearny zagraża Rosji. Zdaniem Puchowa groźba takiego strajku jest bardzo znacząca. Mimo wszystkich rosyjskich sukcesów z „Kaliberem”, nasz kraj stawia dopiero pierwsze kroki w tym kierunku. „Ile z tych„ kalibrów”możemy wystrzelić w jednej salwie? Powiedzmy, że kilkadziesiąt jednostek, a Amerykanie kilka tysięcy „Tomahawków”. Wyobraź sobie przez chwilę, że 5000 amerykańskich pocisków manewrujących leci w kierunku Rosji, omijając teren, a my ich nawet nie widzimy”- zauważył specjalista.
Wszystkie rosyjskie stacje radarowe dalekiego zasięgu rejestrują tylko cele balistyczne: pociski analogiczne do rosyjskich ICBM Topol-M, Sineva, Bulava itp. Możemy śledzić rakiety startujące z kopalń znajdujących się na amerykańskiej ziemi. Jednocześnie, jeśli Pentagon wyda polecenie wystrzelenia pocisków manewrujących ze swoich okrętów podwodnych i okrętów rozmieszczonych wokół Rosji, może być w stanie zmieść z powierzchni ziemi szereg obiektów strategicznych o podstawowym znaczeniu: w tym przywództwo polityczne, dowództwo dowództwa.
W tej chwili jesteśmy prawie bezbronni wobec takiego ciosu. Oczywiście w Federacji Rosyjskiej istnieje i funkcjonuje system podwójnej redundancji znany jako „Perimeter”. Gwarantuje możliwość odwetowego uderzenia nuklearnego na wroga w każdych okolicznościach. To nie przypadek, że w Stanach Zjednoczonych nazywano ją „Martwą ręką”. System będzie w stanie zapewnić odpalenie rakiet balistycznych nawet w przypadku całkowitego zniszczenia linii komunikacyjnych i stanowisk dowodzenia rosyjskich strategicznych sił jądrowych. Stany Zjednoczone nadal będą atakowane odwetem. Jednocześnie samo istnienie „Perymetru” nie rozwiązuje problemu naszej podatności na „natychmiastowy globalny atak niejądrowy”.
W związku z tym praca Amerykanów nad taką koncepcją oczywiście budzi niepokój. Ale Amerykanie nie są samobójcami: dopóki zdadzą sobie sprawę, że istnieje co najmniej dziesięć procent szans, że Rosja będzie w stanie odpowiedzieć, ich „globalny strajk” nie nastąpi. A nasz kraj jest w stanie odpowiedzieć tylko bronią jądrową. Dlatego konieczne jest podjęcie wszelkich niezbędnych środków zaradczych. Rosja powinna być w stanie zobaczyć wystrzelenie amerykańskich pocisków manewrujących i odpowiednio na nie zareagować konwencjonalnymi środkami odstraszania, bez rozpętania wojny nuklearnej. Ale na razie Rosja nie ma takich środków. W kontekście trwającego kryzysu gospodarczego i ograniczenia finansowania sił zbrojnych kraj może zaoszczędzić na wielu rzeczach, ale nie na naszych nuklearnych siłach odstraszania. Mają absolutny priorytet w naszym systemie bezpieczeństwa.
