Kiedyś, a mianowicie na początku XX wieku, w jednym z podręczników korpusu kadetów widniało zdanie: „Rosja nie jest państwem przemysłowym ani handlowym, ale państwem wojskowym, które przez swoje przeznaczenie jest przeznaczone do zagrożenie dla narodów! I muszę powiedzieć, że stosunek do siły militarnej, jako środka rozwiązywania wszelkich zaistniałych problemów, przebiega jak czerwona nić przez całą historię państwa rosyjskiego. Jednocześnie jednak (i to jeden z paradoksów naszej mentalności) państwo rosyjskie nigdy nie wyróżniało się szczególną agresywnością. Co więcej, głównymi wydatkami wojska do 1917 r. były środki na siano i słomę dla koni, menty, taszki, lamówki i legginsy, a nie nowoczesne strzelby i narzędzia. Oczywiście moda na „umrzeć w pięknych szatach” przyszła do nas przez Piotra Wielkiego i ponownie dzięki jego specyficznej mentalności. Ponieważ dla bardziej wyrafinowanego i wykształconego umysłu byłoby oczywiste, że nie można wymyślić nic lepszego niż mundur karabinowy dla armii rosyjskiej, w tym żelaznych hełmów, a co więcej, po ogoleniu całej szlachty trzeba było zachować brody żołnierzy aby mieli dzikszy, w porównaniu do Europejczyków, życzliwy! I wydawać pieniądze nie na sukno, „nie gorsze od angielskiego” i nie na pióra, a la gwardia króla Ludwika, ale na najlepszą broń i tak można było walczyć w suknie, gdyby tylko było ciepło.
SVT-38 (Muzeum Armii, Sztokholm)
Otóż ten wstęp jest potrzebny, aby jeszcze raz pokazać specyfikę rosyjskiej mentalności i stosunku do wojska. Jest jednak jasne, że ona, mentalność i stosunek do niej również nie stanęła w miejscu, ale rozwinęła się. Dlatego już w latach 20. ubiegłego wieku wraz z reformami w dziedzinie mundurów (no, jak i bez tego, moja droga!) Poważną uwagę zaczęto przykładać do rzeczywistej broni. Tutaj najwyraźniej wpłynęły doświadczenia I wojny światowej i wojny domowej. I nie bez powodu pracować nad całkowicie nowym, teraz projektantem karabinów automatycznych V. F. Tokarev rozpoczął powrót … w 1920 roku, aw 1921 roku pojawił się jego pierwszy prototyp. W ślad za nią pojawiły się próbki z lat 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, które badano m.in. w latach 1926 i 1928. Oznacza to, że nawet wtedy kraj, ledwo odbudowując się po trudach wojny domowej, zrobił poważny krok w kierunku ulepszenia całego systemu broni strzeleckiej nowej Armii Czerwonej. Prace kontynuowano w kolejnych latach. Tak więc już w 1930 roku F. B. Tokarev zaprezentował do kolejnych testów nowy samopowtarzalny karabin ze stałą lufą i odpowietrznikiem gazu, a następnie modele z lat 1931 i 1932. Wszystkie były różnymi urządzeniami, a ci, którzy chcą lepiej poznać ich konstrukcję, mają ku temu wszystkie możliwości, jeśli tylko odwiedzą Rosyjskie Państwowe Archiwum Dokumentacji Naukowo-Technicznej (RGANTD) znajdujące się w Samarze (dawny Kujbyszew), gdzie wszystkie (no, wiele!) są opisy techniczne i szczegółowe rysunki. Trzymałem to wszystko własnymi rękami, ale … wtedy nie interesowałem się bronią strzelecką, dlatego po przejrzeniu tego odłożyłem to. Jednak to „rybie miejsce” jest dziś dość dostępne dla wielu, więc nie robię z tego tajemnic, a wręcz przeciwnie, sugeruję, aby każdy, kto jest zainteresowany i zainteresowany tym tematem, pracował w nim.
ABC-36 bez sklepu. (Muzeum Wojska, Sztokholm)
Po przejściu wielu opcji, konstruktor w 1933 roku zdecydował się zamontować komorę gazową nie pod, lecz nad lufą, zmienił położenie celownika, jednocześnie zamieniając ramkę celownika na sektorową i założył zdejmowaną magazynek na 15 naboi na karabin. Niemniej jednak, po konkurencyjnych próbach w latach 1935-1936, na które Tokarev przedłożył swoje karabiny opracowane w latach 1935 i 1936, Armia Czerwona nie przyjęła jego karabinu, ale karabin automatyczny S. G. Simonow (AVS-36). Tym samym stał się pierwszym karabinem automatycznym przyjętym przez Armię Czerwoną. Wydawałoby się, co jeszcze jest potrzebne?
Niemniej jednak 22 maja 1938 r. Ponownie ogłoszono konkurs na karabin samopowtarzalny. I zgodnie z ich wynikami, 26 lutego 1939 r. Karabin Tokariew został ostatecznie przyjęty przez Armię Czerwoną, która otrzymała oznaczenie „Karabin samozaładowczy 7, 62 mm systemu Tokariew mod. 1938 (SVT-38)”. Uzasadnienie? I tak, że karabin Simonov wykazywał wady!
ABC-36 ze sklepem.
Jednak 19 stycznia 1939 r. Simonow poinformował KC KPZR (b), że usunął braki znalezione w jego karabinie. Aby wybrać najlepszą próbkę 20 maja 1939 r. Utworzono komisję, która miała porównać karabiny Simonowa i Tokariewa. Zauważyła, że karabin Simon jest łatwiejszy w produkcji, zużywa mniej metalu i generalnie jest tańszy. To znaczy, powinien był zostać przyjęty, prawda? Jednak 17 lipca 1939 r. Komitet Obrony, na osobiste polecenie Stalina, zdecydował się jednak na przyjęcie SVT-38. Słynny historyk broni radzieckiej D. N. Bolotin napisał o tym, że główną rolę odegrał fakt, że Stalin osobiście znał Tokariewa, ale nie znał Simonowa. Inną bardzo ważną okolicznością była tradycyjna obawa naszego dowództwa, że broń automatyczna będzie wymagała zbyt wielu nabojów, że nasi żołnierze, otrzymawszy takie karabiny, zaczną strzelać w białym świetle za ładną złotówkę, przez co nie będą mieli dość amunicja. I… znowu, znając naszą mentalność, muszę powiedzieć, że w tym przypadku Stalin miał absolutną rację.
Produkcja nowych karabinów rozwijała się bardzo szybko. Na przykład 16 lipca 1939 r. Pierwszy karabin Tokarev arr. 1938, 25 lipca został uruchomiony w małych partiach, a już 1 października ruszyła jego seryjna produkcja!
W oparciu o doświadczenia bojowe w wojnie radziecko-fińskiej karabin został ulepszony, po czym w czerwcu 1940 roku zaprzestano produkcji SVT-38, a 13 kwietnia 1940 roku ulepszono model SVT-40. przyjęty i już od 1 lipca 1940 r. rozpoczęto jego produkcję.
SVT-40.
Każda modernizacja ma na celu poprawę parametrów technicznych oraz korektę stwierdzonych braków. Ale w tym przypadku wielu niedociągnięć nie udało się pozbyć! Tymczasem zauważono, że regulacja mechanizmu odpowietrzania gazu jest niewygodna, magazynek jest zawodny, ale najważniejsza jest wrażliwość karabinu na takie czynniki jak zanieczyszczenia, kurz, gęsty smar oraz wysokie i niskie temperatury. Karabin opisywano jako ciężki, ale nie udało się zmniejszyć jego wagi – odbiło się to na wytrzymałości części. Dlatego ciężar SVT-40 został zmniejszony poprzez zmniejszenie rozmiaru drewnianych części i wywiercono wiele otworów w obudowie mechanizmu wylotu gazu.
Autor z karabinem SVT-40. Niestety, zdjęć z jego pełnowymiarowej próbki było niewiele, mniej niż ze wszystkich innych karabinów. Powodem jest to, że fotografowanie go… jest niewygodne, a jeszcze bardziej niewygodne w demontażu. Być może wpłynęło to na brak doświadczenia. Ale rozebraliśmy go razem, mój przyjaciel kolekcjoner i ja. Obie z wyższym wykształceniem, które nigdy nie były w rękach żadnej broni. I w końcu, po rozłożeniu, ledwo go później zmontowaliśmy i dopiero wtedy przypomnieliśmy sobie, że nie sfilmowaliśmy go w rozłożonej formie. Ale po prostu nie mieliśmy siły, żeby to wszystko powtórzyć. Można więc zrozumieć wczorajszych kołchoźników z trzema klasami wykształcenia, młodych mężczyzn z wiosek Azji Środkowej i górskich aulów, kiedy po wejściu do wojska otrzymali taką broń w ręce i musieli się nią opiekować. Moim zdaniem niektórzy z nich po prostu… bali się tego karabinu i strzelając kilka razy, po prostu go rzucili i dobrze, żeby potem się nie poddali. I tu kolejna ciekawostka: wydaje się, że nie jest cięższy od zwykłych karabinów i wydaje się, że dobrze leży w rękach, ale mimo wszystko – osobiście mam wrażenie, że jest to coś niewygodnego lub niezręcznego. Chociaż nie daj Boże nie potrafię wyjaśnić skąd to się wzięło. Tuż przed tym rumuński karabinek w swoje ręce wziął - moje, a do tego przymierzył - no cóż, "wałki - wały!" Wydawała mi się szczególnie niewygodna z bagnetem, ale jasne jest, że to tylko moja czysto osobista opinia.
Tymczasem produkcja karabinów szybko nabierała tempa. Lipiec - 3416 szt., Sierpień - 8100, Wrzesień - 10700 i w zaledwie 18 dni na początku października - 11960 szt.
W 1940 Armia Czerwona weszła do służby ze snajperską wersją karabinu SVT-40 i karabinami snajperskimi arr. 1891/30 przestał produkować. Ale dała więcej rozrzutu niż stara "mosinka", a próby zwiększenia celności snajpera SVT-40 nie powiodły się pomimo wszelkich wysiłków. Z tego powodu od 1 października 1942 r. zaprzestano ich produkcji, ale postanowiono wznowić produkcję snajpera „trójliniowego”. Łącznie w 1941 roku wyprodukowano 34782 SVT-40 w wersji snajperskiej, w latach 1942-14210. Produkcja karabinu trwała do końca wojny, ale … początkowo rosła, a potem rosła. w dół, chociaż wszystkie wyprodukowano około półtora miliona sztuk, w tym około 50 000 karabinów snajperskich SVT-40. Cóż, w sumie w 1941 roku wyprodukowano 1 031 861 karabinów, ale w 1942 tylko 264 148 i taką samą dynamikę zaobserwowano w przyszłości. Dekret GKO o zakończeniu jego produkcji pojawił się dopiero 3 stycznia 1945 roku (zaledwie dwa tygodnie wcześniej niż dekret o zakończeniu produkcji karabinu wz. 1891/30. To jednak nadal zabawne, że nadal nie ma nakazu wycofać SVT-40 z eksploatacji !
No i wtedy 20 maja 1942 r. Komitet Obrony Państwa przyjął nowy dekret dotyczący tego karabinu - aby rozpocząć jego produkcję w wersji zdolnej do strzelania seriami. Karabin otrzymał oznaczenie AVT-40 iw lipcu zaczął wchodzić do wojska. Oznacza to, że był to już w pełni automatyczny karabin, w przeciwieństwie do samozaładowczego SVT-40, a w rzeczywistości był to lekki karabin maszynowy. To prawda, że ogień ciągły był dozwolony tylko w wyjątkowych przypadkach, na przykład podczas odpierania ataku wroga.
Cóż, jasne jest, że zmiana trybu strzelania doprowadziła do jeszcze większego spadku przeżywalności części karabinu, liczba opóźnień gwałtownie wzrosła, a zaufanie żołnierzy Armii Czerwonej do tego karabinu jeszcze bardziej spadło. Raporty z frontów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zaczęły stale pojawiać się doniesienia, że „zarówno karabiny samozaładowcze (SVT-40), jak i automatyczne (AVT-40) nie są wystarczająco używane w warunkach bojowych, co wojska tłumaczą złożonością konstrukcja, niewystarczająca niezawodność i dokładność karabinów samopowtarzalnych i automatycznych”. W rzeczywistości powody były nieco inne. Tak więc marynarze i marines, również uzbrojeni w karabiny Tokarev, walczyli z nimi przez całą wojnę i nigdy nie narzekali na to wszystko. Odpowiedź jest bardzo prosta: młodzi ludzie z przynajmniej pewnym wykształceniem zostali zwerbowani do floty, a wszyscy zostali zabrani do piechoty. I jasne jest, że facet lub chłop-chłop w wieku, który nigdy nie trzymał w rękach niczego bardziej skomplikowanego niż łopata lub ketman, po prostu ze względu na swoją niską kulturę i znajomość techniczną, nie mógł właściwie utrzymać tego dość złożonego i dobrze - utrzymany „mechanizm walki”. Niemcy, którzy włączyli go do arsenału Wehrmachtu, nie narzekali na karabin, Finowie nie narzekali, chcieli nawet na jego podstawie wypuścić własny karabin automatyczny. I tylko nasi bojownicy, zabrani do wojska dosłownie z pługa… narzekali, co nie jest zaskakujące, jeśli się nad tym zastanowić. Powtórzyła się sytuacja z I wojny światowej, którą szczegółowo opisał słynny rosyjski i sowiecki rusznikarz V. G. Fiodorow w swojej książce „W poszukiwaniu broni”, w której napisał, jak nasi żołnierze w 5. Armii Frontu Północno-Zachodniego otrzymali zupełnie nowe japońskie karabiny, zakupione przez jego komisję z kolosalnym trudem, nawet nie zawracali sobie głowy usuwaniem obfitego smaru od nich były naturalnie zakryte podczas transportu z Japonii. I oczywiście podczas strzelania dawali ciągłe niewypały! Oficerowie natychmiast zaczęli wypowiadać się w tym sensie, że Japończycy „jako nasi dawni wrogowie, celowo wsunęli nam bezużyteczne karabiny!” Dlatego mówią: „Musiałem szybko się wycofać, a wielu wyrzuciło swoją bezużyteczną broń”. Jednak żaden z tych oficerów też nie zajrzał do mechanizmu wysłanych karabinów i nie wyjaśnił żołnierzom, że smar należy usunąć! Jednak jacy są dowódcy - tacy są żołnierze.
I tutaj to samo stało się jeden do jednego! Okazuje się, że przy wszystkich niedociągnięciach, jakie naprawdę miał ten karabin, okazał się zbyt trudny dla naszej „koleksowej farmy”, ale nie można za to winić Tokareva!
