Na Morzu Białym nowy strategiczny lotniskowiec rakietowy (jeden z pierwszych seryjnych okrętów podwodnych Projektu 955, kod „Borey”) „Jurij Dołgoruky” jest w trakcie prób morskich.
Testy pierwotnie zaplanowano na wiosnę 2011 roku, ale z różnych powodów zostały przesunięte na jesień. Podczas testów, które według niepotwierdzonych doniesień potrwają ponad dwa miesiące, oprócz oceny osiągów okrętu przeprowadzono również wystrzelenie salwy z pozycji podwodnej morskiej rakiety balistycznej Bulava-30.
W sumie przewoźnik rakietowy Jurij Dołgoruky ma 16 silosów rakietowych zaprojektowanych do wystrzeliwania pocisków z pochylonej pozycji, co pozwala na wystrzeliwanie pocisków w ruchu. Według RIA Novosti „wystrzelenie i lot rakiet odbył się w trybie normalnym, głowice rakiety dotarły na poligon Kura, który znajduje się na Kamczatce, w ustalonym czasie”. Jak wiadomo, jest to 17. wystrzelenie rakiet R30 3M30 Bulava-30, z których 9 oficjalnie uznano za udane, pierwsze testy rozpoczęły się w 2004 r., ale duża liczba nieudanych startów poddaje w wątpliwość możliwość dalszych prac nad rozwój P30 3M30. Niepowodzenia tłumaczono naruszeniem technologii na wielu etapach montażu pocisków, a także faktem, że do produkcji różnych części składowych użyto materiałów niskiej jakości. Wcześniej wcześniejsze wystrzelenie takich pocisków odbywało się z pokładu atomowego okrętu podwodnego Dmitrij Donskoj TK-208 (Projekt 942U Akula), specjalnie stworzonego jako nośnik dla pocisków Buława.
Według źródeł w MON FR mają zostać przeprowadzone jeszcze dwa wystrzelenia rakiet, jeśli okażą się one udane, to należy się spodziewać, że pocisk zostanie ostatecznie przyjęty przez rosyjską flotę. Zgodnie z harmonogramem testy powinny zakończyć się w grudniu 2011 lub na samym początku 2012 roku.
Trzystopniowy pocisk balistyczny na paliwo stałe „Buława-30” został zaprojektowany w Moskiewskim Instytucie Techniki Cieplnej specjalnie do instalacji na strategicznych nośnikach rakiet jądrowych. Generalnym konstruktorem pocisku jest Jurij Salomonow, jest on także twórcą innego pocisku balistycznego - Topol-M ICBM.
W porównaniu z pociskami na paliwo ciekłe Bulava zdecydowanie ustępuje im pod względem osiągów dynamicznych, ale pociski na paliwo stałe lepiej nadają się do długoterminowego przechowywania niż pociski na paliwo ciekłe, co jest ważnym czynnikiem w przypadku umieszczenia na okrętach podwodnych.. W przypadku rozhermetyzowania zbiorników rakietowych z asymetryczną dimetylohydrazyną, która jest wykorzystywana jako paliwo w rakietach na paliwo ciekłe, lub zbiorników z utleniaczem (czterotlenek azotu), konsekwencje mogą być najsmutniejsze, śmierć atomu K-219 okręt podwodny jest tego żywym przykładem.
Początek prac nad stworzeniem tego typu pocisków wystrzeliwanych z morza przypada na 1998 rok. Pocisk zawiera 6-10 bloków z głowicami nuklearnymi o pojemności do 150 kiloton każdy, wyposażonych w indywidualny system naprowadzania. Każda głowica jest zdolna do niezależnej zmiany toru lotu, w zależności od przydzielonego celu. Maksymalny zasięg lotu to ponad 8000 km, całkowita masa startowa rakiety to 36,8 tony, z czego 18,6 tony przypada na silnik pierwszego stopnia, największa średnica to 2 metry, całkowita długość wszystkich stopni i części czołowej to 12,1 metra.
Dziś rosyjska marynarka wojenna ma na pokładzie kilka statków zdolnych do przenoszenia pocisków rakietowych Buława, są to atomowe okręty podwodne (nuklearne okręty podwodne) Władimir Monomach, Dmitrij Donskoj, Jurij Dołgoruk, Aleksander Newski, ale w ciągu najbliższych pięciu lat, zgodnie z przyjętym programem uzbrojenia, planowane jest przyjęcie jeszcze czterech okrętów podwodnych podobnego typu.
Należy jednak wspomnieć, że generalnie wielokrotne, co najmniej trzykrotne zastąpienie istniejących rakiet na paliwo płynne przez Buławę zmniejsza potencjał nuklearny Rosji. Faktem jest, że całkowita masa zrzutu okrętów podwodnych z rakietami podwodnymi z nową rakietą Bulava-30 na pokładzie, ze względu na znaczne zmniejszenie ładowności, jest dwukrotnie mniejsza niż w przypadku podobnych projektów zagranicznych. Ponadto należy powiedzieć, że dokładność naprowadzania krajowego pocisku i masa rzutu są zbliżone do amerykańskiego pocisku podobnej klasy Trident 2 (D5) UGM 133A (Trident), który został przyjęty przez armię USA ponad 20 Lata temu.
Do tej pory, według niektórych doniesień, marynarka wojenna USA ma 16 nośników pocisków tej klasy. Nasza najnowsza rosyjska Buława-30 jest jednak gorsza w niektórych parametrach technicznych i bojowych od podobnych chińskich rozwiązań, a nawet stary amerykański Trident, zdaniem ekspertów, ma większy potencjał modernizacyjny niż Buława, w której jest praktycznie wyczerpany..
