Współczesne okręty wojenne są koniecznie wyposażone w systemy przeciwlotnicze różnych klas i typów. W zależności od zadań statku stosuje się systemy artyleryjskie lub rakietowe. Jednocześnie duże okręty nawodne, przeznaczone do ochrony całych zamówień przed atakami z powietrza, otrzymują systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Wiodące kraje są uzbrojone w takie systemy, które wyróżniają się wysoką wydajnością i perfekcją. Publikacja The National Interest badała nowoczesne okrętowe systemy obrony przeciwlotniczej o najwyższych parametrach i próbowała określić, który z nich jest lepszy.
11 listopada na łamach Buzz i Security ukazał się nowy artykuł autorstwa stałego współpracownika Charliego Gao, „Rosyjska marynarka wojenna S-300 kontra. Standardowy pocisk Ameryki (SM): co jest lepsze?” - "Rosyjski kompleks S-300 przeciwko amerykańskiemu SM: co jest lepsze?" Tytułowi artykułu towarzyszył intrygujący podtytuł: „A zwycięzcą jest…”
Rozpoczynając swój artykuł Ch. Gao przypomina, że środki obrony przeciwlotniczej są jednym z głównych elementów wyposażenia okrętu. Samolot z pociskami przeciwokrętowymi lub inną amunicją kierowaną stanowi śmiertelne zagrożenie dla okrętu, dlatego ten ostatni potrzebuje sprzętu ochronnego. Jednocześnie statek jest jedną z najwygodniejszych platform do umieszczania systemów rakiet przeciwlotniczych, także tych o wysokich osiągach. Tak więc statek różni się od platform lądowych mniej rygorystycznymi ograniczeniami dotyczącymi wymiarów i masy zainstalowanych systemów.
Głównym elementem obrony przeciwlotniczej współczesnego okrętu, jak wspomina autor, jest przeciwlotniczy pocisk kierowany (SAM). Główne pociski Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych należą do rodziny Standard Missile / SM („Standard Missile”). Różne produkty z tej rodziny są używane od lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Raytheon, który produkuje nowoczesne modyfikacje SM, jest niezwykle pozytywnie nastawiony do swoich produktów. Nazywa swój pocisk „światowym liderem w dziedzinie obrony powietrznej floty”. Standardowe pociski różnych modyfikacji zostały wystrzelone ze statków za pomocą prowadnic obrotowych lub uniwersalnych wyrzutni pionowych.
Głównym systemem obrony powietrznej w rosyjskiej marynarce wojennej jest system obrony przeciwrakietowej, opracowany na bazie elementów kompleksu lądowego S-300, który pierwotnie był używany przez siły obrony powietrznej. Kompleks okrętowy S-300F rozwijał się równolegle z lądowym S-300. Autora interesuje, jak rosyjski pocisk okrętowy dalekiego zasięgu prezentuje się na tle amerykańskiego odpowiednika. W szczególności pyta, jakie podejście do rozwoju broni ma zalety. Czy pociski SM mają tę zaletę, że zostały pierwotnie zbudowane dla marynarki wojennej? Jakie pozytywne cechy ma kompleks S-300F, który daje możliwość śledzenia wielu celów, uzyskany od jego lądowych poprzedników?
C. Gao proponuje rozpoczęcie porównywania pocisków z metodami umieszczania na statkach transportowych. Głównymi przewoźnikami amerykańskich „Standard Missiles” są okręty projektów Ticonderoga i Arleigh Burke z US Navy. Okręty tych projektów wyposażone są w uniwersalną wyrzutnię pionową typu Mk 41. Produkty SM odpowiadają modułowej koncepcji uzbrojenia. W ten sposób statek może otrzymać wymaganą liczbę pocisków różnych typów. Amunicję do rakiet SM można zwiększyć, zmniejszając liczbę innych rodzajów broni. Z punktu widzenia składu amunicji instalacja Mk 41 jest szeregiem ogniw, z których każda może pomieścić pożądaną broń. Strzelanie odbywa się w losowej kolejności.
Kompleks przeciwlotniczy S-300F wykorzystuje również pionowe wystrzeliwanie rakiet. Wynika to z faktu, że kompleksy lądowe S-300 wystrzeliwują pociski z pionowo zainstalowanych kontenerów. W przeciwieństwie do kompleksu amerykańskiego, sowiecki/rosyjski używa do przechowywania amunicji obrotowego uchwytu z pionowo ustawionym bębnem obrotowym. Uruchomienie odbywa się tylko z jednej komórki bębna, znajdującej się pod odpowiednim włazem. Przed kolejnym startem bęben musi się obrócić wokół własnej osi i podstawić nową rakietę pod właz.
Ch. Gao zwraca uwagę na różnicę między tymi dwoma metodami rozmieszczenia pocisków i związane z nimi cechy zastosowania i właściwości. Użycie bębna z pociskami prowadzi do nieznacznego spadku szybkostrzelności w porównaniu z wyrzutnią pionową. Ponadto okręty z S-300F nie mają takiej wszechstronności jak lotniskowce Mk 41 i SM. W ich przypadku przestrzeń zajmowana przez pociski przeciwlotnicze i inne środki kompleksu nie może być oddana na broń do innych celów.
Autor zwraca uwagę, że najnowsze rosyjskie okręty otrzymują uniwersalne wyrzutnie pionowe, nadające się m.in. do stosowania różnych typów pocisków przeciwlotniczych. Mimo to pociski klasy ciężkiej z rodziny S-300 są nadal używane tylko w połączeniu z instalacjami bębnowymi. Według The National Interest, morska wersja lądowego systemu obrony powietrznej S-400 powinna zachować tę cechę konstrukcyjną.
Przechodząc od wyrzutni do samych pocisków, Ch. Gao wskazuje na kolejną ciekawą cechę amerykańskiej broni. Uważa, że amerykańskie systemy rakietowe mają zalety ze względu na to, że seria SM była rozwijana od dawna. Zgromadzono poważne doświadczenie, pozwalające na ulepszanie broni.
Jednocześnie rosyjskie kompleksy mają zalety w postaci zasad ich rozwoju. Okrętowe pociski przeciwlotnicze linii C są w dużej mierze zunifikowane z systemami lądowymi o podobnym przeznaczeniu. Dzięki temu możliwa staje się równoczesna modernizacja kompleksów naziemnych i okrętowych, mająca na celu np. zwiększenie zasięgu.
Wykorzystując istniejące pociski SM-2 Block IV, okręty Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych mogą atakować wrogie samoloty na odległość do 240 km. Nowa rakieta uzyskała takie możliwości dzięki długotrwałemu, ale udanemu rozwojowi obiecującego silnika Mk 72. To właśnie ten produkt nadaje rakiecie wysokie parametry osiągów i zapewnia rozwiązanie problemów na znacznych dystansach. Pocisk SM-2 Block IV wszedł do służby w 2004 roku.
Autor uważa rosyjski produkt 48N6DM za odpowiedź na amerykański system obrony przeciwrakietowej. Ten pocisk został pierwotnie opracowany dla kompleksu lądowego S-400. W 2015 roku zmodyfikowano go do użycia w zmodernizowanym krążowniku rakietowym Admirał Nachimow Projektu 1144. Zasięg ostrzału pocisku 48N6DM sięga 250 km.
Niemniej jednak, według Ch. Gao, do czasu pojawienia się rosyjskiego pocisku 48N6DM, amerykańska flota przez cztery lata używała najnowszego produktu SM-6. Dokładna charakterystyka tego pocisku okrętowego nie została jeszcze opublikowana. Wiadomo tylko, że jest wyposażony w aktywną głowicę naprowadzającą radar, co zapewnia przewagę nad innymi rodzajami broni. Obecność ARGSN w połączeniu ze zdolnością sił morskich do prowadzenia działań bojowych z wykorzystaniem systemów sieciocentrycznych daje pociskowi szczególne możliwości. Według niektórych szacunków zasięg ostrzału nowego pocisku SM-6, ze względu na jego charakterystyczne zalety, może zostać zwiększony do 370 km.
Charlie Gao uważa, że amerykańskie okrętowe pociski przeciwlotnicze dalekiego zasięgu rozwijają się szybciej niż rosyjskie, dzięki czemu są lepsze pod względem zasięgu i podstawowych możliwości. Powody tego są proste. Marynarka Wojenna USA zainicjowała rozwój broni rakietowej z rodziny Standard Missile o podwyższonych parametrach w związku z chęcią uzyskania kompleksów, które mają poważną przewagę nad potencjalnymi zagrożeniami. Rodzina rakiet SM była przeznaczona dla floty i nie jest objęta jednolitymi programami unifikacji uzbrojenia armii, ale fakt ten nie przeszkadza w jej działaniu i dalszym rozwoju.
W przypadku rosyjskich kompleksów serii „C” nastąpiła maksymalna możliwa unifikacja systemów okrętowych i lądowych. Ten ostatni, w przeciwieństwie do amerykańskiego SM, nie miał bodźców do szybkiego rozwoju i gwałtownego wzrostu cech, co doprowadziło do pewnego opóźnienia. W rezultacie S-300F różni się od nowoczesnych SM krótszym zasięgiem ognia, jednak najwyraźniej dowództwo uważa takie opóźnienie za dopuszczalne. Według Ch. Gao wynika to z faktu, że strategia rosyjskiej marynarki wojennej ma charakter defensywny. Fakt ten zmniejsza zapotrzebowanie na pociski dalekiego zasięgu i pozwala nadal korzystać z istniejących.
***
Liczby przytoczone w niedawnym artykule The National Interest nie wyglądają zbyt optymistycznie, jeśli chodzi o rosyjską marynarkę wojenną i jej zdolności bojowe. Z materiału autorstwa Ch. Gao wynika, że US Navy dysponuje bardziej zaawansowanymi pociskami okrętowymi o zwiększonym zasięgu i dlatego wyróżnia się dużym potencjałem w kontekście obrony przeciwlotniczej. Krytykowano także niektóre rozwiązania konstrukcyjne. Jednocześnie jednak podane jest wyjaśnienie przyczyn tej sytuacji.
Jednocześnie pojawiają się błędy, które zniekształcają rzeczywisty obraz. Twierdzi się więc, że pocisk SM-2 Block IV, dzięki nowej elektrowni, jest w stanie trafiać w cele na odległość do 240 km. Jednak otwarte źródła wskazują na skromniejsze cechy. Zasięg tej rakiety sięga zaledwie 180 km. Zasięg 240 km uzyskano dopiero w kolejnym projekcie SM-6. Planowany jest dalszy wzrost zasięgu, ale nadal nie ma dokładnych informacji na temat realizacji takich planów.
Innymi słowy, zagraniczny autor, próbując pokazać wyższość generalnie dobrych pocisków z rodziny Standard Missile, przecenił ich rzeczywiste parametry. W przypadku systemów obrony przeciwlotniczej S-300F wykorzystano jedynie dane tabelaryczne stosunkowo starych pocisków, chociaż wspomniano o nowoczesnym 48N6DM.
Jednak w jednym z tematów musimy zgodzić się z Ch. Gao. Wskazuje na niedoskonałość pionowej wyrzutni bębnowej. Rzeczywiście, taki system jest poważnie gorszy od instalacji pionowej z oddzielnymi komórkami. Przy tej samej amunicji moduł montażowy Mk 41 w porównaniu z systemem obrotowym S-300F ma około 1,5 raza mniejszą objętość.
Prace nad nowymi wyrzutniami o wydajniejszej konstrukcji rozpoczęły się w czasach ZSRR, ale z wielu powodów zakończyły się ze znacznym opóźnieniem. Opóźniło się również wprowadzenie takich systemów. W rezultacie kompleksy S-300F otrzymały ograniczoną liczbę statków, z których część nie może zresztą dalej służyć, przynajmniej do czasu przeprowadzenia naprawy.
Autor The National Interest zwraca uwagę, że amerykańskie dowództwo planowało zapewnić przewagę nad potencjalnymi zagrożeniami, co doprowadziło do aktywnego rozwoju rakiet okrętowych. Rosyjskie plany wyglądały inaczej, w wyniku czego S-300F pod względem parametrów pozostaje w tyle za rodziną SM. Łatwo zauważyć, że rozwój rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej dla floty trwa, choć nie w taki sposób, jak można by się tego spodziewać. Na bazie systemów lądowych S-300 powstały wcześniej kompleksy S-300F i S-300FM. Nowy S-400 „dzielił” część pocisków z systemem obrony przeciwlotniczej marynarki, ale nie stał się podstawą pełnoprawnego kompleksu. Obiecujący system S-500, oczekiwany w niedalekiej przyszłości, według różnych szacunków, ponownie będzie mógł stać się bazą dla kompleksu przeciwlotniczego okrętu, który będzie musiał wykazać się wysokimi osiągami.
W rezultacie wyłania się obraz podobny do swego rodzaju wyścigu zbrojeń w dziedzinie morskich systemów przeciwlotniczych. Z wielu dobrze znanych powodów, w niedalekiej przeszłości Stany Zjednoczone objęły prowadzenie w serii pocisków Standard Missile. Jednak w przyszłości, po pojawieniu się nowego kompleksu, Rosja będzie mogła stać się liderem w tej dziedzinie. Oczywiście będzie to pretekst do nowych publikacji w prasie zagranicznej.
